Jump to content


Deux nouveautés : le Katyusha et le Panzerwerfer


  • This topic is locked This topic is locked
42 replies to this topic

Community #1 Posted 01 April 2012 - 09:46 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 36,046
  • Member since:
    11-09-2011
World of Tanks est heureux de vous présenter deux nouveaux véhicules : les lance-roquettes soviétique Katyusha et allemand 15cm Panzerwerfer 42

Lire le texte entier

Oeilduciel #2 Posted 01 April 2012 - 09:49 AM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 18660 battles
  • 456
  • Member since:
    09-05-2010
Dommage que ce ne soit que des vues d'artistes et non des véhicules modélisé comme le P1000 , on aurait presque pu croire que ça allait être mis dans le jeu.
Peu crédible comme poisson d'avril celui là.

Vahal #3 Posted 01 April 2012 - 10:12 AM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16118 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Ah... Qui sait. Les deux ont réellement existé. Les deux sont chenillés...  :P

TOM4CAT #4 Posted 01 April 2012 - 10:35 AM

    Private

  • Player
  • 9781 battles
  • 20
  • Member since:
    06-03-2011
oh comment ça sent le poisson d avril !!!!!!!!!!!!!!!!!! bien vu WG

Djymba #5 Posted 01 April 2012 - 10:48 AM

    Private

  • Player
  • 17136 battles
  • 28
  • [PPWAR] PPWAR
  • Member since:
    04-21-2011
et le calliope US, lance-merguez avec un camo confeti rose et jaune  :Smile-izmena:

GEEKILLER95 #6 Posted 01 April 2012 - 10:50 AM

    Private

  • Player
  • 17146 battles
  • 8
  • [CFB] CFB
  • Member since:
    12-22-2011
ah le 1er avril une bonne raison de ne pas travailler

TakiyeKorpius #7 Posted 01 April 2012 - 11:16 AM

    Major General

  • Player
  • 7144 battles
  • 5,699
  • Member since:
    09-19-2011

View PostVahal, on 01 April 2012 - 10:12 AM, said:

Ah... Qui sait. Les deux ont réellement existé. Les deux sont chenillés...  :P


Bah non le Katyusha n'était pas monté sur un chassis chenillé mais sur un camion

Indecis #8 Posted 01 April 2012 - 11:19 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14971 battles
  • 446
  • Member since:
    05-20-2011
Le (ou la?) Katyusha, voilà un engin qui me ferait vraiment rager dans les parties  :D

inadora #9 Posted 01 April 2012 - 11:35 AM

    Major General

  • Beta Tester
  • 13150 battles
  • 5,334
  • [FAS_X] FAS_X
  • Member since:
    04-26-2011
c'est vraiment dommage que se soit  un poisson d'avril sa aurais  pu être fun ^^

zarasque #10 Posted 01 April 2012 - 12:23 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 5313 battles
  • 15
  • Member since:
    01-20-2011
Voila un poisson d'avril qui me rend bien triste, ça fait longtemps qu'avec un autre pote qui joue a WoT on discute de combien ça serait fun de les avoir jeu :(

jeremsoft #11 Posted 01 April 2012 - 12:37 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 59467 battles
  • 261
  • Member since:
    07-21-2010
bravo pour votre operation du 1er Avril,j arrive meme pas a me connecter...ahahah...c est tordant de rire...

StucheFrance2 #12 Posted 01 April 2012 - 04:44 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7827 battles
  • 445
  • [AMX] AMX
  • Member since:
    04-13-2011
Si c'est un poisson d'avril, ok.

Mais ce serait intéressant sur le champs de bataille pour éliminer les campeurs dans les villages.

Comme ils sont moyennement précis, certains chars seraient quand même touchés, sans forcément être détruit.

J'en veux un!

Sgt_Vilcoyote #13 Posted 01 April 2012 - 10:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25145 battles
  • 534
  • [-LCM-] -LCM-
  • Member since:
    10-08-2011
Historiquement leur precision est tt simplement foireuse
D'ou une utilisation en tres (tres) grande masse
Et pr leur effet psycologique aussi

Lackerli #14 Posted 01 April 2012 - 11:56 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 26870 battles
  • 3,477
  • [JOL] JOL
  • Member since:
    07-09-2011

View PostSgt_Vilcoyote, on 01 April 2012 - 10:29 PM, said:

Historiquement leur precision est tt simplement foireuse
D'ou une utilisation en tres (tres) grande masse
Et pr leur effet psycologique aussi

Bah l'artillerie aussi était d'une précision très relative et utilisée en masse, et pourtant on la en mode canon a ion...

FZG_Tigrou #15 Posted 02 April 2012 - 10:17 AM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Posted Image

TakiyeKorpius #16 Posted 02 April 2012 - 10:51 AM

    Major General

  • Player
  • 7144 battles
  • 5,699
  • Member since:
    09-19-2011

View PostSgt_Vilcoyote, on 01 April 2012 - 10:29 PM, said:

Historiquement leur precision est tt simplement foireuse
D'ou une utilisation en tres (tres) grande masse
Et pr leur effet psycologique aussi


Pas en si grande masse que celà parfois. Les corps blindés et corps mécanisés n'avaient que des batteries de 8 Katyushas. C'est pas énorme, énorme.
Bon, à l'opposé et durant les premières phases d'une offensive) tu avais les régiments de Mortiers de la Garde avec 36 puis 48 (il me semble) bestioles (regroupés ensuite au sein d'une division elle même attaché à un corps). Là oui ca faisait du gros dégats
Mais bon là encore ça dépendait des types de lance roquettes. Un BM-13 (roquette de 132) pulsait plus qu'un BM-8 (rocket de 82). Mais ce n'était rien face au BM-31 (roquette de 210) qui n'était pas aussi mobile car rarement monté sur camion car aucun chassis ne supportait l'impact de la volée balancée (il me semble si ma mémoire est bonne que le BM-31 balancait 32 rockets)

MajorDSaster2000 #17 Posted 02 April 2012 - 10:55 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27122 battles
  • 640
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    04-10-2011
Si je ne trompe, c'est ce qu'on appelle des armes de saturation, non ?

Ici, c'est un poisson d'avril, mais ça pourrait être intéressant à développer, quoique le temps de rechargement prohibitif de ces engins ne devrait pas permettre plus d'un ou deux tirs par bataille.

dante59 #18 Posted 02 April 2012 - 01:19 PM

    Private

  • Player
  • 27943 battles
  • 45
  • Member since:
    04-30-2011
En fait le lance-roquettes multiple Katyusha a été installé sur de nombreux chassis et principalment sur des camions ZIS, mais il a bien été installé sur des chassis chenillés, leur représentation est donc plausible  :)

TakiyeKorpius #19 Posted 02 April 2012 - 01:34 PM

    Major General

  • Player
  • 7144 battles
  • 5,699
  • Member since:
    09-19-2011
A titre expérimental seulement sur ce que j'ai lu.


Et d'ailleurs il n'y a pas eu UN lance roquette Katyusha mais DES lances roquettes:
BM-8, M-8-6, BM-8-8, M-8-12, BM-8-24 (monté sur chassis de T-60..Et donc le seul affut déployé sur véhicule chenillé... sauf que l'image le montre sur un tracteur d'artillerie et non sur un T-60), BM-8-36, BM-8-40, BM-8-48, BM-8-72, BM-13, BM-13-16 (le plus courant), M-20-4, M-30-4, M-31-18 et BM-31-12

Et j'ai dit une bêtise. Ce ne sont pas des régiments de Mortier de la Garde qui inclus les Katyushas mais des Régiment de Mortiers Lourds de la Garde. Les régiments de Mortiers de la Garde utilisaient eux des vrais mortiers de 81mm (copie du mortier francais d'ailleurs) et de l'excellent mortier de 122mm

Vahal #20 Posted 02 April 2012 - 03:07 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16118 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010

View PostTakiyeKorpius, on 01 April 2012 - 11:16 AM, said:

Bah non le Katyusha n'était pas monté sur un chassis chenillé mais sur un camion
Ah? Oooooh... donc ce n'est qu'un mythe?
http://bronetehnika....tz5/stz5_24.jpg
;)
La chenillette MRLS a bel et bien existé.




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users