Jump to content


Bienvenue !


  • This topic is locked This topic is locked
111 replies to this topic

Duo_Yongtu #61 Posted 09 June 2012 - 01:26 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011

View Postinadora, on 09 June 2012 - 12:25 PM, said:

Quand on te lis c'est limite si tu voudrais pas nerf tout l'arbre allemands, car apparament le peux d'avantages qu'ils ont semble etre de trop...de plus si tu perce pas un E75 de face c'est que tu a problème la plaque ventrale se perce super bien avec les canon nouvelles générations...mais bon c'est sur faut prendre le temps de viser...
Mais toi aussi tu oublie les moyens  allemands, pzIII, vk3001h panther le 3601h qui se tape tous des canon de merde ... Un rof et une précision sont des avantages qui sont casiment annuler par la pénétration de merde, et à haut tier cela empire car on perds le ROF...

Ou comme se contredire soit même...

Sinon je le dit et le répète, le D10T, il faut juste le voir comme le penchant soviétique au L/56, on remarque que ce n'est qu'un troc de pénétration contre une précision et un aiming time bien meilleur, des fois, tu rêverais de plus de pénétration, des fois de plus de préçision si tu joues le D10T ou le L/56. Mais le canon Teuton fait très bien son boulot au T6, seul le jagdpanzer IV de réputation en fait les frais...

Après c'est vrai que la plaque du bas du E75 le rend vulnérable au meilleurs canons du jeu, mais bon, prend un peu d'angle et c'est tout de suite moins vrai, je me rappelle d'un type, Chaudard, qui ouinait pas mal sur les chars Russes "Op" (il ne ouinait pas que sur ça d'ailleurs...), je l'ai croisé avec mon OBJ alors qu'il était en platoon avec 2 E75 (ce qui en faisait 3 en face puisque lui même le pilotait), l'autre TIX de mon équipe était également un OBJ704. Ben les E75 d'en face ont campé avec au passage toute leur équipe, on ne les voyait que collés à des décors avec un bon angle d'environ 60°, les mecs étaient justes imperçables (ils n'exposaient pas les flancs)... les gars de notre équipe se sont fait démontés un par un, puis ils ont bougé et nous ont roulé dessus... Donc dire que le E75 est largement perçable de face... je suis désolé, mais face à des joueurs expérimentés qui s'anglent bien, c'est tout de suite moins vrai...

J'attends, si il y aura, une réponse courtoise.

AldericDeVir #62 Posted 09 June 2012 - 01:52 PM

    Private

  • Player
  • 13614 battles
  • 12
  • Member since:
    03-30-2012
Dire qu'une meilleure précision/aiming time compense un manque de penetration, c'est un peu une gageure.
Mise à part quelques cas précis, la pluspart du temps tu pop, tu aim en 4eme vitesse, tu tires, et tu dépop pour pas te prendre 10 tir dans la tronche.
Pour ma part, je préfère largement une meilleur pénétration qu'une meilleur vitesse d'aim/précision.

Duo_Yongtu #63 Posted 09 June 2012 - 01:54 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011

View PostAldericDeVir, on 09 June 2012 - 01:52 PM, said:

Pour ma part, je préfère largement une meilleur pénétration qu'une meilleur vitesse d'aim/précision.

Comme quoi c'est un avis très personnel :Smile_honoring: , pour m'être tapé le D10T sur l'IS, ma préférence va pour le L/56...

AldericDeVir #64 Posted 09 June 2012 - 01:57 PM

    Private

  • Player
  • 13614 battles
  • 12
  • Member since:
    03-30-2012

View PostScarPoL, on 09 June 2012 - 01:54 PM, said:

Comme quoi c'est un avis très personnel :Smile_honoring:
Je donne quand meme une explication :)
Une meilleur précision/aiming time est surtout utile pour un TD ou un heavy qui va jouer au snipe (sic)...

inadora #65 Posted 09 June 2012 - 01:58 PM

    Major General

  • Beta Tester
  • 13150 battles
  • 5,334
  • [FAS_X] FAS_X
  • Member since:
    04-26-2011
Le panther commence avec un 75L70 pour finir avec un canon qui pèrce, mieux cette mais à toujours un alpha de merde ^^
Le pantherII si ma mémoire est bonne commence avec le même 75L70...

Moi depuis un post de zaharii je ne crie plus au russe OP mais au allemands UP, petite nuance ^^
pour en revenir au 88 L56 je trouve qu'il ne perce  pas suffisamment car le 3601h par exemple n'est pas assez mobile pour flanquer... Et n'a pas la pénétration pour percer en snipant

Je pensait vraiment pas avoir cette étiquette d'agressif pas courtois :(

Duo_Yongtu #66 Posted 09 June 2012 - 02:14 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011

View Postinadora, on 09 June 2012 - 01:58 PM, said:

Le panther commence avec un 75L70 pour finir avec un canon qui pèrce, mieux cette mais à toujours un alpha de merde ^^
Le pantherII si ma mémoire est bonne commence avec le même 75L70...

Moi depuis un post de zaharii je ne crie plus au russe OP mais au allemands UP, petite nuance ^^
pour en revenir au 88 L56 je trouve qu'il ne perce  pas suffisamment car le 3601h par exemple n'est pas assez mobile pour flanquer... Et n'a pas la pénétration pour percer en snipant

Je pensait vraiment pas avoir cette étiquette d'agressif pas courtois :(

L'alpha, c'est le seul point négatif du L/100. Il me semble que le panther II peut le porter en attendant d'avoir la seconde tourelle (en soit, ce n'est pas la mort et je crois que le Panther II a un des WR les plus élevés des T8 derrière le Persh').
Aussi, le VK36 a été un char les plus joués de WOT (ils avaient balancé les chiffres lors de l'anniversaire de jeu), donc bon, je ne crois pas qu'un léger lanque de pénétration compense le très bon blindage dont il dispose (tourelle et châssis).

Et c'est pas une étiquette, je voulais juste éviter que ça dérape. :Smile_Default:

Snoupy_Dogg #67 Posted 09 June 2012 - 07:12 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22803 battles
  • 342
  • [PVPP] PVPP
  • Member since:
    09-21-2011
Je crois qu'on s'écarte un peu du sujet de base là...

Ici on est sensé débatre de la MàJ 7.4, à savoir celle des chars Français dont l'arty tier8 se trouve pré-nerfé au point de n'être pas plus éfficace qu'une arty tier7 avec un canon sous-dimensionné.
Et on doit aussi implorer les salopards de dev's d'arréter de nerfer tout ce qui est "made in France".


Amicalement, paik.

Clem54 #68 Posted 09 June 2012 - 07:26 PM

    Major

  • Player
  • 4138 battles
  • 2,871
  • Member since:
    04-27-2011

Quote

Ici on est sensé débatre de la MàJ 7.4, à savoir celle des chars Français dont l'arty tier8 se trouve pré-nerfé au point de n'être pas plus éfficace qu'une arty tier7 avec un canon sous-dimensionné.
Et on doit aussi implorer les salopards de dev's d'arréter de nerfer tout ce qui est "made in France".

C'est parce que les russes n'aiment pas les français :arta:

SpaceSoviet #69 Posted 10 June 2012 - 06:07 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 17243 battles
  • 885
  • Member since:
    12-05-2010

Quote

Quand on te lis c'est limite si tu voudrais pas nerf tout l'arbre allemands, car apparament le peux d'avantages qu'ils ont semble etre de trop..

non, je ne cite ces avantages que pour montrer que ceux qui crient aux Russes OP, et en même temps aux allemands-victimes se gourent complètement : Chaque Nation a ses avantages point. (Je joue Allemand aussi d'ailleurs...)

inadora #70 Posted 10 June 2012 - 06:19 PM

    Major General

  • Beta Tester
  • 13150 battles
  • 5,334
  • [FAS_X] FAS_X
  • Member since:
    04-26-2011
En t9. T10 non les allemands n'ont pas d'avantages,  pas de rof pas de pénétration
Moi je te parle à haut tier en T7 et moin ok c est équilibré au dessus non... On perd le seul avantage qu'on avait le rof...
Ah je joue toute les branches moi aussi , les russes les rois du close combat, les US. Super maniabiliter super rof, les allemands ? Aucune spécialisation....

Mais bon tu peux pas argumenter sans manquer de respect  donc oui pour te faire plaisir les allemands sont au même niveaux que les autres nations, c'est même pour cela que WG envisage un Up du e100 et du maus
Car oui c est sur les deux T10 allemands sont super equilibré.

Mamie_traillette #71 Posted 10 June 2012 - 08:36 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 9236 battles
  • 172
  • Member since:
    01-05-2011
Bho alors moi perso la difference du tier 8 fr en arty s'est le moteur , le temp de rechargement et les dégat .

Bon dans la phase 2 si tu atteinds mes 60 km/h comme dans la phase 1 tu dois te taper la moitier de la map .
Le rechargement sa passe encore .

Mais les dégat 300 a 400 de moyenne non gold .
Avec gold 550 grand maximum .

Je veux bien qu'on lui retire sont moteur de 950 ch mais qu'on lui donne un juste millieu .

J'aime bien l'arty fr t8 elle est terrible :) comme tous les fr d'ailleur .µ

Le td je ne trouve pas sont utiliter .

Voila mon avis j'aimerais penser que la phase 1 est le max op des nouveaux chars . la phase 2 je pense la plus nerf . et une phase 3 ou il équilibre ?

J'aimerais le croire .

Snoupy_Dogg #72 Posted 10 June 2012 - 09:14 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22803 battles
  • 342
  • [PVPP] PVPP
  • Member since:
    09-21-2011
T'as du tester bizarrement vietcong...

Je vois presque éxactement l'inverse que toi... mais corrigeons déjà quelques erreurs :

1) Le moteur du Bat Chatillon 155 est le même que le char moyen, à savoir 720ch et il est toujours présent dans le 2ème test.
2) Le dernier moteur du Lorraine 40t fait 980ch est c'est bien celui qui à été retiré des Lorraine 155 50 et 51 entre la première et deuxième version de test.


Ensuite pour avoir testé les deux sur les deux version (Bat Chat 155 et AMX 50 Foch), je trouve le TD vraiment très bon (cadence de tir, blindage frontal, vitesse et maniabilité sont au rendez-vous).
Pour l'arty FR tier 8 je n'y vois que des defaut, la tourelle est bien mais lorsqu'on déplace canon un peu vite cela revient au même que de bouger le char, dégats très faible, précision bien mais sans plus (alors que ça devait être la meilleur) et cadence de tir désastreuse (1minute pour un barillet de 4 coups - 5secondes entre chaque coup).

En bref, vivement que Wargamming nerf l'AMX 50 Foch comme seul eux savent nerfer les FR à la 7.5 ;)

Edited by paikeam08, 10 June 2012 - 09:15 PM.


Mamie_traillette #73 Posted 10 June 2012 - 10:43 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 9236 battles
  • 172
  • Member since:
    01-05-2011
autant pour moi sur les moteur :) je viens d'aller voir je me rectifie :)

Les tds bof je ne les prendrais pas je ne vois se qu'il a de plus que les autres .

Je trouve l'arty sympas a jouer . Je le prendrais surement a la sortie du patch .

Je reserverais de la free xp plus tard pour warplane .

Mais paikeam tu as raison sur certain point (dégat et cadence de tir :) )

Snoupy_Dogg #74 Posted 10 June 2012 - 11:07 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22803 battles
  • 342
  • [PVPP] PVPP
  • Member since:
    09-21-2011
Honnetement je trouve les TD's très fun à jouer, et pas de contrainte de barillet (je dis ça parce que sur les TD's je suis pas sûr que les barillets auraient fait leurs effets...).
Après les artys jusqu'au tier 6 sont simpas pour leurs tier, mais après j'ai vraiment ressenti un manque...  à voir s'il y'a des changements d'ici la sortie officiel ;)

TheAshbringer #75 Posted 11 June 2012 - 09:10 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 4121 battles
  • 1,551
  • Member since:
    07-16-2011
Je dois vraiment être con car je n'arrive pas a le lancer, dès que je clique sur play, il y a un petit message d'erreur... en regardant dans le log j'ai ca :


11/06/2012 11:05:04  ERROR: system error: (0x36B1)"L'application n'a pas pu démarrer car sa configuration côte-à-côte est incorrecte. Pour plus d'informations, voir le journal d'événements d'applications."
11/06/2012 11:05:09   stop update process...
11/06/2012 11:05:09   Stop.

J'avais déjà essayé le test 1 mais même problème...

Snoupy_Dogg #76 Posted 11 June 2012 - 11:05 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22803 battles
  • 342
  • [PVPP] PVPP
  • Member since:
    09-21-2011
Question bête je sais : As tu déjà tenté une réinstallation ?
    Ou as tu installé le client de test ?

TheAshbringer #77 Posted 11 June 2012 - 12:54 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4121 battles
  • 1,551
  • Member since:
    07-16-2011
Oui j'ai deja essayé plusieurs fois, j'ai installé la version test dans un autre répertoire que j'ai nommé World of Tanks TEST( a coté de celui classique).

Edited by BloodyDemon, 11 June 2012 - 12:55 PM.


inadora #78 Posted 11 June 2012 - 01:31 PM

    Major General

  • Beta Tester
  • 13150 battles
  • 5,334
  • [FAS_X] FAS_X
  • Member since:
    04-26-2011
Essaie dans 2 disques durs différents ont sait jamais ^^

Snoupy_Dogg #79 Posted 11 June 2012 - 01:43 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22803 battles
  • 342
  • [PVPP] PVPP
  • Member since:
    09-21-2011
Envoi le fichier log au rapport de bogues.

http://forum.worldof...pports-de-bugs/

Edited by paikeam08, 11 June 2012 - 01:44 PM.


TheAshbringer #80 Posted 11 June 2012 - 02:49 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4121 battles
  • 1,551
  • Member since:
    07-16-2011
Je ne pense pas que cela vienne du jeu en lui même, j'ai du mal l'installer...
Quelqu'un aurait-il l'amabilité de bien vouloir m'expliquer étape par étape la manière dont il a installé la version test ?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users