Jump to content


Kalkulator Efektywności Gracza


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
21 replies to this topic

Wunderwaffen #1 Posted 08 June 2012 - 09:02 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 23837 battles
  • 125
  • Member since:
    09-25-2011
A więc do dzieła :) panowie (a może i panie) z WOT-News wymyślili takie narzędzie do podniesienia własnego ego albo do tego że dostaniemy kubłem zimnej wody w ryło :) ewentualnie można sprawdzić efektywność w grze niektórych ludzików którym się wydaje że dobrze grają.

Przechodzimy na stronkę z kalkulatorem (link)

Kalkulator Efektywności Link

W polu "Player name" nazwę gracza (pseudo w grze), wybieramy serwer na którym gramy, klikamy na przycisk "load data"  czekamy chwilkę następnie klikamy w  "calculate efficiency". W polu Efficiency Rating (oznaczony wynik na czerwono) otrzymujemy wynik, który porównujemy do:

poniżej 600 słaby gracz (~ 6%)
600 - 900 poniżej średniej (-25%)
900-1200 średni gracz (~ 43%)
1200-1500 dobry gracz (~ 22%)
1500-1800 świetny gracz (~ 3%)
więcej niż 1800 wyjątkowy (~ 0,5%)

I jak czasami sprawdzam ludzików z którymi gram to mi sie niestety sprawdza :)


zapraszam do testów :)

passwd #2 Posted 08 June 2012 - 09:06 PM

    First Sergeant

  • Beta Tester
  • 41257 battles
  • 1,281
  • [-RIP-] -RIP-
  • Member since:
    01-20-2011
A jak odkryjesz ze woda jest mokra też sie z nami podzielisz?

Tankerson #3 Posted 08 June 2012 - 09:22 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 8241 battles
  • 662
  • Member since:
    10-09-2011
No gratuluję refleksu! Normalnie zaskoczyłeś mnie szybką reakcją.
Ten kalkulator jest od kilku miesięcy (10?, 12?) a ty już go odkryłeś!

Tamister #4 Posted 08 June 2012 - 09:31 PM

    Private

  • Player
  • 4170 battles
  • 2
  • Member since:
    08-24-2011
@up & @up

Nierozumiem waszej dezaprobaty i to takiej agresywnej. Może niektórzy nie mają pojęcia o takim kalkulatorze, a przeglądając forum natkną sie na niego...

NewMultiShow #5 Posted 08 June 2012 - 09:33 PM

    First Sergeant

  • Community Contributor
  • 27407 battles
  • 1,396
  • [FAME] FAME
  • Member since:
    08-10-2010
Ale był już taki topic paziu....

Edited by NewMultiShow, 08 June 2012 - 09:33 PM.


Wunderwaffen #6 Posted 08 June 2012 - 10:05 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 23837 battles
  • 125
  • Member since:
    09-25-2011

View Postpasswd, on 08 June 2012 - 09:06 PM, said:

A jak odkryjesz ze woda jest mokra też sie z nami podzielisz?

Pewnie tak ale taki Mastach, to wie że i sól jest słodka.

View PostTankerson, on 08 June 2012 - 09:22 PM, said:

No gratuluję refleksu! Normalnie zaskoczyłeś mnie szybką reakcją.
Ten kalkulator jest od kilku miesięcy (10?, 12?) a ty już go odkryłeś!

Lepiej wolniej i dokładniej, niz jak królik.

View PostNewMultiShow, on 08 June 2012 - 09:33 PM, said:

Ale był już taki topic paziu....

Sorki ale przegladam forum od czasu do czasu i nie widziałem.

cleophas #7 Posted 08 June 2012 - 10:14 PM

    Sergeant

  • Player
  • 20481 battles
  • 465
  • Member since:
    05-03-2011
jak już wczesniej pisałem takie cyferki nie odają potencjiału gracza, jeśli ktoś lubi się dowartościować tymi liczbami to ok, tylko musi wiedzieć ze te dane są małostkowe oraz nie warte uwagi.
a tak swoją drogą to na randomach jak gram i wszyscy są prawie w ciemnych odcieniach czerwieni. jeden fioletowy wróbel zresztą wiosny nie czyni.

flysold #8 Posted 08 June 2012 - 10:24 PM

    First Sergeant

  • Clan Diplomat
  • 25671 battles
  • 1,785
  • [PGSZ] PGSZ
  • Member since:
    09-19-2011

View PostWunderwaffen, on 08 June 2012 - 09:02 PM, said:

...
I jak czasami sprawdzam ludzików z którymi gram to mi sie niestety sprawdza :)


Stary kalkulator a na dodatek wcale nie rozstrzygający o rzeczywistych, aktualnych kwalifikacjach poszczególnych graczy.

PS A za co minus? Kto znowu taki odważny inaczej?

Edited by flysold, 08 June 2012 - 11:17 PM.


Detektyw_Ostrowski #9 Posted 08 June 2012 - 10:46 PM

    Junior Sergeant

  • Beta Tester
  • 17238 battles
  • 164
  • Member since:
    12-28-2010

View PostNewMultiShow, on 08 June 2012 - 09:33 PM, said:

Ale był już taki topic paziu....

huhu jaki szlachcic

Biedrona #10 Posted 08 June 2012 - 10:54 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 8705 battles
  • 44
  • Member since:
    08-13-2010

View Postcleophas, on 08 June 2012 - 10:14 PM, said:

tylko musi wiedzieć ze te dane są małostkowe oraz nie warte uwagi.

Pitu pitu. Owszem, wyliczanie EFF jest zawyżone przez to ile punktów capa nabiliśmy, ale jakoś lepiej mi się gra gdy widzę w teamie osoby z EFF na poziomie ~1300 i wyższym. [SARKAZM]I, o dziwo, częściej wtedy wygrywam. Magia![/SARKAZM]

Edited by Biedrona, 08 June 2012 - 10:54 PM.


Gainax #11 Posted 08 June 2012 - 11:07 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 11713 battles
  • 299
  • [1PADX] 1PADX
  • Member since:
    07-02-2010
te dane to jak statystyczny człowiek nie do spotkania w realu.

a ogólnie to słabe staty mają głównie ci co nie mają wysokich maszyn a zajebiste staty mają ci co mają 1-2 lub więcej 10cio tierówych maszynek ;) więc sugerowanie się tak zwanym podniesionym/obniżonym ego uważam za zajebistą rzecz....

Biedrona #12 Posted 09 June 2012 - 12:39 AM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 8705 battles
  • 44
  • Member since:
    08-13-2010
Czymś się trzeba sugerować, a przed randomem tylko staty mogą mi coś powiedzieć o 99% graczy.

Edited by Biedrona, 09 June 2012 - 12:39 AM.


Gainax #13 Posted 09 June 2012 - 04:56 AM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 11713 battles
  • 299
  • [1PADX] 1PADX
  • Member since:
    07-02-2010
taaa a potem widzisz 70-80% gracza jak zachowuję się jak największy noob i się dziwisz jak on zrobił tyle procent lub w innej sytuacji gdy gościu z najniższym współczynnikiem robi najwięcej dla teamu i gra inteligentnie..... nie raz takie rzeczy widziałem dla tego nie oceniam po tym ludzi ;)


piszesz że lepiej ci się gra jak widzisz PROstatyczne osoby w teamie ;) ja mam podobnie gdy akurat gra dobra muza w mediaplayerze  u mnie na kompie... nie jeden random w topiłem bo akurat jakaś lipa grała :D

Edited by Gainax, 09 June 2012 - 04:58 AM.


Sat1i #14 Posted 09 June 2012 - 11:55 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 24582 battles
  • 164
  • [1PADX] 1PADX
  • Member since:
    04-19-2011
Panowie. Ten współczynnik działa ale ... skąd mamy pewność że jegomość ma konto od samego początku (przecież wiadome że ludzie "wymieniają się kontami")

Do tego jest duży czynnik losowy + błędy w ocenianiu sytuacji itp...

Sabriel #15 Posted 09 June 2012 - 12:09 PM

    Junior Sergeant

  • Beta Tester
  • 1545 battles
  • 163
  • Member since:
    12-15-2010

View PostNewMultiShow, on 08 June 2012 - 09:33 PM, said:

Ale był już taki topic paziu....

A jaki miał tytuł, znajdź tak na szybko cesarzyku.

View PostGainax, on 08 June 2012 - 11:07 PM, said:

a ogólnie to słabe staty mają głównie ci co nie mają wysokich maszyn a zajebiste staty mają ci co mają 1-2 lub więcej 10cio tierówych maszynek ;) więc sugerowanie się tak zwanym podniesionym/obniżonym ego uważam za zajebistą rzecz....

Błąd, widuje się ludziki z ef <900 grające E-100 itp. wtedy masz, łatwego E-100 do rozwalenia....

dzigor2 #16 Posted 09 June 2012 - 12:14 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 7327 battles
  • 189
  • Member since:
    04-09-2012
Nie rozumiem, po co tak najeżdżać na kolegę, ja gram od paru miesięcy około i nie wiedziałem o tym, że jest taki kalkulator. Chociaż muszę przyznać, przeraziłem się statystyką, mam ponad 2200 bitew stoczonych, a poziom określiło mi na 720 punktów. :) Cóż, nie każdy może być dobrym graczem, muszą być jeszcze tacy, których to właśnie dobrzy gracze tłuką :P

Sabriel #17 Posted 09 June 2012 - 12:20 PM

    Junior Sergeant

  • Beta Tester
  • 1545 battles
  • 163
  • Member since:
    12-15-2010
Dlatego, że tak się przyjęło, nie pomogą ci, co najwyżej nazwą noobem.

HardStyle23 #18 Posted 09 June 2012 - 12:26 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6799 battles
  • 298
  • Member since:
    02-12-2012

View PostSabriel, on 09 June 2012 - 12:09 PM, said:

A jaki miał tytuł, znajdź tak na szybko cesarzyku.



Błąd, widuje się ludziki z ef <900 grające E-100 itp. wtedy masz, łatwego E-100 do rozwalenia....

A w tym modzie co to macie który pokazuje Efficiency rating to ona ukazuje ogólne Efficiency rating czy na danym czołgu ? Jeśli globalne to tez nie może być odniesieniem bo może mieć duże ale natłuczone na czymś innym gdzie np tylko capował bazę nie robiąc znacznego dmg ^^
Już 60% capa w bitwie to jest 11k Efficiency rating, gdzie za sam dmg taka wartość jest chyba raczej nie osiągalna ^^

Sabriel #19 Posted 09 June 2012 - 12:45 PM

    Junior Sergeant

  • Beta Tester
  • 1545 battles
  • 163
  • Member since:
    12-15-2010
Na tej stronce, liczy wszystko. I przecież jak będziesz dobrze capował, kto mówi że nie będziesz dobrym graczem?? Będziesz miał 60% tylko capa co bitwę i jest ok. Dlaczego? Bo cap się liczy tylko przy wygranej.

A skoro dużo wygrywasz, to jesteś dobry no nie ??

Edited by Sabriel, 09 June 2012 - 12:47 PM.


HardStyle23 #20 Posted 09 June 2012 - 01:20 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6799 battles
  • 298
  • Member since:
    02-12-2012

View PostSabriel, on 09 June 2012 - 12:45 PM, said:

Na tej stronce, liczy wszystko. I przecież jak będziesz dobrze capował, kto mówi że nie będziesz dobrym graczem?? Będziesz miał 60% tylko capa co bitwę i jest ok. Dlaczego? Bo cap się liczy tylko przy wygranej.

A skoro dużo wygrywasz, to jesteś dobry no nie ??

z samego kapowania nie znaczy ze będzie się dobrym :| bo czasem się fartnie jakie punkty z defa bądź capa, i ma się całkiem spory przyrost. Jeśli się wygra przez capa to ok ma się jakiś wkład. A jak ktoś szuka tylko i wylacznie dojechania do capa i wygrywa tylko dlatego ze team ubil all to chyba nie jest az tak dobry.

Ew zwolennik w HT kampiacy przy bazie, ktory pod sam koniec zostaje sam, i sobie strzeli w kogoś kto kapuje to już ma zysk w eff. A jeśli zginie i wróg wygra nie przez capowanie to punky obrony zostają.