Jump to content


Des chars moyens et des chasseurs de chars de rang 10


  • Please log in to reply
328 replies to this topic

Community #1 Posted 11 June 2012 - 04:38 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 33,052
  • Member since:
    11-09-2011
Les chars moyens et les chasseurs de chars seront bientôt disponibles jusqu’au rang 10 ! Regardez donc à quoi ressembleront les nouveaux véhicules de chaque nation que vous verrez bientôt en jeu.

Lire le texte entier

Franky92b #2 Posted 11 June 2012 - 04:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11745 battles
  • 584
  • Member since:
    02-18-2011
Un peu peur pour le 50Foch quand même. Un barillet de 3 coups, c'est moins bon qu'un TD sans barillet.

...et L/52 pour le E-50 ? C'est trop peu performant comme canon, il faudra vraiment le jouer au blindage !

Sinon, le reste est très très bon ! Surtout le StuG E-100 avec le canon du Gw Tiger version PaK (sans les œufs du même nom).

Combien de coups aura le barillet de 105mm du BatChat ? :Smile_amazed:

Ivan_Molotov #3 Posted 11 June 2012 - 04:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37617 battles
  • 571
  • Member since:
    04-29-2012
Je ne veux pas faire mon historien à deux balles mais le T-62A juste derrière le T-54 sa fait désordre. Le T-55 aurai était plus juste.

En plus le T-62A était armé d'un canon 115 mm.

Sinon pour les chars français cela à l'air plus tot cool

xav81 #4 Posted 11 June 2012 - 04:52 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 26683 battles
  • 486
  • Member since:
    07-27-2010
Les joueurs de med et td apprécieront surement.

Pour moi, WG a franchi la limite ténue qui sépare l'uchronie de la science-fiction avec certains modèles.

J'aimerai savoir ce que le T-62A fait là, il s'agit de la version de 1972 quand même. On ne pouvait pas mettre le T-55 ?

Insoucious #5 Posted 11 June 2012 - 04:52 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 10892 battles
  • 3,114
  • Member since:
    01-07-2012
It's a joke?

Franky92b #6 Posted 11 June 2012 - 05:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11745 battles
  • 584
  • Member since:
    02-18-2011
Nan, et apparemment le T-62 aura 275mm de blindage... :arta:

Red_Is_Dead #7 Posted 11 June 2012 - 05:06 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 5022 battles
  • 258
  • Member since:
    10-08-2010

View PostFranky92b, on 11 June 2012 - 05:03 PM, said:

Nan, et apparemment le T-62 aura 275mm de blindage... :arta:

OMG le char en boncinium renforcé à la kryptonite

Par contre le E50 a déja un blindage plutot bof je trouve alors si ils le mettent en T10 ca va etre l'horreur ... a voir

Edited by Karya_704, 11 June 2012 - 05:10 PM.


AzertyDarkPower #8 Posted 11 June 2012 - 05:11 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 17397 battles
  • 8
  • Member since:
    01-10-2011
Super le jeu devient enfin réellement pourrie là le gameplay sera total pourris, pourquoi pas nous donné le P1000rate tant qu'on y est qu'on continue a bien déconné, super le jeu était bien et ils veulent le pourrir si c'est une blague, c'est de très mauvais gout, si c'est réelle vous allez perdre de la clientèle qui ne joue pas médium/TD et qui se fera violé par les dit char...

Fedcom #9 Posted 11 June 2012 - 05:17 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13567 battles
  • 991
  • Member since:
    04-29-2011
ils vont tuer l'intérêt de jouer des lourds... j'ai peur.

Axi0n #10 Posted 11 June 2012 - 05:20 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 32528 battles
  • 916
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    07-02-2011
pouah, un canon de 17 cm sur le td allemand tier 10 , les lourds seront bientôt useless

SuperBidi #11 Posted 11 June 2012 - 05:27 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 32193 battles
  • 7,447
  • Member since:
    05-31-2011
Parce que vous trouvez ça normal que le top tier soit uniquement lourd ? Les joueurs qui apprécient peu le gameplay des lourds doivent pas aller en CW ?
En plus, quand on y regarde, y a beaucoup de canons du tier inférieur qui sont repris sur les véhicules T10. Donc je suis pas certain qu'il y aura une grande différence de puissance par rapport au T9 en terme de dégâts.

Red_Is_Dead #12 Posted 11 June 2012 - 05:27 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 5022 battles
  • 258
  • Member since:
    10-08-2010
C'est pas plus mal, car quand on voit le nombre de chars lourds par partis des fois c'est abusé.
Au moins les chasseur de chars auront jamais aussi bien portés leurs noms :Smile_smile:

Ivan_Molotov #13 Posted 11 June 2012 - 05:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37617 battles
  • 571
  • Member since:
    04-29-2012
en même temps il y as trop de char lourd je trouve.

Normalement les lourds sont la pour soutenir les chars moyens et briser les défenses. Mais là on dirai que les moyens servent à rien.

Hotball #14 Posted 11 June 2012 - 05:34 PM

    Private

  • Player
  • 4095 battles
  • 35
  • Member since:
    07-12-2011

View PostKarya_704, on 11 June 2012 - 05:27 PM, said:

C'est pas plus mal, car quand on voit le nombre de chars lourds par partis des fois c'est abusé.
Au moins les chasseur de chars auront jamais aussi bien portés leurs noms :Smile_smile:

+1
Y a pas de raison qui y ait que des lourds en T10. Vous avez pas le monopole du prédateur messieurs les heavys. Va falloir bientôt serrer les fesses car les pruneaux vont arriver.

:arta:

Clem54 #15 Posted 11 June 2012 - 05:36 PM

    Major

  • Player
  • 4138 battles
  • 2,871
  • Member since:
    04-27-2011

View PostFranky92b, on 11 June 2012 - 05:03 PM, said:

Nan, et apparemment le T-62 aura 275mm de blindage... :arta:
Tiens, c'est le char moyen russe qui aura le meilleur blindage... :facepalmic:

Edited by Clem54, 11 June 2012 - 05:37 PM.


_Sacco_ #16 Posted 11 June 2012 - 05:37 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 38053 battles
  • 687
  • [RHIN0] RHIN0
  • Member since:
    04-29-2011
Salut,

Le stug e-100 ne devait pas etre le futur tier 9 td allemand???

Cordialement _sacco_

Gaulwa #17 Posted 11 June 2012 - 05:38 PM

    Captain

  • Beta Tester
  • 5324 battles
  • 2,462
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    07-10-2010
Hurm, si le nouveau canon du Bat.Chat date de 1971, est-ce que cela signifie que nous avons une chance de voir l'AMX-30 B ? (premier prototype 1962, date de mise en service 1966)

NemesiScorpene #18 Posted 11 June 2012 - 05:41 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Diplomat
  • 16486 battles
  • 1,165
  • Member since:
    02-24-2012
Très content. Je joue surtout medium et TD, et je suis ravis de voir que le top du char aura maintenant plusieurs visage. Ras le cul d'entendre "en CW on a besoin de lourds". On a besoin de tous, et le Lourd devrait uniquement être l'âme d'une équipe, pas toute une équipe. Maintenant, on est d'accord, il faut que les lourds gardent des avantages.

Dark__Pierre #19 Posted 11 June 2012 - 05:42 PM

    Corporal

  • Player
  • 7671 battles
  • 186
  • Member since:
    03-04-2011
L'ajout du T-62A peut en effet augurer l'arrivée future de l'AMX-30, qui offrira un gameplay plus classique vu qu'il n'a plus de barillet.

Par contre, s'ils le rajoutent, faudra vraiment revoir son blindage...

xav81 #20 Posted 11 June 2012 - 05:44 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 26683 battles
  • 486
  • Member since:
    07-27-2010

View PostBlanchard, on 11 June 2012 - 05:38 PM, said:

Hurm, si le nouveau canon du Bat.Chat date de 1971, est-ce que cela signifie que nous avons une chance de voir l'AMX-30 B ? (premier prototype 1962, date de mise en service 1966)

N'est-ce pas toi qui disait que ces engins étaient trop technologiquement avancés pour être incorporer dans le jeu ?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users