Les chars moyens et les chasseurs de chars seront bientôt disponibles jusqu’au rang 10 ! Regardez donc à quoi ressembleront les nouveaux véhicules de chaque nation que vous verrez bientôt en jeu.
Lire le texte entier
Des chars moyens et des chasseurs de chars de rang 10
Started by
Community
, Jun 11 2012 04:38 PM
337 replies to this topic
#2 Posted 11 June 2012 - 04:48 PM
Un peu peur pour le 50Foch quand même. Un barillet de 3 coups, c'est moins bon qu'un TD sans barillet.
...et L/52 pour le E-50 ? C'est trop peu performant comme canon, il faudra vraiment le jouer au blindage !
Sinon, le reste est très très bon ! Surtout le StuG E-100 avec le canon du Gw Tiger version PaK (sans les œufs du même nom).
Combien de coups aura le barillet de 105mm du BatChat ?
...et L/52 pour le E-50 ? C'est trop peu performant comme canon, il faudra vraiment le jouer au blindage !
Sinon, le reste est très très bon ! Surtout le StuG E-100 avec le canon du Gw Tiger version PaK (sans les œufs du même nom).
Combien de coups aura le barillet de 105mm du BatChat ?
#3 Posted 11 June 2012 - 04:51 PM
Je ne veux pas faire mon historien à deux balles mais le T-62A juste derrière le T-54 sa fait désordre. Le T-55 aurai était plus juste.
En plus le T-62A était armé d'un canon 115 mm.
Sinon pour les chars français cela à l'air plus tot cool
En plus le T-62A était armé d'un canon 115 mm.
Sinon pour les chars français cela à l'air plus tot cool
#4 Posted 11 June 2012 - 04:52 PM
Les joueurs de med et td apprécieront surement.
Pour moi, WG a franchi la limite ténue qui sépare l'uchronie de la science-fiction avec certains modèles.
J'aimerai savoir ce que le T-62A fait là, il s'agit de la version de 1972 quand même. On ne pouvait pas mettre le T-55 ?
Pour moi, WG a franchi la limite ténue qui sépare l'uchronie de la science-fiction avec certains modèles.
J'aimerai savoir ce que le T-62A fait là, il s'agit de la version de 1972 quand même. On ne pouvait pas mettre le T-55 ?
#7 Posted 11 June 2012 - 05:06 PM
Franky92b, on 11 June 2012 - 05:03 PM, said:
Nan, et apparemment le T-62 aura 275mm de blindage... 
OMG le char en boncinium renforcé à la kryptonite
Par contre le E50 a déja un blindage plutot bof je trouve alors si ils le mettent en T10 ca va etre l'horreur ... a voir
Edited by Karya_704, 11 June 2012 - 05:10 PM.
#8 Posted 11 June 2012 - 05:11 PM
Super le jeu devient enfin réellement pourrie là le gameplay sera total pourris, pourquoi pas nous donné le P1000rate tant qu'on y est qu'on continue a bien déconné, super le jeu était bien et ils veulent le pourrir si c'est une blague, c'est de très mauvais gout, si c'est réelle vous allez perdre de la clientèle qui ne joue pas médium/TD et qui se fera violé par les dit char...
#10 Posted 11 June 2012 - 05:20 PM
pouah, un canon de 17 cm sur le td allemand tier 10 , les lourds seront bientôt useless
#11 Posted 11 June 2012 - 05:27 PM
Parce que vous trouvez ça normal que le top tier soit uniquement lourd ? Les joueurs qui apprécient peu le gameplay des lourds doivent pas aller en CW ?
En plus, quand on y regarde, y a beaucoup de canons du tier inférieur qui sont repris sur les véhicules T10. Donc je suis pas certain qu'il y aura une grande différence de puissance par rapport au T9 en terme de dégâts.
En plus, quand on y regarde, y a beaucoup de canons du tier inférieur qui sont repris sur les véhicules T10. Donc je suis pas certain qu'il y aura une grande différence de puissance par rapport au T9 en terme de dégâts.
#12 Posted 11 June 2012 - 05:27 PM
C'est pas plus mal, car quand on voit le nombre de chars lourds par partis des fois c'est abusé.
Au moins les chasseur de chars auront jamais aussi bien portés leurs noms
Au moins les chasseur de chars auront jamais aussi bien portés leurs noms
#13 Posted 11 June 2012 - 05:32 PM
en même temps il y as trop de char lourd je trouve.
Normalement les lourds sont la pour soutenir les chars moyens et briser les défenses. Mais là on dirai que les moyens servent à rien.
Normalement les lourds sont la pour soutenir les chars moyens et briser les défenses. Mais là on dirai que les moyens servent à rien.
#14 Posted 11 June 2012 - 05:34 PM
Karya_704, on 11 June 2012 - 05:27 PM, said:
C'est pas plus mal, car quand on voit le nombre de chars lourds par partis des fois c'est abusé.
Au moins les chasseur de chars auront jamais aussi bien portés leurs noms
Au moins les chasseur de chars auront jamais aussi bien portés leurs noms
+1
Y a pas de raison qui y ait que des lourds en T10. Vous avez pas le monopole du prédateur messieurs les heavys. Va falloir bientôt serrer les fesses car les pruneaux vont arriver.
#16 Posted 11 June 2012 - 05:37 PM
Salut,
Le stug e-100 ne devait pas etre le futur tier 9 td allemand???
Cordialement _sacco_
Le stug e-100 ne devait pas etre le futur tier 9 td allemand???
Cordialement _sacco_
#17 Posted 11 June 2012 - 05:38 PM
Hurm, si le nouveau canon du Bat.Chat date de 1971, est-ce que cela signifie que nous avons une chance de voir l'AMX-30 B ? (premier prototype 1962, date de mise en service 1966)
#19 Posted 11 June 2012 - 05:41 PM
Très content. Je joue surtout medium et TD, et je suis ravis de voir que le top du char aura maintenant plusieurs visage. Ras le cul d'entendre "en CW on a besoin de lourds". On a besoin de tous, et le Lourd devrait uniquement être l'âme d'une équipe, pas toute une équipe. Maintenant, on est d'accord, il faut que les lourds gardent des avantages.
#20 Posted 11 June 2012 - 05:42 PM
L'ajout du T-62A peut en effet augurer l'arrivée future de l'AMX-30, qui offrira un gameplay plus classique vu qu'il n'a plus de barillet.
Par contre, s'ils le rajoutent, faudra vraiment revoir son blindage...
Par contre, s'ils le rajoutent, faudra vraiment revoir son blindage...
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users






