Jump to content


E-50 M


  • Please log in to reply
668 replies to this topic

Black_Nabla #621 Posted 07 February 2017 - 01:55 PM

    General

  • Player
  • 28571 battles
  • 8,349
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

La je peux revendre mon E50 pour avoir mon premier T10 soit le E50M (j'ai ete raisonnable sur la durée) mais finalement je vais attendre aussi.

 

J'aimerai bien savoir la justification réelle vraiment : Le E50 n'est pas dans le top 10 en damage medium par exemple et le E50M non plus



Dart1759 #622 Posted 07 February 2017 - 02:13 PM

    Brigadier

  • Player
  • 26423 battles
  • 4,426
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

Oulah...alors chercher à comprendre WG, il y en qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...

Déjà eux même, je suis pas sur qu'ils pigent toujours bien ce qu'ils font, mais là en plus, c'est sur le passage à la HD et ils nous ont déjà dit que ce sont des bureaux indépendants.

D'ici que les devs "découvrent" que la modélisation HD a nerfé le E50m, il n'y a pas loin.

D'ailleurs ils leur a fallut 6 mois pour découvrir que cette même modélisation HD avait buffé le T110e5.



ShinGetsu #623 Posted 07 February 2017 - 02:35 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 24261 battles
  • 21,043
  • Member since:
    05-03-2012

Les unicums ont tendance à considérer E-50 et E-50M comme parmi les meilleurs meds du jeu, c'est pas pour rien non plus...



Black_Nabla #624 Posted 07 February 2017 - 02:40 PM

    General

  • Player
  • 28571 battles
  • 8,349
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Je le sais mais ce n'est pas parce que 0.1% des joueurs arrivent à en tirer pleinement partie qu'ils meritent un nerf non ?

 

Et puis parmi les meilleurs ne signifie pas le meilleur donc pourquoi lui ?



Neyka #625 Posted 07 February 2017 - 03:27 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 49441 battles
  • 90
  • [WARFU] WARFU
  • Member since:
    03-23-2014
Je sais pas vraiment si s'est un nerf certes il perd un peu niveau blindage mais il passe de - 5 à - 8 de dépression utilisable à l'avant, moins de blindage pour plus de polyvalence ? Ah voir ce sa donne.

Edited by Neyka, 07 February 2017 - 03:29 PM.


Zedd7 #626 Posted 07 February 2017 - 03:43 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 36782 battles
  • 3,153
  • [EFTAC] EFTAC
  • Member since:
    04-22-2011

-6 à -8*, et les -8 tu les as facilement sur les flancs si besoin.



Neyka #627 Posted 07 February 2017 - 03:49 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 49441 battles
  • 90
  • [WARFU] WARFU
  • Member since:
    03-23-2014

je sais zedd7 ;)

Mais je me posais la question de si c'était pas juste une troc du blindage contre un peu plus de polyvalence/confort pour l'utilisation du gun. J'essaie de pas tous voir en noir ^^



meyerlink #628 Posted 07 February 2017 - 04:40 PM

    Major

  • Player
  • 28695 battles
  • 2,687
  • [1RCB] 1RCB
  • Member since:
    08-04-2015

Il l'a déjà la polyvalence, et pourquoi lui retirer du blindage ? Il est loin d'avoir une tourelle imperçable, si on vise, ça rentre, si on fait le gogole, ça ne rentre pas, s'tout. Là ou certains chars d'une autre nation que je ne citerais pas, même en visant, c'est pas paname.

 

Il y a un med qui est équilibré, mais non, il faut le nerf. Et le tvp dans l'histoire ? Je ne parle pas des russes qui sont quand même un poil au-dessus, mais non, c'est un truc balanced qu'on nerf, ça fait [edited]pour le coup.

 

Le nerf du E5 et du grille, ok, buff des super heavies, ok (encore que pour les japs, ils craquent mais bon, il y a l'intention ), mais là, juste non.



Vincent_Emotion #629 Posted 07 February 2017 - 05:49 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 20688 battles
  • 3,308
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-11-2013

Dommage c'est sur le serveur test lol mais déjà que je suis fan du E50, le E50M fait tout en mieux en bénéficiant de la vitesse de son APCR de base, hâte de l'avoir :)

 

http://Posted Image

http://Posted Image

 

Mais toujours la [edited]a jouer ce CT, tout le monde est full HEAT des heavy aux lights en passant par les artys et les TD, je me demande comment ils peuvent se faire une idée du char en goldant a gogo...et autre joyeuseté , y a entre 4 et 5 artys par games..... 



Templatre #630 Posted 07 February 2017 - 06:21 PM

    General

  • Beta Tester
  • 17960 battles
  • 8,013
  • Member since:
    01-15-2011
Parce que les gens - pour une écrasante majorité - ne sont pas là pour tester, mais pour jouer un char qu'ils n'auront jamais en se foutant de savoir où viser. Donc ça joue full gold.

Vincent_Emotion #631 Posted 07 February 2017 - 06:37 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 20688 battles
  • 3,308
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-11-2013
Ouai et c'est bien dommage, enfin bon j'ai vu ce que je voulais je vais pouvoir continuer à grinder sur le serveur classique , car j'ai pas osé parler du niveau de jeux incroyable sur le CT lol enfin plutôt du serveur RU vu qu'ils représentent 99℅ des joueurs

Zedd7 #632 Posted 10 February 2017 - 11:36 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 36782 battles
  • 3,153
  • [EFTAC] EFTAC
  • Member since:
    04-22-2011

La patchnote de la second itération du serveur test est sortie, voici la compilation des changements apportés au E50M :

  • Il devient plus haut.
  • Il devient plus large.
  • Le mantelet ne touche plus la tourelle, exposant du coup la base du canon qui peut être pénétrée de flanc.
  • Le haut de caisse perd quelque degrés d'inclinaison, engendrant une perte de 10mm de blindage effectif lorsque visé parfaitement de face.
  • Le bas de caisse perd quelque degrés d'inclinaison et gagne 20mm, engendrant un gain de 10mm de blindage effectif lorsque visé parfaitement de face.
  • La coupole perd 50mm et sa base n'est plus anglée, engendrant une perte de ~40mm de blindage effectif.
  • Il gagne 2 degrés de dépression sur une section de 60° vers l'avant.
  • Il gagne 7 degrés de dépression sur une section de 70° vers l'arrière.


Templatre #633 Posted 10 February 2017 - 12:17 PM

    General

  • Beta Tester
  • 17960 battles
  • 8,013
  • Member since:
    01-15-2011

7° de dépression vers l'arrière ?

Tu es catégorique sur ce chiffre ? Ça donne combien au final en terme de débattement ?



meyerlink #634 Posted 10 February 2017 - 12:28 PM

    Major

  • Player
  • 28695 battles
  • 2,687
  • [1RCB] 1RCB
  • Member since:
    08-04-2015

A ce tarif, je préfère le garder en tout moche, franchement.

 

 



Zedd7 #635 Posted 10 February 2017 - 01:57 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 36782 battles
  • 3,153
  • [EFTAC] EFTAC
  • Member since:
    04-22-2011

View PostTemplatre, on 10 February 2017 - 12:17 PM, said:

7° de dépression vers l'arrière ?

Tu es catégorique sur ce chiffre ? Ça donne combien au final en terme de débattement ?

 

7^^



SuperDuperOtter #636 Posted 10 February 2017 - 04:28 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 15107 battles
  • 1,316
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    08-19-2013

View PostShinGetsu, on 07 February 2017 - 01:35 PM, said:

Les unicums ont tendance à considérer E-50 et E-50M comme parmi les meilleurs meds du jeu, c'est pas pour rien non plus...

 

Il est loin d'être mauvais. Mais il est tout aussi loin d'être un stronktank. Il a ses points forts, ses points faibles. Un certain caractère. Ces points forts assez particuliers qui peuvent correspondre au style de jeux de certains joueurs. Dont des unicums qui vont alors en tirer le potentiel maximum. Et ça s'arrête là.

 

View PostNeyka, on 07 February 2017 - 02:49 PM, said:

je sais zedd7 ;)

Mais je me posais la question de si c'était pas juste une troc du blindage contre un peu plus de polyvalence/confort pour l'utilisation du gun. J'essaie de pas tous voir en noir ^^

 

Je pense que c'était l'idée. Mais c'est un mauvais troc. Le E 50 M s'en sortait très bien avec ses -6° en frontal et tout juste pile poil ce qu'il fallait de blindage. Les -8°, si tu en avais vraiment besoin tu n'avais qu'à jouer un tout petit peu avec l’alignement de ta caisse et tu les avais. Avec la 9.17.1, le blindage que tu perds, tu ne peut le récupérer en jouant un peu avec l'alignement de ta caisse.

 

C'est troquer quelque chose que tu avais déjà et pas besoin contre un truc que tu n'auras plus et dont tu as besoin. Dans mon vocabulaire cela s'appelle se faire entuber.



Templatre #637 Posted 11 February 2017 - 12:21 AM

    General

  • Beta Tester
  • 17960 battles
  • 8,013
  • Member since:
    01-15-2011

View PostZedd7, on 10 February 2017 - 01:57 PM, said:

 

7^^

 

Ok xD

meyerlink #638 Posted 11 February 2017 - 12:50 AM

    Major

  • Player
  • 28695 battles
  • 2,687
  • [1RCB] 1RCB
  • Member since:
    08-04-2015
J'ai un peu de mal avec ça, eh regardé, on vous up la dépression de 7 degree à l'arrière pour compenser votre tourelle et votre slop à l'avant, on est sympa dites

_Demelhuber_ #639 Posted 24 February 2017 - 10:51 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 35723 battles
  • 666
  • [F-R-L] F-R-L
  • Member since:
    01-28-2011

C'est une blague ce mantelet qui se fait pen par tout ? Genre la tourelle était pas assez percable ?

Encore un char qui devient useless si c'est pas russe... [edited]WG

 

Tout ça pour -8 au lieu de -5 qui n'est pas utile c'est très très très cher payé.


Edited by Moody44, 24 February 2017 - 11:07 AM.


Black_Nabla #640 Posted 24 February 2017 - 10:58 AM

    General

  • Player
  • 28571 battles
  • 8,349
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Justement j’attends vos avis sur le E50M revu car j'hesite entre le leopard 1 et le 50M (qui sera mon premier char T10)

 

Sur le E50, joué sur Falaises middle, la dépression accrue fait surement plus bounce que dab mais je ne peux pas juger sur une partie.

 

Comme c'est parti je vais prendre le Leopard 1 qui n'a pas de problème de blindage ^^ (vu que j'ai en main enfin le PTA, il m'a fallu du temps pour m'y faire)






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users