Jump to content


Video-Bericht: T26E4 Super Pershing


  • This topic is locked This topic is locked
91 replies to this topic

Community #1 Posted 27 August 2012 - 06:06 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 38,743
  • Member since:
    11-09-2011
Super Credits-Maschine, 178 mm Panzerung im oberen Glacis und gute Matchmaking-Werte… was kann man sich sonst noch von diesem Panzer wünschen?

Ganzen Artikel lesen

L3gi #2 Posted 27 August 2012 - 06:26 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 26862 battles
  • 644
  • Member since:
    07-24-2010

View PostCommunity, on 27 August 2012 - 06:06 PM, said:

… was kann man sich sonst noch von diesem Panzer wünschen?


dass er nicht von einem tiger 2 überholt wird?

_JustDodge #3 Posted 27 August 2012 - 06:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18618 battles
  • 589
  • Member since:
    12-14-2011
Nettes Video

/solved

Nur solltet ihr vorher überprüfen was für Namen ihr gerade mit den Videos rumzeigt ;)

Edited by Obirian, 27 August 2012 - 06:30 PM.


Obirian #4 Posted 27 August 2012 - 06:30 PM

    WoT Product Specialist

  • WG Staff
  • 11602 battles
  • 1,430
  • [WG] WG
  • Member since:
    07-21-2010
Danke dir, ich leite das mal direkt an den Support weiter.

Gruß,

Obirian

PS: Name wurde bereits entfernt.

_JustDodge #5 Posted 27 August 2012 - 06:34 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18618 battles
  • 589
  • Member since:
    12-14-2011
Nice schnelle reaktion ;)

Tetaceljunior #6 Posted 27 August 2012 - 06:58 PM

    Private

  • Player
  • 2403 battles
  • 1
  • Member since:
    12-22-2011
Komme gut mit dem super-pershing klar.
Zu bemängeln ist eig. nur seine geschwindigkeit wie das video schon verrät. ;)
Sollte man vlt nochmal ein wenig basteln.^^

Obirian #7 Posted 27 August 2012 - 06:59 PM

    WoT Product Specialist

  • WG Staff
  • 11602 battles
  • 1,430
  • [WG] WG
  • Member since:
    07-21-2010
Habe ihn selber nicht, aber dennoch schon mal getestet und er hat mir sehr viel Spaß gemacht, vorallem seine Kanone. Ich denke er wird auch noch seinen Weg in meine Garage finden!

Gruß,

Obirian

Eintagsfliege #8 Posted 27 August 2012 - 07:04 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 7746 battles
  • 55
  • [-BTS-] -BTS-
  • Member since:
    07-30-2011
Habt ihr es schon nötig den SP anzupreisen wie Sauerbier? Muss wohl ein Ladenhüter sein, der seinen Verkaufszahlen hinterhinkt.......

AlCord #9 Posted 27 August 2012 - 07:05 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 32305 battles
  • 633
  • Member since:
    06-23-2011
Lol, bei 2:40 nachdem er auf den Löwen geschossen hat, sieht es so aus, als ob er seine Turmpanzerung bewegt, als seien es Dumboohren :Smile_trollface-3:

BlooodEye #10 Posted 27 August 2012 - 07:19 PM

    Private

  • Player
  • 10070 battles
  • 22
  • Member since:
    08-20-2011
Der wirkungstreffer-panzer wäre da meine überschrift... Noch nie soviele wirkungstreffer bei einem panzer gehabt wie bei dem, da muss man ja schon in den turm schießen um schaden zu machen. :Smile-angry:

oti1992 #11 Posted 27 August 2012 - 07:21 PM

    Sergeant

  • Player
  • 9870 battles
  • 250
  • Member since:
    05-11-2011
ja der ist hammer aber hallt ein wenig teuer :Smile_veryhappy::Smile_trollface-3:

GeneralFLEISH #12 Posted 27 August 2012 - 08:00 PM

    Sergeant

  • Player
  • 10518 battles
  • 237
  • [-IFI-] -IFI-
  • Member since:
    02-25-2012
Ich hätt ihn ja schon tierisch gern, auf dem Testserver hat der auch ne Menge Spaß gemacht, aber hab in letzter Zeit einfach schon zuviel Geld ausgegeben :(

Bei der letzten Aktion den T59 gekauft. Bereut hab ich das allerdings auch nich, hatte ne Menge Spaß mit dem :D

Too_Bad_for_Unicum #13 Posted 27 August 2012 - 08:01 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 64294 battles
  • 1,080
  • [S-A-M] S-A-M
  • Member since:
    02-22-2012
Kann es sein das das Schadenmodell von dem Ding verbugt ist?Ich hab mittlerweile in mehreren Spielen feststellen müssen, das wenn ich z.b. mit dem KV5 in die untere Wanne schieße er keinen schaden nimmt obwohl eindeutig Löcher drin sind.Letztens 4 Löcher in die unter Wanne geballert und er blieb immer bei 58%, wie gesagt es waren Volltreffer und die Löcher waren klar zu sehen.

GeneralFLEISH #14 Posted 27 August 2012 - 08:02 PM

    Sergeant

  • Player
  • 10518 battles
  • 237
  • [-IFI-] -IFI-
  • Member since:
    02-25-2012
Die Panzerung ist doppellagig, deshalb penetrierst du zT die obere, aber die untere nicht.

Knispel76 #15 Posted 27 August 2012 - 08:15 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 13575 battles
  • 59
  • Member since:
    08-01-2011
Finde das das Video den SP sehr gut in Position rückt und denke ernsthaft darüber nach mir den in den Bunker zu stellen ;)

frommy #16 Posted 27 August 2012 - 08:21 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 42562 battles
  • 315
  • [KRAWL] KRAWL
  • Member since:
    05-03-2011

Quote

Wie wär’s mit diesem tollen Premium-Panzer, Kommandanten? Wer hier investiert, wird garantiert auf seine Kosten kommen!

kein wunder das immer mehr sich Premiums holen und dann meckern das sie damit nicht klar kommen :DD
also ich hab selbst premium tanks aber ich bin so schlau und zock mich ein bevor ich mecker xD

Heidebaron #17 Posted 27 August 2012 - 09:24 PM

    Private

  • Player
  • 31378 battles
  • 23
  • Member since:
    02-17-2012
Ich fahre ihn sehr gerne,bisschen mehr Drehmoment damit man am Berg nicht von einen Proto überholt wird.

Ansonsten sein Geld wert

cc5354 #18 Posted 27 August 2012 - 10:09 PM

    Corporal

  • Player
  • 23126 battles
  • 153
  • Member since:
    08-22-2011

View PostEintagsfliege, on 27 August 2012 - 07:04 PM, said:

Habt ihr es schon nötig den SP anzupreisen wie Sauerbier? Muss wohl ein Ladenhüter sein, der seinen Verkaufszahlen hinterhinkt.......
Sehr gewagte Vermutung. Laut den (inoffiziellen) Serverstatistiken von wot-news, hat der SP sowohl den IS-6 als auch den JP 8.8 auf allen Servern (EU, RU, US) bereits weit überholt, obwohl diese schon länger im Spiel sind. Wenn einer Ladenhüter ist, dann eher der IS-6. ;)

Habe den SP auf dem Testserver zu Patch 7.5 getestet. Das Video zeigt seine Stärken und Schwächen sehr gut auf. Man muss bei T9 Gegnern (frontal) die Weak-Spots schon sehr genau kennen, um Schaden anrichten zu können. Da ist der Tipp mit den Ketten runter schießen und zurückziehen nicht so dumm.

Die 7200 Gold sind untern Strich ein faires Angebot. Aber vor einem Kauf empfehle ich trotzdem jedem, ihn auf dem nächsten Testserver zu spielen (betrifft andere Premium-Tanks genauso). Denn wenn man sich mit seinem Premium-Panzer quälen muss, hätte man sich das Geld auch sparen können...

TankAir #19 Posted 27 August 2012 - 11:11 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 57307 battles
  • 1,289
  • Member since:
    08-19-2011
Die Crew mit 8/9 Skills ist ja super, wenn das mit im Paket wäre, wäre das ja noch ein Kaufargument :Smile-tongue:.

Lichiman666 #20 Posted 28 August 2012 - 07:44 AM

    Sergeant

  • Player
  • 19306 battles
  • 230
  • Member since:
    08-09-2011

View Postcc5354, on 27 August 2012 - 10:09 PM, said:

Sehr gewagte Vermutung. Laut den (inoffiziellen) Serverstatistiken von wot-news, hat der SP sowohl den IS-6 als auch den JP 8.8 auf allen Servern (EU, RU, US) bereits weit überholt, obwohl diese schon länger im Spiel sind. Wenn einer Ladenhüter ist, dann eher der IS-6. ;)


Genau deshalb soll der IS-6 im nächsten Patch gebufft werden.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users