Jump to content


A34 Comet I

moyen rang7

  • Please log in to reply
392 replies to this topic

KuroNyra #21 Posted 13 October 2012 - 12:17 PM

    Brigadier

  • Player
  • 15152 battles
  • 4,089
  • [A-I-E] A-I-E
  • Member since:
    07-13-2011
Un canon tier 6 en top gun pour un tier 7?

Cherchez l'erreur.

inadora #22 Posted 13 October 2012 - 12:28 PM

    Major General

  • Beta Tester
  • 13150 battles
  • 5,334
  • [FAS_X] FAS_X
  • Member since:
    04-26-2011

View PostKuroNyra, on 13 October 2012 - 12:17 PM, said:

Un canon tier 6 en top gun pour un tier 7?

Cherchez l'erreur.

WG, c'est eux l'erreur non?

Kronos33 #23 Posted 13 October 2012 - 01:36 PM

    Sergeant

  • Player
  • 1644 battles
  • 267
  • Member since:
    06-13-2012
Mais non, c'est seulement les russes ou ils te foutent des gros canons qu'y n'on jamais existe sur le char en question... De toute facon le silence de certain en dit long sur leur optique de jeu. :Smile_smile:
Enjoy les mecs... :Smile_sceptic:

Edited by Kronos33, 13 October 2012 - 01:38 PM.


Vahal #24 Posted 13 October 2012 - 05:02 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Dites, je veux pas dire de connerie, mais il me semble bien que le canon qu'ils appellent QFP 77 était un canon tirant certes les mêmes obus que le 17pdr, mais avec un canon raccourci donc je vois pas comment il serait plus précis, ferait plus de dommages et percerait mieux que le 17pdr du S-35 CA... encore une Warconnerie?

Waroch #25 Posted 13 October 2012 - 05:55 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
Le 17pdr n'est pas franchement réputé pour sa précision à vrai dire. Ses APDS, qui font la fierté naturelle de tout bon anglais dégustant sa cervoise tiède, avaient une méchante tendance à dévisser à grande distance. D'ailleurs, plus court ne veut pas forcément dire moins précis, comme par exemple le 88 L/56 par rapport au L/71 ou notre 75 SA 50 face au L/70 du Panther (je parle des vrais, pas des Wargammineries).

Vahal #26 Posted 13 October 2012 - 07:32 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Je sais, enfin, le 17pdr dévissait avec les obus tungstènes qui avaient une précision atroce passé les 300/400m ce qui réduisait de fait leur impact longue distance. Pour le 75SA50 ça vient aussi des projectiles qui n'étaient pas du tout les mêmes et on sait très bien au moins tous les deux que le 88L71 souffrait d'arcure du canon contrairement au L56 ce qui n'est pas le cas du 17pdr (long, mais pas trop, fin, mais pas trop). Ce qui me chagrine ce sont surtout les dommages supérieurs tout comme la perfo. Au mieux, ça devrait être égal si la poudre a le temps de se consumer durant le trajet dans le canon, mais vu comment le 77 est "réputé" c'est clairement pas le cas. Normalement ce devrait être un moins bon canon.

KuroNyra #27 Posted 13 October 2012 - 07:52 PM

    Brigadier

  • Player
  • 15152 battles
  • 4,089
  • [A-I-E] A-I-E
  • Member since:
    07-13-2011
Ce qui me gène c'est la pénétration. Les britaniques sont censer avoir un canon avec une très haute perforance non?

DMII #28 Posted 13 October 2012 - 08:02 PM

    Major

  • Player
  • 16874 battles
  • 2,672
  • [RLY] RLY
  • Member since:
    04-02-2011
148 de perfo , mieux que le 85mm du T-43 !

KuroNyra #29 Posted 13 October 2012 - 08:27 PM

    Brigadier

  • Player
  • 15152 battles
  • 4,089
  • [A-I-E] A-I-E
  • Member since:
    07-13-2011
Le T-43 est pas réputé être le plus mauvais des mediums tier 7 pour rien...

DMII #30 Posted 13 October 2012 - 11:00 PM

    Major

  • Player
  • 16874 battles
  • 2,672
  • [RLY] RLY
  • Member since:
    04-02-2011
ouais mais c'est mieux quand même :P

Waroch #31 Posted 14 October 2012 - 01:11 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010

View PostVahal, on 13 October 2012 - 07:32 PM, said:

Je sais, enfin, le 17pdr dévissait avec les obus tungstènes qui avaient une précision atroce passé les 300/400m ce qui réduisait de fait leur impact longue distance. Pour le 75SA50 ça vient aussi des projectiles qui n'étaient pas du tout les mêmes et on sait très bien au moins tous les deux que le 88L71 souffrait d'arcure du canon contrairement au L56 ce qui n'est pas le cas du 17pdr (long, mais pas trop, fin, mais pas trop). Ce qui me chagrine ce sont surtout les dommages supérieurs tout comme la perfo. Au mieux, ça devrait être égal si la poudre a le temps de se consumer durant le trajet dans le canon, mais vu comment le 77 est "réputé" c'est clairement pas le cas. Normalement ce devrait être un moins bon canon.

il n'y a pas que les APCR qui foiraient, les APDS avaient eux aussi une certaine réputation dans le domaine :p mais +1 sur le reste

mais je dois bien avouer que je manque d'info sur le 77HV du Comet. Le fait qu'il n'ait pas été utilisé sur d'autres tanks semble indiquer qu'il n'était pas supérieur en perf au classique 17pdr, mais si un forumer a des sources fiables sur le sujet, je suis preneur (Takiye, à tout hasard... :p ). L'info "wikipedia" indique qu'il n'a été choisi que pour des questions d'encombrement dans la tourelle, ce qui est bien possible mais devrait effectivement plutôt désigner un canon au rabais par rapport à l'original...

Vahal #32 Posted 14 October 2012 - 04:20 AM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Le 17pdr avait un gros défaut justement du côté du boîtier culasse avec une course assez importante et un volume important pour un 76mm ce qui état gênant pour le caser dans une tourelle en effet, mais surtout pour le bouger dans la tourelle gênant le débattement vertical.
Pour les APDS bah vu qu'elles n'étaient pas stabilisées, normal qu'il se pissa un peu sur les groles ou mis en orbite des satellites bien avant les soviétiques avec leur Spoutnik. Mais bon, ça c'était un peu pareil pour tout le monde :Smile_veryhappy: (sauf nous, vive la France! :Smile_glasses:  )

inadora #33 Posted 14 October 2012 - 02:07 PM

    Major General

  • Beta Tester
  • 13150 battles
  • 5,334
  • [FAS_X] FAS_X
  • Member since:
    04-26-2011
Ding duuung le petit takiy est demandé au forum des chars britanniques au stand du A34 comet merci ding duuung

MajorDSaster2000 #34 Posted 16 October 2012 - 11:32 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 26737 battles
  • 640
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    04-10-2011
Le Comet est une tuerie absolue, qui va inquiéter jusqu'aux tiers IX. Je sais, j'ai testé.

markenri #35 Posted 16 October 2012 - 11:47 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9333 battles
  • 733
  • Member since:
    05-16-2011
mouais, franchement ça fait pas bander tout ça. Il a même pas la péné pour lui. Le panther l'explose avec la cadence, la précision et est sensiblement pareil avec le 75L100.

Je ne connais pas par contre les stats du T20 ou tu T43.

Je veux pas le comparez aux francos, il n'y a pas de mediums T7 français.

Mais c'est pas les stats du canon qui vont me faire avoir envie de tout farmer

MajorDSaster2000 #36 Posted 16 October 2012 - 11:58 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 26737 battles
  • 640
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    04-10-2011
Le Comet n'a peut-être pas le ROF de celui-ci, le blindage de celui-là, le calibre de l'autre ou je ne sais quoi. C'est l'ensemble de ses composants qui fait un char, et sur celui-là, le mélange est parfaitement réussi - et particulièrement redoutable.

Y a pas que les stats, dans la vie. On est des tankistes, des épiciers ou des foutus statisticiens ?!

KuroNyra #37 Posted 20 October 2012 - 08:32 PM

    Brigadier

  • Player
  • 15152 battles
  • 4,089
  • [A-I-E] A-I-E
  • Member since:
    07-13-2011
http://www.hapshack....images/jlGK.jpg

Un Comet au musée des blindées de Bovington. :)

FZG_Tigrou #38 Posted 07 November 2012 - 02:32 PM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Le Comet, c'est un peu le retour au Crusader deux tiers plus haut.
J'avais quelques craintes quand j'ai vu que T6 et T7 partageaient le même moteur et quasiment le même canon. Ça se traduit en jeu par une mobilité moyenne, une vitesse de l'ordre de 40km/h quand son prédécesseur tapait facile les 60 et plus, et une capacité à virer plus réduite. Donc, le cerclage des lourds, c'est juste pour achever la victime, il ne faut pas penser pouvoir le soloter. C'est un pas en arrière très marqué par rapport au Cromwell, c'est ma principale déception.
En revanche, en dépit d'un blindage à peine supérieur, on commence à pouvoir encaisser les coups de façon sérieuse. J'ai absorbé des obus de 88L56 avec une certaine insolence.
Bref, c'est un char moins sournois que le Cromwell, mais toujours très efficace dans son rôle de soutien avec sa cadence de tir infernale. La pénétration n'est pas extraordinaire, mais suffira à percer tous les flancs de n'importe quel char auquel il sera opposé.
Après tout, c'est ce qu'on lui demande. :)

Bref, un char médium plus conventionnel que le Cromwell, entre le Panther version canne-à-pêche et le T20.

Zarkal22 #39 Posted 07 November 2012 - 05:29 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 14094 battles
  • 1,574
  • Member since:
    06-03-2011
Hier soir, j'ai affronté un peloton de trois Comet en étant moi même en peloton de 3 T59 (je sais, on est des kikoos).
Donc oui, le T59 est rang 8 quand le Comet est seulement rang 7. mais je l'ai trouvé franchement très fragile.

Tous mes tirs passaient, qu'ils soient de face ou de côté. Alors, n'ayant pas d'autre expérience de jeu face au Comet (je n'ai plus de char 7 en garage), je me demande si j'ai fait une partie exceptionnelle ou si ce char est une vraie passoire.
Vu que je m'y dirige lentement (juste le moyen 4 en cours de jeu), j'aimerais avoir quelques avis à ce sujet pour me préparer correctement à son style d'utilisation.

FZG_Tigrou #40 Posted 07 November 2012 - 05:57 PM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Oui, c'est fragile, ça ne commence à s'arranger qu'avec le Centurion.

Mais qu'un Type-59 pénètre un medium T7 ne me parait point révéler de l'anomalie. Les autres nations ne feront pas mieux.





Also tagged with moyen, rang7

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users