Jump to content


Black Prince


  • Please log in to reply
430 replies to this topic

Christchurch #261 Posted 03 July 2015 - 01:01 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25531 battles
  • 1,179
  • Member since:
    10-16-2011
C'est moi ou il a pris un nerf de blindage? Tout rentre comme dans du beurre, j'arrête plus u seul tir d'IS, leur mighty 175mm de pen me perce quelque soit l'angle.

Warfarl #262 Posted 16 July 2015 - 02:53 PM

    Major

  • Moderator
  • 26378 battles
  • 2,535
  • Member since:
    12-08-2012

Le blindage de flanc est totalement foireux, je me fais percer en side par du méd' VI, et les D-25T évidemment :rolleyes:...

 

Je sais pas si il y a eu nerf, mais si c'est le cas, je veux avoir une explication rationnelle...



Christchurch #263 Posted 31 August 2015 - 08:51 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25531 battles
  • 1,179
  • Member since:
    10-16-2011

La partie en elle-même vaut pas grand-chose, gros calibre et mur d'acier en top tier sur Windstorm, c'est assez facile. Mais mon reverse sidescrapp sorti de derrière les fagots a bien marché.

http://wotreplays.com/site/2121088#windstorm-christchurch-black_prince

EDIT: Un as qui a un peu plus de gueule que la partie ci-dessus:

http://wotreplays.com/site/2152976#ensk-christchurch-black_prince


Edited by Christchurch, 16 September 2015 - 01:45 PM.


HaLiFax62 #264 Posted 22 September 2015 - 10:38 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 30049 battles
  • 1,663
  • [NA-CL] NA-CL
  • Member since:
    01-25-2012
Oui le BP a été nerf lors du passage en HD. Ils ont buff la tourelle et nerf la caisse.

A noté qu'en parallèle on a eu un buff monstrueux et totalement injustifié du T110E5 et un buff du type59.
En fait c'est simple : On buff les chars qui ont pas besoin de buff et on nerf les chars qui en ont besoin.
=> Bielorussian logic ftw

Christchurch #265 Posted 27 September 2015 - 11:28 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25531 battles
  • 1,179
  • Member since:
    10-16-2011

Ah, la refonte du T1105 le buffe?

Sinon, un autre as, avec beaucoup de gueule celui-là, en T9 sur Himmelsdorf, bloqué un tir d'ISU au 152, 3 de ferdi et un de RhM (128 bien entendu). 3K de dégâts bloqués en 10 tirs, donc c'était pas des p'tites frappes. On notera aussi le bounce extraordinaire sur un lorry 40t (si si!) en essayant de le detrack, puis, quand j'ai enfin réussi à le detrack et que mes coéquipiers lui mettent la misère (il doit se prendre quelque chose comme -1200 le temps que je recharge), ben en au final, j'ai aucun dégât par assist. Merci WG!!

http://wotreplays.com/site/2177238#winter_himmelsdorf-christchurch-black_prince



Torak01 #266 Posted 01 October 2015 - 02:29 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15645 battles
  • 260
  • [CCI] CCI
  • Member since:
    04-26-2013

Méé heuuuu ! c'est quoi cette arnaque ? ce foutu râtelier à munition est toujours endommagé ! Ou au moins 2 partie sur 3 !

D'ailleurs je trouve étrange qu'il ne m'est encore jamais pété à la gueule :unsure:

M'enfin, ça reste un char laaaargement plus efficace que cet étron de Churchill 7 ! Même si son seul réel point fort est sa tourelle bien blindé, au CaC c'est juste royal.

Sa maniabilité est appréciable mais sa lenteur en fait une cible difficile à rater pour le cancer. ça commence à être chiant de devoir planter sa tente derrière une montage dès qu'il y a plus d'une arty.

Le sidescrap' aurait pu être bon sur ce char mais il a tendance à être vite foireux si on fait dépasser plus que le cul... et quand les golds arrive alors là tout passe...

Son canon est difficilement efficace, avec un piou piou de ce calibre il faut des cibles à découvert pendant un certain temps pour faire un peu de dégât. Plus de 4 seconde de reload c'est juste trop long. Le KV1 tiers 5 fait mieux !!!!!!!!!! A oui merd, c'est russe...

Bref, un tank pour tanker, pas grand chose d'autre.



Christchurch #267 Posted 01 October 2015 - 04:25 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25531 battles
  • 1,179
  • Member since:
    10-16-2011
Le truc que j'ai remarqué, c'est que le toit est vraiment très fin: les FV304 font souvent une full pen, et il suffit que tu sois un tout petit peu penché en avant pour que les 122 russes te fassent le triple overmatch sur le toit de caisse, en tout cas c'est comme ça que je m'explique les pénétrations d'IS-3 bien chelou alors que je suis en SS.

Fall_Throne #268 Posted 09 December 2015 - 08:11 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 13507 battles
  • 3,138
  • Member since:
    07-17-2011

Il c'est prit une claque depuis son passage en HD, on en tire difficilement quelque chose maintenant. Entre les modules qui sautent comme un rien et les chars qui te pen sans problème, c'est pas comme si à coté tu avais une alpha ou une pen de ouf. Puis aka les lourds jap...

 

Il mérite largement soit un buff de blindage soit un buff de rof et de pen !



Zorgane #269 Posted 19 December 2015 - 02:41 PM

    Colonel

  • Player
  • 26581 battles
  • 3,577
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    11-30-2013

Bon c'est officiel, ce char c'est la pire [edited]qui m'est passée entre les mains. Il n'a absolument aucun avantage par rapport aux autres T7.

- Il a une bonne tourelle ? Le T29 aussi, avec plus de dépression et un meilleur canon.

- Il a soit disant une bonne caisse ? J'ai trouvé les caisses du KV-3, Tigre P et T29 plus solides, impossible de faire bouncer un pauvre D25-T même bien anglé.

- Il est précis ? Chouette le Tigre et le Tigre P ont le 88L71, un vrai canon.

 

ça c'était ses avantages, les défauts maintenant.

- C'est lent, presque autant qu'un Maus sans les avantages.

- C'est très aléatoirement blindé, le mantelet arrêtera quasiment tout mais ça s'arrête là, le toit de caisse est pitoyablement "blindé" à 19mm, tout peut overmatch cette plaque de tôle.

- Absence de canon, ça pénètre que dalle à l'AP (par contre bizarrement dès qu'on blinde à l'APCR ça va mieux) et ça fait des dégâts pitoyables, le dernier canon a un DPM complètement à [edited]pour couronner le tout.

- Complètement inutile contre son tiers et des tiers supérieurs, ce machin n'est bon qu'à taper des T5 et T6, dommage, les autres lourds font pareil voire mieux et s'en sortent bien mieux contre les tiers supérieurs.

- Sidescrap très peu efficace à cause des hitbox derrières les chenilles, moins sensibles que la sombre bouse en T6 mais pas loin.

 

Non c'est officiel, ce machin c'est un T6 balancé au T7 mais ça reste une catastrophe comme le Churchill 7. Faudrait vraiment buff ces deux sombre chiottes, leur donner un meilleur moteur, de meilleurs canons (Churchill 7 avec le canon du BP et le BP avec le dernier canon du Centurion I) ou booster leur DPM. En l'état ce sont juste des pures victimes, toutes les nations ont mieux à ces tiers.

 

Pour moi ce sera free xp jusqu'au Caernarvon, je regrette d'avoir perdu du fric en achetant cette saloperie.



Torak01 #270 Posted 19 December 2015 - 10:48 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15645 battles
  • 260
  • [CCI] CCI
  • Member since:
    04-26-2013

Voilà un bon résumé :)

Je viens  moi aussi de vendre ce chiotte à roulette (caern' débloqued :) ) et c'est pas trop tôt  :amazed:

C'est vrais que ce char aurait pu avoir un réel atout : sa tourelle. Bon maintenant qu'il est en HD toute la partie supérieur est un weakspot. Bon Ok, c'était déjà un des pire char du jeu avant, maintenant il est sur le podium, content wargaming ? 

Un coups de megaboost niveau de DPM de ferais absolument pas de mal quit à nerf sa gold si WG à peur que le BP soit OP en top tiers ( \o/ )

bref, 136 batailles pour débloquer le caern, sans free xp.

58% de victoire

2200 de wn8 moyen

Je m'en sors pas trop mal, mais j'avoue avoir sortis quelque golds quand le MM me mets low dog (90% ?) donc en plus d'être globalement mauvais ce char n'est jamais rentable à moins d'être top tiers...

 

voilà voilà, maintenant faut que je free xp le gun du caern, hors de question de le jouer avec une pétoire tiers 6 ! 

Et  b o r d e l de m e r d e ! j'ai joué l'AT-7 et AT-15 qui on le gun du caern et malgré tout je dois les re-débloquer ?? C'est vraiment la souffrance absolue cette branche c'est dingue, c'est bielorusse, c'est débile !


Edited by Torak01, 19 December 2015 - 10:53 PM.


Dart1759 #271 Posted 20 December 2015 - 10:04 AM

    Major General

  • Player
  • 29302 battles
  • 5,165
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

Vendu. Je vous l'avais dit : C'est une ignoble bouze. Et je me le suis tapé de A à Z.

Sur le Caern. Le barrel A est déjà check avec le Centurion. Bonne chose.

 



Warfarl #272 Posted 20 December 2015 - 10:46 AM

    Major

  • Moderator
  • 26378 battles
  • 2,535
  • Member since:
    12-08-2012

View PostTorak01, on 19 December 2015 - 09:48 PM, said:

Voilà un bon résumé :)

Je viens  moi aussi de vendre ce chiotte à roulette (caern' débloqued :) ) et c'est pas trop tôt  :amazed:

C'est vrais que ce char aurait pu avoir un réel atout : sa tourelle. Bon maintenant qu'il est en HD toute la partie supérieur est un weakspot. Bon Ok, c'était déjà un des pire char du jeu avant, maintenant il est sur le podium, content wargaming ? 

Un coups de megaboost niveau de DPM de ferais absolument pas de mal quit à nerf sa gold si WG à peur que le BP soit OP en top tiers ( \o/ )

bref, 136 batailles pour débloquer le caern, sans free xp.

58% de victoire

2200 de wn8 moyen

Je m'en sors pas trop mal, mais j'avoue avoir sortis quelque golds quand le MM me mets low dog (90% ?) donc en plus d'être globalement mauvais ce char n'est jamais rentable à moins d'être top tiers...

 

voilà voilà, maintenant faut que je free xp le gun du caern, hors de question de le jouer avec une pétoire tiers 6 ! 

Et  b o r d e l de m e r d e ! j'ai joué l'AT-7 et AT-15 qui on le gun du caern et malgré tout je dois les re-débloquer ?? C'est vraiment la souffrance absolue cette branche c'est dingue, c'est bielorusse, c'est débile !

 

C'est débile, mais c'est WG :rolleyes: : les britishs ne sont pas les seuls concernés d'ailleurs ; c'est pareil pour toutes les branches ! Bien que ce soit le même canon, les TD's gagnent une petite lettre en +, qui oblige à le "re"débloquer encore une fois :/

 

J'ai toujours défendu le BP, mais l'envie m'a lâche lorsque j'ai pu enfin jouer le Caern' full qui faisait quasiment tout en mieux... C'est pas un mauvais char en soi, mais il mérite un bon buff, ça c'est clair... 

 



Zorgane #273 Posted 20 December 2015 - 03:14 PM

    Colonel

  • Player
  • 26581 battles
  • 3,577
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    11-30-2013
En fait le gros soucis, c'est quand on a touché à tous les lourds t7 (O-NI excepté;), on ne peut pas trouver ce char comme étant correct, c'est juste impossible face à tant de médiocrité.

SabKaag #274 Posted 20 December 2015 - 05:01 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18487 battles
  • 850
  • [NA-CL] NA-CL
  • Member since:
    06-28-2014

C'est pour sa que je l'ai trouver correct voir cool car c'est mon premier lourd T7 :trollface:

J'ai eu le KV-3 mais stock et j'ai abandonné + vendu :coin:

Et puis plus tard j'ai eu l'hybride M4 45 et ensuite l'excellentissime IS-2 chinois


Edited by SabKaag, 20 December 2015 - 05:02 PM.


Christchurch #275 Posted 20 December 2015 - 06:34 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25531 battles
  • 1,179
  • Member since:
    10-16-2011

M4 45? Hybride? Effectivement, mais ils ont pas hybridé les bons trucs: blindage de med, vitesse/agilité de lourd, cadence de tir de lourd, dégâts de meds, précision en mouvement de med T6, vitesse de visée de lourd. Heureusement il a de la pen et de la dépression. Au final, pour moi, BP et AMX sont tout les deux autant à la ramasse: le BP peut quand même faire quelque chose top tier, il bounce vachement bien, et sa pen est alors suffisante. Par contre il est absolument inutile en lowdog. L'AMX, c'est l'inverse: sa pen lui permet de faire quelque chose en lowdog, mais c'est son seul avantage par rapport aux autres lourds T7. Avantage qui ne sert à rien quand top tier. Un AMX top tier c'est plus un handicap pour l'équipe qu'autre chose.

Donc non, le BP n'est pas de loin le pire HT T7, il a quand même un sacré concurrent.



Warfarl #276 Posted 20 December 2015 - 07:18 PM

    Major

  • Moderator
  • 26378 battles
  • 2,535
  • Member since:
    12-08-2012

Ça a été aussi mon premier lourd tiers VII , je pouvais pas vraiment comparer aussi à l'époque :trollface:

 

J'ai pas grindé le M4 45, et je n'en ai pas l'envie d'ailleurs, mais ce char me semble globalement meilleur grâce au DCA 45, comme l'a précisé mon VDD. Effectivement, top tiers, tu payes un peu ta pén' par d'autres défauts, mais pour combien d'autres games où tu tomberas contre du VIII et du IX ?... 



Zorgane #277 Posted 20 December 2015 - 08:33 PM

    Colonel

  • Player
  • 26581 battles
  • 3,577
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    11-30-2013
J'ai eu le M4 45, il est mille fois meilleur que le BP. Au moins le M4 45 a un très bon choix de canons (DCA45 ou 105 avec quelques APCR) et une bonne mobilité.

SabKaag #278 Posted 20 December 2015 - 08:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18487 battles
  • 850
  • [NA-CL] NA-CL
  • Member since:
    06-28-2014

View PostZorgane, on 20 December 2015 - 08:33 PM, said:

J'ai eu le M4 45, il est mille fois meilleur que le BP. Au moins le M4 45 a un très bon choix de canons (DCA45 ou 105 avec quelques APCR) et une bonne mobilité.

 

+ le buff de HP de la 9.13 a pas oublier aussi

1350HP full c'est pas mal



Warfarl #279 Posted 20 December 2015 - 09:02 PM

    Major

  • Moderator
  • 26378 battles
  • 2,535
  • Member since:
    12-08-2012

Alala, pauvre BP, au final il n'a presque rien pour lui, si ce n'est le blindage bouncy contre les AP... 

 

Mais bon, une AP en 2015 :trollface:



Zorgane #280 Posted 20 December 2015 - 11:35 PM

    Colonel

  • Player
  • 26581 battles
  • 3,577
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    11-30-2013

View PostWarfarl, on 20 December 2015 - 09:02 PM, said:

Alala, pauvre BP, au final il n'a presque rien pour lui, si ce n'est le blindage bouncy contre les AP de T5 et T6...






3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users