Jump to content


Tiger I


  • Please log in to reply
1869 replies to this topic

PrzytrzymanyDydek #1801 Posted 25 January 2018 - 07:19 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20958 battles
  • 957
  • Member since:
    11-04-2013

View Postxpcek, on 25 January 2018 - 04:55 PM, said:

 

Przepraszam , nie chciałem Cię urazić. Wkurzające jest że jak coś się napisze to zaraz autora atakują zamiast skoncentrować się na problemie który opisuje i tyle.

 

Nie czuję się urażony :) Ale uważam, że trochę przesadziłeś z oceną działa Tygrysa. Tak jak mówiłem - wyniki mam na tym pojeździe dość kiepskie, ale T-150 dla Tygrysa akurat nie jest wielkim wyzwaniem. I w sumie głupio byłoby mi się przyznawać, że jego działo może mieć problem z tym ruskim złomem. Jeżeli mamy problem z przebiciem T-150 to zazwyczaj jest nasza wina i coś robimy nie tak. Gdybyś jako przykład podał, nie wiem, ISa-3, to co innego ;)

MeinHerzBrennt #1802 Posted 25 January 2018 - 10:37 PM

    Major

  • Player
  • 30177 battles
  • 2,689
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    10-09-2011

View Postkubsonik86, on 25 January 2018 - 06:26 PM, said:

 

Bo co ? To nie jest czasem forum wymiany myśli i opinii? Wybacz kolego ale trochę się zagalopowales z zakazami i impertynencją przez co zbliżasz się do bycia bucem którym z pewnością nie jesteś.prawda?

 

Owszem, to jest forum wymiany myśli i opinii a nie forum wymiany wydumanych teorii i stwierdzeń bez pokrycia. Poza tym źle trafiłeś - jestem orędownikiem odebrania graczom mającym mniej niż 50% wygranych wszelkich praw do opiniowania czegokolwiek związanego z grą i dysponowania jakimkolwiek wpływem na jej rozwój, gdyż zabieranie przez nich głosu zawsze ma opłakane skutki. Miernoty i bitewni statyści powinni czerpać z wiedzy innych a nie sabotować przepływ informacji swoimi imbecylizmami. Ty i xpcek jesteście żywymi przykładami na to, że mam rację - co wnieśliście do tego wątku poza dezinformacją? Nic. Nie napisaliście nic konstruktywnego, nic pomocnego, wyrzygaliście jedynie swoje słabeuszowe frustracje.



xpcek #1803 Posted 25 January 2018 - 11:59 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12745 battles
  • 251
  • Member since:
    08-03-2017

View PostMeinHerzBrennt, on 25 January 2018 - 10:37 PM, said:

 

Owszem, to jest forum wymiany myśli i opinii a nie forum wymiany wydumanych teorii i stwierdzeń bez pokrycia. Poza tym źle trafiłeś - jestem orędownikiem odebrania graczom mającym mniej niż 50% wygranych wszelkich praw do opiniowania czegokolwiek związanego z grą i dysponowania jakimkolwiek wpływem na jej rozwój, gdyż zabieranie przez nich głosu zawsze ma opłakane skutki. Miernoty i bitewni statyści powinni czerpać z wiedzy innych a nie sabotować przepływ informacji swoimi imbecylizmami. Ty i xpcek jesteście żywymi przykładami na to, że mam rację - co wnieśliście do tego wątku poza dezinformacją? Nic. Nie napisaliście nic konstruktywnego, nic pomocnego, wyrzygaliście jedynie swoje słabeuszowe frustracje.

 

*edited*  Kto Ci dał prawo o decydowaniu o tym kto co może pisać, *edited*  Każdy może sobie zainstalować grę i wyrażać dowolną opinię o niej i *edited* Ci do tego. *edited* To jest tylko wirtualna gra i niektórzy grają dla własnej przyjemności a nie twojej bo mają do tego święte prawo . *edited*

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: obraźliwe treści.


Edited by Anto_sky, 26 January 2018 - 04:16 PM.


kubsonik86 #1804 Posted 26 January 2018 - 08:21 AM

    Corporal

  • Player
  • 17732 battles
  • 193
  • [CR-UX] CR-UX
  • Member since:
    01-01-2017
Xpcek celne ale daremne. On mi wygląda na kogoś kto nie tylko drukuje medale ale też zdjęcia przystojnego aktora w mundurze i oblepia nimi pokój albo piwnice. Co dalej wolę nie wiedzieć..

Edited by kubsonik86, 26 January 2018 - 12:42 PM.


_UrieI_ #1805 Posted 26 January 2018 - 11:06 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22350 battles
  • 380
  • [SNBP] SNBP
  • Member since:
    09-28-2014

Pamiętajcie tylko żeby trzymać na dystans przeciwnika. To Garfield z lufą a nie Tiger jakiego zna historia...

Spoiler

 


Edited by _DoomSlayer_, 26 January 2018 - 11:12 AM.


MeinHerzBrennt #1806 Posted 26 January 2018 - 11:24 AM

    Major

  • Player
  • 30177 battles
  • 2,689
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    10-09-2011

View Postxpcek, on 25 January 2018 - 11:59 PM, said:

 

*edited*  Kto Ci dał prawo o decydowaniu o tym kto co może pisać, *edited*  Każdy może sobie zainstalować grę i wyrażać dowolną opinię o niej i *edited* Ci do tego. *edited* To jest tylko wirtualna gra i niektórzy grają dla własnej przyjemności a nie twojej bo mają do tego święte prawo . *edited*

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: obraźliwe treści.

 

*edited*

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: obraźliwe treści.


Edited by Anto_sky, 26 January 2018 - 04:16 PM.


_UrieI_ #1807 Posted 26 January 2018 - 11:38 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22350 battles
  • 380
  • [SNBP] SNBP
  • Member since:
    09-28-2014

 

 Temat poświęcony czołgowi Tiger I (niemiecki ciężki czołg tieru VII). 

 

kto by pomyślał  :trollface:


Edited by _DoomSlayer_, 26 January 2018 - 11:40 AM.


BREUGELPIETER #1808 Posted 07 February 2018 - 02:46 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 33485 battles
  • 51
  • Member since:
    05-30-2013
Widzieliście nową skórkę Tygrysa? Dla mnie bomba. Stg 44, hełmy szwabskie, MG na włazie dowódcy, zasobnik i dodatkowe karnistry, belka drut etc. tylko ... na diabła mu zdjęli te dodatkowe ogniwa na przodzie??? Zabrali Tygrysowi z drzewka dodali T 131? Tyż fajnie

Edited by BREUGELPIETER, 07 February 2018 - 02:48 PM.


Tomek4494 #1809 Posted 07 February 2018 - 03:19 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6866 battles
  • 248
  • Member since:
    02-13-2012

View PostBREUGELPIETER, on 07 February 2018 - 01:46 PM, said:

 na diabła mu zdjęli te dodatkowe ogniwa na przodzie???

 

Bo jakby dali mu tam dodatkowe 20 mm pancerza ze względu na te gąsienice to 5 tiery nie mogłyby już go klepać od przodu na autoaimie i prowadziłoby to do okropnego zaburzenia balansu :(. W sumie nigdy nie były liczone jako dodatkowy pancerz, ale teraz przynajmniej nie będzie nikt im truł dlaczego nie są one uwzględniane w modelu kolizyjnym. Nie ma człowieka (czy tam gąsienic), nie ma problemu.



xpcek #1810 Posted 07 February 2018 - 04:11 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12745 battles
  • 251
  • Member since:
    08-03-2017
Moim zdaniem wygląda gorzej niż przedtem jak choinka obwieszona żelastwem . Karabin na wieży to jak znacznik , kiedy jesteś za wzniesieniem i chcesz wyjechać na przeciwnika to pokazuje dokładnie gdzie wyjedziesz więc tylko pogorszyli. Zagrałem rano VK 30.02M i trafił mi się tygrysek choinkowy dostał dwa strzały w te gasienice na wieży i weszło jak w masło więc to tylko ozdoba ! zamiast tych udziwnień mogli mu dać po te 20mm do pancerza i byłoby troszke lepiej a tak dalej lipa.

BREUGELPIETER #1811 Posted 07 February 2018 - 05:54 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 33485 battles
  • 51
  • Member since:
    05-30-2013
Żadna lipa. Wprawdzie ten MG widać zza wzniesienia, ale i tak wtedy jak dochodzi do zwarcia z przeciwnikiem już cię wyspotują. Moim zdaniem czołg rewelacyjny, mam na nim 4,7 perka i pograłem sobie już nim sporo. Może to nie demon pola, ale bez kompleksów walczę nim z wyższymi tierami. I jest po prostu elegancki!!! Z tego też trzeba mieć radochę! Czołgiem!!!   

xpcek #1812 Posted 07 February 2018 - 06:22 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12745 battles
  • 251
  • Member since:
    08-03-2017

View PostBREUGELPIETER, on 07 February 2018 - 05:54 PM, said:

Żadna lipa. Wprawdzie ten MG widać zza wzniesienia, ale i tak wtedy jak dochodzi do zwarcia z przeciwnikiem już cię wyspotują. Moim zdaniem czołg rewelacyjny, mam na nim 4,7 perka i pograłem sobie już nim sporo. Może to nie demon pola, ale bez kompleksów walczę nim z wyższymi tierami. I jest po prostu elegancki!!! Z tego też trzeba mieć radochę! Czołgiem!!!   

 

Chodzi mi o to że dokładnie wiedzą gdzie się wyłoni właz dowódcy i zanim się bardziej wychylisz to już obrywasz.. Jeśli chodzi o  lipe mam na myśl że jako czołg ciężki z VII poziomu jest najmniej odporny na ,,graczy" z niższych tierów. Ja nim gram i jest fajny mam ponad 1000 bitew ale czasem jest bezradny jak małe dziecko i fajnie by było jakby dostał małego bufa.

Hypnoticon #1813 Posted 08 February 2018 - 12:27 PM

    Sergeant

  • Player
  • 19593 battles
  • 221
  • Member since:
    09-18-2012
Prócz wyglądu, coś jeszcze pozmieniali? 

Falathi #1814 Posted 08 February 2018 - 12:36 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 18811 battles
  • 10,469
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View PostHypnoticon, on 08 February 2018 - 12:27 PM, said:

Prócz wyglądu, coś jeszcze pozmieniali? 

 

O ile mi wiadomo, zmieniony został wyłącznie wygląd. Teraz czołg wygląda tak, jak wyglądałby mniej więcej jesienią 1944. 

 


Edited by Falathi, 08 February 2018 - 12:38 PM.


kubsonik86 #1815 Posted 08 February 2018 - 07:39 PM

    Corporal

  • Player
  • 17732 battles
  • 193
  • [CR-UX] CR-UX
  • Member since:
    01-01-2017
No tak przecież zmiana wyglądu to jedyne czego potrzebował.

BREUGELPIETER #1816 Posted 19 February 2018 - 10:58 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 33485 battles
  • 51
  • Member since:
    05-30-2013

View PostFalathi, on 08 February 2018 - 12:36 PM, said:

 

O ile mi wiadomo, zmieniony został wyłącznie wygląd. Teraz czołg wygląda tak, jak wyglądałby mniej więcej jesienią 1944. 

 

 

No dobrze, spojrzałem na stronkę Domina i porównałem sobie nową skórkę Tigera I do zapowiadanego Tygrysa 217. Trochę podobna. Pytanie do Falathiego czy to znaczy, że Tygrys 217 do gry nie wejdzie? W opisie działa Tygrysa 131 jest wymieniony Tygrys 217? Coś wiadomo w temacie 217??? 

Falathi #1817 Posted 22 February 2018 - 03:48 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 18811 battles
  • 10,469
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View PostBREUGELPIETER, on 19 February 2018 - 10:58 PM, said:

 

No dobrze, spojrzałem na stronkę Domina i porównałem sobie nową skórkę Tigera I do zapowiadanego Tygrysa 217. Trochę podobna. Pytanie do Falathiego czy to znaczy, że Tygrys 217 do gry nie wejdzie? W opisie działa Tygrysa 131 jest wymieniony Tygrys 217? Coś wiadomo w temacie 217??? 

 

Niestety, nie mam żadnych nowych wieści na temat Tigera 217, którymi mógłbym się podzielić :( 

gtr76 #1818 Posted 27 February 2018 - 02:36 PM

    Warrant Officer

  • Clan Diplomat
  • 17042 battles
  • 793
  • [F_F_F] F_F_F
  • Member since:
    08-28-2014

View PostMeinHerzBrennt, on 26 January 2018 - 10:24 AM, said:

 

*edited*

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: obraźliwe treści.

 

Oto człowiek dla którego więcej jak 50% WR w grze komputerowej znaczy więcej niż sukces w życiu realnym, zapewne niepowodzenia w życiu odbija sobie w grze i na forum. :)

Nie wypowiadam się już, bo moje marne 49% nakazuje mi milczenie.



muriceps #1819 Posted 27 February 2018 - 02:57 PM

    Brigadier

  • Player
  • 28573 battles
  • 4,804
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-06-2012

Dlaczego zakładasz, że wysoki WR wiąże się z brakiem sukcesów w życiu realnym? Czy należy rozumieć, że jak ktoś słabo gra to wygląda jak Adonis, ma mnóstwo przyjaciół, jest prezesem jakieś wielkiej spółki, ma kochającą rodzinę a przegrywa w czołgi bo lubi? W ogóle co ma życie realne do gry w czołgi? 

 

Żeby nie było offtopu. Lubię Tigera I. Zostawiłem go sobie jako funtanka. Czołg nadal robi robotę choć w czasie defenderów i innych wynaturzeń gra się trudniej. 

 

niżej: kto tu sobie dopowiada.... No ale możesz sobie tak to tłumaczyć. Rozumiem, że tak jest widocznie lżej.


Edited by muriceps, 27 February 2018 - 03:18 PM.


gtr76 #1820 Posted 27 February 2018 - 03:14 PM

    Warrant Officer

  • Clan Diplomat
  • 17042 battles
  • 793
  • [F_F_F] F_F_F
  • Member since:
    08-28-2014

Ktoś kto ocenia i odmawia głosu ludziom z niskim WR zasługuje na inwektywy których z wiadomych względów nie użyję, a Ty sobie nie dopowiadaj.

Widocznie to jego cała ambicja, mieć wysoki WR w grze.

EOT






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users