Jump to content


Tiger II


  • Please log in to reply
1947 replies to this topic

Tomek4494 #1841 Posted 12 April 2018 - 07:55 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6912 battles
  • 248
  • Member since:
    02-13-2012
Nie miał. 100 mm dolna płyta, 150 mm górna płyta, 185 mm przedni pancerz wieży.

Ulthion #1842 Posted 15 April 2018 - 07:13 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26037 battles
  • 1,421
  • [WALLE] WALLE
  • Member since:
    04-20-2017

View Postkubsonik86, on 06 February 2018 - 08:37 AM, said:

Zgadzam się .podawany  czas skupiania celownika czołgów jest  zupełnie oderwany od rzeczywistości. Mówię o pełnym ruchu wieza ,jego maksymalnym rozwaleniu aż do pełnego skupienia.

 

Opis podaje, że to wartość zmniejszenia się celownika o 60%.. w ogóle co to za statystyka  Albo powinien być czas skupiania od rozjechania się całkowitego do zera, albo ile % na sekunde czy coś. a nie taka kupa, która mówi nam nic.

Zgudi #1843 Posted 21 April 2018 - 11:48 AM

    Corporal

  • Player
  • 3079 battles
  • 116
  • Member since:
    01-01-2014

Z bólem sprzedałem :(

 

5 lat temu grało się nim świetnie. Teraz po powrocie do WOT-a jest mnóstwo nowych czołgów, których nie widziałem nigdy wcześniej i które leją Tigera II jak chłopca do bicia.



chorus__ #1844 Posted 18 May 2018 - 06:01 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25760 battles
  • 97
  • Member since:
    11-29-2013

Ten pojazd nie ma swojego miejsca na mapach. Na mordowni go tłuką, jak jest gra z X to nawet tam nie ma co jechać. Trzeba stać z tyłu, najlepiej za artą a jeszcze lepiej przy głębokiej wodzie. :trollface:

Nawet się nie staram, byleby jak najszybciej go przejść. Przy obecnych mega super zbalansowanych przeciwnikach nie jestem w stanie mieć większego średniego dpmu niż w Tigerze I. Niebywałe.


Edited by chorus__, 18 May 2018 - 06:26 PM.


010010011 #1845 Posted 20 July 2018 - 12:32 PM

    Private

  • Player
  • 22526 battles
  • 23
  • Member since:
    04-22-2014

View Postchorus__, on 18 May 2018 - 05:01 PM, said:

Ten pojazd nie ma swojego miejsca na mapach. Na mordowni go tłuką, jak jest gra z X to nawet tam nie ma co jechać. Trzeba stać z tyłu, najlepiej za artą a jeszcze lepiej przy głębokiej wodzie. :trollface:

Nawet się nie staram, byleby jak najszybciej go przejść. Przy obecnych mega super zbalansowanych przeciwnikach nie jestem w stanie mieć większego średniego dpmu niż w Tigerze I. Niebywałe.

 

Rzeczywiście jest wymagający i zdolność dopasowania się do bitwy (losowania, przeciwników, mapy) jest kluczowa - tu pancerz i mobilność po prostu nie wybaczą błędów.

Ale da się to zrobić. Trzeba unikać otwartych przestrzeni, niepewnych przejazdów, samotnych wycieczek, a przeciwnika zawsze mieć tylko z jednej strony (z przodu...),  znaleźć sobie ścianę albo osłonę, miejsce między pierwszą, a drugą linią, w miarę możliwości chować dolną płytę, kątować się i używać mapy. Analiza tego co się dzieje i co się może wydarzyć jest bardzo ważna. Mam na nim 90 bitew i drugą biegłość - jasne, było kilka bitew, kiedy czułem się totalnie bezradny, ale chyba więcej było takich, w których dał mi dużo frajdy (a próg na M-kę jest bardzo niski). Jak ktoś ogarniał Tigera I to i tu nie będzie miał problemu, jest tylko trochę trudniej. W najgorszych losowaniach da się nim zrobić coś znaczącego, a jak jesteś na górze to zamiatasz tym działem. Zauważyłem też, że jest często lekceważony, nie wiem ile już razy porobiłem na zimno ISy-3, które wyjeżdżały na mnie bardzo pewnie, nieświadome, że w ich przednie płyty strzelam z góry. 

 

Nie jest to dobry czołg, ale na pewno nie jest też tak nędzny jak się go przedstawia w tym wątku.  



Wlodi89LCT #1846 Posted 20 July 2018 - 01:16 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15850 battles
  • 794
  • Member since:
    11-13-2016

View PostIwo_Strumny, on 20 July 2018 - 12:32 PM, said:

 

Rzeczywiście jest wymagający i zdolność dopasowania się do bitwy (losowania, przeciwników, mapy) jest kluczowa - tu pancerz i mobilność po prostu nie wybaczą błędów.

Ale da się to zrobić. Trzeba unikać otwartych przestrzeni, niepewnych przejazdów, samotnych wycieczek, a przeciwnika zawsze mieć tylko z jednej strony (z przodu...),  znaleźć sobie ścianę albo osłonę, miejsce między pierwszą, a drugą linią, w miarę możliwości chować dolną płytę, kątować się i używać mapy. Analiza tego co się dzieje i co się może wydarzyć jest bardzo ważna. Mam na nim 90 bitew i drugą biegłość - jasne, było kilka bitew, kiedy czułem się totalnie bezradny, ale chyba więcej było takich, w których dał mi dużo frajdy (a próg na M-kę jest bardzo niski). Jak ktoś ogarniał Tigera I to i tu nie będzie miał problemu, jest tylko trochę trudniej. W najgorszych losowaniach da się nim zrobić coś znaczącego, a jak jesteś na górze to zamiatasz tym działem. Zauważyłem też, że jest często lekceważony, nie wiem ile już razy porobiłem na zimno ISy-3, które wyjeżdżały na mnie bardzo pewnie, nieświadome, że w ich przednie płyty strzelam z góry. 

 

Nie jest to dobry czołg, ale na pewno nie jest też tak nędzny jak się go przedstawia w tym wątku.  

 

Jak dla mnie jest strasznie słaby. E 75 jest już spoko, ale Tigerek 2 niedomaga przez papierową wierzę. Na nic chowanie dolnej płyty jak każda 8 bez problemu przebija Cie w wierzę. Działo może i fajne, ale brak pancerza, w połączeniu z kiepską mobilnością i małą alfą sprawiają, że nie ma startu do ISa3. A to że tobie udało się zjeść kogoś kto słabo wyjechał niczego nie zmienia. Czołg na pewno potrzebuje buffa, którego pewnie nigdy się nie doczeka jak inne niemieckie maszynki. 

010010011 #1847 Posted 20 July 2018 - 06:15 PM

    Private

  • Player
  • 22526 battles
  • 23
  • Member since:
    04-22-2014

View PostWlodi89LCT, on 20 July 2018 - 12:16 PM, said:

 

Działo może i fajne, ale brak pancerza, w połączeniu z kiepską mobilnością i małą alfą sprawiają, że nie ma startu do ISa3. A to że tobie udało się zjeść kogoś kto słabo wyjechał niczego nie zmienia. 

 

Jasne, IS3 jest znacznie przyjemniejszy przede wszystkim ze względu na wszechstronność. Być może też trafiłem na słabszych graczy w nim, ale powtórzyłem ten schemat kilka razy: tulę się do ISa przodem i lekko odwracam wierzę, zmuszam do strzału, odbijam i cofam się, żeby dwa razy przebić mu przednią płytę, wracam do przytulania. I powtarzam. Hp ISa-3 to są 4-5 strzałów. 



ares354 #1848 Posted 26 July 2018 - 05:55 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75649 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

Block Quote

 

Nie jest to dobry czołg, ale na pewno nie jest też tak nędzny jak się go przedstawia w tym wątku.  

 

Jest bardzo nędzny. Tym czym był w latach 2011 -2013 nie da się porównać do dziś. 



Mazowszanin #1849 Posted 31 July 2018 - 11:11 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 48413 battles
  • 95
  • Member since:
    12-14-2013

Właśnie dobra bitewka na nim wpadła, po bardzo nędznej bitwie przeciwko X tierom, gdzie dostawałem już *edited* od niemocy przebicia 9 i 10'ek w ich weak spoty:

 

http://wotreplays.eu/site/4471596#el_halluf-mazowszanin-tiger_ii

 


Edited by akataMM, 03 August 2018 - 07:05 PM.
Ten post był edytowany z powodu: (wulgaryzmy).


Fafik2000 #1850 Posted 29 August 2018 - 10:02 PM

    Private

  • Player
  • 34739 battles
  • 47
  • [SI-S] SI-S
  • Member since:
    01-10-2013
 
Czołg zły nie jest, na topie możemy walczyć w pierwszej linii, natomiast na IX i X powinniśmy jeździć w miejsca dla medów i tych niższych tierów, przepychacze z X odradzam gdyż alfa nie pozwala na dobry wynik w tym miejscu, pancerzem tygrysek też nie grzeszy choć zdarzają się fajne dingi. Zaletą Tigera jest jego działo i powinniśmy w miarę możliwości siedzieć na uboczu/znaleźc dobrą miejscówkę i nawalać. Miło wspominam ten czołg. Ostatnio go odkurzyłem, parę bitew a tu takie coś :D 
Posted Image

 


Edited by Fafik2000, 29 August 2018 - 10:02 PM.


Kot_04 #1851 Posted 30 August 2018 - 10:37 AM

    Brigadier

  • Player
  • 19480 battles
  • 4,104
  • Member since:
    01-04-2014

Da się tym jeździć z historyczną 88mm?

 

Mam bardzo małe doświadczenie z VIII, ale gram teraz Shermanem Rev. i mi te 200mm penetracji wystarczy. Za to 88mm ma większą szybkostrzelność i DPM od obu 105mm. Celnością też nie odstaje. Jest to alternatywa dla top'owej armaty?



klosiu_1 #1852 Posted 30 August 2018 - 10:59 AM

    Major General

  • Player
  • 49788 battles
  • 5,289
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Jeździć się da, ale czy da się coś nastrzelać...? :teethhappy:

 

Różnica między 200mm na Shermanie i 200mm na Tigerze jest otóż taka, że Shermanem strzelisz raz zza krzaka i się chowasz na 10s w czasie których znikasz i znów możesz bezpiecznie strzelać. A na Tigerze musisz być cały czas na widoku, bo na 5s nawet się nie zdążysz cofnąć, i w tym czasie każdy w ciebie ładuje bułami po 400, bo jesteś najłatwiejszym celem.



profes79 #1853 Posted 30 August 2018 - 11:02 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 21328 battles
  • 10,086
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

Da się, tylko po co? Jest dobrą alternatywą wobec środkowego działą jednak na top wolę walnięcie, które równym lub niższym tierom przemówi do rozsądku a równocześnie pozwoli na grę "strzel i cofnij się" która przy rof 88 będzie mocno utrudniona.

Główną zaletą 88 z tego co pamiętam jest to, że Tygrys II zaskakująco dobrze radził sobie na stocku i nie odczuwałem aż tak mocno problemów z grindem, jak to bywa na innych pojazdach.



kubsonik86 #1854 Posted 30 August 2018 - 09:09 PM

    Corporal

  • Player
  • 17732 battles
  • 193
  • [CR-UX] CR-UX
  • Member since:
    01-01-2017
Ładny wynik paseczki na lufie szkoda tylko że nie widać dmg .

MARIENS #1855 Posted 16 September 2018 - 03:36 PM

    Private

  • Player
  • 30780 battles
  • 44
  • Member since:
    12-03-2011

Właśnie wpadła 2 biegłość po 60 bitwach. Nie jestem świetnym graczem i wydaje mi się że to dość dobry wynik jak na ten czołg. Jak na razie najlepsza bitwa jaką rozegrałem to 4665 dmg. Tygrys jest bardzo przyjemnym tankiem, ma fajną pene na zwykłych jak i na goldzie. Wszystko fajnie napisał o nim Fafik.

http://wotreplays.eu/site/4535694#studzianki-mariens-tiger_ii

Spoiler

 


Edited by MARIENS, 16 September 2018 - 03:39 PM.


kubsonik86 #1856 Posted 10 November 2018 - 10:20 PM

    Corporal

  • Player
  • 17732 battles
  • 193
  • [CR-UX] CR-UX
  • Member since:
    01-01-2017
Myślę o odkupieniu ,tak tak to nie misclick tylko poważny plan .załoga z jednym perkiem z nashorna (to jest dopiero crap) przeszkala się na 131 i planuje zamieszkać właśnie w tygrysku2, mało tego mam plan wbić na nim drugą odznakę, nie mam xvm bo mi fpsy kradnie , powiedzcie ile dpb trzeba wbić żeby%rosly ?   Na poprzednim nieco ponad 1500 i rosło . Plan mam jeśli to możliwe grać na radyjko tak długo jak się da ,dystans nie mylic z kampa . Po prostu im dłużej do mnie nie strzelają tym dłużne żyje i ja mogę strzelać po weakspotach korzystając z zalety czołgu czyli działa. Czy jego wieża jest naprawdę tak miękka ze od przodu. A przepychaczu będą ja dziurawić? Obecnie kończę e75 ,taki podobny a odbija:)

xRadslav #1857 Posted 10 November 2018 - 11:21 PM

    Corporal

  • Player
  • 7476 battles
  • 111
  • [TDSTX] TDSTX
  • Member since:
    04-01-2014

View Postkubsonik86, on 10 November 2018 - 09:20 PM, said:

Myślę o odkupieniu ,tak tak to nie misclick tylko poważny plan .załoga z jednym perkiem z nashorna (to jest dopiero crap) przeszkala się na 131 i planuje zamieszkać właśnie w tygrysku2, mało tego mam plan wbić na nim drugą odznakę, nie mam xvm bo mi fpsy kradnie , powiedzcie ile dpb trzeba wbić żeby%rosly ?   Na poprzednim nieco ponad 1500 i rosło . Plan mam jeśli to możliwe grać na radyjko tak długo jak się da ,dystans nie mylic z kampa . Po prostu im dłużej do mnie nie strzelają tym dłużne żyje i ja mogę strzelać po weakspotach korzystając z zalety czołgu czyli działa. Czy jego wieża jest naprawdę tak miękka ze od przodu. A przepychaczu będą ja dziurawić? Obecnie kończę e75 ,taki podobny a odbija:)

 

Żeby nie zrobić na nim drugiej odznaki, to trzeba chyba być afk co drugą bitwę. Ja robiąc 4 strzały i może ze 100-200 spota, wbiłem 85%, co jest przezabawnym wynikiem. Wieża jest mięciutka, czasami szczęśliwie coś może się nie wbić w jarzmo, ale to jak wygrać z rakiem. Boli brak mobilności (<10KM/t). Żeby % rosły musisz robić ~1500 łączonego do 2giej marki. Dla pośmiania się, oryginalny opis:

"Najciężej opancerzony czołg wyposażony w najpotężniejsze działo przeciwpancerne. [...] W starciu na dystans, Tiger II posiadał przewagę nad każdym innym pojazdem zarówno w ochronie pancerza jak i w sile działa [...]"

:child:



ZARAZA999 #1858 Posted 11 November 2018 - 10:43 AM

    Corporal

  • Player
  • 26307 battles
  • 117
  • Member since:
    08-29-2012
Ten opis o najcięższym czołgu odnosi się do prawdy ale w realu gdzie wtedy faktycznie był najcięższy i działo długie 88 było koksem. W grze ani czołg ani działo nie jest historyczne. Inaczej czołgi radzieckie by nie były takie dobre i by się gracze ze Wschodu wkurzali bo przecież ich czołgi wygrały wojnę i nie mogą być gorsze od niemieszków.

kubsonik86 #1859 Posted 11 November 2018 - 06:03 PM

    Corporal

  • Player
  • 17732 battles
  • 193
  • [CR-UX] CR-UX
  • Member since:
    01-01-2017

W końcu hallak zrobił 15/15 i udowodnił że is vs Tiger ssie. Is znaczy. Tiger 2 walczył z 6-7 tierami w realu.



kubsonik86 #1860 Posted 29 November 2018 - 01:26 PM

    Corporal

  • Player
  • 17732 battles
  • 193
  • [CR-UX] CR-UX
  • Member since:
    01-01-2017
Przepraszam za post pod postem ale wczoraj zdekompensowalem się grając tym czołgiem. Mapa klasztor, ustawienie na wieże,pojedynek z lowe. Celowałem po garnku raz przebilem resztą krytyki za zero. Za to raz oodbilem reszta wchodziła we mnie jak w masło,katowałem wieżę pod strzale cuda robilem i c#uj . To już jego poprzednik lepszy jest bo ma dpm . Na fali podniecenia że to takie proste postanowilem wbić druga odznakę,ale tak jak ktoś powiedział za często wyniki jakby co druga bitwa na afku to mi % nie rosna . Gram ostrożnie, na radio to potem za frontem nie mogę nadążyć i robię mało . Nie ukrywam też że ciężkimi gram mało i przydałoby mi się trochę szkolenia może pluton z jakimś cierpliwym ogarem ? Serdecznie zapraszam.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users