Jump to content


Maus


  • Please log in to reply
1019 replies to this topic

PsychO_GhouL #1001 Posted 02 May 2018 - 06:58 AM

    Sergeant

  • Player
  • 23605 battles
  • 294
  • Member since:
    06-23-2016

View Postares354, on 01 May 2018 - 07:52 PM, said:

 

AHAHAHAHAH, chodź na treningówkę i sprawdź jak pochłonie APCR z E3 lub HEAT z Focha 155. 

Maus to złom przez gold ammo i brak weakspotów dla normalnej amunicji. 

 

W takiej sytuacji pomoże sidescrap albo nieudolność strzelającego :) ale da się.

Darciel #1002 Posted 02 May 2018 - 05:31 PM

    Brigadier

  • Player
  • 24193 battles
  • 4,741
  • Member since:
    02-04-2012

View Postares354, on 01 May 2018 - 07:52 PM, said:

 

AHAHAHAHAH, chodź na treningówkę i sprawdź jak pochłonie APCR z E3 lub HEAT z Focha 155. 

Maus to złom przez gold ammo i brak weakspotów dla normalnej amunicji. 

Przepraszam bardzo ale w są szanse by wbić się normalną amunicją kiedy ktoś nie wie jak tym grać w porównaniu do typa gdzie trzeba walić z golda by się wbić.

Dodatkowo ten drugi jedzie szybciej i nie wymaga żadnego skilla bo przecież nie musi celować w słabe punkty+ walić większości apcr by przebić :D 



silver6 #1003 Posted 02 June 2018 - 09:48 PM

    Private

  • Player
  • 55537 battles
  • 10
  • [K_D_R] K_D_R
  • Member since:
    08-01-2012

Maus i E100 to taka kpina  8 tierowe czołgi na poziomie 10  żałosne jest to  że  taka poważna firma  ja WG  pozwala sobie na coś  takiego wobec graczy

 



klosiu_1 #1004 Posted 10 January 2019 - 01:48 PM

    Major General

  • Player
  • 49204 battles
  • 5,122
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Problem z mausem jest taki, że to jest (jak dla mnie) znakomity czołg do wygrywania, ale bardzo słaby czołg do wn8 :). Bardzo często potrafi zdecydować o losach bitew, biorąc na siebie ostrzał, i wtedy nawet Type5 nie ma za wiele do powiedzenia vs duża osłona przeciwodłamkowa, bijąc za 200-300. Natomiast skierowanie wieży na przeciwnika żeby strzelić (za niewiele i bez gwarancji przebicia nawet na goldzie) to natychmiastowe obrażenia. Efekt? Mam na nim wr 71% przy tragicznym dpb 1800 :D.

Pełno było bitew, gdzie byłem z przodu, tankowałem z 5 minut a w tym czasie cały team sobie swobodnie strzelał, ale sam wbijałem 1000-1500 dmg przy 4-5k odbitych i 2k przyjętych. Tak że generalnie wyciągam go tylko do jakichś misji na odbijanie, bo w typowym randomie wolę jednak coś nastrzelać, zamiast być tym do obijania. Gdyby miał jeszcze mocniejsze działo, względnie mocniejszy gold dający jakąś szansę przebicia obecnych ciężkich, byłoby ok, ale tak to nie jest. Przerost elementu pasywnego (opancerzenie) nad ofensywnym (mobilność i siła ognia). Taki Type 5 jest pod tym względem znacznie lepiej zrównoważony, bo ma dobre dwa elementy, a słabą tylko mobilność.



PsychO_GhouL #1005 Posted 10 January 2019 - 03:51 PM

    Sergeant

  • Player
  • 23605 battles
  • 294
  • Member since:
    06-23-2016

A ja na Mausie mam najwyższy wn8 spośród moich X ale przeciętny WR bo 52,8%[2463 DPB] a na typie mam WR 60% troszke słabszy wn8 ale 2734 DPB.

Wn8 jest niemiarodajny bo nie liczy asysty, klosiu_1 stawiam że przy tym DPB masz mausem conajmniej tyle samo asysty na bitwę co dmg.



slawi111 #1006 Posted 10 January 2019 - 04:17 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28198 battles
  • 812
  • Member since:
    01-04-2014

View Postklosiu_1, on 10 January 2019 - 01:48 PM, said:

Efekt? Mam na nim wr 71% przy tragicznym dpb 1800 :D.

 

Dzięki chłopie, myślałem że jestem całkiem sam z takimi wynikami. 1861 DPB i 66,67% WR po 33 bitwach u mnie. Maus to faktycznie tank, z pomocą 1-2 czołgów można przez całą bitwę blokować przejazd 5-6 wrogów, tyle że taka taktyka w ogóle nie przynosi obrażeń, tylko stalowe ściany, wygrane i (w przypadku bitew 15x10) także obligacje.

 

Na Typie za to u mnie 3100 średnich obrażeń, choć po 10 bitwach miałem ponad 3600. Wygrane? Równe 50%, ale już na rankedach przy bodajże 2600 dmg mam tylko 33% WR.



Kredes33 #1007 Posted 11 January 2019 - 07:01 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 38892 battles
  • 1,224
  • [WIDMA] WIDMA
  • Member since:
    03-11-2013
Może sobie go kiedyś zrobię dla beki. Podejrzewam,  że przy odpowiednim kątowaniu ma lepszy pancerz niż japońce.

hubert280 #1008 Posted 21 January 2019 - 09:53 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 43296 battles
  • 338
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    09-10-2011

View PostKredes33, on 11 January 2019 - 07:01 PM, said:

Może sobie go kiedyś zrobię dla beki. Podejrzewam,  że przy odpowiednim kątowaniu ma lepszy pancerz niż japońce.

 

Dla mnie japońce to złom (tak mam typa5) obecnie kończe maushena (59k do 10) i jeździ mi się dużo przyjemniej niż tymi złomami.

adrock74 #1009 Posted 28 February 2019 - 06:54 PM

    Private

  • Player
  • 48511 battles
  • 17
  • Member since:
    08-30-2012

View Posttita6, on 16 September 2017 - 06:24 PM, said:

No mi wydaje się właśnie, że jak strzelasz w wieże od przodu to odłamki roznoszą się w pokrywę silnika która nie ma zapewne grubej warstwy stali i dzięki temu maja dużą szanse na uszkodzenie silnika/zbiorników przez co mamy podpalenie.

A strzelając od boku czy z przodu pocisk trafia się na większy pancerz i występuje mniejsza szansa na podpalenie. Tak mi się to przynajmniej wydaje, nie jestem pewien jakie są zasady co do uszkodzenia modułów przy pociskach HE.

 

dokładnie, na fabryce mapa Studzianki podpaliłem go grając brytyjską Godzillą - strzał w wieżę gdzieś tam wystającą między cegłami

SlaworPL #1010 Posted 03 March 2019 - 05:58 PM

    Captain

  • Player
  • 30877 battles
  • 2,115
  • Member since:
    11-30-2013
Jakie macie wyposażenie?

hubert280 #1011 Posted 03 March 2019 - 10:52 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 43296 battles
  • 338
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    09-10-2011

View PostSlaworPL, on 03 March 2019 - 05:58 PM, said:

Jakie macie wyposażenie?

 

Standard chociaż zastanawiam się nad wywaleniem skupiacza za optyke (440 bazowego z perkami)

SweetKill3r #1012 Posted 04 March 2019 - 12:17 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36139 battles
  • 664
  • Member since:
    02-18-2012

View Posthubert280, on 03 March 2019 - 10:52 PM, said:

 

Standard chociaż zastanawiam się nad wywaleniem skupiacza za optyke (440 bazowego z perkami)

 

to jest temat o mausie ? super HT ??... optyka O_o...?? to jakis zart O_o ?

a po co  ? co to daje na czolgu 1 lini  ? to moze siatka tez sie przyda ?

 

 


Edited by SweetKill3r, 04 March 2019 - 12:22 AM.


MacusFlash #1013 Posted 04 March 2019 - 01:39 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 38562 battles
  • 7,300
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    09-29-2011

View PostSweetKill3r, on 04 March 2019 - 12:17 AM, said:

 

to jest temat o mausie ? super HT ??... optyka O_o...?? to jakis zart O_o ?

a po co  ? co to daje na czolgu 1 lini  ? to moze siatka tez sie przyda ?

 

 

 

Optyka daje bardzo dużo wszystkiemu co nie jest artą i niektórymi TD. Asysta ze spota to więcej expa i kasy, a w bitwach nieraz ślepota zabija. 

SweetKill3r #1014 Posted 04 March 2019 - 05:40 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36139 battles
  • 664
  • Member since:
    02-18-2012

View PostMacusFlash, on 04 March 2019 - 01:39 PM, said:

 

Optyka daje bardzo dużo wszystkiemu co nie jest artą i niektórymi TD. Asysta ze spota to więcej expa i kasy, a w bitwach nieraz ślepota zabija. 

 

no wiem po co jest optyka.. tylko naprawde w erze kulkowców i bitew z 6 LT i 3 MT.... na mausa opytka :) ?

 



MacusFlash #1015 Posted 04 March 2019 - 05:53 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 38562 battles
  • 7,300
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    09-29-2011

View PostSweetKill3r, on 04 March 2019 - 05:40 PM, said:

 

no wiem po co jest optyka.. tylko naprawde w erze kulkowców i bitew z 6 LT i 3 MT.... na mausa opytka :) ?

 

 

I właśnie je dobrze zwalcza własny spot. Nie warto być ślepym tylko dlatego, że inni mają dobry zasięg widzenia. Dzisiaj na testowym takich ślepców biłem aż miło, bo ja ich sam sobie świeciłem, a oni mogli tylko patrzeć na zmniejszający się pasek HP.

hubert280 #1016 Posted 04 March 2019 - 07:12 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 43296 battles
  • 338
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    09-10-2011
Na lwie mam optyke to i na mausie sie zastanawiam oprócz dmg własnego zawsze coś asysty wpadnie.

slawi111 #1017 Posted 04 March 2019 - 07:34 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28198 battles
  • 812
  • Member since:
    01-04-2014

View PostMacusFlash, on 04 March 2019 - 05:53 PM, said:

 

I właśnie je dobrze zwalcza własny spot. Nie warto być ślepym tylko dlatego, że inni mają dobry zasięg widzenia. Dzisiaj na testowym takich ślepców biłem aż miło, bo ja ich sam sobie świeciłem, a oni mogli tylko patrzeć na zmniejszający się pasek HP.

 

Mogę spróbować z tą optyką, chociaż średnio mi się to widzi. W tej chwili z perkami, wiatrakiem i czekoladą (tą ostatnią dzisiaj wywaliłem bo ostatnio już 2 razy spłonąłem) mam 452 metry spota, bez czekolady 441. Z optyką, a bez wentylacji i czekolady będzie to coś koło 470 metrów, nie wydaje mi się żeby te 30 metrów miało aż takie znaczenie na czołgu, którym po prostu blokuje się mordownię. Jak już się gdzieś dotoczę, to większość bitwy spędzam w najciaśniejszym przesmyku na mapie, odbijając pierdylion punktów uszkodzeń. Jedyny przypadek gdzie optyka mogłaby się przydać miałem w sobotę wieczorem na Malinówce, pod koniec bitwy jakiś SU-101 walił do mnie z krzaka z jakichś 200 metrów, kilka razy zaświecał się i po chwili znikał, ja kilkukrotnie się od niego odbiłem, summa summarum musiałem w niego praktycznie wjechać żeby móc go dobić. Wpływ na wynik bitwy miało to żaden, bo po ubiciu suczki na 1,5 minuty przed końcem bitwy zostałem sam na 2 arty skampione gdzieś po przeciwległej stronie mapy, bez cienia szansy na dotoczenie się w okolice wrogiej bazy.

 

Jedyne z czym się zgodzę, to że optyka daje dużo na wszystkich medach i LT, włącznie z tymi z ograniczonym zasięgiem jak T-44 czy LTG. Jak jesteśmy stosunkowo mało widoczni i szybcy, te ~30 metrów więcej jest na wagę złota i zalecana przez WG wentylacja to w tej sytuacji totalne nieporozumienie. Inna sprawa, np. na Pz B2 nie da się założyć dosyłacza, a Churchill III i tak strzela 2x szybciej niż skupia, więc z braku laku i optyka dobra. Z kolei na Jagdtigerze 8.8 skupiacz to marnotrawstwo slota, osłona przeciwodłamkowa mało co daje, a dzięki optyce i czekoladzie mam 496 metrów spota, co daje wymierny przychód w kredytach. Ale to raczej incydentalne przypadki, na innych TD czy HT optyki nie wożę.



hubert280 #1018 Posted 04 March 2019 - 08:19 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 43296 battles
  • 338
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    09-10-2011

View Postslawi111, on 04 March 2019 - 07:34 PM, said:

 

Mogę spróbować z tą optyką, chociaż średnio mi się to widzi. W tej chwili z perkami, wiatrakiem i czekoladą (tą ostatnią dzisiaj wywaliłem bo ostatnio już 2 razy spłonąłem) mam 452 metry spota, bez czekolady 441. Z optyką, a bez wentylacji i czekolady będzie to coś koło 470 metrów, nie wydaje mi się żeby te 30 metrów miało aż takie znaczenie na czołgu, którym po prostu blokuje się mordownię. Jak już się gdzieś dotoczę, to większość bitwy spędzam w najciaśniejszym przesmyku na mapie, odbijając pierdylion punktów uszkodzeń. Jedyny przypadek gdzie optyka mogłaby się przydać miałem w sobotę wieczorem na Malinówce, pod koniec bitwy jakiś SU-101 walił do mnie z krzaka z jakichś 200 metrów, kilka razy zaświecał się i po chwili znikał, ja kilkukrotnie się od niego odbiłem, summa summarum musiałem w niego praktycznie wjechać żeby móc go dobić. Wpływ na wynik bitwy miało to żaden, bo po ubiciu suczki na 1,5 minuty przed końcem bitwy zostałem sam na 2 arty skampione gdzieś po przeciwległej stronie mapy, bez cienia szansy na dotoczenie się w okolice wrogiej bazy.

 

Jedyne z czym się zgodzę, to że optyka daje dużo na wszystkich medach i LT, włącznie z tymi z ograniczonym zasięgiem jak T-44 czy LTG. Jak jesteśmy stosunkowo mało widoczni i szybcy, te ~30 metrów więcej jest na wagę złota i zalecana przez WG wentylacja to w tej sytuacji totalne nieporozumienie. Inna sprawa, np. na Pz B2 nie da się założyć dosyłacza, a Churchill III i tak strzela 2x szybciej niż skupia, więc z braku laku i optyka dobra. Z kolei na Jagdtigerze 8.8 skupiacz to marnotrawstwo slota, osłona przeciwodłamkowa mało co daje, a dzięki optyce i czekoladzie mam 496 metrów spota, co daje wymierny przychód w kredytach. Ale to raczej incydentalne przypadki, na innych TD czy HT optyki nie wożę.

Zecz gustu ja narazie jezdzę normalnie ale mocno się zastanawiam nad optyka właśnie.



Chyzy_ #1019 Posted 04 March 2019 - 11:37 PM

    Major

  • Player
  • 28072 battles
  • 2,551
  • [DUCH_] DUCH_
  • Member since:
    12-28-2015
Zależy ci na expie? To optyka. Grając na 1 linii więcej strzelisz ze swojego spota.

SlaworPL #1020 Posted 05 March 2019 - 10:49 AM

    Captain

  • Player
  • 30877 battles
  • 2,115
  • Member since:
    11-30-2013
486 z optyką, 442 bez, ale za to założona osłona przeciw odłamkom. Do tego dosyłacz i wentylacja.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users