Jump to content


Maus


  • Please log in to reply
1002 replies to this topic

alfredzlasu #201 Posted 17 September 2013 - 08:05 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 66122 battles
  • 547
  • Member since:
    01-22-2012

View Postmarit, on 17 September 2013 - 02:03 PM, said:

@Mandoleran, wczoraj na Kopalni grałem Mausem i na początku napisałem: Maus on hill? Challange Accepted, ogarnąłem szybko miasto i zdobyłem górkę, IS-7 się mnie tam nie spodziewał  :trollface: Ostatnio też udałem się na górkę na Malinovkę i pluton 113 nie dał mi rady  :glasses: Maus bardzo fajny czołg na odstresowanie  :great:
to albo nie byles sam..albo gracze po 600eff.

Walter_NovotnyPL #202 Posted 17 September 2013 - 08:50 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 43175 battles
  • 1,528
  • Member since:
    02-14-2011
Jestem po dwóch dniach grania Mausem. Czołg bardzo przyjemny w prowadzeniu, potrafiący wiele wytrzymać. Nadaje się do utrzymywania pozycji w mieście jak i do forsownego przełamania. Dzisiaj bardzo zaskoczyłem wroga na El-Hallufie prowadząc atak z górki na A2. Pojazd stanowi idealną tarczę dla słabiej opancerzonych sojuszników. Często można zauważyć frustrację wroga, który ostrzeliwuje ustawiony pod kątem kadłub. Największym  wrogiem Mausa (poza artą i otwartą przestrzenią) jest samotność/możliwość okrążenia, które wróżą mu zagładę.

marit #203 Posted 19 September 2013 - 09:12 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 49908 battles
  • 1,792
  • [_COM] _COM
  • Member since:
    02-05-2011
Uwaga uwaga ważna informacja: Koszt naprawy uszkodzonej nie zerwanej gąsienicy to wydatek rzędu 750 kredytów  :trollface:

Posted Image

A tu reszta informacji dotycząca bitwy: http://wotreplays.co...lluf-marit-maus

Nooser #204 Posted 21 September 2013 - 01:33 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34329 battles
  • 488
  • Member since:
    11-25-2011
Posted Image
Cały dzień przegrany na nowiutkim Mausie i jestem pozytywnie zaskoczony. Są dwa rodzaje bitew:
*Rzuci Cię na same X, gdzie jest pełno tdków, które przebijają Cię bez największego problemu w skątowany kadłub i wieżę. Wtedy nie ma co liczyć na pancerz, po prostu trzeba grać tak, jakby się było normalnym heavy (nie mówię tutaj o campie, po prostu grać zachowawczo)
*Jesteś jedną z 3-4 X. W takich bitwach ten czołg to istna forteca, ładnie się ustawisz, odbijesz od 4 czołgów, sprzedajesz pestkę, podjeżdzasz, kątujesz etc... I na koniec zostawiasz za sobą same zgliszcza.
Bardzo fajnie zbiera się do tych 23kmh i ma chyba lepszy obrót niż poprzednik; przynajmniej mam takie wrażenie. Problemem może być ammorack, który pada dosyć często, nawet 2x z rzędu.
Podsumowanie: Kto lubi bardziej opancerzone, lecz wolne czołgi od reszty, lub jak komuś się podoba m.in E100, to Maus będzie mu się podobać 2x bardzej, natomiast gracz, który nie wytrzymuje bitwy jeżdżąc 23kmh i 5kmh pod górkę, niech nawet się nei zabiera do robienia tego czołgu.
Bitwa ze screena: http://wotreplays.co...vka-nooser-maus
P.S Odbijający Foch 155 swoje 3 pestki - bezcenne

Edited by Nooser, 28 September 2013 - 05:52 PM.


kryb #205 Posted 21 September 2013 - 11:15 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 41977 battles
  • 329
  • Member since:
    04-09-2011
najgorsza X w mojej opinii - takie ścierwo do bicia ... nie polecam, szkoda nerwów
edit: rozumiem że wyrażanie swojej opinii nie jest mile widziane na forum, stąd minusowanie ...

Edited by kryb, 21 September 2013 - 11:37 PM.


marasenha #206 Posted 22 September 2013 - 02:34 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37572 battles
  • 1,430
  • Member since:
    03-02-2011
Zgadzam się z nooserem, dobrze się gra Mausem, kiedy w grze są 3-4 inne dziesiątki. Wtedy można naprawdę zagrać pancerzem, zabunkrować się w sidescrapie i spokojnie punktować innych. Niestety ostatnio nagminne są bitwy z 5-6 Fochami 155, FV, Jgpz E-100 i innymi bydlakami, na których możemy się kątować w dowolny sposób, a i tak nas przebiją. Widok przebitego przodu wieży pomimo kątowania jest naprawdę przykry.

Ale dość jęków, dziś udało mi się zagrać naprawdę fajną bitwę i zrobić asa. Jak widać jakiegoś super expa nie trzeba, żeby wbić Mychą asa.
Posted Image
Spoiler                     
Spoiler                     


Damian__ #207 Posted 22 September 2013 - 08:51 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 51917 battles
  • 461
  • [DPANC] DPANC
  • Member since:
    05-11-2012
jaki zestaw wybrac do mausa?, na razie wrzucilem wentylacje

Mandoleran #208 Posted 22 September 2013 - 09:03 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 32534 battles
  • 3,330
  • [-BD-] -BD-
  • Member since:
    11-03-2010
Mam wentylację, ramer i xl osłonę. Dzięki temu zestawowi śmieję się w twarz fanboyom używania he na trolu w e-100 tudzież brytolom z ich heshem, chociaż tutaj trzeba uważać żeby nie spenetrował bo może boleć wtedy

Nooser #209 Posted 22 September 2013 - 12:00 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34329 battles
  • 488
  • Member since:
    11-25-2011

View PostMandoleran, on 22 September 2013 - 09:03 AM, said:

Mam wentylację, ramer i xl osłonę. Dzięki temu zestawowi śmieję się w twarz fanboyom używania he na trolu w e-100 tudzież brytolom z ich heshem, chociaż tutaj trzeba uważać żeby nie spenetrował bo może boleć wtedy
He na E100? Dawno takiego gracza nie widziałem a co do FV to racja, ostatnio taki ładował we mnie po 300-500, bo nie potrafił przebić, gdyby nie osłona, byłoby krucho.
Natomiast mnie ciekawi pewna sytuacja; ostatnio dostałem splashem od T92 za 800, skoro ta osłona redukuje obrażenie od splash o 50%, to jakim cudem dostałem takiego hita? Rozumiem, że jakbym jej nie miał, dostałbym splashem za 1600? (teoretycznie)- coś tu chyba jest nie tak, albo ja czegoś nie rozumiem.
Osłona: "Increases armor thickness when calculating splash damage from High Explosive (HE) shells (near misses and non-penetrating hits both from tanks and SPGs) or from collisions with other tanks. Has no effect on penetrating hits from HE or other shells. Primarily useful on tanks that are already heavily armored, especially any of the Heavy Tanks with the most armor for their tier."

I co ma oznaczać non-penetrating hits both from tanks and SPG's. Skoro nie spenetruje, to nie będzie dmg. Jak może redukować coś, czego nie ma.

Edited by Nooser, 22 September 2013 - 12:01 PM.


Mandoleran #210 Posted 22 September 2013 - 12:03 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 32534 battles
  • 3,330
  • [-BD-] -BD-
  • Member since:
    11-03-2010
t92 w lepszych swoich czasach miał splasza porównywalnego z małą atomówką. obecnie co prawda pocisk musi upaść prawie że na czołgu ale wciąż zdolny zadać jest pod 2k dmg a nawet więcej

Nooser #211 Posted 22 September 2013 - 12:08 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34329 battles
  • 488
  • Member since:
    11-25-2011

View PostMandoleran, on 22 September 2013 - 12:03 PM, said:

t92 w lepszych swoich czasach miał splasza porównywalnego z małą atomówką. obecnie co prawda pocisk musi upaść prawie że na czołgu ale wciąż zdolny zadać jest pod 2k dmg a nawet więcej
Ale strzałem bezpośrednim, ale nie splashem... Widziałeś kiedyś splasha za 1,2k+?

Edited by Nooser, 22 September 2013 - 12:08 PM.


Mandoleran #212 Posted 22 September 2013 - 12:12 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 32534 battles
  • 3,330
  • [-BD-] -BD-
  • Member since:
    11-03-2010
Mój rekord to 3 odparowane medy tiera IX jak miedzy nie wpadł mój złoty pocisk z gwe, razem było coś ponad 5k dmg  :trollface:
Strzał bezpośredni jak nie przebije też liczy się jako splash i to taki z max możliwym dmg bo odległość od wybuchu masz zero.
Jak wspomionałem t92 kiedyś to była mała wyrzutnia atomówek i piszę tak jako ktoś kto obserwował te nuki od dupy strony (czytaj w epiocentrum)

Tank_Kloss #213 Posted 22 September 2013 - 12:15 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 80463 battles
  • 1,350
  • Member since:
    03-12-2012
przeciwko czemu zakladacie tą osłonę?

Nooser #214 Posted 22 September 2013 - 12:27 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34329 battles
  • 488
  • Member since:
    11-25-2011
Arcie? A co, nie jest praktyczna ta osłona? Osobiście ledwo co Mausa kupiłem, więc nie wiem, czy jest opłacalna czy nie.

Mandoleran #215 Posted 22 September 2013 - 12:31 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 32534 battles
  • 3,330
  • [-BD-] -BD-
  • Member since:
    11-03-2010
Była opłacalna jak dawała tylko mniejszy dmg od he, bonusowo taranowanie było bolesniejsze dla tego drugiego. Teraz chciałbym dodać ze daje 50% szansy na to ze nie odstrzelą Ci np celowniczego jak dostaniesz gonga (niezależnie czy trafienie z he czy ap) co sie dość często zdarzało kiedy ktoś strzelała w policzki wieży

Tank_Kloss #216 Posted 22 September 2013 - 12:45 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 80463 battles
  • 1,350
  • Member since:
    03-12-2012
nie oplaca sie, nie chroni przed goldem

Nooser #217 Posted 22 September 2013 - 12:51 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34329 battles
  • 488
  • Member since:
    11-25-2011
Wolę taką osłonę, niż nawet wentylację, bo ona mnie nie ochroni od splasha

Mandoleran #218 Posted 22 September 2013 - 12:51 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 32534 battles
  • 3,330
  • [-BD-] -BD-
  • Member since:
    11-03-2010

View PostTank_Klos, on 22 September 2013 - 12:45 PM, said:

nie oplaca sie, nie chroni przed goldem
Przepraszam co?

Edited by Mandoleran, 22 September 2013 - 12:55 PM.


Tank_Kloss #219 Posted 22 September 2013 - 01:05 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 80463 battles
  • 1,350
  • Member since:
    03-12-2012
183 kosi załogę i wali ze splashem. spine liner jest pompowany żeby kontrować heshe na goldzie, IMO

a to moja zaloga:
Posted Image

Nooser #220 Posted 22 September 2013 - 03:50 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34329 battles
  • 488
  • Member since:
    11-25-2011
Paliwko zamiast gaśnicy? Przy obecnych perkach do gaszenia, ile pkt HP Ci ucieknie jak Cię podpalą?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users