Jump to content


Tiger (P)


  • Please log in to reply
650 replies to this topic

Mamtotu #101 Posted 01 March 2013 - 04:57 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 53585 battles
  • 430
  • Member since:
    10-19-2012

View PostPromil1984, on 21 February 2013 - 07:09 PM, said:

Raz na jakiś czas się zdarzy wylosować tyle, ale nie pisz "przebija" bo to wskazuje na to, że to nie są sporadyczne sytuacje. Jeśli nie trafisz w oczywiste weakspoty to w większości przypadków te 200mm nie przebijesz kv-1s/is, w końcu ciężko to przebić nawet t29 czy innemu tigerowi więc bajek nie ma co pisać.

Yyyy chodziło mi o słynną 200milimetrową płytę tigera . Po starciu wręcz z kw1s zostawił mi taką pamiątkę.

View Postprofes79, on 01 March 2013 - 08:50 AM, said:

Czołg jest genialny ze względu na pancerz który daje rade nawet z bliska bo często ludzie nie wiedza gdzie strzelać.
potrafi bardzo dużo przyjąć i bardzo dużo wybaczyć.

Oczywiście jak przeciwnik wie, że należy walić w wystający właz dowódcy którego nie ma jak schować to mamy przerąbane, ale nie każdy to wie a po drugie trafienie w ten właz z niektórych dział to też nie jest banalna sprawa.

edit: i nie mogę się nie zgodzić z którymś z przedmówców - tym czołgiem można robić rzeczy, które jego brata H posłałyby na złom w ciągu 15 sekund.

Sęk w tym , że przedni pancerz składa się tylko z weakspotów... ( poza tą płytą 200 mm podatną na przebicia)
Rzadko mi się zdarzało grać z nieogarniętymi ludkami ( i losowania raczej z górnej półki ) , żebym nie musiał chować się za plecami i campić.
Nawet pantera sprawia lepsze wrażenie - chociaż powinna być słabsza
Co do wersji H , to kolega się myli - przód ma mniej weakspotów od tigera .  Dość powiedzieć , że na H mam średnią 426 pkt na bitwę , a na tigerze P ... 379 pkt
Zapomniałem o jeszcze jednym ważnym detalu- Jak muszę strzelać do kogoś na pochyłościach , to mi się cisną niecenzuralne słowa na usta , bo wychylenie lufy w dół woła o pomstę do nieba . Tylko chińszczyzna może konkurować pod tym względem z obiema wersjami tigera
Mówiąc krótko - WoT zeszmacił najlepszy czołg  II wojny światowej .Chyba , że ktoś jest zadania , że is -2 ( następca kw-1) był lepszy...

Edited by Mamtotu, 01 March 2013 - 06:16 PM.


Promil1984 #102 Posted 01 March 2013 - 06:31 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37484 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012

Quote

Yyyy chodziło mi o słynną 200milimetrową płytę tigera . Po starciu wręcz z kw1s zostawił mi taką pamiątkę
Policz 175 +- 25%, jest 131-219mm prawda? Prawda. Rozpiętość to 84, 19 wartości jest powyżej grubości pancerza w tym miejscu, 19/84*100%=22,7%
Tyle przy idealnym ułożeniu ma szans KV-1S na przebicie tej płyty. A w realu (czyt. w warunkach bojowych) ciężko jest to przebić szybszym i mocniejszym działem jak T5E1 (średnio 198mm penetracji) więc mało kto ryzykuje (albo inaczej - zazwyczaj wyjątkowi debile albo pechowcy), bo wystarcza 30* i możesz go tam posmyrać nawet goldem ;) Tylko większość sobie wyobraża, że nagle cały front czołgu ma minimum 200mm, a to bzdura. A jak jest w rzeczywistości? A wejdź sobie kiedyś do pokoju treningowego z Tigerem P i zobacz :P

Quote

Co do wersji H , to kolega się myli - przód ma mniej weakspotów od tigera .  Dość powiedzieć , że na H mam średnią 426 pkt na bitwę , a na tigerze P ... 379 pkt
A ja 695 ,o 94 więcej od T29 którym gram baaaaaaardzo długo (2 i 3 skill załogi w całości na nim) ;) Ale to może przez to, że Tigerem P bitew mam stosunkowo niewiele i na total noob teamy za często nie trafiałem. Jakoś mam słabość do wolnych behemotów jak T-150, T29, Tiger P (choć ten z górki daje radę) - a żeby było śmieszniej całkiem dobre wyniki mam. Nie rewelacyjne, ale jednak. Tiger P jest niezły, ale właśnie słaba wieża denerwuje. T29 wystarczy kadłub schować i od przodu co najwyżej działo albo wizjer uszkodzą. A tu... dupa zbita.

addept #103 Posted 01 March 2013 - 07:07 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 47462 battles
  • 6,587
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    08-17-2012
Jedyna znacząca róznica (może poza mobilnością) między Tigerem P i H to taka, że w Tigera H z dystansu wchodzi praktycznie wszystko jak w masło, a P potrafi na dystans odbija.  Z bliska P traci na wartości jeżeli nie stanie za zasłoną.

Teraz przesiadłem się na H i na razie nie bardzo to widzę. Oczywiście muszę mu dać szansę, ale wydaje się, że jednak P jest lepszym rozwiązaniem.

Tak czy inaczej oba Tygrysy nie powalają. Są bardzo wymagające i specyficzne.

Promil1984 #104 Posted 01 March 2013 - 07:20 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37484 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012
@addept - no patrz, a IS nie jest ? :) Może większe szanse na rykoszet, ale poza tym takie same masełko. T29 jak wie się gdzie strzelać i kierowca dupa to tak samo.

addept #105 Posted 01 March 2013 - 08:46 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 47462 battles
  • 6,587
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    08-17-2012

View PostPromil1984, on 01 March 2013 - 07:20 PM, said:

@addept - no patrz, a IS nie jest ? :) Może większe szanse na rykoszet, ale poza tym takie same masełko. T29 jak wie się gdzie strzelać i kierowca dupa to tak samo.

Masz trochę racji, ale jednak IS ma większy Fear-Factor. Jak przydupi to każdy wie za co, Tiger jest od macania przeciwnika. W każdym razie od przodu po skątowaniu IS-em mi się lepiej odbija niż to miałem z Tigerem (P) bo pancerz IS-a od przodu ma mniej słabszych punktów niż Tiger (P).

Tiger (P) tylko 3 stalowe ściany na 188 bitew (czyli  stalowa ściana ok co 63 bitwy)
IS - 9 stalowych ścian na 254 bitwy (czyli stalowa ściana ok co 28 bitew)

Mamtotu #106 Posted 01 March 2013 - 08:54 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 53585 battles
  • 430
  • Member since:
    10-19-2012
Nie wiem , czy rykoszety nie sa losowe , czy jak tam - faktem jest , że raz ( w wersji H) wylosowało mnie na dole i walili w niego rykoszetami jak w bęben. Po bitwie wyszło 14 hitów ( w tym rykoszety ). Dla odmiany "lepsza wersja " 1 rykoszet 3 trafienia i garaż.

profes79 #107 Posted 02 March 2013 - 12:41 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 21326 battles
  • 10,062
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Tygrys H jest sam jednym wielkim weakspotem na gąsienicach. Zwłaszcza w porównaniu z P. Grałem obydwoma i H odesłałem na złom bo kompletnie mi nim nie szło a nawet jak szło to okazywało się, że team się nie dostosowuje. Tymczasem Tygrysem P można się pokusić o przechylenie szali bitwy jakimś desperackim odpowiednio umiejscowionym atakiem. Nim przynajmniej mogę mieć nieśmiałą nadzieję, że coś odbiję.

http://mwreplays.com/newreplaysimg/9cd7080241a4191b05a23b1dff89bd07.png

Tu masz przykład bitwy - chociaż w zasadzie po pierwszej części dalej balansowałem na krawędzi. Pomógł BP który chyba był pierwszym celem dla wszystkich przeciwników dzięki czemu ja uszedłem z życiem.

jedi_nedved #108 Posted 03 March 2013 - 05:09 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24271 battles
  • 525
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    10-23-2011
Do dyskusji chciałbym dodać, że wszystkie 3 tygrysy to chyba jedyne czołgi, które łykają trafienia arty V tieru po 1000hp. Grałem Su-8, AMX jak i Hummelem często zadając obrażenia jakbym strzelał w jakiegoś TD. Jedyne takie HT, dziękuję :)

Promil1984 #109 Posted 03 March 2013 - 06:09 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37484 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012
@up - bzdura. Grając SU-8 nie jeden raz zniszczyłem na hita lekko podniszczone T29, KV-3 czy ISy. Zatem nie jest to ograniczone do Tigerów wyłącznie. I nie były to ammoracki!

jedi_nedved #110 Posted 03 March 2013 - 06:56 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24271 battles
  • 525
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    10-23-2011
Tak? Pokaż mi KW-3, IS lub T29 w którego walniesz 5 starzałów z su-8 z czego 3 wejdą za 800-1100 hp.. 90% trafień wejdzie za ~400hp, w kw-3 to nawet za 150hp

Gram aktualnie AMXem i Hummelem i codziennie trafia mi się jakiś Tiger/Tiger P/Tiger II w którego wchodzi przynajmniej 800hp na strzał, a praktycznie tylko zdejmuję gwiazdki.. Kiedy nie ma jakiejś presji to są one dla mnie zawsze pierwszym i najłatwiejszym celem obok niszczycieli. Mój Tiger P za kilka bitew przejdzie w VK4502A i nie raz dostałem strzał za 2/3 punktów. Od frontu skała a dach z sera żółtego...  :Smile_sceptic:

Promil1984 #111 Posted 03 March 2013 - 09:37 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37484 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012
@jedi - pokaż powtórkę gdzie w drużynie przeciwnika były 3 tigery i każdy w normalnej walce, a nie wystawiajac ci dupsko walnąłeś po 1k ;) Taaa... no właśnie. Splash to drugorzędna sprawa, bardzo ważne jest gdzie dokładnie pocisk wejdzie. Jak w twardy element albo piasek obok - dupa i słaby dmg. Jak wejdzie od góry ładnie w kadłub to praktycznie na każdym czołgu jest to niemal full dmg, mnóstwo uszkodzonych modułów i możliwa eksplozja ammo rack. I tak - właśnie taki dmg można zrobić na każdym czołgu VII tieru, nie tylko Tigerze. Żeby było całkiem śmiesznie - grałem artami, miałem nawet SU-14, ale ostatni nerf i masakra z kosztami ammo mnie zniechęciły - wiem w co trafiać jak trafiać, o ile grasz z normalnymi ludźmi a nie gimbu-noobami (zazwyczaj w weekendowe eventy stanowią 90% serwera i grać się nie da) to nawet 1/4 strzałów w tigera nie będziesz miał za >400 ;) Gram teraz Tigerem i prędzej ostre bęcki dostałem właśnie T29 niż tym draniem, a uparcie arty starają się go sprzątnąć zawsze. Ani razu mnie nie zdjęli na hita. Ani razu nie wzięli więcej niż 600. No chyba, że mowa o GwTiger, ale ten jeszcze się na mnie nie uparł.

Obj4U #112 Posted 03 March 2013 - 11:13 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 25076 battles
  • 352
  • [-BPL-] -BPL-
  • Member since:
    02-10-2012
Żaden czołg nie jest niezniszczalny, ale Tiger P wybacza wiele, a tym bardziej każde solo z innym T7 jest (w moim przypadku) zawsze wygrane. Tak nawiasem, ostatnio miałem solo z IS3, cale 1500 poszło na moje konto, mi zostało chyba 600hp :Smile_trollface-3: mam powtórke :Smile_Default: Trzeba tylko pamiętać, jak to kolega wyżej napisał, ze ZAWSZE ustawiamy sie do przeciwnika frontem.
Jeśli bedziemy o tym pamiętać bedzie dobrze.
Ktoś pisał ze IS niema aż takich dużych weakspotów z przodu.. otóż.. na brzuszku w tą osłone/zderzak wchodzi jak w masło, a na samym środku tej skątowanej płyty pod wieżą jest wizjer i tam tez wchodzi :Smile_blinky:

addept #113 Posted 04 March 2013 - 06:12 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 47462 battles
  • 6,587
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    08-17-2012

View Post_Ogniomistrz_, on 03 March 2013 - 11:13 PM, said:

Ktoś pisał ze IS niema aż takich dużych weakspotów z przodu.. otóż.. na brzuszku w tą osłone/zderzak wchodzi jak w masło, a na samym środku tej skątowanej płyty pod wieżą jest wizjer i tam tez wchodzi :Smile_blinky:
Bardziej mi chodziło nie o ilość weakspotów, ale o ich wielkość. IS ma mniejszą powierzchnię słabych punktów od frontu niż Tiger (P)

jedi_nedved #114 Posted 04 March 2013 - 05:40 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24271 battles
  • 525
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    10-23-2011
@Promil
Powtórek bym Ci setkę wysłał, ale przed tygodniem przeinstalowałem grę (20gb zajmowała, teraz 12,2bg) i o dziwo wszystkie powtórki zostały skasowane!!! Tak że ostrzegam wszystkich ...
To nie jest tak, że one czekają spokojnie na trafienie, a mój team zostawia je dla mnie nietknięte. Widzę Tigera bez osłony, skupiam, walę i wchodzi więcej niż gdziekolwiek indziej. Ale nie będę się z Tobą spierał, w Tigery wchodzi najwięcej i to dla mnie świetny fakt. Choć może masz szczęście tak jak osoby, które twierdzą, że w IS-3 nigdy im ammo nie pada :)

Promil1984 #115 Posted 04 March 2013 - 07:27 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37484 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012
@jedi a ja Ci mogę wysłać jedną jak dostaję w dupę od AMX13F na tigerze P (el haluf, wzgórze), mam ładną "rysę" na tyłeczku i HP zjadło ledwie ~300-400. Moje powtórki z SU-8 niestety wszystkie 8.1 lub starsze więc nie obejrzysz. To, że waląc w przód tigera wchodzi więcej niż w przód t29 to żadna magia, natomiast kwestia jest taka - co za debil stoi jak kołek żeby się dać uwalić arcie? :>

jedi_nedved #116 Posted 04 March 2013 - 07:37 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24271 battles
  • 525
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    10-23-2011
Całe szczęście dla mnie osłów nie brakuje :]

Machnąłem na szybko przed chwilą gierkę by Ci pokazać, bo głupio tak bez powtórki. Tu masz link:
http://mwreplays.com/newreplaysimg/82d98e69fded2ef17f81019516083a3f.png

Promil1984 #117 Posted 04 March 2013 - 08:15 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37484 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012
Direct hit z boku Tigera 347, było blisko z boku T29 około 270. Drugi tiger dostał w miękkie za nieco ponad 1000. Tak samo zachowałby się IS czy T29 gdyby dostał w miękkie. To, że Tobie się częściej zdarzają takie Tigerki to dla mnie ma jedynie takie wytłumaczenie, że w świecie WoT jest cała masa graczy, którzy naprawdę myślą, że to  jest ten sam historyczny wymiatacz ;)

jedi_nedved #118 Posted 04 March 2013 - 09:25 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24271 battles
  • 525
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    10-23-2011
Może takie moje szczęście, ale nigdy w żaden inny czołg nie weszło mi więcej niż 1000, no ewentualnie w Panterę, inne to max 700-800

Polopiryn #119 Posted 04 March 2013 - 11:21 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 5483 battles
  • 475
  • Member since:
    07-24-2012

View Postjedi_nedved, on 04 March 2013 - 09:25 PM, said:

Może takie moje szczęście, ale nigdy w żaden inny czołg nie weszło mi więcej niż 1000, no ewentualnie w Panterę, inne to max 700-800

Nie szczęście, tak jest chyba od zawsze. Niemce = Największy, najsłabszy łakomy kąsek dla artylerii. I to jest prawda, o wiele częściej trafisz w niemca za full niż inne nacje. Na artach mam przegrany z 500-600 bitew i zawsze jak mam wybierać między KW3, a tygrysem wybiorę tygrysa. Między T32, IS3 zawsze wybiorę Tigera II. Tutaj nie chodzi do końca o fakt, że są papierowe tylko o ich rozmiary. W T29, niby duży czołg i duża wieża ale ta wieża jest twarda i trafienie w nią kończy się z reguły padnięciem kilku załogantów ale damage nie powala. U ruska jest podobnie, niższa sylwetka, gąski na całym kadłubie pochłaniające część damage. A u Niemca? Gąski na pół boku, a nad nimi? Silnik, Ammo, Paliwo i przez to jest o wiele większa szansa na wylosowanie maksymalnego damage. To jest całe sedno Niemców lub raczej ich problem :)
Nie mówię, że Niemcy są gorsi niż inne nacje. Sam je posiadam i nimi gram regularnie, nie odstają w wielu przypadkach od innych, a czasem są nawet lepsi. Tylko ich problem to artyleria, która je bardzo lubi.

Pamiętam moją pierwszą V tierową arte - Był to hummel i wiecie w co walnąłem jako pierwszy full damage na tej arcie? A no Tygrys P - 1415 damage.

Edited by Polopiryn, 04 March 2013 - 11:23 PM.


marasenha #120 Posted 05 March 2013 - 09:41 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 40388 battles
  • 1,430
  • Member since:
    03-02-2011

View PostPolopiryn, on 04 March 2013 - 11:21 PM, said:

Pamiętam moją pierwszą V tierową arte - Był to hummel i wiecie w co walnąłem jako pierwszy full damage na tej arcie? A no Tygrys P - 1415 damage.

To chyba z podpaleniem/ammorackiem. Max dmg Hummela to 1188.




3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users