Jump to content


Tiger (P)


  • Please log in to reply
664 replies to this topic

ares354 #641 Posted 20 December 2018 - 11:55 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 76587 battles
  • 3,439
  • Member since:
    12-05-2010

View PostTRad_PL, on 20 December 2018 - 11:41 PM, said:

Nie wiem, skąd tyle hejtu. W drugiej bitwie zaliczyłem jedynkę, jak na mnie spore osiągnięcie.

 

Owszem, gram nietypowo. Miałem sporo wyekspionych modułów z nnych linij, dokupiłem tylko podwozie i wieżę - i miałem topową konfigurację. Do tego załoga z linii Tiger-Tiger 2, średnio trzyipółperkowa. I w takich warunkach da się grać. Dobre, twarde działo. Pancerz nawet odbija - 2500 w tejże bitwie. Nie byłem nawet na topie - 3-5-7 z dziewiątkami.

 

Brakuje trochę mocy, bo wlecze się jak brytole. Poza tym daje radę. Nie żeby był wybitny, ale jest sporo czołgów gorszych.

 

Hejt jest stąd ze za podobno pancerz, traci praktycznie wszystko w porównaniu do Tygrys 1. Gorszy dpm, gorsza mobilność, gorszy pancerz boczny, pojazd jest dłuższy. Nawet soft staty na dziale ma gorsze, mimo że to identyczne działa. 

Kenzo_ER #642 Posted 27 January 2019 - 11:15 AM

    Corporal

  • Player
  • 32545 battles
  • 104
  • Member since:
    11-14-2014
Staram się zazwyczaj dostrzegać jakieś plusy w każdym czołgu. Nawet TVP VTU grało mi się nieźle ale TIger P to po prostu padaka. 

profanum #643 Posted 28 January 2019 - 01:51 AM

    Sergeant

  • Player
  • 35333 battles
  • 298
  • [IRONR] IRONR
  • Member since:
    12-05-2012

Kiedyś był to sympatyczny czołg. Robiłem go 5 lat temu. Jak nie każdy miał tyle golda by sypać nim na każdym tierze. Pancerz wtedy istniał i potrafi odbijać sporo.

 

Dobrze, że już nie muszę się męczyć grać nim w obecnych czasach  :p 



TRad_PL #644 Posted 31 January 2019 - 12:53 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 45211 battles
  • 998
  • Member since:
    08-04-2017
Efektywność pancerza mam 0,57. Lepiej, niż IS-3. Całkiem przyzwoity przeciętniak.

ZolwikPancernyPL #645 Posted 12 March 2019 - 01:26 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 31723 battles
  • 54
  • [G2W] G2W
  • Member since:
    05-31-2012

Kiedyś dało się nim pograć, teraz odkupiłem aby zrobić Mausa i tragedia, wszystko go bije jak chce, pancerz nie domaga, to jakaś masakra :/ edytowano i niedorozwinięty jak obecnie połowa "starych" czołgów.


Edited by Sernik_Z_Rodzynkami, 12 March 2019 - 11:04 AM.
przeklinanie


xRadslav #646 Posted 12 March 2019 - 04:44 PM

    Corporal

  • Player
  • 8333 battles
  • 175
  • Member since:
    04-01-2014
Boże jakie to są fekalia. Powolny kloc, długi jak banan, bez pancerza. Ale przecież on ma 200 mm z przodu. Mhm, na jakimś pasku, gdzie może będzie celować LT na autoaimie. Wieża 100 mm pod kątem prostym, a z boku jakaś tekstura gdzie można się wbić gdy wieża jest skrzywiona o 1°. Oczywiście soft staty działa, łącznie z DPM dużo gorsze od zwykłego Tigera. A teraz po zmianie MM w drużynie może być jeszcze dużo więcej IX tierow niż 3, chociaż spotyka je równie często. Pomyśleć, że z tego pojazdu można odblokować 4 czołgi. Litości.

ankuba57 #647 Posted 12 March 2019 - 04:57 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 35649 battles
  • 3,260
  • [WGSR] WGSR
  • Member since:
    12-01-2012
Łatwiej się nim gra niż Tigerem I, ma przynajmniej jako taki pancerz z przodu.

xRadslav #648 Posted 15 March 2019 - 11:02 PM

    Corporal

  • Player
  • 8333 battles
  • 175
  • Member since:
    04-01-2014
Ok, trochę mnie poniosło. Po rozegraniu parudziesięciu bitew ostatecznie nie mogę AŻ tak narzekać. Efektywność pancerza 0,74, co nie jest złym wynikiem. Jednak cena jaką za to płacimy jest zbyt duża. Efektywność pancerza to jednak bardzo wybiórcza rzecz. Wystarczy wycelować dwie sekundy dłużej wszędzie tylko nie w dwie płyty i przebijamy. Najbardziej bolą staty działa, bo jak na alfę 240, ładuje długo, długo skupia i często sieje kalafiorami. W połączeniu z mobilnością, gdzie długo jedziemy, długo skupiamy, żeby potem nie trafić, doprowadza to do szewskiej pasji. Czołg zostawię w garażu, nie ze względu na sentyment, ale możliwość odblokowania linii do PZ VII.

Masta_7TP #649 Posted 24 March 2019 - 08:22 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 32697 battles
  • 341
  • Member since:
    01-16-2017
A ja na tym Tigerze(p) wbiłem dwie biegłości i mam średnią DMG 1023, jedyny crap tank którego polubiłem.

Ziewnik #650 Posted 25 March 2019 - 03:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20050 battles
  • 689
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    02-27-2012
Nie mam zadowalających wyników na nim (jak i na reszcie tanków :P), ale skorzystałem z wierzchołka i przeleciałem jak najszybciej do vk. Pomimo tego, również mogę napisać,że gra się tym nad wyraz fajnie, nawet wpadł as.

Kenzo_ER #651 Posted 25 March 2019 - 07:14 PM

    Corporal

  • Player
  • 32545 battles
  • 104
  • Member since:
    11-14-2014
Ja się poddałem, zbijam tylko gwiazdki  :facepalm:

FIIRE_ #652 Posted 05 July 2019 - 10:29 AM

    Corporal

  • Player
  • 23758 battles
  • 138
  • Member since:
    02-26-2013
Fantastyczny czołg, po ISie chyba najlepszy 7tierowy HTek. Po 52 bitwach 1480 średniego dmg i 73% biegłości i to na załodze z ledwo 1 skillem.

Edited by Sileencee, 05 July 2019 - 10:31 AM.


domikw #653 Posted 27 July 2019 - 11:59 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15735 battles
  • 684
  • [ROTTN] ROTTN
  • Member since:
    08-08-2013

Jak tym grać? Rozumiem, że musem jest najwyższe działo z uwagi na penetrację ale ma ono najgorszy DPM. Kolejnym kopem w jądra jest tragiczna mobilność. To coś ma niby snajpić z drugiej linii czy jak?


Edited by domikw, 27 July 2019 - 12:01 PM.


xRadslav #654 Posted 27 July 2019 - 12:07 PM

    Corporal

  • Player
  • 8333 battles
  • 175
  • Member since:
    04-01-2014

View Postdomikw, on 27 July 2019 - 10:59 AM, said:

Jak tym grać? Rozumiem, że musem jest najwyższe działo z uwagi na penetrację ale ma ono najgorszy DPM. Kolejnym kopem w jądra jest tragiczna mobilność. To coś ma niby snajpić z drugiej linii czy jak?

Jak będziesz na tierach =<7 to możesz grać w pierwszej linii, pancerz wtedy coś dingnie. Jak z wyższymi tierami to druga linia, co jest niestety utrudnione przez gorsze staty działa i DPM od jego mniej opancerzonego brata.



Kenzo_ER #655 Posted 27 July 2019 - 12:38 PM

    Corporal

  • Player
  • 32545 battles
  • 104
  • Member since:
    11-14-2014

View Postdomikw, on 27 July 2019 - 11:59 AM, said:

Jak tym grać? Rozumiem, że musem jest najwyższe działo z uwagi na penetrację ale ma ono najgorszy DPM. Kolejnym kopem w jądra jest tragiczna mobilność. To coś ma niby snajpić z drugiej linii czy jak?


Najlepiej jedna wygrana bitwa dziennie z użyciem bonusu do expa, mi ta strategia się sprawdziła. :)



domikw #656 Posted 27 July 2019 - 01:06 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15735 battles
  • 684
  • [ROTTN] ROTTN
  • Member since:
    08-08-2013

View PostKenzo_ER, on 27 July 2019 - 01:38 PM, said:


Najlepiej jedna wygrana bitwa dziennie z użyciem bonusu do expa, mi ta strategia się sprawdziła. :)

 

Aż tak źle? Zamierzałem z niego przejść do Mausa i E100 a to cała góra expa... Po 10 bitwach stwierdzam, że zdecydowanie lepiej grało mi się VK 30.01 (P).



Kenzo_ER #657 Posted 27 July 2019 - 03:08 PM

    Corporal

  • Player
  • 32545 battles
  • 104
  • Member since:
    11-14-2014

Nie możesz porównywać TigeraP do OP czołgu jakim jest VK 30.01(P) (pomijając już, że to dwie różne klasy pojazdów).

Generalnie ten Tiger nie byłby taki zły, gdyby był chociaż trochę mniej mułowaty,



StuprocentowyCebulaczek #658 Posted 29 July 2019 - 11:30 AM

    Brigadier

  • Player
  • 19363 battles
  • 4,396
  • Member since:
    06-15-2013

Albo twardszy :)

Ale widać WG uznało, że ta linia ma mieć miękkie wieże.



anonim138 #659 Posted 11 August 2019 - 11:31 PM

    Private

  • Player
  • 5228 battles
  • 18
  • Member since:
    09-23-2011

Czy ktoś mi może wyjaśnić co się dzieje z celnością działa 8,8 L/71? Nawet przy w pełni skupionym celowniku działo potrafi walić takie kalafiory że mam chęć rzucić blaszakiem o ścianę, nie mówiąc już o jakiejkolwiek próbie zrobienia snapshota lub chociażby myśli o drgnięciu myszką podczas strzału. Od ostatniego tygodnia zdarzyło mi się trafić bez problemu 100.01 p w dolna płytę kilkakrotnie z pełnego przybliżenia a innym razem nie mogłem trafić jpanthera z 5 metrów. Co prawda może to wina amunicji, apcr-y lecą szybciej niż pp. Albo to albo mój celowniczy jest ślepy.

Poza tym czołg daje jakoś tam radę na tierach 6-8. Wieża odbija na wyższych tierach, a przedni pancerz na niższych. Działo jest jednym z lepszych na 7 tierze i jak łaskawie trafi to wchodzi przyjemnie. Definitywnie przydałby się buff zarówno do prędkości poruszania jak i przeładowania działa/alfy. Nie powiedziałbym jednak, że jest to aż tak tragiczna męczarnia jak dla przykładu amerykański m6.



Flyagaric #660 Posted 12 August 2019 - 12:11 PM

    Major General

  • Player
  • 59702 battles
  • 5,167
  • [ZORRO] ZORRO
  • Member since:
    06-30-2011

Mnie też nieźle potrafiło frustrować to działo, bo jak na gwiazdę celności, to zdecydowanie za dużo kalafiorów produkowała.

Nie jest to największą bolączką. Mnie dobijała jego ogólna mułowatość. To była mordęga.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users