Jump to content


Panther II


  • Please log in to reply
499 replies to this topic

w_wilk #481 Posted 10 January 2018 - 07:52 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 28850 battles
  • 64
  • Member since:
    12-19-2012
Co aktualnie jest lepsze Pantera czy Indien ?

ares354 #482 Posted 10 January 2018 - 10:50 PM

    Major

  • Beta Tester
  • 72382 battles
  • 2,551
  • Member since:
    12-05-2010

View Postw_wilk, on 10 January 2018 - 07:52 PM, said:

Co aktualnie jest lepsze Pantera czy Indien ?

 

Oba są dość słabe. Trudno powiedzieć, ale z topowych X to E50m jest lepsze od Leoparda, co nie znaczy że jest jakieś super, w mojej opinii. 

Edited by ares354, 15 January 2018 - 06:36 PM.


Tomek4494 #483 Posted 13 January 2018 - 08:10 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6725 battles
  • 245
  • Member since:
    02-13-2012

Jaki ten pojazd jest nudny, ja pierdzielę... Już mam ponad 200 bitew na nim, wymaksowany od zera, 0 wolnego expa zużytego i jeszcze 50k expa na E50. Zero jakiejś większej frajdy, siedzisz qrwde w n-tej linii i dziubiesz za 200 dmg. ŻADNEJ fajnej i ciekawej akcji nie miałem na nim. Jest taki stabilny i nudny, że nie mogę. Działo trafia i przebija, ale ileż można tak grać ((((((((. Nie polecisz sobie YOLO, bo to zmulone wielkie krówsko bez camo i pancerza. Nie staranujesz nikogo, bo chyba by było trzeba spadać z górki, żeby taran był skuteczny (raz jedyny lajtwejt wpadł na mnie na pełnej c'qrwie i zabrało mu 500 HP) . Nie poodbijasz sobie ileś tam tysięcy obrażeń na mordowni bo papierowy pancerz. Nie przestraszysz graczy w pojazdach 2 tiery niżej, bo wszyscy mają cię w dupie. NUDA JAK SKURWY(CZY)SYN.

 

Ja chcę już moje E50 :(.

 

 



klosiu_1 #484 Posted 13 January 2018 - 08:16 PM

    Brigadier

  • Player
  • 46100 battles
  • 4,567
  • Member since:
    05-12-2014

Tradycyjnie, niemiecki med musi być najgorszy :).

Ma wszystkie wady E50 bez jego zalet, czyli działa i pancerza. Ale ciesz się, że mu chociaż działo dali w miarę porządne ostatnio, bo poprzednie było kompletnie do dupy.



Tomek4494 #485 Posted 13 January 2018 - 08:28 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6725 battles
  • 245
  • Member since:
    02-13-2012

View Postklosiu_1, on 13 January 2018 - 07:16 PM, said:

Tradycyjnie, niemiecki med musi być najgorszy :).

Ma wszystkie wady E50 bez jego zalet, czyli działa i pancerza. Ale ciesz się, że mu chociaż działo dali w miarę porządne ostatnio, bo poprzednie było kompletnie do dupy.

 

Mi tam jako-tako podpasował (ale tylko dlatego, że przez te 200 bitew w większości moja drużyna za mnie wygrywała bitwy). Po tym jak przeorała mnie Pantera 8.8, to nawet Pantera II wydaje się być spoko czołgiem. Grałem jeszcze za czasów, gdy topowe działo to było L/71 (na szczęście krótko, zaraz dali L/100), to wtedy była masakra. Ten z dupy długi czas skupiania i iluzoryczna "celność" <3. Ten czołg sam nic nie zrobi w bitwie, null, nic, zero, gówno. Nawet kampa mu nie wychodzi, bo się świeci od razu.

 

Serio jest najgorszy? Zaraz sprawdzę staty na vbaddict. Bo jeśli tak, to jestem pro-elo-master jak na moje "skillsy", bo to mój pierwszy wysokotierowy czołg, na którym mam 2 odznakę biegłości. Ostatnio jak sprawdzałem staty to najgorsza była Pantera 8.8 (pod względem WR i DMG/bitwę) xD.

 

Edit. Według statystyk na vbaddict Panther II jest po prostu poniżej przeciętnej. Na dole stawki według różnych kryteriów zawsze są ukochane TVP VTU, Panther 8.8, Centurion Mk I (dziwne), Indien (dziwne), T-44 (serio jest słaby?), 59-Patton.

 

Także, może nie najgorszy, ale po prostu nudny przeciętniak do przejścia.


Edited by Tomek4494, 13 January 2018 - 08:59 PM.


BojowyStryjek #486 Posted 13 January 2018 - 08:32 PM

    Private

  • Player
  • 23386 battles
  • 20
  • [KPDZ] KPDZ
  • Member since:
    12-31-2012

Jeśli tradycyjnie niemiecki med musi być najgorszy, to  zasadnicze pytanie czy warto tak się męczyć do 9 i do tego topowego 10 tieru...

Strasznie męczące dla mnie i idzie mi po grudzie to grindowanie na Panterze2

Na przekór wszystkim zakończyłem przygodę z medami ruskimi na 2 tierze :)

Ale czy jest inna alternatywa?  E50M będzie takim czołgiem który coś będzie znaczył  w grze?

Szczególnie że za chwile rozbudowują drzewko ruskich medów.

 

 

Tak serio pytam. Warto się męczyć na PII ? E50m wynagrodzi ten znój? Czy zacisnąć zęby i jednak na rusy przejść i grindować od początku z lepszym widokiem na końcu linii


Edited by BojowyStryjek, 14 January 2018 - 01:39 AM.


Kredes33 #487 Posted 13 January 2018 - 10:58 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37059 battles
  • 1,175
  • [WIDMA] WIDMA
  • Member since:
    03-11-2013

View PostTomek4494, on 13 January 2018 - 08:28 PM, said:

T-44 (serio jest słaby?),

Wydaje mi się, że T-44 cieszy się większą popularnością wśród słabszych graczy, bo wszyscy proponują ruską linię jako pierwszą.



klosiu_1 #488 Posted 14 January 2018 - 07:41 PM

    Brigadier

  • Player
  • 46100 battles
  • 4,567
  • Member since:
    05-12-2014
T-44 w tej chwili jest doskonały, a jeszcze mają go buffnąć. Słabe staty pewnie ma dlatego że wszystkie pomidory idą przez niego do ruskich naleśników. To nigdy nie był słaby czołg, ale kiedyś miał słabszą wieżę, słabsze działo i bardziej wybuchał, to mu jakiś czas poprawiono, a jeszcze mają mu buffnąć dpm i moc silnika, wtedy już w ogóle bez 2k dmg wstyd będzie skończyć bitwę :).

Liton #489 Posted 14 January 2018 - 11:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14520 battles
  • 609
  • Member since:
    02-24-2011

View PostBojowyStryjek, on 13 January 2018 - 08:32 PM, said:

Tak serio pytam. Warto się męczyć na PII ? E50m wynagrodzi ten znój? Czy zacisnąć zęby i jednak na rusy przejść i grindować od początku z lepszym widokiem na końcu linii

 

Odpowiedź na pytanie "czy ta linia ma sens" brzmi następująco: "czy wezmą mnie z tym na CW?" oraz "czy to dobry fun tank".

 

W przypadku E50M odpowiedź w obu przypadkach brzmi "nie". 

 

Co do ruskich medów - jest to linia znacząco przyjemniejsza - T-34 na V, T-34-85 na VI, T-44 na VIII, T-54 na IX i jeżdżące UFO na X. Niemieckie medy to linia, którą otwierasz "by zrobić dychę" dla samego jej faktu posiadania. Czołgi są natomiast tak słabe, że zdecydowanie nie jest to linia "na start", chyba, że jest się masochistą.


Edited by Liton, 14 January 2018 - 11:35 PM.


kubsonik86 #490 Posted 14 January 2018 - 11:45 PM

    Corporal

  • Player
  • 12004 battles
  • 117
  • [-NZ-] -NZ-
  • Member since:
    01-01-2017
Nie zgadzam się z przedmówcą, już na V niemiecki czołg średni oferuje taka radość z trola że nie warto iść dalej.

BojowyStryjek #491 Posted 15 January 2018 - 02:03 AM

    Private

  • Player
  • 23386 battles
  • 20
  • [KPDZ] KPDZ
  • Member since:
    12-31-2012

View PostLiton, on 14 January 2018 - 10:28 PM, said:

 

Odpowiedź na pytanie "czy ta linia ma sens" brzmi następująco: "czy wezmą mnie z tym na CW?" oraz "czy to dobry fun tank".

 

W przypadku E50M odpowiedź w obu przypadkach brzmi "nie". 

 

Co do ruskich medów - jest to linia znacząco przyjemniejsza - T-34 na V, T-34-85 na VI, T-44 na VIII, T-54 na IX i jeżdżące UFO na X. Niemieckie medy to linia, którą otwierasz "by zrobić dychę" dla samego jej faktu posiadania. Czołgi są natomiast tak słabe, że zdecydowanie nie jest to linia "na start", chyba, że jest się masochistą.

 

Właśnie bardziej o ten "fun" mi chodziło bo w CW to nie gram

Kiedyś sobie założyłem że zrobię całe drzewko niemieckie. W większości brakuje mi tylko dyszek, kilka 9-tek ale właśnie leży i kwiczy gałązka od P2 i Tygrysa2... no nie mogę się przebić dalej. Witki opadają...

Myślałem że przynajmniej będę miał jakiś doping do skończenia gałęzi gdyby warto było mieć dla funu  9 i 10-tke

 

Ale widze że kiszka...

 

Dzięki za opinie



Liton #492 Posted 15 January 2018 - 10:42 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14520 battles
  • 609
  • Member since:
    02-24-2011

View Postkubsonik86, on 14 January 2018 - 11:45 PM, said:

Nie zgadzam się z przedmówcą, już na V niemiecki czołg średni oferuje taka radość z trola że nie warto iść dalej.

 

Możesz się nie zgadzać ile chcesz - PII to twój jedyny med VIII poziomu. Więc sorry, ale to jak rozmawiać ze ślepym o kolorach. 

Edited by Liton, 15 January 2018 - 10:51 AM.


bamboochaPPC #493 Posted 15 January 2018 - 04:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25181 battles
  • 592
  • Member since:
    11-16-2013
E50 i e75 bardzo fajne maszyny. E50 laserowe działo a e75 po tygrysie 2 w końcu jakiś pancerz +12,8

kubsonik86 #494 Posted 16 January 2018 - 12:05 AM

    Corporal

  • Player
  • 12004 battles
  • 117
  • [-NZ-] -NZ-
  • Member since:
    01-01-2017

View PostLiton, on 15 January 2018 - 10:42 AM, said:

 

Możesz się nie zgadzać ile chcesz - PII to twój jedyny med VIII poziomu. Więc sorry, ale to jak rozmawiać ze ślepym o kolorach. 

 

Medami gram najmniej to fakt, zapomniałem też o bardzo fajnej vk p. Swoja wiedzę czerpie z internetu i wybacz ale o leopardach i indienach piszą niewiele dobrego. Nieco lepiej o e50 ale niestety cudowność pantery wygrała z moim uporem. Natomiast nie wątpię że są gracze którzy się świetnie odnajdują w tym czołgu wykorzystując zalety i kryjąc wady.

Dobrzejszy #495 Posted 22 April 2018 - 01:05 AM

    Private

  • Player
  • 11197 battles
  • 31
  • Member since:
    09-01-2011
Masterka za 3k obrażen + 500 asysty oraz 1100 dmg + 3k z hakiem asysty. Mówi to samo za siebie. Chociaż od zamontowania topowego działa gry tym czołgiem nie nazwałbym już bolesną (ze zwykłą 8.8 jest) to nadal jest średnio. Słaba mobilność boli bardziej niż się spodziewałem. Toż to jest mobilność ruskich HT... Gdyby miała mobilność Pantery 1 i DPM na topowym dziale taki jak na poprzednim to byłaby nawet dobrym czołgiem. A tak jest po prostu znośnym.

assassinBK #496 Posted 22 April 2018 - 05:51 AM

    Captain

  • Player
  • 56305 battles
  • 2,179
  • [CR-UX] CR-UX
  • Member since:
    02-12-2012
Gram trochę Mutzem i Panterą88, gram także prototypem i T44-100. Niemieckie ścierwowe MT mogą buty czyścic ruskim MT. Przecież te białoruskie łgarze z WG tak ustawiły parametry dział niemiaszków że przy totalnie gównianym pancerzu, scierowej manewrowości jak na MT mamy totalnie gówniane działa. Dawno ni grałem panterą II ale jak jest podobnie jak na tych dwóch premkach to niech szlag jasny trafi to WG z "celnymi niemieckimi działami". Od początku to jest standardowa polityka tych białoruskich łgarzy. Ruskie są tak zrobione że wielkością i ukształtowaniem pancerza mają możliwość odbijania dużo większej ilości pocisków pomimo słabszego pancerza na papierze. Jeżeli chodzi o działa to pomimo niby gorszej celności jakoś przy wycelowaniu znacznie częściej strzelają w środek a nie każdy pocisk leci po całości celownika. Dla mnie te papierowe podawane dane są gówno warte.

Edited by assassinBK, 22 April 2018 - 06:24 AM.


Ulthion #497 Posted 22 April 2018 - 03:26 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12928 battles
  • 297
  • Member since:
    04-20-2017

Pytanie do ludziuf posiadających panther 88. Czy II jest takim samym dziadostwem czy choć minimalnie lepszy pod jakimkolwiek kątem? Pytam, bo nie wiem czy przetrwam dalszy grind do e50m

 



bamboochaPPC #498 Posted 22 April 2018 - 04:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25181 battles
  • 592
  • Member since:
    11-16-2013
Ma lepsze topowe działo. Długa 8.8 którą niedawno dostała z e50

Dobrzejszy #499 Posted 24 April 2018 - 12:10 PM

    Private

  • Player
  • 11197 battles
  • 31
  • Member since:
    09-01-2011

View PostUlthion, on 22 April 2018 - 02:26 PM, said:

Pytanie do ludziuf posiadających panther 88. Czy II jest takim samym dziadostwem czy choć minimalnie lepszy pod jakimkolwiek kątem? Pytam, bo nie wiem czy przetrwam dalszy grind do e50m

 

 

Niebo a ziemia. Różnica jest kolosalna. Topowe dzialo jest i super celne i szybko skupia. Jak pisałem - do wybadania tego działa jest boleśnie. A z tym działem to nawet chce mi się grać tym czołgiem.

klosiu_1 #500 Posted 24 April 2018 - 03:07 PM

    Brigadier

  • Player
  • 46100 battles
  • 4,567
  • Member since:
    05-12-2014
Pantera na siódemkach jest lepsza niż pantera 2 na ósemkach. 




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users