Jump to content


Panther II


  • Please log in to reply
509 replies to this topic

roshfor #441 Posted 26 February 2017 - 11:58 AM

    Private

  • Player
  • 28204 battles
  • 11
  • Member since:
    07-27-2012
Takie mam wrażenie po dwóch dniach. Strzelam na pałę i wchodzi. Może trochę przesadzam, ale w porównaniu do tego co pantera2 miała to jest bardzo duża różnica. Inna sprawa, że może na takich graczy rano trafiłem. Fakt w ONi z daleka nie wchodzi :)

lukas21149 #442 Posted 07 March 2017 - 06:07 PM

    Private

  • Player
  • 24397 battles
  • 6
  • Member since:
    04-22-2012
Ja podpisuje się j/w wielka mułowata bryła z dobrym działem. Taki Tiger 8 poziomu, dużo hp do wzięcia 

ozz_man #443 Posted 09 March 2017 - 09:25 AM

    Private

  • Player
  • 35999 battles
  • 13
  • [P-I-A] P-I-A
  • Member since:
    01-03-2015
Czy mi się wydaje? Wczoraj zakupiłem i z najlepszym silnikiem ledwo to się porusza.... To jakiś szok po w miarę mobilnej Panther I. Czy to jakiś żart?

EtylowyDrinker #444 Posted 09 March 2017 - 09:40 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 443 battles
  • 480
  • Member since:
    05-20-2013

Wydaje? Naprawdę nie mogłeś sprawdzić w garażu parametrów obu tych pojazdów?

Ok, wyjaśnienie dla kogoś ślepego, oba pojazdy mają ten sam top silnik, a Pantera II waży blisko 10t więcej. Sprawdzaj moduły w garażu, bo tam masz wszystko rozpisane. I gąsienice też wpływają na mobilność.



HoHoLK44 #445 Posted 09 March 2017 - 10:10 AM

    Major General

  • Community Contributor
  • 21294 battles
  • 5,780
  • Member since:
    07-30-2012

Chyba sobie ją odkupię bo z nowym działem wydaje się być jeszcze lepsza.

Trzeba przetestować.



MrGamon #446 Posted 09 March 2017 - 10:23 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20981 battles
  • 1,393
  • [NAZWA] NAZWA
  • Member since:
    01-19-2013
Lepsza o ile powstrzyma się zapędy, aby gnać do przodu na początku bitwy. W moim przypadku, niestety, ale najlepiej pograć tym czołgiem jak TD a dopiero w drugiej fazie starać się coś podziałać bliżej pierwszej linii. Mobilność, a właściwie jej szczątkowe oznaki, nie pozwalają na wiele ..

HoHoLK44 #447 Posted 09 March 2017 - 10:25 AM

    Major General

  • Community Contributor
  • 21294 battles
  • 5,780
  • Member since:
    07-30-2012
Na starej panterze II a był to mój pierwszy MT 8 tieru miałem słaby fiolet, jestem ciekaw co teraz będę umiał na niej ugrać.

MrGamon #448 Posted 09 March 2017 - 10:34 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20981 battles
  • 1,393
  • [NAZWA] NAZWA
  • Member since:
    01-19-2013
Jest zdecydowanie lepiej. Ja 95% gier na P2 zrobiłem przed ostatnim patchem i teraz gra się o wiele przyjemniej. O tyle przyjemniej, że nie trzeba już tak często sięgać po golda jak polosuje X.

Falathi #449 Posted 09 March 2017 - 10:55 AM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 18448 battles
  • 10,336
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
Z nowym działem masz wybór: albo DPM, kosztem gorszej penetracji, celności i czasu skupienia, albo działo, które wygląda śmiesznie, DPM ma taki sobie ale jest celne, przebija bez problemu i skupia całkiem szybko. 

BTW Jeśli chodzi o mobilność - ludzie, Panther II ma trochę ponad 12 koni na tonę. Trudno oczekiwać po takim czołgu, że będzie pędzić jak Kozak po stepie. 

MrGamon #450 Posted 09 March 2017 - 12:08 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20981 battles
  • 1,393
  • [NAZWA] NAZWA
  • Member since:
    01-19-2013

A czy ktoś tego oczekuje drogi Falathi ? Jest to jednak pojazd sklasyfikowany przez WG jako MED - a te z reguły trochę tej mobilności powinny posiadać, prawda ? :) Dlatego pokusiłem się o stwierdzenie, że najłatwiej o dobre wyniki na tym czołgi jak się zapomni, że to MED a zacznie go traktować jako hybrydę TD i MED'a. Czyli początkowo z daleka a później na bliższy dystans. Inaczej nie mamy niczego, co by nam pozwoliło wyjść z opresji. Ani zwrotności ani pancerza na tym czołgu nie uświadczysz.

A może inaczej - ani jedno ani drugie nie są na tyle pewne, żeby pokładać w nich jakieś większe nadzieje ;)

 



ankuba57 #451 Posted 19 April 2017 - 03:04 PM

    Major

  • Player
  • 33962 battles
  • 2,782
  • [OLD1] OLD1
  • Member since:
    12-01-2012

Te nowe działo trochę karykaturalnie wygląda. Chyba nadłuższa lufa w grze, ze swojego capa można z przyłożenia bić w czołgi na drugim capie  :) .

 

A teraz na poważnie: Indien czy Panthera 2 ?



likazy #452 Posted 06 May 2017 - 10:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 59657 battles
  • 533
  • Member since:
    03-30-2013
..jak na razie.. kilkanaście bitew... i z nowym działem mnie i Panterę II [600 doś.] szlag trafia.. albo nie przebija rykoszetując... albo leci w kosmos.. Panterą pierwszą [700 średni doś.]  mam dużo lepsze wyniki...Załoga z Pantery 1.. 5 perek robię... przeszkolona.. Musze spróbować na poprzednim dziale.

Edited by likazy, 06 May 2017 - 10:31 PM.


klosiu_1 #453 Posted 07 May 2017 - 02:04 AM

    Major General

  • Player
  • 49269 battles
  • 5,166
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

View PostSteel_Raven, on 09 March 2017 - 12:08 PM, said:

A czy ktoś tego oczekuje drogi Falathi ? Jest to jednak pojazd sklasyfikowany przez WG jako MED - a te z reguły trochę tej mobilności powinny posiadać, prawda ? :) Dlatego pokusiłem się o stwierdzenie, że najłatwiej o dobre wyniki na tym czołgi jak się zapomni, że to MED a zacznie go traktować jako hybrydę TD i MED'a. Czyli początkowo z daleka a później na bliższy dystans. Inaczej nie mamy niczego, co by nam pozwoliło wyjść z opresji. Ani zwrotności ani pancerza na tym czołgu nie uświadczysz.

A może inaczej - ani jedno ani drugie nie są na tyle pewne, żeby pokładać w nich jakieś większe nadzieje ;)

 

 

Najgorsze jest to że czołg nie ma żadnej wyróżniającej go cechy. Charakteryzuje się tym czego nie ma :).

Nie ma kamuflażu, nie ma mobilności, nie ma pancerza, nie ma odpowiedniej wielkości, do niedawna nie miał też działa, to nowe jest całkiem przyjemne. No ale nie wystarcza żeby zrobić z pantery dobry czołg. Choć fakt że pinokio poprawił trochę sytuację i można teraz na panterze grając ostrożnie coś ugrać, co wcale nie było oczywiste na poprzednim dziale, które potrafiło jeszcze pudłować całą bitwę.



Tetris_Master_pl #454 Posted 07 May 2017 - 10:14 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 20137 battles
  • 348
  • Member since:
    10-28-2011
brak mobilności poprawia troche paliwko 10%   no ale to  nawet po kupieniu na promocji 10 tysi na bitwe dokładamy do interesu.Działo całkiem celne ,można posnajpić jak ktoś lubi.

Speedevill #455 Posted 07 May 2017 - 01:12 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 24606 battles
  • 1,702
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016
Tak sobie czytam i się troche obawiam Panthery II.Ale jedyneczka wsumie taka zła nie jest po wymaksowaniu.Jak wyexpie to wsumie się zobaczy :P.

klosiu_1 #456 Posted 07 May 2017 - 02:10 PM

    Major General

  • Player
  • 49269 battles
  • 5,166
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014
Dwójka też nie jest najgorsza, po prostu nie ma żadnych zalet :teethhappy:.

KrwawyMotyl #457 Posted 07 May 2017 - 02:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21251 battles
  • 703
  • Member since:
    10-09-2012
Odnalazłeś się na Panterze 1 to powinieneś odnaleźć się na Panterze 2. Styl grania bardzo podobny.

sztandi7 #458 Posted 04 June 2017 - 05:19 PM

    Corporal

  • Player
  • 14680 battles
  • 153
  • [3CITY] 3CITY
  • Member since:
    05-25-2012
Wiecznie wywala go na X...

Bratis #459 Posted 10 June 2017 - 08:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 8112 battles
  • 685
  • Member since:
    04-14-2011

az dziw bierze ze Niemcy lali w d... ruskow majac takie zlomy ledwie ruszajace sie po polu walki, no ale potem mysl radziecka dala nam czolgi ze stalinium o przyspieszeniach ferrari a Niemcy zostali na mulach  z osiolkiem.

Jak widze panther II na randomie to naprawde wspolczuje temu kto probuje to cos wygrindowac.

Falathi zrozumialem teraz jak to bylo , jednego nie rozumiem jak to jest ze taki Tygys II to worek hp dla ruskich czolgow ktore normlanie nawalily by kupe na tylko pogloske ze gdzies tu moze byc tygrys krolewski.

Ale widocznie uczylem sie z innych podrecznikow historii niz panowie z WG.



KomarP2st #460 Posted 11 June 2017 - 08:35 AM

    Sergeant

  • Player
  • 26414 battles
  • 228
  • Member since:
    03-04-2014

View PostBratis, on 10 June 2017 - 07:29 PM, said:

az dziw bierze ze Niemcy lali w d... ruskow majac takie zlomy ledwie ruszajace sie po polu walki, no ale potem mysl radziecka dala nam czolgi ze stalinium o przyspieszeniach ferrari a Niemcy zostali na mulach  z osiolkiem.

Jak widze panther II na randomie to naprawde wspolczuje temu kto probuje to cos wygrindowac.

Falathi zrozumialem teraz jak to bylo , jednego nie rozumiem jak to jest ze taki Tygys II to worek hp dla ruskich czolgow ktore normlanie nawalily by kupe na tylko pogloske ze gdzies tu moze byc tygrys krolewski.

Ale widocznie uczylem sie z innych podrecznikow historii niz panowie z WG.

Nie doszukuj się w wot zgodności z historią.

Co do Panther II, dla mnie jeden z najlepszych medów VIII tieru, a grałem nią jeszcze przed buffem. Po prostu nie umiesz grać, nie tylko tym czołgiem.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users