Jump to content


Panther II


  • Please log in to reply
509 replies to this topic

tszyipol #461 Posted 20 July 2017 - 08:38 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 44539 battles
  • 344
  • [SFORA] SFORA
  • Member since:
    03-01-2013

Jej mobilnośc mogę przeboleć, nie jeździ jak TOG więc już jest ok. Tylko czemu na 20 zagranych bitew mam wygrane aż 3...

Chyba styl gry panter mi nie pasuje, pomimo, że podobna do tygrysa I którym grało się bardzo przyjemnie,

Przynajmniej VR ma przyjemny jak na ten tier ;) Camo to chyba HT mają nawet lepsze....


Edited by tszyipol, 20 July 2017 - 08:42 PM.


klosiu_1 #462 Posted 21 July 2017 - 11:12 AM

    Major General

  • Player
  • 49269 battles
  • 5,166
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014
Gdyby pantery miały normalne camo meda, to byłyby świetne (a przynajmniej dobre) medy na tym tierze, mimo słabej mobilności. Ale mają camo ciężkiego czołgu przy pancerzu meda, co sprawia że gra się nimi mniej więcej jak FCMem, tyle że bez preferencyjnego MM. Podstawowy buff jaki powinny dostać wszystkie pantery, to właśnie zwiększenie camo do normalnego poziomu dla medów 8 tieru. Bez tego można je buffować ile się da, a i tak dobre nie będą, bo po prostu nie mają co zaoferować w zamian za stratę camo (E50 już ma, bo ma świetny jak na meda pancerz i na topce można nim grać jak czołgiem ciężkim, Pantery od przodu przebijają bez problemu czołgi tier i dwa tiery niższe).

tszyipol #463 Posted 21 July 2017 - 07:43 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 44539 battles
  • 344
  • [SFORA] SFORA
  • Member since:
    03-01-2013
Właśnie to jest jej problem, praktycznie tylko wjade w zasieg widzenia wroga i już spot, opłaca się resetować perki i dać camo 100%?

klosiu_1 #464 Posted 21 July 2017 - 08:35 PM

    Major General

  • Player
  • 49269 battles
  • 5,166
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014
Nie opłaca się, pantera ma tak niskie camo bazowe że prawie nic jej nie da perk na załodze. Rób od razu załogę na E50, tam też się camo nie przydaje.

Tomek4494 #465 Posted 24 July 2017 - 04:29 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6785 battles
  • 248
  • Member since:
    02-13-2012

Z działem 8.8 cm o długości 100 kalibrów ten czołg może w końcu "coś" robić. Nadal niewiele, ale jednak... Pancerz potrafi nawet odbić jakieś medy i scouty z VI tieru, więc jest nieźle. Gdyby dodali jej trochę więcej bazowego camo i zwiększyli trochę RoF, to byłby to czołg bardzo przyjemny, rasowy snajper. A tak to trzeba się kitrać w n-tej linii, bo nawet pomalowana Pantera II z perkiem maskowanie na załodze świeci się od razu.

 

Spoiler

 



Falathi #466 Posted 26 July 2017 - 10:12 AM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 18447 battles
  • 10,336
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View PostTomek4494, on 24 July 2017 - 04:29 PM, said:

Z działem 8.8 cm o długości 100 kalibrów ten czołg może w końcu "coś" robić. Nadal niewiele, ale jednak... Pancerz potrafi nawet odbić jakieś medy i scouty z VI tieru, więc jest nieźle. Gdyby dodali jej trochę więcej bazowego camo i zwiększyli trochę RoF, to byłby to czołg bardzo przyjemny, rasowy snajper. A tak to trzeba się kitrać w n-tej linii, bo nawet pomalowana Pantera II z perkiem maskowanie na załodze świeci się od razu.

 

Spoiler

 

 

Większość Panter oraz E 50 ma średnie/bardzo kiepskie camo. Ja bym raczej inwestował perki w poprawienie mobilności. Z drugiej strony, większość Panter/E50 ma bardzo fajne działa, na to nie można narzekać. 

 

 



sztandi7 #467 Posted 01 September 2017 - 07:54 PM

    Corporal

  • Player
  • 14680 battles
  • 153
  • [3CITY] 3CITY
  • Member since:
    05-25-2012
Bardzo przeciętny med, o bardzo przeciętnej mobilności ...

Speedevill #468 Posted 01 September 2017 - 08:27 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 24554 battles
  • 1,687
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016

View PostFalathi, on 26 July 2017 - 10:12 AM, said:

 

Większość Panter oraz E 50 ma średnie/bardzo kiepskie camo. Ja bym raczej inwestował perki w poprawienie mobilności. Z drugiej strony, większość Panter/E50 ma bardzo fajne działa, na to nie można narzekać.

 

 

 

Szkoda,że inne medy mają dobre działo i kamuflaż+wieże i mobilność.

Edited by Speedevill, 01 September 2017 - 08:28 PM.


klosiu_1 #469 Posted 01 September 2017 - 11:27 PM

    Major General

  • Player
  • 49269 battles
  • 5,166
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Ano właśnie. Co z tego że pantera ma teraz niezłe działo, skoro większość medów ósmego tieru ma te działa bardzo podobne, a do tego mają często lepszy pancerz, lepszą mobilność, lepszy kamuflaż, po prostu wszystko w pakiecie, a Pantery poza działem wszystko mają słabe.

A teraz się jeszcze przed chwilą śmiałem oglądając film zrobiony przez WG o Panterze - doskonały czołg, wszystko zajebiste, odmienił losy wojny - jasne, tylko że nie w Wocie, gdzie jest to najgorszy w tej chwili med ósmego tieru. Może jeszcze chińczyk jest gorszy, nie wiem, nie grałem, ale pozostałe biją Panterę na głowę.



IrasArgor #470 Posted 03 September 2017 - 08:24 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 28442 battles
  • 388
  • Member since:
    04-10-2014
Zgadzam się, gram teraz równolegle z T-44 (expie dwie linie jednocześnie) i odczucia z gry są diametralnie różne. w przypadku Pantery jedynym elementem będącym na poziomie wyższym niż przeciętna jest działo (rof, penetracja i celność), więcej plusów nie jestem w stanie wymienić. Wolne i mułowate, a jak chcesz podjechać pod jakieś wzniesienie to szykuj się na wyścig z czołgami ciężkimi, pancerz iluzoryczny, wchodzi w niego wszystko, wielki jak stodoła i ujemne wartości cammo, ciężko się tym schować. Moduły z tektury, co strzał to silnik, olej, załogant czy moje ulubione ammo pod przednim kołem, polecam wyjeżdżanie bokiem, doznania z fruwającej wieży bezcenne. Także czołg nadaje się do ciężkiej campy i snajpienia, w końcowym etapie gry można próbować walki bezpośredniej. Czyli poziom fanu na poziomie WOW.

Liton #471 Posted 16 September 2017 - 11:05 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14763 battles
  • 614
  • Member since:
    02-24-2011

Wróciłem do gry po kilku miesiącach aby pokończyć linie, w tym m.in. ta. Przed "poprawą" MM ten czołg nie prezentował sobą praktycznie nic - Pantera z VII poziomu z więcej HP. Z dychami trzeba było zagryzać zęby i czekać na szóstki. Z poprawionym MM ten czołg to już kompletne gówno, bowiem na dychach, które widać ten na okrągło, jego największa zaleta, czyli działo nie robi już żadnego wrażenia. Z 223 peny Type V czy Mausa można tylko rozśmieszyć, jeśli nie ustawią się do ciebie pod kątem prostym. Mobilność na rolę meda nie pozwala, a na rolę campera nie pozwala kiepawe camo. 

 

Crap do przejścia i zapomnienia. Niech mu dadzą jeszcze o 50% dłuższą lufę - z pewnością wiele to zmieni :-)


Edited by Liton, 16 September 2017 - 11:07 PM.


IrasArgor #472 Posted 22 September 2017 - 06:22 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 28442 battles
  • 388
  • Member since:
    04-10-2014

View PostLiton, on 16 September 2017 - 11:05 PM, said:

Wróciłem do gry po kilku miesiącach aby pokończyć linie, w tym m.in. ta. Przed "poprawą" MM ten czołg nie prezentował sobą praktycznie nic - Pantera z VII poziomu z więcej HP. Z dychami trzeba było zagryzać zęby i czekać na szóstki. Z poprawionym MM ten czołg to już kompletne gówno, bowiem na dychach, które widać ten na okrągło, jego największa zaleta, czyli działo nie robi już żadnego wrażenia. Z 223 peny Type V czy Mausa można tylko rozśmieszyć, jeśli nie ustawią się do ciebie pod kątem prostym. Mobilność na rolę meda nie pozwala, a na rolę campera nie pozwala kiepawe camo. 

 

Crap do przejścia i zapomnienia. Niech mu dadzą jeszcze o 50% dłuższą lufę - z pewnością wiele to zmieni :-)

 

Bo taki to zabawny czołg, ma duży interes i nic poza tym ani finezji ani techniki :harp:



ares354 #473 Posted 22 September 2017 - 06:57 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75162 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010
Toż to Niemiecki inaczej nazywany też Naziolski MT. On jest nic nie wart. Co z tego że armatę po lata poprawiono do poziomu Centuriona 1, skoro dalej jest mułowaty i ma tragiczny pancerz, w stosunku do masy i wielkości. 

Ta lina to istna kompromitacja, zwieńczona wymysłem WG. Ten buff Panthery 2 to był żart ze strony WG. Ten pojazd jak i cała linia to strata czasu. Obie linie Niemieckich MT to jakiś żart. Za celność 0.3 i 2.1 czas celowania E50m ma wszystko inne słabe lub tragiczne wręcz. 

Z optyką, dosyłaczem, bia E50m nie osiągnie nawet 3k dpm. Ten pojazd to dno. A taki Centurion X dostaje buff, wiec o czym tu gadać. 

Edited by ares354, 22 September 2017 - 06:59 PM.


Sinek #474 Posted 04 December 2017 - 10:00 AM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 24367 battles
  • 55
  • Member since:
    01-07-2011
Ja nie wiem czy tylko mnie tak losuje tym czołgiem czy wszyscy tak mają? Nawet jeszcze nie mam najlepszego działa a jestem non stop na 10 tierach. Nawet z golda nic przebić tym syfem nie można. 43500 expa do działa a co bitwa to schodzę na 2 strzały a sam nic nie robię i potem 200 expa...Na 20 bitew 18 razy byłem na 10, 2 razy na 9 i ani razu na topce...WTF mm?:facepalm:

Edited by Sinek, 04 December 2017 - 10:01 AM.


Falathi #475 Posted 04 December 2017 - 03:48 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 18447 battles
  • 10,336
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View Postares354, on 22 September 2017 - 06:57 PM, said:

Toż to Niemiecki inaczej nazywany też Naziolski MT. On jest nic nie wart. Co z tego że armatę po lata poprawiono do poziomu Centuriona 1, skoro dalej jest mułowaty i ma tragiczny pancerz, w stosunku do masy i wielkości. 

Ta lina to istna kompromitacja, zwieńczona wymysłem WG. Ten buff Panthery 2 to był żart ze strony WG. Ten pojazd jak i cała linia to strata czasu. Obie linie Niemieckich MT to jakiś żart. Za celność 0.3 i 2.1 czas celowania E50m ma wszystko inne słabe lub tragiczne wręcz. 

Z optyką, dosyłaczem, bia E50m nie osiągnie nawet 3k dpm. Ten pojazd to dno. A taki Centurion X dostaje buff, wiec o czym tu gadać. 

 

W zamian mają celne działa z niezłą penetracją, sporo pancerza i możliwości taranowania, jakich może im pozazdrościć niejeden HT, co jest nie bez znaczenia. Przypłacają to takim sobie dpm i taką sobie zwrotnością. 

Pantera II to dość typowy czołg wsparcia - wychylasz się, żeby oddać strzał i chowasz się. 
Z jednym się zgadzam, moc na tonę powoduje, że ten czołg ma taką sobie mobilność jak na MT. 

SzeptMcCoy #476 Posted 04 December 2017 - 04:02 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26833 battles
  • 1,117
  • Member since:
    11-13-2012
Taranowanie ma znaczenie, jak grasz jako czołg wsparcia? No cóż, jeżeli tak to tylko wtedy gdy chowając się za górkę po oddanym strzale wjedziesz akurat we wroga, który próbował Ci zrobić kolanoskopię. Przyznasz, że nie dzieje się to zbyt często. Tak więc, nie jestem przekonany czy to argument na plus.

ares354 #477 Posted 04 December 2017 - 04:12 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75162 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View PostFalathi, on 04 December 2017 - 03:48 PM, said:

 

W zamian mają celne działa z niezłą penetracją, sporo pancerza i możliwości taranowania, jakich może im pozazdrościć niejeden HT, co jest nie bez znaczenia. Przypłacają to takim sobie dpm i taką sobie zwrotnością. 

Pantera II to dość typowy czołg wsparcia - wychylasz się, żeby oddać strzał i chowasz się. 
Z jednym się zgadzam, moc na tonę powoduje, że ten czołg ma taką sobie mobilność jak na MT. 

 

Sporo pancerza ? Mówisz o górnej płycie E50 i E50m? Bo dolne dla ich tierów to żadem problem, a wieża to pancerz 8 tieru. Pantera 2 i Pantera 1 nie mają pancerza, a masa i wielkość jak HT. Taranując tierem 8 można więcej HP stracić niż myślisz. Zwrotność jest słaba w rodzinie E50m a dpm zmusza do mozolnej walki z tierami 8.

WG zrobiło z Pantery 2 i 1 pojazdy które muszą się wychylać, z racji braku camo, trzymamy się z tyłu i szczypiemy wroga po 135 lub 240....

Sorry ale weź Mi to wytłumacz Falathi; Z dział 12.8 progres DMG na strzał idzie następująco; 12.8 L50 to 440 obrażeń, L55 to 490, L61 i L66 to 560 mimo że powinno być 560 i 600, ale mniejsza.

Progresja 88; L56 to 220 dmg, L71 to 240, a L100 to wciąż 240...WG nie mogło dać tych 260 ?

75 progresja dmg; L70 135, L100 135...co by się niby stało jak by 75 L100 zadawała te 150 obrażeń? Tyle samo co 17 funtówką czy Szwecki tier 5 MT!!!

Panter 1 to gigant ze słomką, bijąc w 9 tiery nie wiesz czy im coś robisz. Pantera 2 to samo, mało dpm, słabe camo, musisz być z daleka i robić śmieszne 240 obrażeń, a Centurion 1 bierze na wieżę 8 i nie traci nawet HP...dzięki magicznemu pancerzowi.

Taranowanie jest sytuacyjne. Jak to jest że prawie każdy MT 10 poziomu dostał buffa, a pominięto E50m czy Leoparda 1. Posiadanie E50m i Leoparda 1 mija się z celem, jak 140 i T62a na raz. Oba pojazdy są zbyt identyczne. Bo i Leo 1 i E50m to snajper, z tym że jeden ma camo a drugi coś tam odbije. 

Kredes33 #478 Posted 04 December 2017 - 04:14 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 38944 battles
  • 1,224
  • [WIDMA] WIDMA
  • Member since:
    03-11-2013
E50 9 tieru ma gorszy pancerz niż T-54, a za ten "super pancerz" ma słabą mobilność i słabe camo. 10 tier ma - tak jak E50 - wieżę z papieru i dpm gorszy niż 9 tiery. Leopardy mają gorsze softstaty niż magazynki i nie mają pancerza. Nie wspomnę tu już o Indienie i Ścierach - znaczy Panterach, bo to już w ogóle nie ma o czym mówić. Tak teraz wyglądają niemieckie medy, więc Falathi, proszę, nie uprawiaj tu propagandy, bo WG nad tym nie panuje; pewnie ludzie od balansu w ogóle nie grają w WOT.

SzeptMcCoy #479 Posted 04 December 2017 - 04:38 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26833 battles
  • 1,117
  • Member since:
    11-13-2012
Bo niemiecka myśl technologiczna jest passe. Zapytaj Hitlera.

kubsonik86 #480 Posted 04 January 2018 - 11:45 PM

    Corporal

  • Player
  • 17468 battles
  • 192
  • Member since:
    01-01-2017
Poszła do żyda. Męczyłem się zwykła ale tej już nie dałem rady.trafila na mój zły dzień a ja na jej jak każdy. Top działa nie odblokowałem  8 k fre xp na wieżę ,działo z tygrysa.wiem wiem na stocku każdy czołg słaby bla bla. Do grania z końca mapy zostawiłem sobie tygrysa.przynajmniej nie widuje X.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users