Jump to content


E 50 Ausf. M


  • Please log in to reply
654 replies to this topic

InfiniteBeer #61 Posted 15 August 2013 - 12:39 AM

    Major

  • Player
  • 26745 battles
  • 2,619
  • Member since:
    12-27-2010
Podejrzewam, że tak z 5k dmg i coś za podświetlenie jako, że M'ka to bardzo dobry dps.

marasenha #62 Posted 15 August 2013 - 12:52 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 41707 battles
  • 1,431
  • Member since:
    03-02-2011

View PostNiezlomnyPejczyk, on 15 August 2013 - 12:39 AM, said:

Podejrzewam, że tak z 5k dmg i coś za podświetlenie jako, że M'ka to bardzo dobry dps.

Mów mi więcej....
Posted Image
Swoją drogą naliczanie expa w tej grze czasem jest tak żałosne, że szkoda słów. Jagdtiger w moim teamie miał drugi wynik pod względem dmg - zrobił równe 4k, a dostał jakieś 30 punktów expa mniej niż ja.

InfiniteBeer #63 Posted 15 August 2013 - 02:19 PM

    Major

  • Player
  • 26745 battles
  • 2,619
  • Member since:
    12-27-2010

View Postmarasenha, on 15 August 2013 - 12:52 PM, said:

Mów mi więcej....
Posted Image
Swoją drogą naliczanie expa w tej grze czasem jest tak żałosne, że szkoda słów. Jagdtiger w moim teamie miał drugi wynik pod względem dmg - zrobił równe 4k, a dostał jakieś 30 punktów expa mniej niż ja.
Bo to zależy od Twojego tieru. JagTiger jest na 9 tierze a wylądował w bitwie 10, gdzie jak na swój tier zrobił dużo dmg biorąc pod uwagę przeciwników. A co do tego wyniku to spróbuj podświetlić tak do 3k i uszkodzić więcej 10 bo to za to dostajesz exp.

Edited by NiezlomnyPejczyk, 15 August 2013 - 02:21 PM.


uetam #64 Posted 15 August 2013 - 02:38 PM

    Sergeant

  • Player
  • 37629 battles
  • 257
  • Member since:
    06-30-2011

View Postmarasenha, on 15 August 2013 - 12:52 PM, said:

Mów mi więcej....
Posted Image
Swoją drogą naliczanie expa w tej grze czasem jest tak żałosne, że szkoda słów. Jagdtiger w moim teamie miał drugi wynik pod względem dmg - zrobił równe 4k, a dostał jakieś 30 punktów expa mniej niż ja.
No ciezko dostac Mke za bicie czolgow o 2 tiery nizsze :) Tez mialem takie zdziwko przy 10 tys dmg na Leopardzie 1.

DavaiRUSH #65 Posted 15 August 2013 - 03:56 PM

    Private

  • Player
  • 3707 battles
  • 47
  • Member since:
    06-06-2011
Panowie, jakie perki wybrać do M'ki?
Myślałem nad BiA jako pierwsze, później żarówa + naprawy u reszty i co dalej?

szczeklar #66 Posted 18 August 2013 - 03:40 PM

    Private

  • Player
  • 13220 battles
  • 6
  • Member since:
    11-24-2011
Moja pierwsza 10 byla e50m, uwazam ze jest to najlepszy czolg jakim narazie gralem. Powoli zbliza sie czas na 4-ty perk.
Moze ktos doradzi ?
wszystkim camo, oprocz dowodcy (zwiad) i kierowca (jazda terenowa)
wlasnie nie wiem czy 3 perki camo dadza jakis rezultat. ewentualnie zrezygnuje ze zwiadu.
Tak wyglada zaloga

Attached Files

  • Attached File   zaloga.png   198.2K

Edited by szczeklar, 18 August 2013 - 03:43 PM.


azzaval #67 Posted 24 August 2013 - 12:26 AM

    Private

  • Player
  • 9728 battles
  • 11
  • Member since:
    07-16-2012
Widzieliście zmiany?
http://i.imgur.com/6ZLtoH7.jpg?1
Moim zdaniem kiepściutko, oj kiepściutko.
I co najlepsze strzelając w środek gun mauntleta następuje penetracja z uszkodzeniem działa :( http://i.imgur.com/HqvKMUk.jpg
Teraz nawet 8 tiery będą mogły przebijać dolną płytę, nawet skontowaną.

Edited by azzaval, 24 August 2013 - 12:27 AM.


szczeklar #68 Posted 24 August 2013 - 10:54 PM

    Private

  • Player
  • 13220 battles
  • 6
  • Member since:
    11-24-2011
No to mamy nerfa, niby podniesli pancerz gornej plyty do 150, ale za to dolna znerfili do 100...Dzis gralem przeciwko is7, 3 razy zrykoszetowal na dolnej plycie jak sie skatowalem...
Tutaj wrzucam filmik przedstawiajacy "buff" e 50...
http://www.youtube.c...h?v=XQS5eZTHuow
co prawda jest to e50 bez m, ale chyba to ten sam pancerz...
ps. wg wal sie...

DJPremier #69 Posted 25 August 2013 - 12:38 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49313 battles
  • 1,429
  • Member since:
    05-04-2011
ale też dostał buffa do obniżania działa o dodatkowy punkt

azzaval #70 Posted 25 August 2013 - 01:45 PM

    Private

  • Player
  • 9728 battles
  • 11
  • Member since:
    07-16-2012
Moim zdaniem nie ma żadnych wątpliwości, że to nerf, a nie żadna zmiana czy jak niektórzy piszą buff.
Większa depresja działa (o 2 stopnie) jest nie w osi centralnej czołgu, ale po bokach.
Zmniejszenie gun mauntleta sprawi, że teraz wieża będzie dużo częściej obrywać.
Nerf dolnej płyty do 100mm - jak ktoś nie widział filmiku z posta szczeklara, to polecam (kv-2 przebija od przodu e50). Moim zdaniem taka zmiana w czołgu, w którym dolna płyta jest tak wyeksponowana jest idiotycznym pomysłem.
To tak jakby żołnierzowi powiedzieć "ulepszyliśmy twoją kamizelkę kuloodporną - teraz nawet nie odczujesz żadnego strzału w klatkę kiersiową, ale jak ktoś dotknie cię w brzuch to umrzesz".

_Janki_ #71 Posted 25 August 2013 - 10:11 PM

    Corporal

  • Player
  • 16463 battles
  • 131
  • Member since:
    04-29-2012
Mam zamiar kupić ten czołg w przyszłym tygodniu. TYlko o co chodzi z tym nerffem? Mniej pancerza na dole więcej u góry, wiecie w erze gold ammo za kredyty pancerz i tak nie odgrywa większego znaczenia..........
I nie rozumiem jednego tego co mnie martwi, a mianowicie co to jest ten gun manulet????? osłona działa  będzie słapasza a w dodatku po traieniu w nią działo będzie siadać????
Wg ewidętnie udowadnia że nie lubi niemieckich czołgów i nerffi ten który ze wszystkich Niemców jest chyba najbrdziej uniwersalny.
AAAA i co z mobilnością tego czołgu czy w 8.8 pozostaje taka sama???
Proszę o info bo teraz nie wiem czy wogóle go kupić czy może WG pokazało jak bardzo "lubi" niemieckie maszyny,.

Edited by Adolgniewomir, 25 August 2013 - 10:38 PM.


azzaval #72 Posted 26 August 2013 - 12:19 AM

    Private

  • Player
  • 9728 battles
  • 11
  • Member since:
    07-16-2012
Mobilność chyba zostaje: http://www.youtube.c...zg5e2cwePRLCQhA
A co do tego, że pancerz nie ma znaczenia, to się nie zgodzę.
Nie raz udawało mi się zrykoszetować pociski 10ht, teraz to będzie nie możliwe (w dolna płytę).
W grach z ósemkami często ludzie nie używają golda, albo nawet na goldzie po lekkim skontowaniu nie było moby o przebiciu z przodu.
Teraz będzie nieco inaczej.
Zastanawiałem się dla czego akurat 100mm. Przypadkowo umożliwi to premium tankom z penetracją +/-170 przebijanie nas. Przypadek? ;)

Edited by azzaval, 26 August 2013 - 12:29 AM.


_Janki_ #73 Posted 26 August 2013 - 10:28 AM

    Corporal

  • Player
  • 16463 battles
  • 131
  • Member since:
    04-29-2012
Prawde mówiąc mi się ta zmiana podoba. Bo z jednej strony jesteśmy podatni na ostrzał nawet 8 tierów( które jeśli nie mogły przebić do tej pory to ładowały golda), ale z drugiej mamy szanse odbijać 10 tiery.

antek__ #74 Posted 26 August 2013 - 10:56 AM

    Corporal

  • Player
  • 46096 battles
  • 187
  • Member since:
    04-15-2012

View Postazzaval, on 26 August 2013 - 12:19 AM, said:

Mobilność chyba zostaje: http://www.youtube.c...zg5e2cwePRLCQhAA co do tego, że pancerz nie ma znaczenia, to się nie zgodzę.Nie raz udawało mi się zrykoszetować pociski 10ht, teraz to będzie nie możliwe (w dolna płytę).W grach z ósemkami często ludzie nie używają golda, albo nawet na goldzie po lekkim skontowaniu nie było moby o przebiciu z przodu.Teraz będzie nieco inaczej.Zastanawiałem się dla czego akurat 100mm. Przypadkowo umożliwi to premium tankom z penetracją +/-170 przebijanie nas. Przypadek? ;)

Możesz doprecyzować jakie premki z podaną przez Ciebie penetracją trafiają na bitwy X tierów?


azzaval #75 Posted 26 August 2013 - 11:59 AM

    Private

  • Player
  • 9728 battles
  • 11
  • Member since:
    07-16-2012
W e50 jest to samo mój drogi :)
A na 9tki już spershing i is6 wpadają.

Edited by azzaval, 26 August 2013 - 12:00 PM.


_fifi_ #76 Posted 27 August 2013 - 02:29 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 31255 battles
  • 93
  • [-SOLO] -SOLO
  • Member since:
    05-26-2012
Czy ktoś z Was na teście zauważył nieznacznego nerfa do mobilności e50m? Mam wrażenie że opór gruntu został odrobinę zwiększony (bo moc silnika ta sama, ale tak jakby się gorzej zbierał).

@azzawal
Filmik hallhacka niczego nie sprawdza - e50 i e50m to dwa różne czołgi, nie wiem po co je w ogóle porównuje? Chodzi o zmianę z 8.7 --> 8.8

xXxPIRATxXx #77 Posted 27 August 2013 - 07:12 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 30267 battles
  • 356
  • Member since:
    02-22-2011

Quote

Filmik hallhacka niczego nie sprawdza - e50 i e50m to dwa różne czołgi, nie wiem po co je w ogóle porównuje? Chodzi o zmianę z 8.7 --> 8.8

W 8.8 E-50 traci topowy silnik, Hallack chciał pokazać różnicę w osiągach (przed zabraniem silnika <e50m> i po zabraniu <e50>

neomagnet #78 Posted 30 August 2013 - 01:43 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36211 battles
  • 785
  • Member since:
    10-13-2011
Nie ogarniam tego czołgu. Z wielkimi problemami robię te 2k na bitwę, bardzo często kończę mając 1,2k :/ No i załoga wydaje się być strasznie oporna. Na każdej innej 10 załoga osiągała 100% (od 90%) w dosłownie kilka bitew, tego męczę 3 dzień i mam dopiero 98%.

raflat96 #79 Posted 30 August 2013 - 02:00 PM

    Corporal

  • Player
  • 22080 battles
  • 114
  • Member since:
    05-29-2012
Popróbuj troszke. Medami trzeba,kombinować. Flankuj, taranuj, bądź snajperem. Pojawiaj się i znikaj jak ninja.

neomagnet #80 Posted 30 August 2013 - 02:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36211 battles
  • 785
  • Member since:
    10-13-2011
Medami to ja umiem grać i co najważniejsze lubię, ale to nie jest med. On bardziej przypomina Pattona. Poza tym medem się nie taranuje ;) E-50 i E-50M to praktycznie czołgi ciężkie. Ten akurat jest cięższy niż IS-4 czy T110E5.
Tym wynalazkom jednak brakuje tej zwinności i camo. Ninja to niestety nie jest ;) Leopard jak najbardziej ale nie E-50.
Zresztą czołg zrobiony pod 1 mapę do snajpienia na CW. I w tym akurat się sprawdza.




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users