Jump to content


E 50 Ausf. M


  • Please log in to reply
654 replies to this topic

Eri1918 #621 Posted 24 March 2018 - 06:28 PM

    Private

  • Player
  • 12835 battles
  • 2
  • Member since:
    09-11-2012
Siema. Gra ktoś z zestawem: dosyłacz, stabilizator + osłona? Myślę nad takim rozwiązaniem kosztem optyki bądź stabilizatora. Będę wdzięczny za odp. Pozdrawiam! 

klosiu_1 #622 Posted 24 March 2018 - 06:43 PM

    Major General

  • Player
  • 49758 battles
  • 5,285
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014
No chyba mało kto by sobie w ten sposób psuł moduły na medzie. Jak za dużo dostajesz z arty za duże wartości, to znaczy, że za dużo stoisz jak kołek i się nie ruszasz, do poprawy tego nie potrzeba modułu, który zajmie miejsce przydatniejszych.

Ulthion #623 Posted 25 March 2018 - 12:06 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25994 battles
  • 1,421
  • [WALLE] WALLE
  • Member since:
    04-20-2017
Albo może jak w Ciebie arty nie tłuką, to uznają Cię za mało groźnego i istotnego na polu bitwy. A tak poważnie, to zadał pytanie konkretne, a Ty odpowiadasz jak większość tu ludzi waląc przytyki. Budujesz tak ego czy co? To co napisałeś, można napisać w inny sposób - naprawdę da się być kulturalnym.

 Eri1918  najlepiej jak sprawdzisz w praktyce jak Ci się tak gra. Jednemu pasuje drugiemu nie, teoretyczne pytanie i teoretyczna odpowiedź dużo Ci nie da. Acz osłona moim zdaniem zauważalnie pomaga tylko przy bardzo ciężkich pojazdach, gdzie montujesz osłonę 50%. Mniej to raczej słabe efekty.
 

klosiu_1 #624 Posted 25 March 2018 - 12:40 AM

    Major General

  • Player
  • 49758 battles
  • 5,285
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Gdzie ty tu widzisz przytyki? Osłona przeciwodłamkowa na medzie to jest strata slota, takie są fakty. I w którym miejscu nie jestem kulturalny? Jak większość ludzi na tym forum albo nie rozumiesz do końca co czytasz, albo dyskutujesz ze swoim wyobrażeniem tego co napisałem, a nie z tym co rzeczywiście napisałem.

Tak, najlepiej napisz mu że sam sobie powinien sprawdzić, że osłona przeciwodłamkowa jest do niczego na medzie. Niech sobie sprawdzi osłonę, skrzynkę naprawczą i drążki skrętne, a później przyjdzie na forum pisać, jakim to słabym czołgiem jest E50M. Przecież to śmieszne, napisałeś mu dokładnie to samo co ja, okraszając to kompletnie nieprzydatną radą.

 

Optymalne na E50 są dosyłacz, stabilizator i wenta albo dosyłacz, stabilizator i optyka. No i tyle, nie ma co wyważać otwartych drzwi.


Edited by klosiu_1, 25 March 2018 - 12:44 AM.


Eri1918 #625 Posted 25 March 2018 - 06:20 PM

    Private

  • Player
  • 12835 battles
  • 2
  • Member since:
    09-11-2012
Ogólnie rzecz biorąc, to na każdym medzie, którym grałem, woziłem/ worze standard. E50m jest dużym pojazdem, także chciałem poznać kogoś, kto zastosował build z osłoną! A jeśli chodzi o twoją wypowiedź Klosiu, to rzeczywiście mógłbyś być trochę bardziej asertywny :D Pozdrawiam 

Ulthion #626 Posted 25 March 2018 - 07:16 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25994 battles
  • 1,421
  • [WALLE] WALLE
  • Member since:
    04-20-2017
Niestety ale doskonale rozumiem co piszesz. Nawet teraz dalej masz jakieś ale. Dopiero na koniec piszesz konkret i tak trzymaj, po co cała reszta? " Osłonę na e50m testowałem na test serwerze i głównie to pomagało ale w starciu z lodówkami, bo od góry niestety ale arta często przebija. Ale jak Klosiu napisał, raczej pewne rzeczy się bardziej przydają. Sam używam akurat na medach dosyłacza, stabilizatora i wentylacji - na niektórych tylko stabilizatora nie można zamontować.
Niestety z niemieckimi medami czy francuskimi "ht" też jest tak, że arciarze doskonale wiedzą, że to duże i łatwe cele, więc tak czy siak raczej byś nie poczuł różnicy.

https://www.youtube....?v=Dm-QVY9Qp9g  Tu masz jeszcze takie cuś

P.S. E50M słabe nie jest ale jeśli porównam do konkurencji to już niestety tak, podobnie jak tier 7 i 8 tej  linii  semiHT. Albo po prostu delikatniej "nieco słabsze".

Eri1918 asertywność to akurat oznacza coś innego niż chyba miałeś na myśli :)

Edited by Ulthion, 25 March 2018 - 08:05 PM.


klosiu_1 #627 Posted 26 March 2018 - 03:55 PM

    Major General

  • Player
  • 49758 battles
  • 5,285
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Nie chcielibyście żebym był niekulturalny, uwierzcie ;).

Natomiast nie ma obowiązku smarowania zadka miodkiem na forum dyskutantom, nie należy mylić braku przesadnej uprzejmości z brakiem kultury.



Ulthion #628 Posted 29 March 2018 - 03:23 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25994 battles
  • 1,421
  • [WALLE] WALLE
  • Member since:
    04-20-2017
Poziom na forum jest wystarczająco niski. I nie, nie chodzi o smarowanie zadka miodem jak to ujmujesz tylko o pisanie jak cywilizowany człek.  To samo starczy napisać w formie "porady" i już będzie ok :)
Po prostu nie atakować ludzi.
P.S. A e50m tak czy siak to fajny pojaździk, tylko ta wieża by się mu przydała albo dpm - np przez zwiększenie alfy do 440

Edited by Ulthion, 29 March 2018 - 04:30 PM.


Tomark #629 Posted 29 March 2018 - 05:34 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 19963 battles
  • 534
  • Member since:
    05-22-2011

E50M to dostarczyciel uszkodzeń na dzień dzisiejszy. Wielki i ciężki jak czołg ciężki ( ma  wagę jak IS-2).

Średnie obrażenia niby 390 ale u mnie oscylują poniżej średniej 350-370.

Najdłuższy czas przeładowania spośród wszystkich średnich czołgów X tier!

Wargaming kpi sobie po prostu, działo 105mm wolniej przeładowuję niż działo 122mm od 121 czy Obj 430U.

Na pancerz tez nie ma za bardzo liczyć.

 

Z wyposażeniem za obligacje pewnie to całkiem dobry czołg.



klosiu_1 #630 Posted 29 March 2018 - 09:04 PM

    Major General

  • Player
  • 49758 battles
  • 5,285
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Powiem tak, ja nigdy specjalnie tego czołgu nie lubiłem, choć wiem że są amatorzy.

Kupiłem ten czołg po wygrindowaniu, zagrałem parę bitew, okazało się że kompletnie go nie ogarniam i wróciłem z załogą na E50, którym grało mi się o niebo lepiej, bo to praktycznie ten sam czołg, tylko trochę wolniejszy, za to z lepszym mm. E50 bardzo lubię, ale M-ka jak dla mnie nie radził sobie na dychach nawet przed zmianami mm i ruskich czołgów.

Ale jak pisałem, są ludzie którzy potrafią grać takimi kolubrynami bez camo i sobie je chwalą.

A co do wagi, to oba E50 są znacznie cięższe od ISa-2, ważą ponad 60 ton!, i jak im się uda w kogoś rypnąć taranem to potrafi to zaboleć. Sam kiedyś staranowałem na Westfield Obj 907 z 700hp do zera, gdy mu się zachciało przejechać dolinką, a ja nieszczęśliwie stałem na zboczu. Ale wiadomo, taranowanie nie zdarza się za często.


Edited by klosiu_1, 29 March 2018 - 09:09 PM.


Michizoku #631 Posted 15 April 2018 - 02:01 PM

    Corporal

  • Player
  • 30245 battles
  • 189
  • [SP4RK] SP4RK
  • Member since:
    05-17-2012

E50M... i zrobiło się sentymentalnie. To moja pierwsza dycha.

Strasznie chciałem grać Panterą, no i w końcu jakoś doczłapałem się do końcowego czołgu.

 

Przez pierwsze 100 bitew kompletnie nie ogarniałem tego pojazdu. Moje WR wynosiło niecałe 43%, po 500 bitwach było niewiele lepiej, bo dobiło do 46%.

Teraz powolutku zbliżam się do 1500 bitew i może wreszcie przekroczę magiczne 50%. Mało kto o tym wspomina, ale E50M to magnez na porażki. Przynajmniej dla mnie. Albo wygrywamy zdecydowanie albo solo carry - reszta bitew to sromotne porażki, w których staram nabijać sobie dmg.

 

Pomimo fatum, które ciąży nad tym czołgiem, od zawsze grało mi się nim dobrze, a właściwie przyjemnie. Długi reload nie przeszkadzał, bo działo było hiper celne, do tego ta najlepsza penetracja. Nie było sensu używać na tym czołgu golda, bo w sumie po co?

 

Ale ostatni rok wszystko powywracał do góry nogami. Pancerz mało co odbija. W większości lecą we mnie i tak złote pociski, wiec nie mam złudzeń, że granie na kadłub już nie daje rady. W dobie pojazdów UFO w stylu Obj 430U E50M jest jedzony jako przystawka. Większa penetracja (szalenie lepsza) oraz depresja działa nie dają nam kompletnie nic w starciu z tym radzieckim medem, Podobnie zresztą jak z innymi pojazdami.

 

Atutem tego pojazdu miał być pancerz i dobre działo. Z tego wszystko nie zostało nic. Pancerz poza górną płytą spokojnie przebijają nawet ósemki. Działo dalej jest celne, ale ten ROF kompletnie kastruje E50M. 390 średnich uszkodzeń? Gwarantuję wam, że na dziesięć strzałów przynajmniej siedem będzie w granicach 350-370.  Ktoś może powiedzieć, że inne medy też tak mają. Owszem. Tylko one nie muszą przeładowywać prawie 8 sekund. A nasz cudak Obj 430U bije często i pod granicę 500 dmg, więc połyka w całości E50M w niecałe pół minuty. I do tego jeszcze często wychodzi z takiego duelu z ponad połową hp. Bo 270 penetracji potrafi zawieść na jedynym weak spocie - dolnej płycie Obj 430U, a 268 całkowicie dziurawi E50M poza górną płytą.

 

Dodatkową bolączką jest pojawienie się cudacznych czołgów ciężkich, których pancerz również nie pozwala na wykorzystanie największego atutu E50M jakim jest celność działa i penetracja pocisku. Obj. 257 potrafi odbijać z bliska, jak i daleka (APCR tracą penetrację i nie starcza czasami na boki), wszystkie japońskie ciężkie od przodu to tylko HEAT (a i tak nie ma gwarancji, że przebijemy). Nawet jak się uda, wejdzie zwykle za 350, a dostajemy w zamian bułę za 500. Tyle, że Type 5 wcale nie musi was przebić i wali w zarys... To tylko przykłady, bo E50M jest niestety frustrujący w wielu przypadkach 1 vs 1. Nie najlepiej radzi sobie z magazynkami, ogarnięte ósemki też mogą zabrać mu nieco HP zanim zostaną zniszczone. O arcie nawet nie wspominam, bo nie dość, że często wchodzą meteoryty po 500, to jeszcze to ogłuszenie, które kompletnie zabija E50M.

 

W obecnych warunkach czołg wyłącznie do grania w plutonach jako wsparcie. Ani pancerz ani rof nie pozwalają nam na wymianę z ciężkimi i medami wroga. Bez jednego lub dwóch kolegów u boku jesteśmy skazani na pożarcie w przypadku napotkania dowolnej kombinacji dwóch medów (nawet dwóch ogarniętych ósemek).

 

Nie sądziłem, ze kiedykolwiek to powiem, ale jest dużo prawdy w słynnym memie z QB w roli głównej.

Tak, tak - E50M is weak.

Co prawda ostatnio nagrał filmik, który nieco prostował ten osąd, ale ogólny przekaz jest IHMO prawdziwy.

 

W stanie obecnym E50M potrzebuje buffa. Minimum to zrównanie do ROFa Leoparda 1. Ewentualnie można by ulepszyć wieżę. Wtedy czołg wróciłby do swojego naturalnego środowiska jakim był MT/HT brawling. Z 270 penetracji na APCR, twardszą wieżą i lepszym ROFem, wreszcie można byłoby grać aktywniej. 


Edited by Michizoku, 17 April 2018 - 08:52 PM.


BuziekLechii #632 Posted 04 July 2018 - 09:37 PM

    Captain

  • Player
  • 31621 battles
  • 2,013
  • Member since:
    07-17-2012

Jedyne czego obecnie E-50M potrzebuje to zwiększenie ROFa do poziomu ~3100/min(obecnie 2890) - podpatrując jak grają nim koledzy-rerolle wystarcza czekolada i mocno podnosi "staty". Działo jest mega celne, a penetracja pozwala na granie w dystansie. W razie potrzeby gry "na krótko" pancerz jest w miarę wytrzymały do tego dobra mobilność i nie najgorsze camo. Przy czym ten tank wymaga mega cierpliwości i trzymania nerwów na wodzy. Kilka(naprędce znalezionych filmów pokazujących frajdę z tego tanka

 

 

 



Sroka76 #633 Posted 04 July 2018 - 11:20 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 51385 battles
  • 323
  • [SF_A] SF_A
  • Member since:
    04-22-2011

E50M robiłem jeszcze w czasie gdy jego działo przebijało bez golda wszystko. Do dziś mam z nim jeden podstawowy problem czyli WR. Nie wygrywam w nim bitew i nie jestem w stanie bez teorii spiskowych tego wytłumaczyć :) Dla porównania staty z pattonkiem:

 

E50M

Uszkodzenia  exp bitwy WR       WN8

 

M48A5 Patton

Uszkodzenia EXP Bitwy WR        WN8

 

 



stud3nt #634 Posted 09 July 2018 - 10:16 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 27165 battles
  • 612
  • Member since:
    10-14-2010

@BuziekLechii: Takie filmiki są niemiarodajne - chciałbym trafiać tylko na taką artylerię, jak w pierwszym filmie. Gdybym ja tak spróbował strzelać, to z punktu dostałbym focus fire od wszystkich trzech srakusów.
W drugim filmie cała arta została szczęśliwie skasowana przez innych graczy przed śmiercią - w innym wypadku gracz w E-50M nie miałby najmniejszych szans, a skilla mógłby sobie głęboko między pośladki wsadzić, niestety.

 

Wracając do samej maszyny: buffa pewnie dostanie, bo według vbaddict ma WinRatio 47.74%, czyli czegoś brakuje. Ale na pewno nie szybkostrzelności, tego bym nie ruszał. To nie jest ruski med, których zadaniem jest nabijanie DMGu. Zamiast tego wzmocniłbym pancerz przedni wieży do 252mm - tyle, ile ma VK4502B i E-75, a boczny do 100-120mm. Dzięki temu 50M stanie się odporniejszy na normalne pociski (właz na wieży dalej będzie weakspotem) i będzie bardziej pasował do swojej charakterystyki uniwersalnego ciężkiego meda. Teraz niestety wszystko go po wieży rypie jak szmatę na srebrze, a po przełączeniu na HEATy to i boki wieży wszystko wsysają... Nie ma porównania do ruskich ufoli, zwłaszcza 430U.

 

Myślę jednak, że  trochę na tego buffa zaczekamy - jest wiele innych maszyn, które go bardziej potrzebują - na czele X-tek stoi IS-4, którego W/R spadł już poniżej 45% (44.88%).



ares354 #635 Posted 09 July 2018 - 03:04 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75608 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View Poststud3nt, on 09 July 2018 - 10:16 AM, said:

@BuziekLechii: Takie filmiki są niemiarodajne - chciałbym trafiać tylko na taką artylerię, jak w pierwszym filmie. Gdybym ja tak spróbował strzelać, to z punktu dostałbym focus fire od wszystkich trzech srakusów.
W drugim filmie cała arta została szczęśliwie skasowana przez innych graczy przed śmiercią - w innym wypadku gracz w E-50M nie miałby najmniejszych szans, a skilla mógłby sobie głęboko między pośladki wsadzić, niestety.

 

Wracając do samej maszyny: buffa pewnie dostanie, bo według vbaddict ma WinRatio 47.74%, czyli czegoś brakuje. Ale na pewno nie szybkostrzelności, tego bym nie ruszał. To nie jest ruski med, których zadaniem jest nabijanie DMGu. Zamiast tego wzmocniłbym pancerz przedni wieży do 252mm - tyle, ile ma VK4502B i E-75, a boczny do 100-120mm. Dzięki temu 50M stanie się odporniejszy na normalne pociski (właz na wieży dalej będzie weakspotem) i będzie bardziej pasował do swojej charakterystyki uniwersalnego ciężkiego meda. Teraz niestety wszystko go po wieży rypie jak szmatę na srebrze, a po przełączeniu na HEATy to i boki wieży wszystko wsysają... Nie ma porównania do ruskich ufoli, zwłaszcza 430U.

 

Myślę jednak, że  trochę na tego buffa zaczekamy - jest wiele innych maszyn, które go bardziej potrzebują - na czele X-tek stoi IS-4, którego W/R spadł już poniżej 45% (44.88%).

 

I tu się kolego mylisz. 

Ja nie widzę sensu w buffie IS 4, bo on gnębi 9 i 8 a jest za cienki za 10. Zamiast kolejnych buffów, należy zacząć robić nerf w końcu. Bo buffowanie w kółko napędza powercreep. 

A co do buffu E50m wieży, 252 ma E75 a VK auf b ma 265. Jest to zauważalna różnica, heat wciąż wchodzi, ale byle IS 3 nie wsadzi Ci buły za 390 w przód wieży przynajmniej. 

Pytanie czy E50m dostanei buffa. Tygrys 2 od lat niedomaga i jakoś WG nic sobie z tego nie robi. 

Darciel #636 Posted 09 July 2018 - 03:20 PM

    Brigadier

  • Player
  • 24235 battles
  • 4,764
  • Member since:
    02-04-2012

View Postares354, on 09 July 2018 - 03:04 PM, said:

Tygrys 2 od lat niedomaga i jakoś WG nic sobie z tego nie robi. 

On niedomaga od kiedy zabrali mu 20mm z dolnej płyty by dać mu pancerz na daszku wieży który i tak ruskie dalej overmatchowały. To było gdzieś w 2013-4stym?

Potem z każdym nowym czołgiem było coraz gorzej.

A po zmianach w MM to chyba najgorszy HT 8 poziomu 



ares354 #637 Posted 10 July 2018 - 01:17 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75608 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View PostDarciel, on 09 July 2018 - 03:20 PM, said:

On niedomaga od kiedy zabrali mu 20mm z dolnej płyty by dać mu pancerz na daszku wieży który i tak ruskie dalej overmatchowały. To było gdzieś w 2013-4stym?

Potem z każdym nowym czołgiem było coraz gorzej.

A po zmianach w MM to chyba najgorszy HT 8 poziomu 

 

No zgadza się. Ale w 2014 nie było defenderów, O-Ho, Liberte, Pariotów czy innych. Był IS3, T32, AMX 100, Vk auf A, Caernarvon, 110. I na tle tych pojazdów Tygrys 2 wciąż wypadał dobrze. 

ADAMEKSZ #638 Posted 29 July 2018 - 08:15 PM

    Sergeant

  • Player
  • 65364 battles
  • 206
  • [JBZT] JBZT
  • Member since:
    04-01-2012
E50M to taka sama kupa złomu jak Tygrys II ! Mało kto gra tymi czołgami bo szkoda nerwów i zdrowia !!!

Ulthion #639 Posted 30 July 2018 - 06:17 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25994 battles
  • 1,421
  • [WALLE] WALLE
  • Member since:
    04-20-2017
To zależy jak grasz. Tak czy siak porównywanie go do Tygrysa drugiego to jakieś nieporozumienie.

ares354 #640 Posted 30 July 2018 - 06:22 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75608 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View PostUlthion, on 30 July 2018 - 06:17 PM, said:

To zależy jak grasz. Tak czy siak porównywanie go do Tygrysa drugiego to jakieś nieporozumienie.

 

Po buffie Pattona, 140, Centuriona X, M60, 121B który ma lepszy DPM i zasięg widzenia! E50m wypada blado na tle innych. Wraz z Leopardem 1, STB 1 iT62a są ofiarami ciągłego powercreepu. 

Edited by ares354, 30 July 2018 - 06:23 PM.





2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users