Jump to content


T-62A


  • Please log in to reply
293 replies to this topic

barrakketh #1 Posted 26 October 2012 - 11:41 PM

    Sergeant

  • Player
  • 21968 battles
  • 270
  • Member since:
    03-08-2011
Temat poświęcony czołgowi T-62A (sowiecki średni czołg tieru X).

dno21 #2 Posted 29 October 2012 - 12:43 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14635 battles
  • 72
  • Member since:
    04-09-2012
Witam.. Właśnie dochodzi ten moment gdy 4 perk przywita moją bardzo zapracowaną załogę i dlatego powstaje pytanie co wrzucić na owe miejsce.

Myślałem nad naprawą dla wszystkich z racji iż strasznie długo zbierają się gąski podczas bardzo nieciekawych sytuacji, ale w ostatnim czasie zauważyłem wzrost powstawania pożaru na tej perełce.. Podzielcie się swoim doświadczeniem na temat tego czołgu. Chętnie poczytam szczegółowe opinie i krytyki..

Tak przedstawia się moja załoga i sprzęt.

http://imageshack.us...132/sprzet.png/

http://imageshack.us...s/38/zaoga.png/

Edited by dno21, 29 October 2012 - 03:02 AM.


Wojt00 #3 Posted 29 October 2012 - 07:28 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 28606 battles
  • 18
  • [FEAR] FEAR
  • Member since:
    02-09-2012
To jeszcze nie masz naprawy? Wg mnie to pwinna być absolutnie pierwsza i podstawowa umiejętność.

dno21 #4 Posted 29 October 2012 - 12:19 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14635 battles
  • 72
  • Member since:
    04-09-2012
@up

No niestety jeszcze nie.. cóż w sytuacjach krytycznych używam zestawu naprawczego ale na dłuższą metę jest to wkurzające że co chwile gubi gąski. Ale bardziej w ostatnim czasie zaczyna mnie dogłębnie irytować pożar...

Masmix #5 Posted 29 October 2012 - 03:57 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 15851 battles
  • 166
  • [PKP] PKP
  • Member since:
    04-29-2011
Ja bym na twoim miejscu wrzuciłbym wszystkim naprawę , a kierowcy dał gładką jazdę

dno21 #6 Posted 02 November 2012 - 06:41 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14635 battles
  • 72
  • Member since:
    04-09-2012
Wrzuciłem wszystkim naprawę, i poprawiłem perka u kierowcy na czystość i porządek.. I do chwili obecnej się nie zapaliłem  :Smile-bajan2:

Edited by dno21, 02 November 2012 - 06:41 PM.


szymon0190 #7 Posted 04 November 2012 - 09:10 PM

    Private

  • Player
  • 6119 battles
  • 3
  • [-BMF] -BMF
  • Member since:
    01-07-2012
T-62A to trudny czołg. Nie można nim dobrze grać nie mając doświadczenia, które trzeba zdobyć poprzez noobienie na początku aż do perfekcji po 200 bitwach :Smile_blinky:
Ogólnie bardzo polecam ten czołg pomimo licznych wad i słabostek. Nie nadaje się on za bardzo na randomy ale na CW można wykorzystać jego zalety do maksimum.
Co do wyposażenia polecam dosyłacz, wentylacje i stabilizator pionowy. w każdej bitwie obowiązkowo naprawa, apteczka i GAŚNICA bo ten czołg bardzo lubi się palić.

dno21 #8 Posted 05 November 2012 - 04:57 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14635 battles
  • 72
  • Member since:
    04-09-2012
@up

No niestety bardzo mała wytrzymałość zbiornika paliwa.. :Smile_sceptic:  Moje doświadczenie akurat na tym czołgu jest wystarczające by zrobić niezłą rozpierduchę na polu bitwy :)

szymon0190 #9 Posted 07 November 2012 - 10:11 PM

    Private

  • Player
  • 6119 battles
  • 3
  • [-BMF] -BMF
  • Member since:
    01-07-2012
Wady i zalety T-62A.
Zacznę od zalet tego meda.
Wielką zaletą tego czołgu jest jego manewrowość i zwrotność(nie mówię o prędkości, ponieważ max speed tego czołgu to zaledwie 50km/h).
Kolejną zaletą jest jego działo, sławna setka zadająca potężny dmg na minutę, choć nie zbyt olbrzymi podczas jednego strzału.Działo to ma także
sporą penetrację (ok. 268mm) co bardzo ułatwia przebijanie 9 i 10 tierów oraz bardzo dobrą szybkostrz. (9,09 strz/min). Jeszcze jedna zaletą jest
jego wysokość, ten czołg jest niższy od swego poprzednika (t-54) i ma o wiele lepiej walcząc w zwarciu z nieporadnymi na bliski dystans czołgami
ciężkimi.
Przedźmy teraz do wad  tego rosyjskiego meda.
Pierwszą bardzo poważną wadą jest zbyt (jak na X tier) papierowy pancerz. 101 mm na przodzie???Czy to żart Wargaming'u???Niestety nie, papierowy
pancerz od zawsze był zmorą rosyjskich medów. Kolejną wadą tego czołgu jest jego podatność na krytyczne uszkodzenia. Nie miałem nim jeszcze bitwy,
w której nie zostałby uszkodzony jakiś moduł bądź zginął członek załogi. Bez zestawu, apteczki oraz gaśnicy nie ma sensu wchodzić do bitwy. Hp tego
czołgu troche odstaje od E50 Ausf. M (2050hp) lub M48A1 (2000hp), ale jest w normie (1950hp). Kolejną, ale już nie mechaniczną wadą, jest potrzeba
wiecznego chowania się od ostrzału artylerii ponieważ ten czołg to cel nr1 (wśród medów).
Mam nadzieję że nie znudziły was te wypociny, ale chicałem przedstawić mój pogląd na ten czołg,
Pozdrawiam

PrzemuL #10 Posted 07 November 2012 - 10:57 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 13726 battles
  • 131
  • Member since:
    10-19-2011
@up
Wieża jest twarda czego nie napisałeś
Celem nr 1 dla arty jest np m48 czy e50m, bo w t62 jest ciężko trafić
Reszta ok ;-)

majan4 #11 Posted 08 November 2012 - 11:47 AM

    Sergeant

  • Player
  • 23989 battles
  • 346
  • [-TDP-] -TDP-
  • Member since:
    11-04-2011
No to jak już wypisujesz wady to należy dodać:
-praktycznie brak depresji działa (trzeba zawsze wystawić miękkie części aby oddać strzał)
-najniższa alfa z wszystkich czołgów X pozimu,
-częste palenie się pojazdu (przy prawie każdym strzale uszkodzona jest instalacja paliwowa również od przodu)
-gubienie gąsek
-ekonomia, czołg bardzo drogi w utrzymaniu, najgorszy stosunek DMG do ceny pocisków.
-moim zdaniem znaczny spadek skuteczności pocisków z odległości większej niż 150 metrów.


Z zalet zapomniałeś o najsilniejszej stronie tego pojazdu a mianowicie o maskowaniu, działo ma dobrą celność szybko skupia jest celne  w ruchu.

Mam obecnie 3 medy X tieru i t62A na randomach jest obecnie zdecydowanie najsłabszym z nich.

N7_OMEGA #12 Posted 08 November 2012 - 02:11 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 29964 battles
  • 54
  • Member since:
    11-27-2011
Załamujecie mnie - to ja się rujnuję finansowo grając t-54 , żeby dobić w konću do t-62, a Wy co? piszecie że czołg dobry, ale jak ptak na niego narobi to zaliczy penetrację i dwóch z załogi zabije ( acha - w przypadku t-62 w grę wchodzi jeszcze podpalenie).  :facepalmic:

BLooDekk #13 Posted 09 November 2012 - 01:58 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 16161 battles
  • 1,759
  • Member since:
    04-28-2012
To jest dobry czołg na CW ale na randomy to już gorzej, znaczy można zaspamowywać wroga pociskami ale to w gruncie rzeczy niewiele daje.

Drlk02 #14 Posted 13 November 2012 - 11:22 PM

    Sergeant

  • Player
  • 5939 battles
  • 319
  • [BVB09] BVB09
  • Member since:
    06-12-2011
w takim badz razi chyba zrezygnuje z farmienia tego drzewka, bo czytajac opinie o T-62A i T-54  na tym forum i paru innych, te czolgi średnio wypadaja, T-44 tez nie powala. Szukam wlasnie takiego drzewka strykte pod flankowanie, mialem nadzieje na to ze ta 10-ka bedzie na prawde niezla a tu takie opinie, ale coz... lepsze takie opinii i wiedziec czego sie spodziewac niz isc na slepo a potem zalowac

dno21 #15 Posted 14 November 2012 - 01:46 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14635 battles
  • 72
  • Member since:
    04-09-2012
Widać że koledzy lubią wprowadzać ludzi w błąd...

majan4 - T62a 145 bitew / 66 wygranych

"-moim zdaniem znaczny spadek skuteczności pocisków z odległości większej niż 150 metrów." Bzdura.. Strzał z 650m załatwiona GW TypE

Przepraszam co Ty wiesz o tym czołgu ?


BLooDekk - T-62A 308 bitew / 161 wygranych

Ok kolego pograłeś trochę bitew tym czołgiem ale co dla Ciebie znaczy "spamować pociskami ale to w gruncie rzeczy niewiele daje."

Jeśli ktoś chodź trochę zna specyfikację tego czołgu zrobi nim cuda na polu bitwy. A kto jest za przeproszeniem "noobem" to pogra trochę tym czołgiem i stwierdzi że to wielki szit i nie nadaje się na nic. Znajdź atuty tego czołgu i wykorzystaj.

Moim zdaniem jest to jeden z lepszych medów jakie są dostępne w grze tylko trzeba wiedzieć jak się obsłużyć. Czołg osobiście polecam nr 1 w moim garażu :)

Edited by dno21, 14 November 2012 - 01:46 AM.


majan4 #16 Posted 14 November 2012 - 11:58 AM

    Sergeant

  • Player
  • 23989 battles
  • 346
  • [-TDP-] -TDP-
  • Member since:
    11-04-2011

View Postdno21, on 14 November 2012 - 01:46 AM, said:

Widać że koledzy lubią wprowadzać ludzi w błąd...

majan4 - T62a 145 bitew / 66 wygranych

"-moim zdaniem znaczny spadek skuteczności pocisków z odległości większej niż 150 metrów." Bzdura.. Strzał z 650m załatwiona GW TypE

Przepraszam co Ty wiesz o tym czołgu ?


BLooDekk - T-62A 308 bitew / 161 wygranych

Ok kolego pograłeś trochę bitew tym czołgiem ale co dla Ciebie znaczy "spamować pociskami ale to w gruncie rzeczy niewiele daje."

Jeśli ktoś chodź trochę zna specyfikację tego czołgu zrobi nim cuda na polu bitwy. A kto jest za przeproszeniem "noobem" to pogra trochę tym czołgiem i stwierdzi że to wielki szit i nie nadaje się na nic. Znajdź atuty tego czołgu i wykorzystaj.

Moim zdaniem jest to jeden z lepszych medów jakie są dostępne w grze tylko trzeba wiedzieć jak się obsłużyć. Czołg osobiście polecam nr 1 w moim garażu :)

Cieszę się bardzo, że Ci się ten czołg podoba. Nie dziwię się ,że to Twój numer jeden bo za dużego wyboru po prostu nie masz wiec i za bardzo nie masz jak porównywać go do innych X. Ale każdy ma swoje zdanie.

Zanim zarzucisz komuś, że gada bzdury lub wprowadza kogoś w błąd, użyj argumentów.

Strzał z 650m nie załatwia GW TypE (chyba, że fuksem wysadzisz mu magazyn amunicyjny ),bo musisz go trafić minimum dwa razy o ile nie trzy i przepraszam ale nie wiem o czym ma to świadczyć .

Weź kolegę do pokoju treningowego -jak nie masz- służę swoją osobą i zrób prosty test.
Ustaw naprzeciw siebie czołg z jako takim pancerzem np. is4 , wpierw w odległości do 150m, potem 250m, na końcu powyżej 400m . Policz rykoszety i brak przebić i zadane dmg w jakieś jednostce czasu (jedna minuta?). Zrób to samo dla M48 i E50M przedstaw wynik i wtedy powiedz, że gadam bzdury (miło i kulturalnie  było by,  gdybyś  napisał, że nie mam racji).

Poczytaj opinie co o tym czołgu piszą inni użytkownicy (forum ogólne) -oni też świadomie wprowadzają innych w błąd.

Edited by majan4, 14 November 2012 - 11:59 AM.


dno21 #17 Posted 14 November 2012 - 03:05 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14635 battles
  • 72
  • Member since:
    04-09-2012
Czy kolego znasz słowo med ? Ten czołg nie jest na dystans, a jeśli ktoś baw się w snipera to powodzenia :)

Nie zauważyłem dużych problemów z rykoszetami gdy się strzela do is4.. z 150m czy 200m.. co do trzeciej wartości wszystko zależy od tego jak server ulokuje pocisk..

To że odstaje z dmg nie skreśla tego czołgu z randomów. Ja nie odstaje od swojego zdania ten czołg potrafi wiele tylko trzeba umieć nim grać a nie narzekać :)

Z jednym się zgadam czołg zapałka, często padają moduły plus załoga..

Co do GW TypE czy napisałem że był na full hp ? liczy się dystans nie wartość zadanego dmg.

Edited by dno21, 14 November 2012 - 03:06 PM.


Ujmen #18 Posted 15 November 2012 - 05:52 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 23096 battles
  • 19
  • [NSQ] NSQ
  • Member since:
    03-09-2011
Czołg jak najbardziej nadaje sie na dluzsze dystanse, z blizszej odleglosci zostanie po prostu natychmiastowo zniszczony. Wyjątkiem jest sytuacja jeden na jeden z ciezkim czołgiem, nikt o tym nie wspominał, a według mnie to jest wlaśnie największy plus tego czołgu. Wystarczy sie po prostu przykleic do przeciwnika ladowac mu co 5 sekund pestke w bok a samemu zbierac tylko dingi z wiezy.

@dno21 wentylacja na tym czolgu jest bezcelowa, w jej miejscu uzywam oslonietej optyki, daje to o wiele wieksze profity, także ekonomiczne ;)

majan4 #19 Posted 15 November 2012 - 08:32 AM

    Sergeant

  • Player
  • 23989 battles
  • 346
  • [-TDP-] -TDP-
  • Member since:
    11-04-2011
Owszem 1 na 1 z HT to chyba najlepiej się do tego nadaje. Tylko ile masz takich pojedynków, gdzie Ci się nikt nie przysłuży pestką z boku (do tego zawsze możesz dostać w działo albo właz ).
Jak ja to mówię, czołg nie jest zły, ale pisanie, że jest super to lekka przesada. Brakuje mu odrobiny pancerza z przodu (dokładnie takiej jak ma T-54) lub lekko poprawionej depresji działa. Jest to czołg znakomicie nadający się do gier dynamicznych ,które na serwerze europejskim są rzadkością.

Duża zaleta tego czołgu czyli w mocna wieża praktycznie nie ma zastosowania - bo nawet na najbardziej korzystnych mapach ciężko jest ustawić czołg tak aby móc strzelać i pokazać tylko wieżę, do zwarcia trzeba dojechać i muszą być dobre warunki aby przeciwnik nie zgubił nas na budynku lub skale.
Na randomach można zagrać nim niezłe bitwy ale jest to dużo cięższe, niż jego konkurencją z innych nacji. Do tego czołg jest bardzo nieekonomiczny.
Na premium na Batchacie lub M48 idzie spokojnie zarabiać na T62A jest to bardzo ciężkie, ale co dla mnie najważniejsze czołg nie daje takiego fanu jak np T-54 lub T34-85 .

Na CW jest już całkiem niezły ze względu na dużą uniwersalność.

dno21 #20 Posted 15 November 2012 - 01:55 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14635 battles
  • 72
  • Member since:
    04-09-2012
@up no teraz z twoim postem się zgodzę :) tylko na dobrych bitwach czyt "epickie" można dobrze zarobić na przegranych zawsze jest to jakieś 20k w plecy..;/




2 user(s) are reading this topic

1 members, 1 guests, 0 anonymous users


    gryzak21