Jump to content


AMX 50 120


  • Please log in to reply
374 replies to this topic

Sweetgogoing #1 Posted 26 October 2012 - 11:48 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Diplomat
  • 32244 battles
  • 1,133
  • Member since:
    02-28-2012
Temat poświęcony czołgowi AMX 50 120 (francuski czołg ciężki IX tieru)

Roo23th #2 Posted 01 November 2012 - 08:58 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16128 battles
  • 62
  • Member since:
    01-02-2012
i znów me też ulubiony czołg 9 tieru grając nim obawiam sie tylko niszczycieli gdzie jesteśmy na 2 hity ;/
ale tak to rozwałka z 4 lub 6 magazynkowym spustem :)

zetos #3 Posted 08 November 2012 - 12:20 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 13689 battles
  • 70
  • Member since:
    08-19-2011
****** za przeproszeniem jakich mało. Ten czołg to jedna wielka tragiczna pomyłka. Konstruktor musiał być albo naćpany albo zdrowo naprany projektując to ******! Po wspaniałym AMX 50 100 dostałem a raczej kupiłem to coś. Nie polecam nikomu który nie ma nerwów i szybko wpada w szał. Przy tym ****** (a raczej po tym) czeka mnie wizyta u psychiatry. Żeby to coś cokolwiek strzelało i trafiało potrzebny jest stabilizator i ulepszony system naprowadzania a przynajmniej ja tak mam. Działo które nie da się opuścić na tyle żeby ładnie "snajpić" tak, że o skutecznej grze snajperskiej np. na EL-HALUFie można zapomnieć. Najlepiej od razu zrobić z siebie U-BOOTa. TRAGIZM w czystej postaci! Papierowy pancerz i magazyn amunicyjny padający tak często, że trzeba było z 10 zestawów naprawczych wozić ze sobą. Jest to najgorszy czołg IX tieru na jakim dotąd jeździłem. Widocznie Francuzy nie pałają do mnie miłością, tak jak ja do nich. Na zakończenie powiem tyle: ŻETYNYMYPLY.

Edited by Sevard, 10 March 2013 - 08:06 PM.


PierreBillotte #4 Posted 08 November 2012 - 06:33 AM

    Sergeant

  • Player
  • 75109 battles
  • 262
  • [KAM1] KAM1
  • Member since:
    04-21-2012
On nie byłby zły gdyby nie kiepske kąty podnoszenia i opuszczania działa. Każda nierówność, fałda i załamanie terenu jest jego wrogiem a po liftingach map jest tego cała masa co powoduje, że najczęściej trzeba się wrogowi pokazać w całej krasie. Efekt, przy kartonowej wieży i dużej sylwetce, łatwy do przewidzenia. Przez te nierówności ciężko też strzelać w ruchu a jak się zatrzyma to trudno w niego nie trafić - a wchodzi wszystko i w zasadzie od każdego.
O ile fajnie mi się nim gra w miastach to na wszystkich mapach otwartych typu el haluf, piaszczysta rzeka, smocza grań czy cichy brzeg fatalnie.

W dodatku jego problemem jest to, że dosyć często ląduje na topie i random oczekuje od niego prowadzenia natarcia a on się do tego kompletnie nie nadaje. Szczególnie na w/w mapach.

javiki #5 Posted 08 November 2012 - 08:44 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26135 battles
  • 1,130
  • [KKM] KKM
  • Member since:
    06-16-2011
Czyli nie tylko ja mam z tym tankiem problem.
Poprzednika przeskoczyłem nawet nie wiem kiedy-a na tym.... stop.
Równo ciągnąłem E75, Jagdtigera i AMX50-120. Oczywiscie kazdym zbijam gwiazdki-ale dodatkowe bitwy robiłem tym czym mi się lepiej grało. E75-pzeskoczyłem na E100, Jaga wymaxowana. AMX50-120 -mam 110k exp. Czyli grałem co najmniej 2xmniej.
Ten magazynek by wystarczał-gdyby te 1600 szło z niego wyciagnąc-ale ta sztuka mi się nie udaje. Nawet strzelając w bok Ferdka ze 120m -weszły 3 - i do tego żaden nie zadał maxa. Gdy wyskoczyłem-ja na full na obiekta 704 (9T) (450hp) załozyłem ze on zdejmie mi ok 1000 -ale ja zdażę mu nawet 3 kulki zapakować. Od przodu. Optymista. Ja wyskoczyłem-pierwszy strzał mój-w gwiazdę -0 (w dół nie mogłem). Zbieganie celownika -2 strzał mój-gwiazda-nadal nic. No to wycofuję sie-i w tym momencie lut za 900. No to stop -ale byłem na nierówności-lufy nie obniże, no to do przodu-zbieganie celownika-strzał po lewej tym razem-i weszło -za 300. W zwiazku z manewrami -stratą czasu -szybkie wycofanie. Obiekt ma 150- ja 850. Niestety arta wroga lutnęla w pobliże -zdjęło mi gaskę i obróciło. Obiekt strzelił i tyle.
Za to snajpiac często trzeba sie mocno wychylić żeby obniżyć lufę - i już nas widzą. Żarówa to podstawa- dobry strzał z S51 -to nagła śmierć.
Nie twierdze że zły czołg-ale niestety bez zgranegozespołu ludzi-samotnie na randomku-to z reguły szybka smierć.

Koloporo #6 Posted 24 November 2012 - 04:13 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 13961 battles
  • 10
  • [OWRM2] OWRM2
  • Member since:
    01-06-2011
Widzę że nie dość że na temat tego czołgu jest najmniej postów to jeszcze w większości mamy podobne odczucia , jest to bodajże 9-ty czołg IX tieru w mojej kolekcji dotychczasowej i bezwzględnie najgorszy w grze,absolutna tragedia jako stockowy ,a i póżniej może trochę lepiej ,ale po przesiadce z naprawdę dobrego AMX50-100 można się się załamać.Myślę rzeczywiście ,że poprzednik ,który pisze o kątach podnoszenia działa trafił w sedno i to chyba najbardziej rzutuje w możliwości tego czołgu, ale liczę ,że następny francuz będzie ok.

Marpov #7 Posted 26 November 2012 - 09:21 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 36251 battles
  • 1,078
  • Member since:
    08-23-2011

View Postjaviki, on 08 November 2012 - 08:44 AM, said:

Nie twierdze że zły czołg-ale niestety bez zgranegozespołu ludzi-samotnie na randomku-to z reguły szybka smierć.

Ja gram nim tylko na randomach. Stosuję zasadę ograniczonego zaufania do własnego teamu i jest ok. Idzie całkiem dużo ugrać.
Nie pamiętam dokładnie, ale w tym czołgu mam chyba rekord ilości zabitych w bitwie, który wynosi 9 sztuk.

HeroOfJustice #8 Posted 02 December 2012 - 12:00 PM

    Captain

  • Player
  • 50564 battles
  • 2,175
  • [YOLO-] YOLO-
  • Member since:
    05-25-2012

View PostKoloporo, on 24 November 2012 - 04:13 PM, said:

Myślę rzeczywiście ,że poprzednik ,który pisze o kątach podnoszenia działa trafił w sedno i to chyba najbardziej rzutuje w możliwości tego czołgu, ale liczę ,że następny francuz będzie ok.
No kąty poruszania się w pionie działa są tragiczne. Żeby to byłoby jeszcze tylko opuszczanie w dół to dałoby się przeżyć - 50 100 przecież też nie ma depresji działa. Tyle, że to coś nie podnosi też działa w górę(kąt +8) jest śmieszny, T32 lepiej opuszcza lufę niż francuz ją podnosi. Miałem wczoraj nawet sytuacje, że amerykaniec wychyla wieże zza górki, ja będąc na równym terenie nie mogłem podnieść lufy choćby do jarzma działa, a on spokojnie przymierzył i zadał mi 350 hp.

mummu #9 Posted 06 December 2012 - 08:41 AM

    Private

  • Player
  • 51138 battles
  • 41
  • Member since:
    02-25-2011
a z jakim działem jeździecie ?
bo zbliżam się do wynaleźienia '120 mm SA 46' i mam wątpliwości czy je w ogóle montować

Marpov #10 Posted 06 December 2012 - 09:19 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 36251 battles
  • 1,078
  • Member since:
    08-23-2011

View Postmummu, on 06 December 2012 - 08:41 AM, said:

a z jakim działem jeździecie ?
bo zbliżam się do wynaleźienia '120 mm SA 46' i mam wątpliwości czy je w ogóle montować

Nie wyobrażam sobie tego czołgu z działem innym niż 120 mm.

mummu #11 Posted 06 December 2012 - 09:25 AM

    Private

  • Player
  • 51138 battles
  • 41
  • Member since:
    02-25-2011
Właśnie,
Teoretycznie częściej jestem na topie, z tego większa część jako jedyna 9 (paradoksalnie takich losowań nie lubię).
I tutaj setka w zupełności wystarcza.

Wiadomo, że jak wynajdę 120 mm to z 15-20 bitew pojadę, ale muszę się psychicznie nastawić, że będę miał mniej naboi w magazynku.

Marpov #12 Posted 06 December 2012 - 09:37 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 36251 battles
  • 1,078
  • Member since:
    08-23-2011

View Postmummu, on 06 December 2012 - 09:25 AM, said:

Właśnie,
Teoretycznie częściej jestem na topie, z tego większa część jako jedyna 9 (paradoksalnie takich losowań nie lubię).
I tutaj setka w zupełności wystarcza.

Wiadomo, że jak wynajdę 120 mm to z 15-20 bitew pojadę, ale muszę się psychicznie nastawić, że będę miał mniej naboi w magazynku.

Ale działo 120 mm nie jest tak kapryśne. Reload jest niemalże "błyskawiczny". Penetracja też robi swoje, no i dmg na strzał też potrafi ostudzić zapał poniektórych przeciwników.

javiki #13 Posted 06 December 2012 - 10:35 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26135 battles
  • 1,130
  • [KKM] KKM
  • Member since:
    06-16-2011
Ostatnio się zniechęciłem do tego tanka. Miałem kilka bitew gdzie na cały magazynek wchodził 1 strzał -i to w boki czolgów 8T. Wiadomo że wtedy szybko się schodzi. A czarę goryczy przelało jak taki IS3 rozwalił mnie na 2 strzały -przy czym arta mu pomogła bo rozwaliła mi obie gąski i silnik-a ja w tym czasie na 4 pociski -wpakowałem mu 1 z zadaniem DMG.

jakub_czyli_ja #14 Posted 06 December 2012 - 10:36 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 35550 battles
  • 3,498
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    09-17-2011
Niedawno kupiłem, jeżdżę stockiem, wczoraj zrobiłem dopiero gąsienice.
Na stocku ma praktycznie same wady.
Powolny - na równej ulicy potrafił się rozbujać do 35 km/h, słabo opancerzony.
W porównaniu do 50 100 magazynek ładuje o wiele szybciej, bo w okolicach 34-35 sekund (z wentą). Działo 100mm kontynuuje (niechlubną) tradycję francuskich dział walących po całym kółeczku. Waląc do czołgu (co się będziemy rozdrabniać, do IS-7 :)) od boku najczęściej jest tak, że 2 idą w ziemię, 2 zdingują, jeden wejdzie za 0 i jeden zada uszkodzenia.
IIRC 2,75 s pomiędzy strzałami za teoretycznie 300 to dla 9 tieru długo. No i na 8 tierze 1800 teoretycznego dmg robiło swoje - stara Lorka, albo 50 100 były w stanie zjechać dowolny czołg swojego tieru na jedno starannie celowane podejście. 50 120 tego komfortu nie ma z żadnym działem.

Jedyne co ratuje ten czołg w stockowej konfiguracji to te teoretyczne 1800 dmg w magazynku, można olać sprawę, wyjechać na jakiegoś grubasa, wypieprzyć w niego cały magazynek i sobie zejść, jakiś exp wpadnie a koszty może się trochę zredukują.

Ayeth #15 Posted 14 December 2012 - 10:14 PM

    Private

  • Player
  • 14480 battles
  • 9
  • Member since:
    01-16-2012
Mam go osobiście i wg. mnie AMX 50 100 był kompletną porażką AMX 50 120 jest o niebo lepszy nawet stockowy ale niestety możliwość wychylenia działa i słaby pancerz nie stawiają go w najlepszej sytuacji gdy musi walczyć 1 na 1 nawet z równym sobie tierem. Amx 50 120 jest czołgiem, który jak ma się ogarniętą grę nim robi się świetną maszynką do zabijania.

Cossack_PL #16 Posted 16 December 2012 - 01:57 PM

    Sergeant

  • Player
  • 20584 battles
  • 238
  • Member since:
    12-23-2011
Dlaczego 50 100 uważasz za kompletną porażkę? IMHO jak na swój tier jest lepszy, bo magazynkiem może zadać 1800 dmg i zabić dowolny tier VIII lub TD tier IX (raz tak zdjąłem JT na magazynek), a 50 120 "tylko" 1400 dmg. Fakt, że 50 100 ma dużo dłuższy reload, ale dla mnie nie jest to aż tak bolesne. 50 120 to typowy supporter, sam nie ma szans 1vs1, natomiast 50 100 w 1vs1 ma spore szanse (o ile nie dingnie).

jakub_czyli_ja #17 Posted 16 December 2012 - 03:04 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 35550 battles
  • 3,498
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    09-17-2011

View PostCossack_PL, on 16 December 2012 - 01:57 PM, said:

50 120 "tylko" 1400 dmg. Fakt, że 50 100 ma dużo dłuższy reload, ale dla mnie nie jest to aż tak bolesne. 50 120 to typowy supporter, sam nie ma szans 1vs1, natomiast 50 100 w 1vs1 ma spore szanse (o ile nie dingnie).
Albo 1800 z 6 pestkami 100mm, albo 1600 z 4 pestkami 120mm.

50 120 jest jak dla mnie gorszy od 50 100 - od działa na 9 tierze wymagałbym więcej peny, a jak będzie pena, to pojawi się realna szansa na zejście w 1:1 z 8 tierem, jeżeli choć jeden pocisk z magazynka nie zrobi damadżu.

Z działem 100mm jest ten margines błędu i dość często po sprawieniu 8 tieru zostaje mi jeden pocisk.

__Anomek__ #18 Posted 03 January 2013 - 01:52 PM

    Private

  • Player
  • 23788 battles
  • 6
  • Member since:
    04-24-2011

View Postzetos, on 08 November 2012 - 12:20 AM, said:

Gówno za przeproszeniem jakich mało. Ten czołg to jedna wielka tragiczna pomyłka. Konstruktor musiał być albo naćpany albo zdrowo naprany projektując to GÓWNO! Po wspaniałym AMX 50 100 dostałem a raczej kupiłem to coś. Nie polecam nikomu który nie ma nerwów i szybko wpada w szał. Przy tym GÓWNIE (a raczej po tym) czeka mnie wizyta u psychiatry. Żeby to coś cokolwiek strzelało i trafiało potrzebny jest stabilizator i ulepszony system naprowadzania a przynajmniej ja tak mam. Działo które nie da się opuścić na tyle żeby ładnie "snajpić" tak, że o skutecznej grze snajperskiej np. na EL-HALUFie można zapomnieć. Najlepiej od razu zrobić z siebie U-BOOTa. TRAGIZM w czystej postaci! Papierowy pancerz i magazyn amunicyjny padający tak często, że trzeba było z 10 zestawów naprawczych wozić ze sobą. Jest to najgorszy czołg IX tieru na jakim dotąd jeździłem. Widocznie Francuzy nie pałają do mnie miłością, tak jak ja do nich. Na zakończenie powiem tyle: ŻETYNYMYPLY.

No jeżeli tak sądzisz to pewnie jesteś bardzo słabym graczem, bo ten czołg to jeden z lepszych pojazdów w grze i jeden z moich ulubionych a jeżeli nie potrafisz grać to może zmień profesję. to tyle

Bez wyzywania innych graczy od lam proszę. ~Sevard

Edited by kamikadze2002, 03 January 2013 - 05:15 PM.


Dar0WW #19 Posted 04 January 2013 - 01:22 PM

    Corporal

  • Player
  • 20526 battles
  • 197
  • Member since:
    05-12-2011
Ja czerpię dużo przyjemności z gry tym czołgiem. Jeżdżę z 120, z załogą 100% plus ok 80% naprawy bez żarówki (męczy mnie to strasznie), bo dobrą załogę zostawiłem na 50 100. Czołg bardzo wrażliwy i dlatego trzeba nim trzymać się w bezpiecznej odległości i kategorycznie nie jeździć samemu. Idealny do dobijania nadgryzionych czołgów albo do poważnego osłabienia silnych. Wbrew pozorom to dobijanie jest istotne, bo na randomach żadko kiedy jest koncentracja ognia i dochodzimy do sytuacji kiedy każdy strzela się z innym czołgiem i wszyscy zaczynają walczyć na minimum hp, wtedy taka 120 może spokojnie zakończyć sprawę w kilkanaście sekund otwierając drogę natarciu albo powstrzymując bliskich przełamania przeciwników.
To jest czołg, który powinno się zachować do końca bitwy. Nie da rady nim poprawdzić i przepchnąć natarcia bo jako, że cel jest łatwy każdy kto może do niego strzela.

kryb #20 Posted 06 January 2013 - 03:13 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 41022 battles
  • 312
  • Member since:
    04-09-2011
swego czasu to był bardzo dobry czołg - dopóki nie zaczęli przy nim majstrować ... teraz nie widzi się tego prawie na randomach.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users