Jump to content


AMX 50 120


  • Please log in to reply
392 replies to this topic

Yvenes #301 Posted 20 April 2015 - 08:24 PM

    Sergeant

  • Player
  • 7993 battles
  • 247
  • [OLD1] OLD1
  • Member since:
    03-23-2013

View PostVaricella, on 19 April 2015 - 07:38 PM, said:

 

  ... z załogą na 75%.... grając IX T... zupełnie się nie dziwię że to nie to samo działo co na 50 100.....

 

Oj nie można też wszystkiego zwalać na załogę. Załoga to dodatek, wiele zależy od gracza i samego czołgu...czołgu, który mi jednak nie leży i przypuszczam że nawet z 5-perkową załogą, zostałby sprzedany tak szybko jak to tylko możliwe.

Nursilmaz #302 Posted 28 April 2015 - 12:15 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 33565 battles
  • 79
  • [AA1DP] AA1DP
  • Member since:
    05-19-2012
Tak czytam te w większości nieprzychylne komentarze i się dziwie potężnie bo czołg jest bardzo fajny. Mam na nim w tej chwili 285 bitew, 2391 średnich obrażeń i 58% wr. Czołg jest szybki, dość zwrotny i ma fajne działo. Wypluwa 1600 dmg na magazynek co starczy na każdą 8 że o 7 z którymi przychodzi grać nie wspominając. Co prawda nie idzie zdejmować 9 i 10 na magazynek ale to nie jest czołg do samotnych szarż i grania na 1 linii. Do 3,33 na pocisk szybko się idzie przyzwyczaić i nie jest to taki zły wynik. Jeśli chodzi o celność, na którą też są narzekania polecam zestaw stabilizacja, wenta, skupiacz. Bardzo często stoję nim gdzieś dalej i snajpiąc nie mam problemów z celnością. Do tego obowiązkowa moim zdaniem BiA na magazynkach która poprawia komfort gry. Zgodzę się z tym, że depresja jak i podnoszenie (zapomniałem nazwy :)) nie powala, ale to po prostu obeznanie z mapami i znajomość miejscówek gdzie można pograć takim czołgiem. Około 70% bitew to uszkodzony magazyn ale nie zanotowałem jeszcze żadnego wybuchu.  Co do losowań nie mam zarzutów, często lądowałem na topie i robiłem rzeź, zdarzały się boje na dnie łańcucha i też można sporo ugrać. Bodajże 330 peny na goldzie to bardzo dobry wynik, a na dodatek są to pociski apcr ;) 258 (?) na zwykłych w zupełności wystarcza. Polecam topowe działo. Działo z 50 100 jest dobre na 8 tierze ale na 9 szału nie robi. Moim zdaniem 300 średnich na strzał to o wiele za mało na 9 tierach, a topowe na dodatek przeładowuje pakiet około 34 sekundy. No i oczywiście pena już trochę niedomaga na gorszym dziale przy wyższych losowaniach. Czołg raczej do snajpienia i ostrożnego grania, bardzo dobry w starciach z samotną zwierzyną :P Gorzej radzi sobie z tłumem, którego należy unikać. Najlepszym wyjściem w graniu 50 120 jest atakowania przeciwnika, który skupił się na kimś innym. Musimy ładować te 30 sekund po wystrzelaniu magazynka więc zawsze trzeba mieć przynajmniej 1 czołg do wsparcia. Ogólnie 9/10 :honoring:

TapChan #303 Posted 29 April 2015 - 11:21 AM

    Major

  • Player
  • 26216 battles
  • 2,764
  • Member since:
    05-09-2011

Ja również przywykłem do jego wad i postanowiłem, że w moim garażu już zostanie na stałe. 50 100 sprzedałem z odrazą, wydając na to cały dostępny free xp. Mam na nim 248 bitew i zostało jedynie 15k do wbicia. Jeden z niewielu czołgów, na których z lekkim sercem klikam "Battle". Jeszcze 20-30 bitew temu miałem 1930 dpb, obecnie kolo 2050.

 

Czasem wkurza, kiedy na 3 magazynki mamy 2 trafienia z dmg, ale generalnie czołg daje mi przyjemność z gry. Oczywiście, jak wspomniane wyżej, trzeba wiedzieć, gdzie można nim pojechać i ostrożnie dobierać miejscówki, żeby nie zostać zaskoczonym w miejscu, gdzie 6 stopni podnoszenia działa nie wystarcza.



Flyagaric #304 Posted 30 April 2015 - 02:53 PM

    Major General

  • Player
  • 62797 battles
  • 5,353
  • [ZORRO] ZORRO
  • Member since:
    06-30-2011

View PostNursilmaz, on 28 April 2015 - 11:15 AM, said:

Tak czytam te w większości nieprzychylne komentarze i się dziwie potężnie bo czołg jest bardzo fajny. Mam na nim w tej chwili 285 bitew,

 

No, i pewnie z tych 285-ciu to wynika. Przyzwyczaiłeś się. Muszę przyznać, że ja też zacząłem go lubić i coraz mniej mi się trafia meczy, gdzie nie zrobę nic. Mimo wszystko czołg jest bardzo ciężki, skoro przyzwyczajenie się do jego wad zajęło mi tak długo. DPB zaczęło rosnąć dopiero niedawno, jest jeszcze mocno w tyle za moimi najlepszymi IX-tkami.

Mam na nim już 160k XPa i nie spieszy mi się jakoś strasznie do 50B - poza tym będę chyba na nim musiał trochę załogę podgonić, żeby skończyła II-ciego perka, przed przesiadką.

Czy go zostawię? Nie wiem - niechętnie sprzedaje czołgi i zawsze staram się mieć kilka wolnych miejsc w garażu, więc ciśnienia nie ma. Z drugiej strony, to nie bardzo widzę sens zostawiania akurat tej, tak mało uniwersalnej IX-tki, bo dla przyjemności, grać się będzie lepiej 50B. Zobaczymy.


Edited by Flyagaric, 30 April 2015 - 02:54 PM.


_C_r_o_s_s_ #305 Posted 01 May 2015 - 10:11 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17422 battles
  • 551
  • Member since:
    03-30-2012

Jedyny taki świetny czołg którym nie można ostrzeliwać górki na himmlu z poziomu ziemi. Za to dostajemy miodzio ACPRki na IX tierze, jak ktoś lubi wydawać kasę to przebije prawie wszystko co nawinie się pod lufę. Coś pięknego, ale do reszty trzeba się przyzwyczaić.  Na szczęście 50b jest przyjemniejszy w każdym aspekcie - zapierdziela jak mały samochodzik (sporo szybciej). 2.5s między pociskami wystarczy na skupienie, działo zdecydowanie nie sadzi już takich kalafiorów. X świetnie udaje że ma pancerz i czasem odbije coś od wieży w najmniej spodziewanym momencie. 



TapChan #306 Posted 01 May 2015 - 10:47 PM

    Major

  • Player
  • 26216 battles
  • 2,764
  • Member since:
    05-09-2011
Cofam swój poprzedni komentarz. Przez ostatnie 10k expa czołg dał mi tak popalić, że wychodziłem z nerw. Ostatniego dnia potrzebowałem 4 bitew na zdobycie 1700 expa ( w tym wpadła gwiazdka x2). Takie pokazy niecelności to jakaś masakra. Natychmiast po wbiciu całego expa wyfrunął z garażu na żyletki.

Salas11 #307 Posted 10 May 2015 - 11:44 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 32395 battles
  • 324
  • Member since:
    11-24-2012
A mnie do szalu doprowadza inna rzecz - niemal kazdy przyjety strzal konczy sie rozwalonym ammo rackiem! Serio, jeszcze na zadnym innym czolgu nie zdarzalo mi sie, by tak czesto konczyc bitwy z rozwalonym magazynem. Paranoja...

Salas11 #308 Posted 10 May 2015 - 11:48 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 32395 battles
  • 324
  • Member since:
    11-24-2012
A mnie do szalu doprowadza inna rzecz - niemal kazdy przyjety strzal konczy sie rozwalonym ammo rackiem! Serio, jeszcze na zadnym innym czolgu nie zdarzalo mi sie, by tak czesto konczyc bitwy z rozwalonym magazynem. Paranoja...

Salas11 #309 Posted 10 May 2015 - 11:56 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 32395 battles
  • 324
  • Member since:
    11-24-2012
A mnie do szalu doprowadza inna rzecz - niemal kazdy przyjety strzal konczy sie rozwalonym ammo rackiem! Serio, jeszcze na zadnym innym czolgu nie zdarzalo mi sie, by tak czesto konczyc bitwy z rozwalonym magazynem. Paranoja...

Salas11 #310 Posted 11 May 2015 - 12:00 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 32395 battles
  • 324
  • Member since:
    11-24-2012
A mnie do szalu doprowadza inna rzecz - niemal kazdy przyjety strzal konczy sie rozwalonym ammo rackiem! Serio, jeszcze na zadnym innym czolgu nie zdarzalo mi sie, by tak czesto konczyc bitwy z rozwalonym magazynem. Paranoja...

Vacon #311 Posted 25 May 2015 - 01:16 AM

    Private

  • Player
  • 13949 battles
  • 2
  • Member since:
    11-12-2012

Do Ayetha, spadaj dzieciaku dobranocki ogladac i odinstaluj wota bo  bzdury pierd.... .Anomek chyba nie wiesz o jakiej grze jest tu mowa skoro tak mowisz o tym czolgu, otoz niema bardziej zjeb... czolgu na IX Dzialo 100 mm to wynik rzedu 1000 moze 1200 dmg na bitwe bo odrazu zginiesz, przy tak kiepskim pancerzu bo pier... wychyly ale penetracja owiele za mala i celnosc, przy starciach gdzie kilku mamy na dobicie jestesmy zjedzeni przez ciagle rozpi.... magazynku wiec niedobitki jeszcze nas zjadaja co jest niedipomyslenia przy 50 100 gdzie najszybciej zrobilem nastepny tier.Jednym Slowem to powinni usunac ten czolg i zamienic go na cos sensownego bo to, to jest totalna porazka.Oj tworcy WOTa niepopisaliscie sie totalnie z tym czolgiem zwlaszcza po aktualkach, lepiej szybko to zmiencie bo ludzie zrezygnuja z tego drzewka tech.Zrezygnowany gracz tym czolgiem.:-(



Flyagaric #312 Posted 26 May 2015 - 04:01 PM

    Major General

  • Player
  • 62797 battles
  • 5,353
  • [ZORRO] ZORRO
  • Member since:
    06-30-2011

Wczoraj skończyłem i podobnie jak u TapChana, strollował mnie pod koniec. Popisy niecelności, takie, że szlag trafia.

Jeszcze nie sprzedałem, ale długo się nie ostanie.



bork30 #313 Posted 01 June 2015 - 03:59 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 72239 battles
  • 613
  • Member since:
    02-17-2012
To jest niezła ściema z kamuflażem na tym czołgu. Według zestawienia ma podobny camo jak większość HT IX trieru , ale praktycznie to się świecisz jak WT. Stojąc z innymi czołgami w grupie zawsze dostajesz pierwszy buły od przeciwnika. WOt powinien przyznać, że on nie ma camo i tyle po co ta ściema. Na razie stock, ale ma potencjał, tylko na otwartych mapach nie wiem gdzie go ustawiać bo zawsze dostaje jakieś strzały z znikąd. Fajne to nie jest.

Artur__Rosiak #314 Posted 21 June 2015 - 12:09 PM

    Lieutenant

  • Clan Commander
  • 13831 battles
  • 1,679
  • Member since:
    12-18-2012

View Postbork30, on 01 June 2015 - 02:59 PM, said:

To jest niezła ściema z kamuflażem na tym czołgu. Według zestawienia ma podobny camo jak większość HT IX trieru , ale praktycznie to się świecisz jak WT. Stojąc z innymi czołgami w grupie zawsze dostajesz pierwszy buły od przeciwnika. WOt powinien przyznać, że on nie ma camo i tyle po co ta ściema. Na razie stock, ale ma potencjał, tylko na otwartych mapach nie wiem gdzie go ustawiać bo zawsze dostaje jakieś strzały z znikąd. Fajne to nie jest.

 

Bez żadnego perka dającego camo i tylko z siatką, jako że często nim campię nie mam jakichś dużych problemów z świeceniem się, ale może po prostu się przyzwyczaiłem. Właśnie, słowo: przyzwyczajenie. Ono jest tu kluczowe, bo to jest czołg, do którego się trzeba przyzwyczaić. Jest specyficzny, wymaga znajomości map i ostrożnej gry przez niezbyt powalający pancerz (czasem coś zrykoszetuje, ale ogólnie to lepiej na to nie liczyć). Ale daje sporo frajdy i w mojej opinii jest groźniejszy na swoim tierze niż następca, którego nie znoszę. A przynajmniej nie znosiłem, bo podobno ostatnio dostał jakieś buffy.

Edited by Vlad1431, 21 June 2015 - 12:18 PM.


Kaczor_X #315 Posted 22 July 2015 - 08:45 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34995 battles
  • 350
  • Member since:
    12-18-2011
Te padanie amo i przeładunek 3,3 pomiędzy pestkami masakra. Czekam az go wymaksuje i wtedy się więcej wypowiem ale jak narazie szalu nie robi. Lepiej się grało 9 t przed T57H

Lamasztu #316 Posted 23 July 2015 - 08:01 PM

    Sergeant

  • Player
  • 47300 battles
  • 288
  • Member since:
    02-05-2012

To ładowanie między pestkami mogliby faktycznie odrobinę zmniejszyć :sceptic: na samą celność i penetracje AP nie narzekam,poza tym jest taki nijaki ani dobry ani zły przejść byle szybciej i sprzedać.

Ahhh właśnie 50-120 ma jeszcze jedną mega wkurzająca przypadłość........zakres podnoszenia działa w góre :amazed: w dół przeżyje i tak jest lepiej niż na 121 a to plus huehehe ale w górę yhhhh za często mi się zdarza że nie mogę przez to oddać strzału.



Posel__ #317 Posted 23 July 2015 - 08:47 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 36661 battles
  • 1,670
  • Member since:
    07-11-2012
on ma taką elewację co 50B depresję :teethhappy:

Lamasztu #318 Posted 24 July 2015 - 10:15 AM

    Sergeant

  • Player
  • 47300 battles
  • 288
  • Member since:
    02-05-2012

Właśnie wczoraj sobie sprawdziłem :teethhappy: na pocieszenie pozostaje mi to że działo będzie miał po buffie na 10 tierze,no nic jakoś sie przemęcze ale póki co Lorrka sprawiła mi dużo dużo więcej przyjemności z gry.

Na t57 heavy jakoś się odnalazłem więc myślę że nie będzie tak zle :playing:



Flyagaric #319 Posted 24 July 2015 - 02:21 PM

    Major General

  • Player
  • 62797 battles
  • 5,353
  • [ZORRO] ZORRO
  • Member since:
    06-30-2011
Wracam do niego, bo chcę XPa załodze nadrobić na 4-tym perku tyle, żeby mieć fulla po przeniesieniu na 50B. Przez pewien czas grało mi się nim wyraxnie lepiej. Dobra celność, wysoki dmg/mecz, cool. Ostatnie parę dni to dokładne przeciwieństwo: ja nie mogę trafić z bliska, na skupionym celowniku, a goście w tytanach celności jak IS-2 ładują we mnie w ruchu. Pancerza brak więc łykam wszystko. Znów mnie troluje - mam 40% czwartego perka, nie wybrałem go, więc załoga idzie do kupionego na zniżce 50b, a 50-120 na żyletki. Szkoda się męczyć.

Darciel #320 Posted 26 July 2015 - 07:14 PM

    Brigadier

  • Player
  • 24494 battles
  • 4,732
  • [GHS] GHS
  • Member since:
    02-04-2012
Kupiłem dwa dni temu ten czołg i mam kilka pytań
1.Jak grać tym czołgiem? Czy jest różnica grania między 50 100? Jeśli tak to jaka
2.Jakie wyposażenie i perki "najlepiej by pasowały do kolejnego następcy"
3.Czy da się założyć działo bez gąsienic?
4.I ogólne wasze odczucia grania nim




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users