Jump to content


JagdPanzer IV


  • Please log in to reply
454 replies to this topic

GeorgeMcDonald #401 Posted 06 September 2015 - 06:14 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 138 battles
  • 89
  • Member since:
    02-14-2015
Nie da się porównać "co jest lepsze".
Jagoda ma camo, niewielkie rozmiary i czasami coś odbija.
Nashorn ma boskie działo, ale jest dziurawiony przez wszystko, nawet HaEki

Ethan_Law #402 Posted 21 September 2015 - 01:09 PM

    Private

  • Player
  • 25398 battles
  • 14
  • Member since:
    02-07-2015

View Postachtunggibon, on 21 May 2015 - 12:01 PM, said:

No ladne bitwy nie powiem. Widze, ze jeszcze nastepcy nie masz ale w mojej opinii bedziesz zachwycony jak tym Ci sie dobrze gra bo Jpanther i Jadzia 2 maja super dziala na swoich tierach i to chyba jedne z najprzyjemniejszych TDkow w grze.

 

Niestety jeszcze nie nauczyłem się grać Jpantherem. ;) TD sporych rozmiarów. Nie ma tu mowy o ukryciu za krzakiem. Uznanie dla tych którzy potrafią grać nim agresywnie i jechać w drugiej linii za ciężkimi czołgami, bo tam jest jego miejsce.

zirael0 #403 Posted 22 September 2015 - 06:44 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25294 battles
  • 644
  • [OVD] OVD
  • Member since:
    06-23-2011
Te ekrany z modelu HD coś dają? Bo nie mam zamiaru do niego wracać

Walter_NovotnyPL #404 Posted 22 September 2015 - 09:06 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 43872 battles
  • 1,538
  • Member since:
    02-14-2011

View Postzirael0, on 22 September 2015 - 06:44 PM, said:

Te ekrany z modelu HD coś dają? Bo nie mam zamiaru do niego wracać

 

Tak. Działają jak pancerz warstwowy. Parę dni po wprowadzeniu JagdPz.IV HD uratowały mnie od trafienia SU-152. Czasem mogą ochronić od burzących i kumulacyjnych. Przy dużych kątach chroni też przed pociskami PP.

Alpa_Chino #405 Posted 05 October 2015 - 05:46 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 29658 battles
  • 3,169
  • Member since:
    03-23-2011

Nawet na tym szrocie zdarzają się ładne bitwy.

Wczoraj miałem taką bitwę, że jeszcze z 15 minut po mi ręce latały i serducho łomotało ;)

Można powiedzieć, że wykorzystałem największą broń tego tedeka, czyli kamuflaż.

Sporo było jeżdżenia w te i z powrotem i dekapowania bazy z TOG'a.

Bitwa do ściągnięcia tutaj: http://wotreplays.com/site/2194900#ruinberg-alpa_chino-jagdpanzer_iv

 



MrJohny #406 Posted 05 October 2015 - 06:31 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 2959 battles
  • 1,609
  • Member since:
    05-16-2012
Są przede wszystkim zupełnie inne - wolisz papierowego, sporego snajpera z autopenetracją wszystkiego co spotka, czy niziutkiego, bezwieżowego meda z technologią stealth, ale którym musisz kombinować żeby przebić? No i potem idziesz w Jagi, czy Wafle?

marczo23184 #407 Posted 05 October 2015 - 09:03 PM

    Private

  • Player
  • 38511 battles
  • 19
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    06-07-2014
Na krótkiej 88-mce może i jest mało penetracji, aczkolwiek ładuje szybko, wiec jeśli widzimy przed sobą mocniej opancerzony cel to ładujemy APCRy :justwait:

MrJohny #408 Posted 06 October 2015 - 04:58 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 2959 battles
  • 1,609
  • Member since:
    05-16-2012
Na których mamy i tak "sóper" 171mm penetracji = wszystkie TD tego tieru (poza wieżowcami) mają wyższą penetrację na AP, wielu przeciwników nie przebijesz nawet goldem. Fakt, że jak taki zajedzie od boku / tyłu to zatłucze dpmem. Ale jak mam być szczery to grając około VI tieru (SU-100, T29), bardziej się Nashorna obawiam. Może i nie ucieknie, może jak dostanie z HE to nie będzie czego zbierać, ale przynajmniej zdąży się odgryźć. JgPz z 88ką najwyżej nabije stalową ścianę. Czasami aż mi żal kierowców tego "niszczyciela" - gdyby jeździł jak E25 to byłaby inna sytuacja, no ale nie jeździ.

Hitman18 #409 Posted 16 October 2015 - 08:38 AM

    Private

  • Player
  • 11419 battles
  • 9
  • [APPL] APPL
  • Member since:
    02-10-2012

Jagódka jest okej póki nie jest widoczna. Ale jak już ktoś sypie w nas to silnik, kierowca i łado padają, ale najczęściej silnik umiera. Camo jest genialne jak ma sie siate i 100% perka.

Ja osobiście na randomach używam 88 bo wole komuż przygrzmocić nić dojić za grosze a w tym czasie coś mnie uwali z nieba. Czasami odbija dziwne pestki jak i przyjmuje za 0 na Schürzen. Rzadko sie pali jak na szwaba, okropnie mobilny ale jednak 40km/h to za mało na nim według mnie

Da sie nim grać jak spotem na odpowiednich mapach

eFvufFk.jpg

 


Edited by Hitman18, 16 October 2015 - 09:49 AM.


QbusPuchateq #410 Posted 28 October 2015 - 05:34 PM

    Sergeant

  • Player
  • 26734 battles
  • 283
  • Member since:
    11-03-2013

TANK DESTROYER, ktorym nawet na goldzie nie przebijemy czolgow tego samego tieru (O-I) nie ma racji bytu

 

i nie mowic ze 171 jest wieksze od 150 bo ... nie jest, dochodzi jakis maly kat, rng i utrata penetracji z odlegloscia (na 300 m ) , na moim T34 (189 peny) pokazuje mi (mod na penetracje) ze mam 156/150 i w 3/4 przypadkach (minimum) nie mam przebicia

 

ba ... mowimy tu o tierze VI ale niestety niszczyciel czolgow jest zobligowany takze do niszczenia czolgow w tym ciezkich tieru VIII role tego td-ka w takiej sytuacji pomine zaslona milczenia

 

chcialem wybrac sobie do gry na stale td-ka VI - tego tieru ale niestety potrzebna do tego jest penetracja, a klakierskie "celuj w weakspoty" nie zawsze w ogniu walki jest po prostu mozliwe. 



Gehu_Masakrator #411 Posted 29 October 2015 - 11:16 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 21713 battles
  • 52
  • Member since:
    10-08-2014
Gra TDkami na przestrzeni kilku ostatnich patchy niestety stała się uciążliwa. Coś tu kłamiesz z tym O-I. Wiadomo że nie wszystko w niego wejdzie, ale ja na zwykłym ammo wiedząc gdzie strzelać niszczę go jak szmatę (przeładowując na golda jest po problemie moim zdaniem). Ten czołg jest raczej celny i nie problem skupić - przycelować. Dla mnie po prostu niesamowity fun tank.

MrJohny #412 Posted 30 October 2015 - 08:03 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 2959 battles
  • 1,609
  • Member since:
    05-16-2012

Block Quote

Coś tu kłamiesz z tym O-I. Wiadomo że nie wszystko w niego wejdzie, ale ja na zwykłym ammo wiedząc gdzie strzelać niszczę go jak szmatę (przeładowując na golda jest po problemie moim zdaniem). Ten czołg jest raczej celny i nie problem skupić - przycelować. Dla mnie po prostu niesamowity fun tank. 

 

 

Block Quote

Średnia zadawanych uszkodzeń na bitwę 740

 

Jakbyś kolego robił tak z 1000+ dpb, to można by w to wierzyć. Okolice 750 to jest przyzwoita wartość, ale dla tieru niżej, albo naprawdę dobra dla dwóch niżej. Ale dla TD VI słabiutko. Smutna prawda jest taka, że z JgPzIV nie jest żaden TD, tylko czołg średni - bez wieży i ze świetnym kamuflażem, ale nijak to nie robi z niego równorzędnego niszczyciela na swoim tierze.

 



Gehu_Masakrator #413 Posted 31 October 2015 - 01:12 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 21713 battles
  • 52
  • Member since:
    10-08-2014

Dobra, to teraz ogarnij jeden zasadniczy fakt - mniej więcej połowa z tych bitew na tym czołgu to była nauka gry, więc takie statystyki można sobie wsadzić między bajki. 3 odznaki biegłości zrobione i teraz większość bitew ma kolor fioletu. Przy takiej sumie bitew raczej ciężko się podnosi dpb. Czołg znam na pamięć.

 

Rerolla robić dla samych statystyk nie mam zamiaru, bo nie na tym gra polega.

 

Z jednym mógłbym się połowicznie zgodzić - bezwieżowy med - bo ma dosyć fajną mobilność no i szybko się obraca. Jednak w porównaniu do takiej SU-100 faktycznie może wypadać blado. Mimo wszystko dla mnie to funtank. Jestem ciekaw jak przy takim ogarnięciu jadzi jak obecnie, wyglądały by moje statystyki na SU-100.

 

Jeszcze jedno - mądrze ustawiony na twierdzach robi niesamowitą rzeź z pstrykaczy pokroju Cromwell czy T37.


Edited by Gehu_Masakrator, 31 October 2015 - 01:14 PM.


alflaval #414 Posted 16 January 2016 - 10:58 PM

    Private

  • Player
  • 8538 battles
  • 25
  • Member since:
    09-08-2015

Gówno jakich mało, grajac vs VII czy VIII tier nie mozna zadac dmg...

sorki, to jest TD???

przejść i zapomnieć...



pattryk48 #415 Posted 17 January 2016 - 08:06 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 12454 battles
  • 313
  • Member since:
    10-22-2014

Mi się nim grało bardzo przyjemnie.

Słabe działo nadrabia mobilnością. :p



bimberwtd #416 Posted 12 March 2016 - 07:09 PM

    Sergeant

  • Player
  • 567 battles
  • 213
  • [ET-OH] ET-OH
  • Member since:
    04-13-2012


bimberwtd #417 Posted 21 March 2016 - 10:52 PM

    Sergeant

  • Player
  • 567 battles
  • 213
  • [ET-OH] ET-OH
  • Member since:
    04-13-2012


maeroxxx #418 Posted 03 April 2016 - 11:11 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 70259 battles
  • 769
  • [MT67] MT67
  • Member since:
    12-26-2012
Trzeci raz kupiłem ten TD. Nie jest to pojazd idealny ma plusy i minusy, tak jak są bitwy lepsze i gorsze .2 kwietnia rozegrałem nim ponad 20 bitew i dwie z nich mnie bardzo ucieszyły pierwsza na mapie Bagno pojazdy 5 i 6 tieru bitwa przegrana ale zniszczyłem 4 pojazdy a 2  uszkodziłem zadając łącznie 2487 punktów uszkodzeń. za to wpadł mi po raz drugi AS PANCERNY. Druga bitwa wygrana na mapie Dębina pojazdy 6 i 7 tier dwa pojazdy uszkodzone i jeden zniszczony japoński HT O-I który wyjechał zza torów ustawiony był względem mojego niszczyciela bokiem pod kątem około 30 stopni oddałem do niego 9 strzałów co ciekawe dwa z nich to goldy które zrykoszetowały, z pozostałych 7 przeciwpancernych tylko 5 weszło niszcząc go zadając 704 punkty uszkodzeń bo tyle mu pozostało z wytrzymałości i teraz najciekawsza sprawa ten niszczyciel odbił 3 strzały O-I , byłem przekonany ze przegram pojedynek i zejdę na strzał a tu 3 strzały niepenetrujące . gra mi sie nim dobrze , ale na pewno będzie lepiej bo na razie załoga ma 85 % wyszkolenia podstawowego. Jeżdżę z lornetką ,siatka i mechanizmem dosyłającym i mam juz na lufie jedną Odznakę Biegłości, U mnie zostaje na stałe. Powodzenia w bitwach

Tadeus72 #419 Posted 08 April 2016 - 08:21 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9482 battles
  • 443
  • Member since:
    09-01-2014

Skusiłem się, bo jest wierzchołek drzewa i większość modułów już jest odkryta ze Stuga. Czołg ma okropną opinię, do tego wygląda słabo i nie przypominam sobie, by sprawiał mi kiedykolwiek specjalne problemy, gdy stawał naprzeciwko mnie na polu bitwy, ale...

 

Jest całkiem ok :) Fajny zasięg widzenia, fajny pancerz (zresztą w zewnętrznych przeglądarkach czołgów widać, że profil pancerza jest niemal idealny, prawie wszędzie wychodzi koło setki, a przy jarzmie jeszcze lepiej), działo to samo co przy Stugu, ale tu ma 400 dpm więcej, lepszy kamuflaż. 

 

Z wad. Często padający silnik przy ostrzale z przodu, gorsze obracanie się niż przy Stugu, więc lajty łatwiej nas okrążą.

 

Ogólnie tier to tier zdecydowanie wolę go od ślepego i ślamazarnego SU-85, trochę od Stuga(ma prawie dwa razy tyle hp!) i chyba nawet od obecnie znerfionego Hellcata. To ostatnie w sumie jest dziwne, bo nie lubię czołgów bez wieży, więc Hellcat ma tu sporą przewagę :)

 

Do porównania zostaje mi jeszcze tylko pograć SU-100.

 

Podsumowując. Daje radę. To zdecydowanie więcej niż "gorszy" Stug tier wyżej. Raczej wywalę Stuga i zostawię jego.


Edited by Tadeus72, 08 April 2016 - 08:31 PM.


VoidFIZZ #420 Posted 21 April 2016 - 06:08 AM

    Private

  • Player
  • 1554 battles
  • 9
  • Member since:
    12-28-2015

Moja bitwa życia i zrobienie ostatniej misji na niszczyciele (wcześniejsze spokojnie na stug'u zrobiłem)

Jak by ten kv-1 się dingnął to była by wygrana.

niestety wot replays coś popsuł i wyniki się nie pokazują ale 3k dmg + i duży kaliber remis.

http://wotreplays.com/site/2635181






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users