Jump to content


E 75


  • Please log in to reply
1868 replies to this topic

ZmecholZmechanizowany #1761 Posted 09 December 2016 - 05:23 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34149 battles
  • 4,286
  • Member since:
    01-03-2012

Już mi się nie chce dyskutować z tobą na temat tego pojazdu, więc dam sobie siana. Masz prawo do swojej opinii i pogódź się z tym że ja się z nią nie zgadzam i vice versa, ale jeszcze do jednego się odniosę, bo jakiś newbie odwiedzi ten topik i przeczyta.

View Postares354, on 09 December 2016 - 04:14 PM, said:

 słaba dolna płyta,

Nie pierwszy raz już o tym wspominasz, ale spoko.

Skoro dla ciebie grubo ponad 200 mm szkopskiej stali i bodajże 3 najlepsza na tym poziomie jest słaba, to już nie mam więcej pytań.

 

Ten post głównie kieruje dla nowych graczy, bo tu wpadnie i jeszcze uwierzy w te pierdy.

Bez odbioru. 



reksio91 #1762 Posted 09 December 2016 - 05:26 PM

    Major

  • Player
  • 54249 battles
  • 2,818
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    03-19-2012
Co do Wz 111 1/4 zapomniałeś dodać że, ammo pada co bitwę i pali się co drugą bitwę. Każdy 7 tier jest w stanie przebić Wzete od przodu w dolną płytę, tego o E75 nie można powiedzieć, jego dolna płyta potrafi odbić nawet X tier, ST faktycznie jest lepsza ale, mi się po prostu znudziła. E75 znacznie trudniej wymanewrować niż inne dziewiątki. 

Reserved99 #1763 Posted 09 December 2016 - 06:01 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 25380 battles
  • 1,993
  • Member since:
    05-07-2013

View PostZmecholZmechanizowany, on 09 December 2016 - 05:23 PM, said:

Skoro dla ciebie grubo ponad 200 mm szkopskiej stali i bodajże 3 najlepsza na tym poziomie jest słaba, to już nie mam więcej pytań.

 

*220mm. Przed skątowaniem ;)

Nie wiem na jakiej podstawie wyznaczyłeś jej trzecie miejsce (nie pamiętamdokladnych danych dla czołgów tych tierów), ale jeżeli pośród pierwszych dwóch znajduje się ta z VK B to osobiście bym jej nie liczył ze względu na to, że nie jest ona weakspotem. Określenie "dolna płyta" to w olbrzymiej większości poprostu "przedni, duży weakspot", więc VKB to raczej nie dotyczy :)



ares354 #1764 Posted 09 December 2016 - 08:25 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75162 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View PostZmecholZmechanizowany, on 09 December 2016 - 05:23 PM, said:

Już mi się nie chce dyskutować z tobą na temat tego pojazdu, więc dam sobie siana. Masz prawo do swojej opinii i pogódź się z tym że ja się z nią nie zgadzam i vice versa, ale jeszcze do jednego się odniosę, bo jakiś newbie odwiedzi ten topik i przeczyta.

Nie pierwszy raz już o tym wspominasz, ale spoko.

Skoro dla ciebie grubo ponad 200 mm szkopskiej stali i bodajże 3 najlepsza na tym poziomie jest słaba, to już nie mam więcej pytań.

 

Ten post głównie kieruje dla nowych graczy, bo tu wpadnie i jeszcze uwierzy w te pierdy.

Bez odbioru. 

 

View Postreksio91, on 09 December 2016 - 05:26 PM, said:

Co do Wz 111 1/4 zapomniałeś dodać że, ammo pada co bitwę i pali się co drugą bitwę. Każdy 7 tier jest w stanie przebić Wzete od przodu w dolną płytę, tego o E75 nie można powiedzieć, jego dolna płyta potrafi odbić nawet X tier, ST faktycznie jest lepsza ale, mi się po prostu znudziła. E75 znacznie trudniej wymanewrować niż inne dziewiątki. 

 

View PostReserved99, on 09 December 2016 - 06:01 PM, said:

 

*220mm. Przed skątowaniem ;)

Nie wiem na jakiej podstawie wyznaczyłeś jej trzecie miejsce (nie pamiętamdokladnych danych dla czołgów tych tierów), ale jeżeli pośród pierwszych dwóch znajduje się ta z VK B to osobiście bym jej nie liczył ze względu na to, że nie jest ona weakspotem. Określenie "dolna płyta" to w olbrzymiej większości poprostu "przedni, duży weakspot", więc VKB to raczej nie dotyczy :)

 

@reksio

Tylko że ja nigdzie nie pisałem że WZ 111 1-4, Conqueror, IS 8\aka T-10, mają super podwozia. Dolna płyta w WZ 111 1-4 nie istnieje na dobrą sprawę, to samo w Conq, czy T-10, i ST 1. Tylko że T-10 i WZ mają mobilność. I T-10 ma całkiem ciekawy pancerz na górnej płycie, bo dobry kąt często prowadzi do rykoszetów nawet z peny 246. 

E75 dobrze obraca kadłub, jednak po straci gąsienic, obrót wieży Cię zabije, nawet przeciw wolnym medom. 

@Reserved 

Udajesz ? Czy Ty tak na serio ? Pancerz płyty dolnej na E75 nie zawsze wynosi 220. To jest tak samo jak z IS 7. Jeśli z E75 walczy z pojazdem o niskiej sylwetce jak WZ, T-10 to dolna płyta E75 jest słabsza niż 220 mm. I nie przekłamuj, bo penetracja 258 robi z tej płyty sito. Nawet jeśli kątujesz to osiągniesz do 250 mm, przeciw pociskom AP, a kto powiedział że ludzie którzy widzą E75 nie ładują golda na dzień dobry. A rng jest wielkie i pena od średniej penetracji 259 losuje grubo ponad 300 mm na 100 metrach.

Napisałem że dolna płyta E75 jest jego zaletą jak i wadą. Przeciw niskim tierom jest zaletą, jednak dalej iluzoryczne bezpieczeństwo przeciw 9 i 10, a już szczególnie przeciw graczom którzy na takie pojazdy jadą full gold. VK B  i Type 4 są posiadaczami najtwardszych dolnych płyt. 

@Zmechol 

Pierdoły to ciśniesz Ty, bo za wszelką cenę by bronić swojego zdania wciskasz mi w usta słowa i zdania które nie podały z mojej strony. Nigdy nie pisałem by Conq, ST 1, T-10, WZ 111 miały lepiej opancerzony kadłub od E75. Pisałem że pancerz ich wieży jest lepszy, bo nie mają płyty pod kątem prosty obok osłony działam, i że na tych wieżach można polegać.

Pierwszy mój argument, z którego Ty i większość twojego kółka wzajemnej adoracji zeszliście był o tym że E75 ma słabą dolną płytę i wszystko jest z tym w porządku(to jego weakspot w końcu). Jednak w przypadku E75 jest tak że prócz tego że dolna płyta mimo że mocna(te 220mm), to jest ewidentnym weakspotem na tym pojeździe. Po HD nie przeszkadzało Mi że E75 dalej będzie posiadał dolną płytę jako weakspot , czy też weakspoty na wieży jak właz dowódcy czy wizjery na bocznych płytach, a sama płyta 252 mm, która jest pod kątem prostym. - która nie uległa zmianie. 

W logicznym rozumieniu, ST 1 jest w identycznej sytuacji. Jego słabą stroną jest dolna płyta i spoko. Jednak on w porównaniu do E75 ma bardzo dobry pancerz wieży z weakspotem który jest mocno opancerzony. 

I cały mój problem polegał na tym że dla Mnie E75 mający tak dużo weakspotów z przodu powinien być pozbawiony tego którym są policzki wieży o grubości 252 mm. I wszystko czego chciałem to uświadomić Tobie i reszcie twoich mścicieli że E75 powinien być pozbawiony tego weakspota, by był równy jak większość 9. 

Jednak Wy nie daliście za wygraną. Zaczęliście w swoich postach szczekać że ja nadaje że ten pojazd że jest słaby mimo że początkowo nie użyłem takich słów. WY rozpętaliście tę batalię, bo gorączkowo doszliście do jakiegoś wydumanego wniosku że ja cisnę po waszym kochany E75, mimo że już na samym początku wyjaśniłem co powinni w nim zmienić. 

Więc nie zgrywaj tu urażonej damulki, tylko rusz głową. Sami zeszliście w dyskusji ze mną z właściwego toru, wciskając mi w usta słowa których nie używałem: Mimo że pisałem wyraźnie że pojazdy jak Conq, WZ 111, M103, ST 1, T-10 mają dużo lepsze "policzki wież" od E75 wy doszukaliście się że mam E75 za zły pojazd. Gdy dałem wam do zrozumienia że opancerzenie wieży E75 nadaje się na poziom 8, Wy doszukaliście się problemu że ja porównuje pojazd E75 z AMX 49, a ja tylko na ich przykładzie pokazywałem że tier 8 ma lepiej opancerzony przód wieży niż tier 9, opierający się na pancerzu i że poziom do poziomu to AMX 49 jest lepiej opancerzonym pojazdem od E75, bo jego pancerz na swoich poziomach jest efektywniejszy. Wy jeszcze doszukaliście się tego że uważam że AMX 49 ma lepiej opancerzony kadłub od E75 w dosłownym tego słowa znaczeniu, a nie w analogi do jakiej się odnosiłem, czy opancerzenia do poziomu. 

Gdy jeden wasz koleżka pojechał z tym że WZ 111 ma gorsze soft staty uświadomiłem wam po raz kolejny że się mylicie. 

A potem Ty mi wychodzisz z argumentem że uważam E75 za najgorszy pojazd poziomu, a ja dałem wam tylko suche staty ze strony vbaddict. To napisałem Ci wady i zalety jakie ma E75 w mojej opinii oraz jak wypada w porównaniu z resztą 9. A Ty z pianą na zębach że nie będzie gadał. W waszej arogancji zeszliście na inny temat niż ten jaki z wami rozpocząłem, a gdy zacząłem się bronić przed waszymi idiotycznymi tezami i półprawdami to kończysz temat, bo DUMA CI NIE POZWALA przyznać komuś racji. 

Moją dyskusję z Tobą i twoim klubem podjąłem o tym że w mojej szczerej opinii E75 jako pojazd grający na pancerz powinien mieć lepiej opancerzone policzki wieży i dałem wam argumenty dlaczego tak uważam. Wy zamiast zgodzić się bądź nie, zaczęliście wojnę tylko po to by było po waszej myśli , twierdząc że wieża E75 jest dobra mimo że jej 'dobre opancerzenie" wynika czy RNG jest po naszej czy przeciwnika stronie. A ja chciałem by policzki też wieży nie zależały od rng bo ma ona wystarczająco dużo weakspotów. - To był główny temat naszej dyskusji z 2-3 strony temu. Więc spójrz na siebie i kolegów a nie tylko zrzucasz winę na jednego oponenta w dyskusji. 

Reserved99 #1765 Posted 09 December 2016 - 09:02 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 25380 battles
  • 1,993
  • Member since:
    05-07-2013
Spoiler

 

Tl;Dr

Większość z tego co napisałeś to argumenty obosieczne i/lub nieprzemyślane. Co więcej uważam, że naginasz rzeczywistość tak aby pokrywała się z twoją opinią o tym czołgu. Nie mam nic przeciwko temu tak długo jak nie wyciągasz tego na forum publiczne.



ZmecholZmechanizowany #1766 Posted 09 December 2016 - 09:05 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34149 battles
  • 4,286
  • Member since:
    01-03-2012

@ ares

A wiesz jaka odgrywa teraz rola pancerza? Pewnie sam się domyślasz, ale dla spokoju to wyjaśnię.

By jakiś padalec z byle popierdółkowatym działem nie robił z ciebie sita na auto celowaniu. 

A dlaczego osobiście lubię E 75!! A choćby dlatego, że mimo swojej "pancerności" wymaga ogrania, a czym więcej ogranych grajków tym lepiej dla randoma, dlatego też najwięcej bitew mam na Leopardzie którego najbardziej cenie, a cenię go za to, że nie jest pojazdem łatwym w graniu. I teraz już wiesz dlaczego ja nie robię żadnych bębnów, czy idioto-odpornych pojazdów. Podobnie ma się sprawa z geldem, jak jestem na topie też praktycznie go nie używam, bo spłyca grę do maksimum.

I mam satysfakcje, że taki E-100 walący z gelda w mojego E 75 dinga, bo wystarczy tylko trochę się powiercić, zasłonić garniec i ma problem, a że większość stoi jak ten strach na wróble i czeka kiedy oberwie, to nie mój problem.

I tak przyznam ci rację, że wieża E 75 nie jest najwyższych lotów ( zresztą pisałem ci o tym ) da się ją przebić, wystarczy załadować gelda i przymierzyć, tylko właśnie... trzeba przymierzyć podobnie ma się sprawa z innymi hatekami, tylko z tą różnicą że inni mają problem nawet z VII tierem i pojęcie pancerz chyba już teraz znasz, przynajmniej mam taką nadzieję. 


Edited by ZmecholZmechanizowany, 09 December 2016 - 11:53 PM.


Bogus_ND #1767 Posted 09 December 2016 - 10:26 PM

    Corporal

  • Player
  • 33281 battles
  • 192
  • Member since:
    07-12-2012
Napiszę od siebie odnośnie przedniej płyty wieży. Miałem dzisiaj starcie w zwarciu wieża w wieże z E5 i wg mnie koles nie wiem jakiego był koloru bo nie mam xvm ale po jego grze wyglądał na ogarniętego, ze złota nie był w stanie zadać mi uszkodzeń a oddał 3 strzały powtórzę, że strzelał ze złota a wystarczyło tylko majtać lekko kadłubem i majtać wieża jak i lufą i nie był w stanie dobrze przymierzyć w rzekomo słabą wieżę tego zacnego tank, więc poszły caluśkie 3 dingi.

Reserved99 #1768 Posted 09 December 2016 - 10:30 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 25380 battles
  • 1,993
  • Member since:
    05-07-2013

View PostBogus_ND, on 09 December 2016 - 10:26 PM, said:

Napiszę od siebie odnośnie przedniej płyty wieży. Miałem dzisiaj starcie w zwarciu wieża w wieże z E5 i wg mnie koles nie wiem jakiego był koloru bo nie mam xvm ale po jego grze wyglądał na ogarniętego, ze złota nie był w stanie zadać mi uszkodzeń a oddał 3 strzały powtórzę, że strzelał ze złota a wystarczyło tylko majtać lekko kadłubem i majtać wieża jak i lufą i nie był w stanie dobrze przymierzyć w rzekomo słabą wieżę tego zacnego tank, więc poszły caluśkie 3 dingi.

 

Całkiem prawdopodobne, że "majtanie"  uniemożliwiło wycelowanie w prostą płytę pancerza i poszlo na oslonę działa. E5 ma z tego co pamiętam HEATy, a strzały, z tego co piszesz, wylądowały na warstwowym mantlecie armaty. Ale tak, to trochę mówi o "suchych danych" ;)

Kredes33 #1769 Posted 09 December 2016 - 10:35 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 38944 battles
  • 1,224
  • [WIDMA] WIDMA
  • Member since:
    03-11-2013

Sorry ares, ale już Twojego ostatniego posta nie byłem w stanie przeczytać. Nie mam chinola, ale granie E-75 potrafi przynieść dużą frajdę - właśnie dlatego, że niemca można fajnie kątować na płaskim a taki WZ i ST-1 mają dolne płyty przebijane bez problemu przez medy tier niżej. Ja nie gram nim tak często ostatnio, bo jednak wolę medy, ale naprawdę wyjazdy w E-75 często wywołują banana na twarzy.

 

Ares nie oglądaj tyle sirfocha, bo on też nie zawsze ma rację;)


Edited by Kredes33, 09 December 2016 - 10:38 PM.


Bogus_ND #1770 Posted 09 December 2016 - 10:37 PM

    Corporal

  • Player
  • 33281 battles
  • 192
  • Member since:
    07-12-2012

View PostReserved99, on 09 December 2016 - 09:30 PM, said:

 

Całkiem prawdopodobne, że "majtanie"  uniemożliwiło wycelowanie w prostą płytę pancerza i poszlo na oslonę działa. E5 ma z tego co pamiętam HEATy, a strzały, z tego co piszesz, wylądowały na warstwowym mantlecie armaty. Ale tak, to trochę mówi o "suchych danych" ;)

 

nie mam powtórki więc ręki sobie nie dam uciąć ale wydaje mi się, że to były dingi więc jego strzały poschodziły na boczne płyty wieży
 

View PostKredes33, on 09 December 2016 - 09:35 PM, said:

Sorry ares, ale już Twojego ostatniego posta nie byłem w stanie przeczytać. Nie mam chinola, ale granie E-75 potrafi przynieść dużą frajdę - właśnie dlatego, że niemca można fajnie kątować na płaskim a taki WZ i ST-1 mają dolne płyty przebijane bez problemu przez medy tier niżej. Ja nie gram nim tak często ostatnio, bo jednak wolę medy, ale naprawdę wyjazdy w E-75 często wywołują banana na twarzy.

 

Też tak mam :)

 

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: połączenia 2 postów.

 


Edited by TariboW, 27 September 2018 - 06:16 PM.


reksio91 #1771 Posted 10 December 2016 - 12:37 AM

    Major

  • Player
  • 54249 battles
  • 2,818
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    03-19-2012

Dla mnie E75 to świetna maszynka i zdania nie zmienię. Może Ty masz z E75 tak jak ja z ST ten czołg znudził Ci się i próbujesz każdemu wmówić że, to gówno i nie warto tym grać. 

 

Wiem że, wiesz jak zwiększyć pancerz dolnej płyty kosztem zmniejszenia górnej, rzadko spotykam graczy którzy się na to nie dają złapać, wystarczy mieć jakiś nasyp za plecami i nagle dolna płyta dinga wszystko jak leci. 


Edited by reksio91, 10 December 2016 - 12:40 AM.


ares354 #1772 Posted 10 December 2016 - 01:55 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75162 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View Postreksio91, on 10 December 2016 - 12:37 AM, said:

Dla mnie E75 to świetna maszynka i zdania nie zmienię. Może Ty masz z E75 tak jak ja z ST ten czołg znudził Ci się i próbujesz każdemu wmówić że, to gówno i nie warto tym grać. 

 

Wiem że, wiesz jak zwiększyć pancerz dolnej płyty kosztem zmniejszenia górnej, rzadko spotykam graczy którzy się na to nie dają złapać, wystarczy mieć jakiś nasyp za plecami i nagle dolna płyta dinga wszystko jak leci. 

 

View PostKredes33, on 09 December 2016 - 10:35 PM, said:

Sorry ares, ale już Twojego ostatniego posta nie byłem w stanie przeczytać. Nie mam chinola, ale granie E-75 potrafi przynieść dużą frajdę - właśnie dlatego, że niemca można fajnie kątować na płaskim a taki WZ i ST-1 mają dolne płyty przebijane bez problemu przez medy tier niżej. Ja nie gram nim tak często ostatnio, bo jednak wolę medy, ale naprawdę wyjazdy w E-75 często wywołują banana na twarzy.

 

Ares nie oglądaj tyle sirfocha, bo on też nie zawsze ma rację;)

 

Dalej Mi reksio wmawiasz rzeczy których nie powiedziałem. Po co odpisujesz pod moim adresem, jeśli kłamiesz ? Nikomu nie wmawiam że pojazd jest zły, podjąłem temat jeden rzeczy która Mi w E75 nie odpowiada, część z wam potraktowała to jaką osobistą krucjatę do walki z "niewiernym" 

I E75 Mi się nie znudził, ale po raz kolejny wyciągasz coś czego nie powiedziałem. 

@Kredes 

Po raz kolejny, nikomu opinii na temat E75 nie kazałem zmieniać, i temat jaki podjąłem tyczył się jeden oczywistej rzeczy. To reszta dyskutantów odleciała i wmawia sobie że ja jestem hejterem E75. Na pewno ilość bitew, stalowych ścian, 2 oznak biegłości, 3 za jakiś czas, 5 perkowa załoga robiona tylko pod E75 świadczy o tym że nienawidzę tego pojazdu i gram by się denerwować !!! Serio, już Mi się nie chce powtarzać o co mi chodziło, wyjaśniłem w poście 1766 - tam odsyłam. 

I Foch na swoim kanale ostatnio nie grywa E75, ale można go nie lubić, bo jest jaki jest. Ale raczej skilla i znajomości pojazdów, nieużywania gelda, przeszło 164 960 683 kredytów idiota nie nabił. Został wybrany do trio śmierci razem z Sirconem i Orzanelem. I cenie sobie jego zdanie czasem, ale nie odnośnie E75, bo u niego na kanale od czasu przejścia w HD go nie uświadczyłem. 

Baba_Yaga_ #1773 Posted 10 December 2016 - 11:52 AM

    Private

  • Player
  • 6470 battles
  • 30
  • Member since:
    11-07-2015
Ehhh, widzę że w ciągu kilku dni wywiązała sie tu ciekawa dyskusja o tym tanku, jak zawsze są jego zwolennicy jak i przeciwnicy, natomiast jedno trzeba przyznać. Mimo że jest to dobry pojazd to czasy jego świetności dawno już minęły i nie ma co sie z tym spierać, ponieważ decydującymi czynnikami jest tutaj mm i amunicja premium za kredyty. Kiedyś E-75 notorycznie walczył z tierami 5 i 6, a nawet 8 ( te ktore wtedy byly są duzo slabsze od tych teraz wedlug polityki WG) nie byly w stanie mu nic zrobić jak sobie stanął w szczerym polu. Obecnie wprowadzane są coraz lepsze pojazdy i E-75 zdecydowanie stracił na wartości, chociaz nadal jest to dobry czołg i mówię to z perspektywy gracza ktory na poprzednim koncie rozegrał na nim grubo ponad 3500 bitew i był to mój ulubiony pojazd, a teraz nawet nie chce mi się go odkrywać

CDWzP #1774 Posted 10 December 2016 - 12:09 PM

    Sergeant

  • Player
  • 29213 battles
  • 258
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    12-21-2012

View PostBaba_Yaga_, on 10 December 2016 - 11:52 AM, said:

Ehhh, widzę że w ciągu kilku dni wywiązała sie tu ciekawa dyskusja o tym tanku, jak zawsze są jego zwolennicy jak i przeciwnicy, natomiast jedno trzeba przyznać. Mimo że jest to dobry pojazd to czasy jego świetności dawno już minęły i nie ma co sie z tym spierać, ponieważ decydującymi czynnikami jest tutaj mm i amunicja premium za kredyty. Kiedyś E-75 notorycznie walczył z tierami 5 i 6, a nawet 8 ( te ktore wtedy byly są duzo slabsze od tych teraz wedlug polityki WG) nie byly w stanie mu nic zrobić jak sobie stanął w szczerym polu. Obecnie wprowadzane są coraz lepsze pojazdy i E-75 zdecydowanie stracił na wartości, chociaz nadal jest to dobry czołg i mówię to z perspektywy gracza ktory na poprzednim koncie rozegrał na nim grubo ponad 3500 bitew i był to mój ulubiony pojazd, a teraz nawet nie chce mi się go odkrywać

 

Pełna zgoda.

 

E75 jest nadal dobry, grywalny ale zgadzam sie z tym co pisze ares i przedmówca. Dużo stracił podczas rozwoju WoTa.

Nadal go mam, mam na nim najlepszą swoja załogę (wymiennie z Lowe) i od czasu do czasu lubię nim wyjechać, ale to już nie tyle co kiedyś. Teraz chętniej wsiadam do T-10 czy Conquerora, któr daje więcej funu.

Cenię sobie dobrą celną lufę, a E75 to to różnie bywa. I ten DPM kuleje. No ale powtórzę raz jeszcze, że nadal jest to dobry czołg!



majo174 #1775 Posted 10 December 2016 - 07:28 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 17524 battles
  • 341
  • Member since:
    05-13-2011
Nic już z tego czołgu nie rozumiem. W końcu dochrapałem się do top działa i po kilku bitwach jestem kompletnie rozczarowany, nic nie jestem w stanie przebić. Bok wieży Type 4 Heavy - nieprzebijalny. Bok wieży IS-7 ding (na goldzie), to samo lekko skątowana dolna płyta. Od Obj 430 II (tego meda) raz ding, raz tylko uszkodzone gąski. Co ja robię źle? Nie walę bez skupienia czy byle w obrys, staram się po weakspotach a i tak nie przebijam...

Reserved99 #1776 Posted 10 December 2016 - 09:02 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 25380 battles
  • 1,993
  • Member since:
    05-07-2013

View Postmajo174, on 10 December 2016 - 07:28 PM, said:

Nic już z tego czołgu nie rozumiem. W końcu dochrapałem się do top działa i po kilku bitwach jestem kompletnie rozczarowany, nic nie jestem w stanie przebić. Bok wieży Type 4 Heavy - nieprzebijalny. Bok wieży IS-7 ding (na goldzie), to samo lekko skątowana dolna płyta. Od Obj 430 II (tego meda) raz ding, raz tylko uszkodzone gąski. Co ja robię źle? Nie walę bez skupienia czy byle w obrys, staram się po weakspotach a i tak nie przebijam...

 

Zapodaj powtórki - popatrzymy.

majo174 #1777 Posted 10 December 2016 - 10:27 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 17524 battles
  • 341
  • Member since:
    05-13-2011

View PostReserved99, on 10 December 2016 - 09:02 PM, said:

 

Zapodaj powtórki - popatrzymy.

 

Zapisuję tylko ostatnie bitwy, ale następną specjalnie ściągnę na pulpit. Po napisaniu posta zagrałem jeszcze raz, trafiłem na topkę na piaszczystej i już te 3,5k dmg natłukłem, ale też na niezbyt trudnych czołgach - Spersie, Tygrysie II, IS-3 i T69. Byłoby o wiele lepiej, gdyby nie klikerstwo.

Reserved99 #1778 Posted 10 December 2016 - 10:29 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 25380 battles
  • 1,993
  • Member since:
    05-07-2013

View Postmajo174, on 10 December 2016 - 10:27 PM, said:

Byłoby o wiele lepiej, gdyby nie klikerstwo.

 

Święte słowa!



Majcykk #1779 Posted 28 December 2016 - 10:50 AM

    Corporal

  • Player
  • 23883 battles
  • 187
  • Member since:
    08-13-2013
Jakiegoś ukrytego buff'a dostała 75 do pancerza? Wczoraj ode mnie odbijali się kolejno gracze w pojazdach T110E4, Grille nie mówiąc już o WZ 111 1-4, IS3 czy T28 (wszyscy w jednej bitwie). Coś mi umknęło czy jednak nieudolność przeciwnika?

KrwawyMotyl #1780 Posted 29 December 2016 - 07:06 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21251 battles
  • 703
  • Member since:
    10-09-2012

@up

Nieudolność przeciwników + RNG + zwyczajnie E-75 ma dobry pancerz.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users