Jump to content


VK 45.02 (P) Ausf. A


  • Please log in to reply
406 replies to this topic

Exorcist__ #361 Posted 18 April 2016 - 12:18 PM

    Corporal

  • Player
  • 19914 battles
  • 148
  • [_SOW_] _SOW_
  • Member since:
    02-09-2016

View Postbimberwtd, on 17 April 2016 - 08:53 PM, said:

 

Witam,

nie rozumiem skąd tyle złośliwości, ale nie ważne, widać taki kurewski charakterek, na wszystkich grupach FB poświęconych WOT załączamy tylko screeny M'ek, Panom się to nie podoba, zdecydowanie inne i nie spotykane podejście , widocznie należycie do tych co wolą w samotności przed monitorem i nawilżaczem spełniać swoje fantazje tylko dlaczego chcecie zabronić innym szczęścia, zazdrość, zawiść ? 

 

Ty tak poważnie?????

Wow.

Przepraszam Cię.

Nie chciałem być złośliwy. Nie wiedziałem, że tu cytat:

"...chcecie zabronić innym szczęścia..."

Po tym już naprawdę nie wiem co mam napisać.

Jestem złym człowiekiem, bo oczekuje, że w temacie poświęconym danemu czołgu znajdę użyteczne informacje  jak opisy, epickie bitwy.



GrubaRozkmina_NUG #362 Posted 21 April 2016 - 01:48 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24566 battles
  • 314
  • Member since:
    09-29-2011
Tak, nie idź w vk b za to cofnij się do kw1 i tam już zostań.

matti44 #363 Posted 13 June 2016 - 07:21 PM

    Corporal

  • Player
  • 16654 battles
  • 126
  • [KOBS] KOBS
  • Member since:
    01-25-2013

Dotychczas zagrałem około 150 bitew na "Vałeczce". Słyszałem wiele różnych opinii jaki ten czołg jest zły i okropny i miło się zaskoczyłem.

W mojej opinii to czołg przeciętny. Przeciętny ale porządny. Może po kolei...

+ Pancerz. Na papierze kadłub 120 z przodu. Wydaje się niewiele, jednak dobrze skątowana przednia płyta potrafi sporo odbić. Szczególnie w mieście, gdzie sprawę ułatwia wieża mocno wysunięta do przodu. Boki już gorzej, sidescrap wychodzi tylko pod bardzo dużym kątem. 185mm na wieży nie robi na nikim wrażenia, chyba, że gramy z 6 tierami, raczej slaby punkt.

+ Mobilność. Nie jest najgorsza, ale mówienie żeby grać nim jak medem to lekka przesada. Trochę wolno się zbiera, vmax 38km/h to przyzwoity wynik.

+ Działo. Osobiście wole długą 88 z tygrysa, lubię szybciej ładować kosztem alfy. Przeładowanie z dosyłaczem 6,64, można złapać na gąskę i doić. Problemem na obu działach jest penetracja. 200/203mm to zdecydowanie za malo jak na HT VIII tieru. O ile w bitwie na topce dajemy rade [trzeba uwaznie celować, szczególnie w magiczne ruskie] o tyle wyżej jest już zdecydowanie gorzej. Na X free frag. Nie wiem jak z goldem, ponieważ nie uzywam.

Miejscami brakuje depresji co jest dość wkurzające.

+ Moduły. Ammorack lubi paść, chociaż jeszcze nie wybuchłem ani razu. Pali się od strzałów z arty z silniki. Z załogantów najczęściej kierowca i dowódca.

Jak grać VKa? Gdy jesteśmy na topce możemy pokuśić się o wspieranie innych ciężkich na "mordowni" i grę w pierwszej linii, jednak gdy rzuci nas na duzo IX i X wtedy lepiej jechać z medami i próbować wpierać nasze wilcze stado. Nasza mobilnośc nie pozwoli co prawda jechać razem z nimi, ale na pewno będziemy mogli nadążyć i pomagać z drugiej linii.

Wyposażenie: Dosyłacz, stabilizacja, skupiaczka.


Edited by matti44, 13 June 2016 - 07:27 PM.


Sz3r3gowiec #364 Posted 09 July 2016 - 09:56 PM

    Private

  • Player
  • 8161 battles
  • 5
  • Member since:
    02-25-2012
Czołg który wizualnie bardzo mi się podoba i tylko tyle jeśli mówić o plusach. Gra jak medem odpada, za wolny, za słabe przyspieszenie. Pancerz hmmm... już kilka razy czytałem ze niby dobry a w rzeczywistości beznadziejny, raz odbija wszystko innym razem wszystko wchodzi jak w papier(mowie o przedniej płycie podwozia). Naprawdę nie da się tym czołgiem grać na pancerz. Działo no cóż brakuje penetracji i to jest tutaj dziwne, dlaczego ten czołg nie ma działa od Tigera 2 ?? Niestety ale nie potrafię nim grać(prawie 500 bitew) głównie ze względu na słaby pancerz i może penetracje ale tutaj ktoś mógłby się przyczepić ze T32 ma tylko 198mm penetracji więc nie jest tak źle ale zapominamy o tym ze T32 ma nieporównywalnie lepszą wieżę. Ostatecznie czołg nijaki, niby jest mobilność ale i tak słaba w porównaniu z medami oraz niby jest pancerz ale też wypada blado w porównaniu z innymi ciężkimi(T2, IS3, T32).

bork30 #365 Posted 27 July 2016 - 08:00 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 70698 battles
  • 598
  • Member since:
    02-17-2012
To najsłabszy HT VIII trieru. W konfrontacjach z innymi ciężkimi VIII nie daję sobie rady. Stanie w drugiej linii jest dla TDS a nie dla czołgu ciężkiego. Dla mnie rozczarowanie. Gdyby miał większą depresję to miało to by jakiś seans jak w  T32,  Ilość przebić przez przód wieży jest żenujący. Jak czołg ciężki co 2 strzał wpuszcza przodem wieży to do dupy taki czołg  i tyle.

Edited by bork30, 07 August 2016 - 08:15 PM.


ZolwikPancernyPL #366 Posted 15 August 2016 - 12:57 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 31477 battles
  • 54
  • [VIVE] VIVE
  • Member since:
    05-31-2012
Ten czołg to dno i kupa mułu :facepalm: , total kibel, nie daje rady w konfrontacji 1vs1 z żadną VIII (no może z SP). Męczy gra tym badziewiem, mam nadzieję, że IX zrekompensuje męczarnie :confused: 

Smajko #367 Posted 05 September 2016 - 10:35 PM

    Private

  • Player
  • 32418 battles
  • 41
  • Member since:
    08-11-2011
Dość trudny pojazd do grania. Wieża czasem ładnie odbija. Da sie tym pograć na 8mkach i na 9tkach. Z 10tkami to niestety free frag, nawet na goldzie (mimo tego co mowia parametry goldowych pociskow). Generalnie to bardzo przeciętny ten czołg, przejść i zapomnieć, ot co.

ares354 #368 Posted 14 September 2016 - 04:35 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75269 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View PostSmajko, on 05 September 2016 - 10:35 PM, said:

Dość trudny pojazd do grania. Wieża czasem ładnie odbija. Da sie tym pograć na 8mkach i na 9tkach. Z 10tkami to niestety free frag, nawet na goldzie (mimo tego co mowia parametry goldowych pociskow). Generalnie to bardzo przeciętny ten czołg, przejść i zapomnieć, ot co.

 

Ja pamiętam jaką to było męczarnią bez golda. Pamiętny IS 3 w SD, ze nie znerfionym kadłubem, E75, IS 8 , IS7, IS 4. Ten pojazd był dobry kiedyś do gnębienia medów, bo nie było Leo PTA, Centuriona 7\1, AMX 30, Type 61. E50 miało najwyższą pene na medach, nie było 10 TD i Medów, art. VK auf A miała jakieś swoje miejsce. 

Dziś ? Jeśli chcecie mobilność i działo, AMX 100, pancerz IS 3, O-HO, KV, wsparcie snajperskie, Tiger 2, Karnawał, granie na wieżę T32. VK dziś na goldie daje pewnie radę na 8, ale 9...lub 10, nie te czasy. 

Fergie_UTD #369 Posted 18 October 2016 - 12:30 AM

    Sergeant

  • Player
  • 62112 battles
  • 256
  • [XD_] XD_
  • Member since:
    05-07-2014

Jeden z większych crapów w tej grze. Dużo piszecie o mobilności ale wystarczy lekko skręcić żeby zwolnił niemal do zera i od nowa pomału zaczął zbierać swoją grubą dupę. Pancerz żaden i w połączeniu z słabą penetracją uniemożliwia gre na pierwszej linii.

Dzisiaj np na 14 bitew tylko RAZ na topce... kompletna porażka



tmacon #370 Posted 21 October 2016 - 08:59 PM

    Private

  • Player
  • 34051 battles
  • 40
  • [1PDZW] 1PDZW
  • Member since:
    06-02-2012

Jak dla mnie jeden z cięższych(i nie chodzi mi o pancerz) czołgów do grania. Opowieści o jego mobilności można wyłożyć między bajki. Pancerz bardzo chimeryczny, bardzo ciężko go używać. Działo conajmniej średnie. 

 

Najbardziej mi przypomina tvp utv. Niby na papierze ma jakies atuty jednak w grze okazuje się być raczej słaby.



KrzysieQQ96 #371 Posted 24 October 2016 - 08:51 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 30413 battles
  • 53
  • Member since:
    04-19-2012
Największe ku*estwo jakim kiedykolwiek grałem.... Ten czołg nawet nie ma jakiejkolwiek statystyki, którą można by wykorzystać- działo średnie, mobilność chu*owa, pancerz robi co chce-  łapie szmaty od największych gówniaków,, moduły psują się jak głupie co bitwę mam rozwalony obrót wieży. Stoi czteropak, rezerwy wszelkiej maści odpalone byle do VK B, jeszcze 40k expa....

bork30 #372 Posted 17 November 2016 - 09:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 70698 battles
  • 598
  • Member since:
    02-17-2012
Chce to wreszcie skończyć, ale stwierdzam ,że to jak była kupa gówna tak została i nic tego nie zmieni. Najgorszy HT VIII trieru.

profes79 #373 Posted 17 November 2016 - 10:53 PM

    General

  • Player
  • 21249 battles
  • 9,935
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Pamiętajcie o jednym - sam nie przepadam za tym czołgiem ale to nie jest "lekki ciężki" tylko "ciężki med". Jazda z HT i strzelanie się ze swoimi odpowiednikami może skończyć się smutno natomiast na sporej części map da się zagrać z medami wspierając je pulą HP i solidnym działem. Szału nie ma ale mimo wszystko na miano najgorszego HT na 8 tier nie zasłuży.

ozz_man #374 Posted 18 November 2016 - 09:27 AM

    Private

  • Player
  • 36039 battles
  • 13
  • [P-I-A] P-I-A
  • Member since:
    01-03-2015
No to podaj mi gorszy HT 8 tieru.

manolo550 #375 Posted 18 November 2016 - 11:16 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 39622 battles
  • 1,418
  • Member since:
    12-16-2013

View Postozz_man, on 18 November 2016 - 08:27 AM, said:

No to podaj mi gorszy HT 8 tieru.

 

on jest tylko z nazwy HT, to pojazd pośredni, między panterą2 a tygrysem królewskim i należy nim grać tak jak tym pierwszym, a wtedy zacznie się odwdzięczać.  

 

dla mnie to solidny pojazd, ma dobry stosunek mocy do wagi, w efekcie nie zamula przy starcie, ma słabą szybkość maksymalną, za to szybko się cofa, ma działo lepsze od tego z pantery, bo z lepszą alfą do tego wieżę z przodu, i czasami jak pantera coś odbija.


Edited by manolo550, 18 November 2016 - 11:24 AM.


Reserved99 #376 Posted 18 November 2016 - 06:46 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 25380 battles
  • 1,993
  • Member since:
    05-07-2013

View Postmanolo550, on 18 November 2016 - 11:16 AM, said:

 

on jest tylko z nazwy HT, to pojazd pośredni, między panterą2 a tygrysem królewskim i należy nim grać tak jak tym pierwszym, a wtedy zacznie się odwdzięczać.  

 

dla mnie to solidny pojazd, ma dobry stosunek mocy do wagi, w efekcie nie zamula przy starcie, ma słabą szybkość maksymalną, za to szybko się cofa, ma działo lepsze od tego z pantery, bo z lepszą alfą do tego wieżę z przodu, i czasami jak pantera coś odbija.

 

Fajnie od czasu do czasu przeczytać post, który nie jest bezmyślną krytyką pojazdu przez gracza, który go nie ogarnia tylko solidnym wypunktowaniem wad i zalet :)

spucho #377 Posted 28 November 2016 - 11:14 AM

    Private

  • Player
  • 7665 battles
  • 39
  • Member since:
    05-31-2012
Ja uważam ten czołg za niezły ale najgorzej jest z działem pancerz da radę odbić ale penetracja jest trochę słaba granie jak medem to bardzo dobry pomysł na goldzie ten czołg jest bardzo fajny na zwykłych też można nim niezłe bitwy rozgrywać

slawi111 #378 Posted 12 December 2016 - 03:19 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28295 battles
  • 818
  • Member since:
    01-04-2014
Czy tylko ja mam tak, że wieżę tego czołgu przebija dosłownie wszystko? Albo w przód (od razu celowniczy trup), albo w policzki (nie wiem, jakim cudem ludziom tam wchodzi, gdy patrzę lufą prosto na nich), albo w daszek (wszystko > 120 mm = overmatch), zdarzyły się nawet 2 przebicia w jarzmo. Już więcej odbijam kadłubem, zwłaszcza jak się dobrego sidescrapa ustawi, ale to już wymaga sporo umiejętności. Poza tym, taki T-54 jest chyba 2x mniejszy, w teorii powinno być tam 2x ciaśniej, ale wytrzymałość modułów i załogi VK oceniam na połowę tego co w ruskim medzie. Pada wszystko i bez przerwy, ammorack uszkodzony 2 razy pod rząd jest normą, po strzale w kadłub pada kierowca lub radiooperator, po strzale w wieżę ktoś z pozostałej trójki (zwykle wspomniany celowniczy), co jakiś czas lubi się zajarać. Gdyby nie w/w wady, byłby to jeden z przyjemniejszych czołgów w grze, bo nadal potrafi coś odbić, a zbiera się lepiej niż niejeden med. Co zabawne, zdobyłem na nim już chyba 5 odznak mistrzowskich, po 80 bitwach 75% biegłości - wygląda na to, że właściwie nikt tym nie umie dobrze grać. Na chwilę obecną ocena 4/10, zobaczymy co będzie dalej.

muriceps #379 Posted 12 December 2016 - 03:29 PM

    Brigadier

  • Player
  • 28352 battles
  • 4,712
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-06-2012

View Postmanolo550, on 18 November 2016 - 10:16 AM, said:

 

on jest tylko z nazwy HT, to pojazd pośredni, między panterą2 a tygrysem królewskim i należy nim grać tak jak tym pierwszym, a wtedy zacznie się odwdzięczać.  

 

dla mnie to solidny pojazd, ma dobry stosunek mocy do wagi, w efekcie nie zamula przy starcie, ma słabą szybkość maksymalną, za to szybko się cofa, ma działo lepsze od tego z pantery, bo z lepszą alfą do tego wieżę z przodu, i czasami jak pantera coś odbija.

 

Opis VKi w pigułce. 

Kredes33 #380 Posted 12 December 2016 - 08:23 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 38951 battles
  • 1,224
  • [WIDMA] WIDMA
  • Member since:
    03-11-2013
Fałka fajna, ale -6 depresji przy tak wysokim czołgu to poracha. Jak mu zbuffują opuszczanie to go sobie odkupię.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users