Jump to content


VK 30.01 (H)


  • Please log in to reply
278 replies to this topic

Sevard #1 Posted 27 October 2012 - 12:59 AM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 17574 battles
  • 1,080
  • [K-P-W] K-P-W
  • Member since:
    12-27-2010
Temat poświęcony czołgowi VK 3001 (H) (niemiecki czołg ciężki tieru V).

DemonekX #2 Posted 27 October 2012 - 06:43 PM

    Corporal

  • Player
  • 13786 battles
  • 140
  • Member since:
    10-21-2011
Moim skromnym zdaniem jest najlepszym medem na VI tierze. Nie grałem wszystkimi ale po 255 bitwach spotkałem je naprzeciw siebie - nie miały szans. Działo na ten tier rewelacyjne. Mobilność prawdziwego meda, w połączeniu z umiejetnoscią "hamowanie sprzęgłem" i "jazda terenowa" staje sie naprawdę napalonym mordercą. Jedynym mankamentem jest to że baaardzo często sie podpala, trzeba uważać.

PrzemuL #3 Posted 27 October 2012 - 07:00 PM

    Corporal

  • Player
  • 17576 battles
  • 123
  • Member since:
    10-19-2011
@up
Jakiego działa używasz? Lepiej sprawdza sie 88 czy 75 po buffie?

PanStraszliwegoPomoru #4 Posted 27 October 2012 - 09:20 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18908 battles
  • 1,345
  • [J_23] J_23
  • Member since:
    09-02-2011
Tylko i wyłącznie 75 według mnie (przed buffem też). Ma zbliżony, praktycznie taki sam DPM jak krótka 88 a jest celniejsza (pomaga) i ma więcej penetracji. Nie tyle często się podpala co ma ammo racka w gąsienicach, co mnie dosyć wkurzało (padną gąsienice i ammo naraz - co naprawiać?). A najlepszym medem to na pewno jest - szybki, zwrotny, chociaż wolno kręci wieżą, kadłub papierowy i bez żadnych pochyłości, ale tak naprawdę to nic nie zmienia - w T-34 wszystko wchodzi, w E8 też. Za to ulepszona wieża jest bardzo odporna i potrafi trochę odbić - zwłaszcza inne medy. No i jak staniemy za belkami na malinowce to idealnie tylko wieża wystaje, a z lornetą można podświetlać wrogów naprzeciwko... Ogólnie bardzo lubiłem ten czołg.

DemonekX #5 Posted 27 October 2012 - 09:30 PM

    Corporal

  • Player
  • 13786 battles
  • 140
  • Member since:
    10-21-2011
Tylko i wyłącznie 88 :) jeżeli umiesz w weakspoty celować to nie ma problemu z nią. Jak dla mnie lepiej sie sprawdzała w bitwach do VII tieru. z VIII to trzeba objeżdżać ostro ale z tym problemu nie ma. I tak jak wyjezdzasz i sie chowasz masz czas na oddanie 1 strzału także wole zadać wiecej damage niż mieć szybsze przeładowanie i snajpić bo nie tak sie tym czołgiem gra według mnie : )

Andurill #6 Posted 28 October 2012 - 10:13 AM

    Private

  • Player
  • 2083 battles
  • 13
  • Member since:
    04-20-2012
Witam,
Bardzo spodobalo mi sie granie pz 3/4 i zamierzam po wyelitowaniu czolgu (zostalo mi 15k exp do hummela) zakupic vk 3001h. Mam male obawy ze po swietnym pz 3/4 vk okaze sie rozczarowaniem. Na zalodze z pz3/4 mam skile zwiekszajace zasieg widzenia/radia, poprawiajace mobilnosc i strzelanie w czasie jazdy. Podoba mi sie styl gry, gdzie przez pierwsze minuty antyscoutuje a pozniej przez luki w obronie lece po arte badz wspieram ht. Moje pytanie brzmi czy vk sie do tego nada tak dobrze jak pz3/4 i czy zostac przy tych perkach czy podmienic je przy 100%

Valkynaz #7 Posted 28 October 2012 - 10:30 AM

    Corporal

  • Player
  • 20454 battles
  • 108
  • Member since:
    06-24-2011

View PostAndurill, on 28 October 2012 - 10:13 AM, said:

Witam,
Bardzo spodobalo mi sie granie pz 3/4 i zamierzam po wyelitowaniu czolgu (zostalo mi 15k exp do hummela) zakupic vk 3001h. Mam male obawy ze po swietnym pz 3/4 vk okaze sie rozczarowaniem. Na zalodze z pz3/4 mam skile zwiekszajace zasieg widzenia/radia, poprawiajace mobilnosc i strzelanie w czasie jazdy. Podoba mi sie styl gry, gdzie przez pierwsze minuty antyscoutuje a pozniej przez luki w obronie lece po arte badz wspieram ht. Moje pytanie brzmi czy vk sie do tego nada tak dobrze jak pz3/4 i czy zostac przy tych perkach czy podmienic je przy 100%

Zdecydowanie vk3001h nie będzie rozczarowaniem. Jest to najmobilniejsza z "fałek" niemieckich 6 tieru co w połączeniu z rewelacyjną jak na meda tego poziomu armatą 88 daje świetne efekty. Jeździ trochę gorzej od pz3/4 ale moim zdaniem powinien sprostać Twoim oczekiwaniom. Jest szybki więc scouty mają problemy żeby mu uciec i dobrze nadaje się do flankowania. Jedyne co to odpuściłbym sobie jazdę po artylerię, lepiej niech robią to lekkie czołgi to ich zadanie. :Smile_blinky: Co do perków to celność w ruchu i mobilność jak najbardziej, większy zasięg widzenia też może być ale moc radia bym sobie odpuścił i zmienił na coś przydatniejszego. Naprawa u wszystkich załogantów to też nie głupi pomysł, każdy ułamek sekundy mniej stania ze zerwaną gąską jest bezcenny.

Zdobywca321321 #8 Posted 28 October 2012 - 09:55 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 19445 battles
  • 57
  • Member since:
    05-18-2012
Gram nim i lecę jak najszybciej do Panther. Co tu dużo mówić , jest świetna. Często kończę bitwę z jakimś fragiem albo zadanym dmg. Brak pancerza tu nie stanowi problemu (takie nastawienie w grze medami). Nie da się tym kręcić kółek do koła HT ale po szerokim łuku zajechać i oddać 2-3  strzały ,szczególnie jeśli wróg jest uszkodzony to wysyłamy go do garażu. Miło mnie zaskoczył po przejściach  z vk3601.

Marpov #9 Posted 29 October 2012 - 09:44 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 39877 battles
  • 1,078
  • Member since:
    08-23-2011

View PostPanStraszliwegoPomoru, on 27 October 2012 - 09:20 PM, said:

Tylko i wyłącznie 75 według mnie (przed buffem też). Ma zbliżony, praktycznie taki sam DPM jak krótka 88 a jest celniejsza (pomaga) i ma więcej penetracji. Nie tyle często się podpala co ma ammo racka w gąsienicach, co mnie dosyć wkurzało (padną gąsienice i ammo naraz - co naprawiać?). A najlepszym medem to na pewno jest - szybki, zwrotny, chociaż wolno kręci wieżą, kadłub papierowy i bez żadnych pochyłości, ale tak naprawdę to nic nie zmienia - w T-34 wszystko wchodzi, w E8 też. Za to ulepszona wieża jest bardzo odporna i potrafi trochę odbić - zwłaszcza inne medy. No i jak staniemy za belkami na malinowce to idealnie tylko wieża wystaje, a z lornetą można podświetlać wrogów naprzeciwko... Ogólnie bardzo lubiłem ten czołg.

Się obiema rękami pod tym podpisuję.

Zdobywca321321 #10 Posted 29 October 2012 - 06:02 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 19445 battles
  • 57
  • Member since:
    05-18-2012
Lepiej gram z 8.8 ale to moje subiektywne odczucie. 75 mm dmg nie powala , a 8.8 już coś zdziała jak kropnie. Penetracja , hmm jeśli tak to od frontu jak strzelamy 75 mm , a jeśli lubimy zaskakiwać i zajeżdżać od szafy strony to obowiązkowo 8.8

Edited by Zdobywca321321, 29 October 2012 - 06:03 PM.


Hofiko #11 Posted 18 November 2012 - 10:03 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21493 battles
  • 309
  • Member since:
    07-16-2012
Czy czołg będzie skuteczny w przypadku użycia na modłę ,,ruską''? To znaczy flankowanie na maksa, kręcenie piruetów dookoła HT i punktowanie im weakspotów? To ogólnie moja ulubiona taktyka, stosowałem ją z lubością na wszystkich ruskach jakimi grałem. Bardzo miło mi się grało na PzIII/IV, bo on pod kątem tej strategii ustępuje chyba tylko T-34/76 na swoim tierze. Z tego co czytałem powyżej, wnioskuję że mogą być z tym problemy ze względu na kiepawy obrót wieży, a co jeśli wspomogę się perkami i wyposażeniem? Nie planuję na razie iść dalej, więc mogę zaszaleć i zainwestować w tego tanka.  :Smile_smile:


Załoga:
Strzelec - zwiększona celność przy obrocie wieży
Kierowca - gładka jazda / hamowanie sprzęgłem (raczej to pierwsze)
Ładowniczy i radiowiec - naprawa / kamuflaż
Dowódca - nie mam pojęcia, chyba żarówa.

Ekwipunek:
Skrzynka z narzędziami, dosyłacz, optyka.

Zdam z takim przygotowaniem egzamin na flankera, czy nie?  :Smile_Default:

Rafa1981 #12 Posted 30 November 2012 - 10:27 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12335 battles
  • 543
  • Member since:
    10-30-2011

View PostHofiko, on 18 November 2012 - 10:03 PM, said:


Załoga:
Strzelec - zwiększona celność przy obrocie wieży
Kierowca - gładka jazda / hamowanie sprzęgłem (raczej to pierwsze)
Ładowniczy i radiowiec - naprawa / kamuflaż
Dowódca - nie mam pojęcia, chyba żarówa.

Ekwipunek:
Skrzynka z narzędziami, dosyłacz, optyka.

Zdam z takim przygotowaniem egzamin na flankera, czy nie?  :Smile_Default:

Hmmm...dowodca- zarowa na 1-szy perk, ladowniczy-zmien na bezpieczne magazynowanie, a reszta jest ok. Bez sensu jest naprawa na 1 czlonku zalogi.
I moze zamiast skrzynki dodaj wentylacje...zwiekszy obrot czolgu o maly %-ale zawsze sie przyda.

Pozdr

Hofiko #13 Posted 30 November 2012 - 02:52 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21493 battles
  • 309
  • Member since:
    07-16-2012
Bezpieczne magazynowanie zdecydowanie odrzuciłem, bo ammorack nie doznał awarii mi na VK chyba ani razu, włączając w to zwykłe uszkodzenie.

Strzelcowi jak powiedziałem, tak dałem snapshota, kierowcy gładką jazdę, dowódcy żarówkę, a na reszcie kamuflaż.

Dlaczego kamuflaż nie ma sensu na dwóch załogantach? Miałem im nie dawać żadnego perka albo taki który na pewno nigdy mi się nie przyda? To by dopiero było bez sensu.  :Smile_Default:

profes79 #14 Posted 30 November 2012 - 03:13 PM

    General

  • Player
  • 20774 battles
  • 9,757
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Radiowcowi daj zwiększenie zasięgu widzenia jeśli już - przydaje się na szybkim medzie. Dowódcy w takim układzie zamiast zarówki dałbym zwiad. I masz wóz, który nadaje się do bardziej agresywnej gry.
Camo miałoby sens z żarówką na dowódcy - dla wszystkich członków załogi - gdybyś chciał grac jak snajper.

Jak pierwszy raz założyłem po przecenie na consumable dodatkowe paliwo to byłem w szoku jakiego kopa do manewrowości ten pojazd dostał :) Chociaz ja raczej preferuję snajpienie gdzieś z dystansu, bo pancerz na kadłubiena poziomie IV tier mnie skutecznie zniechęca do wdawania się w jakieś awantury.

Edited by profes79, 30 November 2012 - 03:14 PM.


Hofiko #15 Posted 30 November 2012 - 03:21 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21493 battles
  • 309
  • Member since:
    07-16-2012

View Postprofes79, on 30 November 2012 - 03:13 PM, said:

Chociaz ja raczej preferuję snajpienie gdzieś z dystansu, bo pancerz na kadłubiena poziomie IV tier mnie skutecznie zniechęca do wdawania się w jakieś awantury.

Ja właśnie niestety doszedłem do tego samego wniosku, dlatego zrobię sobie taką hybrydkę snajpera i flankera. Zobaczymy co z tego wyjdzie.  :Smile_Default: Niestety VK 31 H pod prawie żadnym względem nie może się równać z Rosjanami pod względem agresywnej gry.  :Smile_mellow:

profes79 #16 Posted 30 November 2012 - 03:30 PM

    General

  • Player
  • 20774 battles
  • 9,757
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Ale świetnie się sprawdza jako strzelec z dystansu. Daj na niego wentylator, siatkę i lornetę i masz campera jak ta lala. Z taka taktyką mam na nim WR na poziomie prawie 70% :) A dzięki zwiadowi i reszcie umiejętności mogłem od czasu do czasu zagrać agresywniej.

Atreyu_ #17 Posted 30 November 2012 - 03:44 PM

    Major

  • Clan Commander
  • 17948 battles
  • 2,747
  • Member since:
    11-22-2010

View Postprofes79, on 30 November 2012 - 03:30 PM, said:

Z taka taktyką mam na nim WR na poziomie prawie 70% :)
Nie ocenia się win ratio na pojeździe poniżej powiedzmy ~300-400 bitew, masz 92. Utrzymaj 67% w większym zakresie czasu, teraz to po części kwestia szczęścia - lub raczej szczęśliwego MM. Znam konta ze 100 bitwami i 99% win ratio. W Twoim konkretnym wypadku na Twoją ilość bitew z tego co liczę wystarczyło trafić ~14 razy na ogarnięte teamy ponad przeciętną żeby wbić to.

Zresztą sam też miewałem takie serie na przestrzeni tygodnia/dwóch [dane z WoT Assistance], a długoterminowo to się rozkładało. Nie mam w tym żadnej zawiści do Ciebie, żeby nie było - tylko stawiam dolary przeciwko orzechom że do 400 bitwy będzie <60%, aczkolwiek pewnie >50% nawet na tak perspektywicznym i dającym możliwości pojeździe jak ta VK'a.

CrazyMartin #18 Posted 04 December 2012 - 02:51 PM

    Sergeant

  • Player
  • 16792 battles
  • 228
  • Member since:
    04-28-2011
Ujmę to tak. Po doświadczeniach z niemieckimi HT właśnie żegnałem się z WoT-em ale postanowiłem jeszcze niemieckie MT wypróbować.
No i trafił mi się VK3001H.
No i gram do dzisiaj a na nim trochę się zasiedziałem bo już dawno 1100 bitew poszło i nadal mi się nie przejadł.
Świetna maszynka dla tych którzy lubią manewr, flankowanie, itp. Mnie osobiście bardziej pasuje z 88-ką.
Trzymam na nim cały czas eff-a rzędu 1700 oczek i winratio rzędu 55-56%.

pet3r_2 #19 Posted 05 December 2012 - 09:34 PM

    Private

  • Player
  • 2843 battles
  • 17
  • Member since:
    05-11-2012
Dopiero nabyłem ten czołg i mam dylemat. Czy żeby mieć lepszą wieże ,muszę zbierać exp. na zawieszenie?

jakub_czyli_ja #20 Posted 05 December 2012 - 11:21 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 37701 battles
  • 3,498
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    09-17-2011

View Postpet3r_2, on 05 December 2012 - 09:34 PM, said:

Dopiero nabyłem ten czołg i mam dylemat. Czy żeby mieć lepszą wieże ,muszę zbierać exp. na zawieszenie?
Żeby się tego dowiedzieć, potrzebujesz umieć liczyć.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users