Jump to content


VK 30.01 (H)


  • Please log in to reply
278 replies to this topic

CrazyMartin #21 Posted 06 December 2012 - 09:23 AM

    Sergeant

  • Player
  • 16792 battles
  • 228
  • Member since:
    04-28-2011
jakub_czyli_ja - widzę że ci umiłowanie kalkulatora nie przeszło a dowcip wciąż tak samo cięty  :Smile_veryhappy:

Pet3r_2 niestety nie ma lekko.
Twórcy WoT uparcie nie wpadli na pomysł, pomimo jego ciągłego zgłaszania, aby system sam to podpowiadał PRZED wynalezieniem modułu.
Niestety musisz to policzyć ręcznie. Sprawdź ile zostało ci nośności obecnego podwozia (nośność - masa pojazdu), potem policz o ile cięższa jest nowa wieża i zobacz czy różnica zmieści się w poprzednim wyliczeniu.
Jeśli nie to musisz kupić nowe podwozie lub czasowo zamocować wzmocnione drążki.

876543210 #22 Posted 06 December 2012 - 10:18 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 10631 battles
  • 328
  • Member since:
    02-29-2012

View PostCrazyMartin, on 06 December 2012 - 09:23 AM, said:

Jeśli nie to musisz kupić nowe podwozie lub czasowo zamocować wzmocnione drążki.
Jeśli drążki, to radzę, tak dla spokoju, sprawdzić, czy aby na pewno starczą na tę lepszą wieżę. Ja się kiedyś bardzo, bardzo nieprzyjemnie zdziwiłem w Luchsie :Smile_amazed: .

pet3r_2 #23 Posted 07 December 2012 - 08:32 PM

    Private

  • Player
  • 2843 battles
  • 17
  • Member since:
    05-11-2012

View Postjakub_czyli_ja, on 05 December 2012 - 11:21 PM, said:

Żeby się tego dowiedzieć, potrzebujesz umieć liczyć.
Ogarnij się.To że mam jedynie 2 082 bitew to nie znaczy ,że trzeba mnie obrażać.

jakub_czyli_ja #24 Posted 07 December 2012 - 09:18 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 37701 battles
  • 3,498
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    09-17-2011

View Postpet3r_2, on 07 December 2012 - 08:32 PM, said:

Ogarnij się.To że mam jedynie 2 082 bitew to nie znaczy ,że trzeba mnie obrażać.
Zaciekawiłeś mnie, co uważasz, że cię obraża?

To że stwierdzam, że potencjalnie nie umiesz liczyć? Czy może to, że wskazuję nieznajomość mechaniki gry? Czy to że najwyraźniej nie przeczytałeś instrukcji? Albo przeczytałeś ale nie zrozumiałeś? Czy coś jeszcze, jak na przykład lenistwo?



_C_r_o_s_s_ #25 Posted 07 December 2012 - 10:22 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17248 battles
  • 549
  • Member since:
    03-30-2012
Kupiłem dzisiaj - niby kredki zbieram na T21 ale jakoś tak uzbierałem za dużo i nie chciałem żeby się marnowały.

Wooolna. Tzn. wrócił syndrom z AMX 40 - prędkość maksymalna jest duża, ale rozpędza się do niej tylko z górki. Założyłem rammer i ventę, załoga 90% + 55% naprawy z Pz III/IV. Póki co szaleję z haubicą - żeby coś na tym tierze ugrać to praktycznie full gold.

Warto jej dać dodatkowe ostrogi?

Edited by _C_r_o_s_s_, 07 December 2012 - 10:23 PM.


Rafa1981 #26 Posted 08 December 2012 - 12:42 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12319 battles
  • 543
  • Member since:
    10-30-2011
Warto wymaksowac silniki...i zmienisz zdanie!

Co do ostrog-nie probowalem.

Pozdr

_C_r_o_s_s_ #27 Posted 08 December 2012 - 02:01 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17248 battles
  • 549
  • Member since:
    03-30-2012
Załoga już 95% i mam krótką 88. Całkiem znośna, ale gold nadal się przydaje.

Próbował ktoś w ogóle tych ostróg? +5% na średnim terenie - czyli prawie wszędzie? Bo miękki domyślam się to bagno a twardy - drogi i asfalt. I czy czasem ich masa nie zrównoważy wzrostu mobilności?

EDIT: 31-sza bitwa. 2.2k DMG + 500 po podświetleniu. As pancerny.

EDIT2: Ten czołg to jeżdżący hitbox! Gdzie bym nie dostał to krytyk...

Edited by _C_r_o_s_s_, 09 December 2012 - 11:01 AM.


PanStraszliwegoPomoru #28 Posted 10 December 2012 - 12:21 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18883 battles
  • 1,345
  • [J_23] J_23
  • Member since:
    09-02-2011
Cały kadłub to hitbox, zgadza się. Ale na szczęście masz nad nim całkiem sporą wieżę o całkiem sporej odporności - ona już odbija, no i krytyków nie łapie. Ammo rack jest gdzieś tak w połowie czołgu za gąskami, można mieć nieprzyjemne niespodzianki z tego powodu. Podpalenia od przodu są możliwe, ale nie tak częste jak np. w KTku (silnik zajmuje połowę dolnej płyty). Te perfekcyjnie pionowe 50 mm jest zadziwiająco odporne po skątowaniu (tzn. raz na jakiś czas nie wpuści - to i tak sporo biorąc pod uwagę grubość).
Słabe obniżanie działa trochę wkurza, bo aż prosi się w tym czołgu hull down stosować - tak to trzeba szukać wraków, okien (takich jak np. na himmelsdorfie) albo różnych nasypów. Albo przybij się przodem do wrogiego meda, taki E8 powinien cię nie przebijać. Z racji że grałem tym czołgiem przed wprowadzeniem brytoli, nie wiem jak radzić sobie z cromwellami (trzeba odkupić VKę i sprawdzić :Smile_Default: ) - ale ufam że jakąś przewagę nad cromwellem ma, choćby pancerz wieży.
2,2 k dmg ładne, teraz spróbuj nabić stalową (mi się ostatecznie udało) - początkowo wydaje się to niemożliwe, ale naprawdę się da! To cholerstwo jest dużo odporniejsze niż statystyki pokazują.
Ostróg nie próbowałem, mobilność zdawała mi się wystarczająca. Używałem wenty, dosyłacza i lornety (na wypadek jakby lepszego scouta ode mnie nie było w drużynie - jako pasywny też można grać) - podjechanie do okopu na malinówce kończy się wykryciem kilku jadących wrogów już w bazie - taka mała pomoc na początek gry (tylko wycofać potem ciężko)

Atreyu_ #29 Posted 10 December 2012 - 12:43 AM

    Major

  • Clan Commander
  • 17948 battles
  • 2,747
  • Member since:
    11-22-2010

View PostPanStraszliwegoPomoru, on 10 December 2012 - 12:21 AM, said:

teraz spróbuj nabić stalową (mi się ostatecznie udało) - początkowo wydaje się to niemożliwe, ale naprawdę się da! To cholerstwo jest dużo odporniejsze niż statystyki pokazują.

Nabiłem stalową na GWPanterze...ależ ta arty pancerna. Jeden medal, o niczym nie świadczy. :)
Zastanawiam się nad kupnem tej VK'i jako fun tanka. Widziałem graczy robiących tym czołgiem całkiem niezłe zamieszanie.

giggsior #30 Posted 10 December 2012 - 01:05 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 53686 battles
  • 1,195
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    04-27-2011

View PostAtreyuAinkurn, on 30 November 2012 - 03:44 PM, said:

Znam konta ze 100 bitwami i 99% win ratio.

Poproszę o podlinkowanie tych mnogich kont z 99% w serii 100 bitew.

Atreyu_ #31 Posted 10 December 2012 - 01:14 AM

    Major

  • Clan Commander
  • 17948 battles
  • 2,747
  • Member since:
    11-22-2010

View Postgiggsior, on 10 December 2012 - 01:05 AM, said:

Poproszę o podlinkowanie tych mnogich kont z 99% w serii 100 bitew.

Przesadziłem o aż 3% za co serdecznie przepraszam - jednak z punktu widzenia sensu tamtej wypowiedzi nie ma znaczenia czy to 97%, 98%, czy 99% - nie zmienia to tego co tam wykazałem nawet w najmniejszym stopniu. :)

Co więcej - to tylko konta mające ~100 walk z celowo nabitym WinRatio. Nie wiem po jakiej szkole jesteś [dla polonisty/socjologa/europeistyka mogłoby to nie być oczywiste] i czy miała ona coś wspólnego z matematyką, ale mogę Ci śmiało wyliczyć statystycznie ile [w dużym przybliżeniu] serii 100 wygranych bitew zdarzyło się do tej pory od startu gry po becie na serwerze.

Prawdopodobieństwo jednorazowe jak wygrania w Totka, ale biorąc pod uwagę to że gra ma miliony graczy i codziennie rozgrywane są dziesiątki tysięcy [a może i setki] bitew - a przy tym szło zrobić to co jest w hall of fame - jest pewne że takie przypadki się zdarzały. Można matematycznie udowodnić, ale bez dostępu do bazy danych WG palcem ponad HoF takich graczy Ci nie wskaże. :)

Mam nadzieję że zaspokoiłem Twoją ciekawość i rządzę wiedzy. :)

Edit: Poniższy post wczoraj już po mojej edycji był zupełnie inny. Chyba nie warto się przyznawać do błędu i wyjaśniać na czym on polega. To poza pierwszym akapitem mówiące o prawu serii jest uzasadnieniem tego że uznałem że próbujesz podważyć fakt istnienia takich graczy. Cóż, jak ktoś się potrafi kogoś doczepić, to i najbardziej kulturalną i naukową odpowiedź uzna za osobisty atak - nawet dopisałem nawias o sugestii o szkole by było to łatwiejsze do zrozumienia. Nici z plusika. Smutno mi.  :Smile_glasses:

giggsior #32 Posted 10 December 2012 - 01:21 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 53686 battles
  • 1,195
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    04-27-2011

View PostAtreyuAinkurn, on 10 December 2012 - 01:14 AM, said:

Przesadziłem o aż 3% za co serdecznie przepraszam - jednak z punktu widzenia sensu tamtej wypowiedzi nie ma znaczenia czy to 97%, 98%, czy 99% - nie zmienia to tego co tam wykazałem nawet w najmniejszym stopniu.
Co więcej - to tylko konta mające ~100 walk z celowo nabitym WinRatio. Nie wiem po jakiej szkole jesteś i czy miała ona coś wspólnego z matematyką, ale mogę Ci śmiało wyliczyć statystycznie ile [w dużym przybliżeniu] serii 100 wygranych bitew zdarzyło się do tej pory od startu gry po becie na serwerze.
Prawdopodobieństwo jednorazowe jak wygrania w Totka, ale biorąc pod uwagę to że gra ma miliony graczy i codziennie rozgrywane są dziesiątki tysięcy [a może i setki] bitew - a przy tym szło zrobić to co jest w hall of fame - jest pewne że takie przypadki się zdarzały. Można matematycznie udowodnić, ale bez dostępu do bazy danych WG palcem ponad HoF takich graczy Ci nie wskaże.
Mam nadzieję że zaspokoiłem Twoją ciekawość i rządzę wiedzy.

Edycja.
I proszę jak widzę nie mogło obejść się bez wycieczek osobistych w Twoim wydaniu. Poprawiłem Cię jak najbardziej słusznie, bo masz w zwyczaju koloryzować w swoich wypowiedziach. Nie mogłeś tego przełknąć spokojnie i już mamy tego efekt w postaci obrony swojego ego sprowadzający rozmowę na manowce. Dygresja o totku i prawdopodobieństwie wygrania 100 randomów nie ma żadnego znaczenia, bo nikt nie twierdził, że to niemożliwe. Natomiast Ty twierdziłeś, że znasz takie konta z takim a nie innym bilansem, co w rzeczywistości okazało się zwykłą  konfabulacją spłodzoną na potrzeby swojej wypowiedzi.

Na przyszłość staraj się mniej fantazjować i nie prowokować niskich lotów sugestiami vide szkoła.

Edited by giggsior, 10 December 2012 - 11:02 AM.


Rafa1981 #33 Posted 10 December 2012 - 01:54 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12319 battles
  • 543
  • Member since:
    10-30-2011
A wracajac do tematu...
Czolg jest najprzyjemniejszy ze wszystki VK szostego poziomu.
Ja bym go porownal z T-34-85, Tylko dzialo ma zdecydowanie lepsze-8.8!
Szkoda tylko,ze nastepna w kolejce jest Pantera...

Pozdr

dragonmaster #34 Posted 10 December 2012 - 11:32 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12811 battles
  • 203
  • Member since:
    04-24-2011
Opłaca się go grindować od pzIII na kompanie seniorskom. Czy KW-1S zrobi z niego kilka ton złomu?
Nie widziałem żadnego vk3001h na kompaniach. Czy to ma związek z tym że się nie nadaje?

persyMG #35 Posted 11 December 2012 - 02:55 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 40349 battles
  • 578
  • [PNE] PNE
  • Member since:
    09-17-2011
NIe gram kompanii, ale z tgo co czytałem to one zdaje sie maja swoje prawa i tam jest KW1S, potem długo, długo nic, ewentualnie VK36 i potem w zasadzie już zupełnie nic...

Rafa1981 #36 Posted 11 December 2012 - 03:54 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12319 battles
  • 543
  • Member since:
    10-30-2011
Zaciemnienie umyslowe jest na kompaniach i tylko KW-1S i od wielkiego dzwonu M18...o reszcie zapomnijcie, no moze VK36.

Czolgowi temu brakuje troche HP i pancerza, ale za to bardzo mobilny i mozna cos zwojowac na pelnej predkosci :Smile_glasses:

Pozdr

ReloadCannonPL #37 Posted 11 December 2012 - 10:45 PM

    Private

  • Player
  • 886 battles
  • 1
  • Member since:
    11-06-2012
Powiem tak : Mam ten czołg . Jest fajny . Szybki , zwrotny , dość mocny jak na szybkość przeładowania . Martwi mnie jedno - jak dla mnie jego staty to ściema !
VK3601H różni się od VK3001H tym , że 3601 ma twardszy kadłub , a 3001 ma twardszą wieżę (wg statystyk) , co jest kompletną bzdurą ! KW-1S ma problem , by przebić inną S-kę w wieżę , tak samo w VK3601H . VK3001H wg statystyk ma 120mm pancerza z przodu wieży . KW-1S bez najmniejszego problemu wtapia się w moją maślaną wieżę . Czemu? Nie wiem ;/ .
P.S.   KW-1S ma 100 mm pancerza z przodu wieży (tak dla ścisłości)

Hofiko #38 Posted 11 December 2012 - 10:55 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21234 battles
  • 309
  • Member since:
    07-16-2012

View PostReloadCannonPL, on 11 December 2012 - 10:45 PM, said:

120 pancerza z przodu wieży, KW-1S bez najmniejszego problemu wtapia się w nią . Czemu?

Bo ma 175 peny? A wieża na KV-1S, jak zresztą na bardzo wielu innych ruskach, jest fantastycznie skonstruowana - gdy ustawi się przodem w Twoją stronę, masz bardzo małą szansę ją zadrapać - w środku masz jarzmo, które wszystko zeżre za zero bez damage (mają usunąć ten ,,ficzer'' w 8.2, co mnie bardzo ale to bardzo martwi, bo bez tego rosyjskie wieże będą do dupy), a wystarczy że odrobinkę zsunie Ci się celownik na boki, i będzie rykoszet, ze względu na szaleńczo ostry kąt pochylenia przodo-boków wieży.

Atreyu_ #39 Posted 11 December 2012 - 11:00 PM

    Major

  • Clan Commander
  • 17948 battles
  • 2,747
  • Member since:
    11-22-2010

View PostReloadCannonPL, on 11 December 2012 - 10:45 PM, said:

KW-1S bez najmniejszego problemu wtapia się w moją maślaną wieżę . Czemu? Nie wiem ;/ .

Może dlatego że najlepsze działo ma 175mm [przy 120mm pancerza u Ciebie] średniej penetracji na zwykłych AP? Gwarantuje że przebija też inne VK'i.

PS: Kolega wyżej był szybszy. :)

Rafa1981 #40 Posted 13 December 2012 - 12:09 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12319 battles
  • 543
  • Member since:
    10-30-2011
Dla mnie najlepszy czolg sredni z niemieckiej linii. Szkoda, ze czasu ladowania nie ma podobnego do wersji P...
I oczywiscie to palenie sie od strzalow w dolna plyte!

Wieza jest mniej obla od tej na 3601, wiec zdecydowanie mniej odbija...ale warto grac "hull down" na topie.
Jak sie jest na dole,czy po srodku ladne rajdy mozna wykonac.

Pozdr




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users