Jump to content


Löwe


  • Please log in to reply
2086 replies to this topic

barrakketh #1 Posted 27 October 2012 - 01:05 AM

    Sergeant

  • Player
  • 24971 battles
  • 207
  • [GC4F] GC4F
  • Member since:
    03-08-2011
Temat poświęcony czołgowi Löwe (niemiecki ciężki czołg premium tieru VIII).

Patas007 #2 Posted 28 October 2012 - 03:23 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17921 battles
  • 79
  • [_MGK_] _MGK_
  • Member since:
    09-22-2011
Jak się nim teraz jeździ?Dobrze nadal zarabia?
Pytam,ponieważ mam zamiar go kupić i chcę się upewnić czy to dobry wybór(gdyż może zmienić na T34). Na testach grałem obydwoma czołgami i mi dobrze się nimi jeździło.
Nie musi być to długie wypracowanie...zadowoli mnie kilka zdań o nim.

Sgt_Gangbang #3 Posted 28 October 2012 - 06:30 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11556 battles
  • 92
  • Member since:
    01-24-2012

*
POPULAR

Siła ognia:
+ fenomenalna celność
+ dobra penetracja

- obrażenia na strzał nie powalają na tym tierze

Pancerz:
+ Pancerna wieża od przodu potrafiąca odbić najpotężniejsze działa
+ Jarzmo łapiące za 0.

-/+ pancerz kadłuba dobry jedynie po skątowaniu

+ gąsienice i boki łapiące za zero po lekkim skątowaniu

Mobilność:
- Jeden z najwolniejszych czołgów w grze
- kiepsko się obraca w miejscu

Losowania:
Niestety walczy także z 10 tierami, ale dzięki penetracji i celności można je skubać

Inne:
- podatny na artylerię i jeden z jej ulubionych celów
- wielki rozmiar
- płonie po otrzymaniu strzałów w przód

Krótko mówiąc, ten czołg to wielka i powolna platforma snajperska. Jeśli odpowiada ci powolne przesuwanie się po mapie i rażenie celów z kilkuset metrów, oraz bardzo ostrożna i przemyślana gra, to go weź.

Jeśli chcesz nim prowadzić natarcie i szarpać się z T34 i IS-3 w miastach, to nie bierz.

Do lwa polecam naprawę jako pierwszy skill, bo bardzo często zrywają mu się taśmy ze względu na ich szerokość.

Jeśli będziesz umiał nim grać, to przyniesie ci worki srebra.

Edited by Zimaczysko, 28 October 2012 - 06:32 PM.


Patas007 #4 Posted 28 October 2012 - 06:47 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17921 battles
  • 79
  • [_MGK_] _MGK_
  • Member since:
    09-22-2011
Dziękuje bardzo...leci +

Skerwool #5 Posted 28 October 2012 - 09:40 PM

    Corporal

  • Player
  • 53 battles
  • 177
  • Member since:
    02-11-2011
Jak wszystko co niemieckie jest do dupy, a dlaczego... bo jest z niemiec

WEXEL1974 #6 Posted 29 October 2012 - 07:43 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15470 battles
  • 281
  • Member since:
    04-03-2012

View PostSkerwool, on 28 October 2012 - 09:40 PM, said:

Jak wszystko co niemieckie jest do dupy, a dlaczego... bo jest z niemiec
I tu się nie zgodzę... Każdemu pasuje co innego...a dlaczego tak wiele ludzisków gra niemcami? Bo są fajne i tyle. Mi np. amerykańce tak sobie leżą ( oprócz T1 HT i M6 ) , ruskie też takie sobie ale nie najgorsze. Najwięcej gram niemieckimi pojazdami. A Lowe...chmm kiedyś zamierzam nabyć...

Edited by WEXEL1974, 31 October 2012 - 10:46 AM.


Patas007 #7 Posted 30 October 2012 - 06:55 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17921 battles
  • 79
  • [_MGK_] _MGK_
  • Member since:
    09-22-2011
Edit: Wyżej kolega wstawił już poprawny cytat...

Edited by Patas007, 01 November 2012 - 09:37 AM.


Kanciaty #8 Posted 30 October 2012 - 07:17 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 24694 battles
  • 63
  • Member since:
    05-24-2012
Zimaczysko bardzo fajnie go opisales plusik odemnie. jrdyny mankament tego czolgu to wlasnie podpalenia. IS-em na dwa szczały dwa razy podpalilem gracza. Jak juz wczesniej wspominales to typowy snajper.

Mandoleran #9 Posted 30 October 2012 - 08:56 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 32534 battles
  • 3,330
  • [-BD-] -BD-
  • Member since:
    11-03-2010

Quote

+ fenomenalna celność
Ja uważam że trafia i nie trafia równie często co inne działa tego typu

Quote

+ dobra penetracja
Przeciętna. Wystarczy żeby nie wysilać się w walce ze swoimi tierami (chociaż kilka puszek sprawi problemy jak się bedzie waliło w obrys) i mniejszych, ale już tak lekko licząc połowa IX co najmniej to albo w weakspot albo marnowanie pestki

Quote

+ Pancerna wieża od przodu potrafiąca odbić najpotężniejsze działa
przepraszam co?

Quote

-/+ pancerz kadłuba dobry jedynie po skątowaniu
Po skątowaniu wciąż sprzęt z penetracją 220+ wbija się w niego bardzo łatwo

Quote

+ gąsienice i boki łapiące za zero po lekkim skątowaniu
Chyba z lolków, pozatym od kiedy kątowanie genruje kryty za zero?

Quote

- Jeden z najwolniejszych czołgów w grze
- kiepsko się obraca w miejscu
Zainwestuj w wysokooktanową

Quote

Niestety walczy także z 10 tierami, ale dzięki penetracji i celności można je skubać
To maszyna do zarabiania jest. Lubimy jak są wyższe tiery bo to więcej HP. Bitki gdzie jest sie top tankiem są fajne do pompowania e=pena na słabszych od siebie, ale najbardziej dochodowe są te ze spaśluchami, no i czesto ma się szansę że no breinery które doszły do wysokich tierów, Cię zignorują bo przecież jesteś taki wolny, niegrozny i wogle a obok Ciebie jest jakaś tier X
Tu przypomina mi się (podobnie jak przy krabie i myszce) jak kolega prezentował mi któreś HoMM. Chyba piątkę. Jakiś smok tam był w bitwie przeciw niemu. Kolega: ".... o i zobacz jaki leszcz z tej jaszczurki: nie lata, podatny na ostrzał (salwa z luków w celu), nie odporny na magię (piorun przez łeb), wolny [dwie kolejne tury strzelania i bicia magią, oraz naśmiewania sie z maszkary] O Kur**, doszedł do mnie!"

Quote

- podatny na artylerię i jeden z jej ulubionych celów
Jako ktoś kto strzela z arty i jest jej celem regularnie powiem że nie jest to prawda. Jest masa wygodniejszych do odstrzału celów często groźniejszych, a lew mimo że wolny to jednak nie aż tak zeby nie zwiać jesli zostanie wyspotowany

Quote

- wielki rozmiar
Typowy  niemiecki czołg, zupełnie nie wiem o co Ci chodzi, aby taktycznie miało znaczenie jego rozmiary musialby być o połowe mniejszy aby mieć dostępne miejscówki zza których teraz wystaje. A o tyle mniejszy nie jest od niego żaden  HT tego tiera

Quote

- płonie po otrzymaniu strzałów w przód
Zamiast gaśnicy mam wysokooktanową, a jakoś płonę rzadziej niż na kilku innych maszynach które podobno nie są z tych łatwopalnych

Zapomniałeś jeszcze wspomnieć o wychyle działa w dół który w zasadzie nie istnieje

Quote

Krótko mówiąc, ten czołg to wielka i powolna platforma snajperska. Jeśli odpowiada ci powolne przesuwanie się po mapie i rażenie celów z kilkuset metrów, oraz bardzo ostrożna i przemyślana gra, to go weź.
Blisko dwie trzecie strzalów na tej maszynie oddaję z odległości mniejszych niż bije z ruskich złomów. Nie bawię się w kampienie po krzakach tylko cały czas upwarcie toczę sie do przodu i jakoś nie zauważyłem aby był szczególny problem dojechać tam gdzie mogę bić na moich warunkach, a nie zdawać się na szanse trafienia w pojazd zajmujący 20% max skupionego celownika

Quote

Jeśli chcesz nim prowadzić natarcie i szarpać się z T34 i IS-3 w miastach, to nie bierz.
Od kiedy te dwa są problematyczne? Na tier VIII wkurza kv-4 i minikrab, oba maja pancerze teoretycznie penetrowalne i oba równie mocno lubią odbić pocisk w najmniej odpowiednim momencie

dundee447 #10 Posted 30 October 2012 - 09:31 AM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 46560 battles
  • 153
  • Member since:
    09-21-2010

W uzupełnieniu postu Zimaczysko dodam kilka swoich subiektywnych uwag, odnoszących się do czołgu z wyszkoloną załogą (załogę mam już którąś z rzędu, aktualna: w pełni oficerska z 4 perkami i d-ca w stopniu majora):
Dobra celność, nawet podczas jazdy:
średnia penetracja: 234 mm AP(294mm przy użyciu amunicji premium, w tym przypadku APCR)
średnie obrażenia: 320 (nie zgodzę się, że "nie powalają na tym tierze", raczej jakoś znacząco nie odbiegają od innych

elewacja armaty: -8°/+38°
Z rammer'em, wentylacją i BIA, przeładowanie trwa 9,91 s.
Dobry zasięg widzenia: 400 m
Pancerz:
wieża: 120/80/80

kadłub: 120/100/80
Biorąc pod uwagę to, że Lowe "chodzi z dziesiątkami", raczej powinniśmy zwracać uwagę na to gdzie się "wychylamy" i kto będzie do nas walił.
Mobilność:
V max. to 35 km/h na "ubitej prostej" i 15 km/h na wstecznym (podobnie jak T34) - słabe przyspieszenie (jak na prawie 100 t to i tak nieźle).
W przypadku prób objechania nas przez pojedyńczego meda należy stosować (jak i w innych czołgach) obrót wieży i kadłuba jednocześnie - wtedy nadążymy nawet za Pattonem.
Lowe można nawiązać równą walkę z każdym innym VIII tierowym HT. Standardowe weak spoty jak właz d-cy, czy dolna przednia płyta są do przebicia przez medy i HT niższego tieru. Boki i tył kadłuba oraz wieży również. Po trafieniu w łączenie płyt z przodu potrafi się zapalić (jeśli będzie używany do czegoś więcej niż tylko szkolenia załogi - warto zrobić odpowiedni perk u kierowcy i problem może nie znika całkowicie, ale jeżeli będzie występował to baaaardzo rzadko). Dla topowych armat IX i X tieru (z ich penetracją), jest raczej bez różnicy jak się ustawimy ;) ... i tak prawdopodobnie wejdzie (czasami zdarzy się ding), więc nie warto pozostawać w bezruchu przez dłuższy czas.
Z wyposażenia proponuję założyć rammer i szybsze celowanie, cała reszta oraz perki wedle uznania i potrzeb.
Reasumując, czołg bardzo przyjemny po wymaksowaniu załogi (jak każdy inny VIII tierowy premium), ani lepszy od pozostałych, ani gorszy - po prostu inny. Wszystko zależy od preferencji gracza, jego skill'a, stylu gry i oczywiście funduszy, które może przeznaczyć na zakup tego tanka. Dla graczy lubiących MT, polecam zastanowienie się nad opcją zakupu Pz58 Mutz ( http://wiki.wargamin...:G119_Pz58_Mutz ), zaraz jak się pojawi, lub Panther/M10 ( http://wiki.wargamin...G78_Panther_M10 ) tier VII, z preferencyjnym MM (max. VIII tier) - również trzeba czekać, aż WG zdecyduje sprzedać kilka sztuk i ująć go np.: w "kalendarzu adwentowym".


Edited by dundee447, 07 November 2016 - 12:54 AM.


Sgt_Gangbang #11 Posted 30 October 2012 - 04:48 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11556 battles
  • 92
  • Member since:
    01-24-2012

View PostMandoleran, on 30 October 2012 - 08:56 AM, said:

Ja uważam że trafia i nie trafia równie często co inne działa tego typu
Nie wiem jak się strzela z innych ciężkich premtanków 8 tieru, ale na papierze to lew jest najcelniejszy. Jednak wiem co masz na myśli, działo z lwa cierpi na to, na co cierpi masa innych niemieckich armat. Pociski lubią opadać tuż przed celem lub rozlatywać się po całym okręgu celowania na pełnym zwężeniu. Niemniej, ja nie narzekam. Kiedy przychodzi walczyć z okopanym twardogłowym amerykańcem, to trafiam we włazy średnio w siedmiu strzałach na dziesięć (oczywiście nie mówię tu o trafianiu z 400 metrów), co jest zadowalającym wynikiem. Wątpię by T34 lub, o zgrozo IS-6 dokonał czegoś takiego.

Quote

Przeciętna. Wystarczy żeby nie wysilać się w walce ze swoimi tierami (chociaż kilka puszek sprawi problemy jak się bedzie waliło w obrys) i mniejszych, ale już tak lekko licząc połowa IX co najmniej to albo w weakspot albo marnowanie pestki
Lepsza od konigstigera (KT - 225, Lowe - 234). Biorąc pod uwagę, że to premtank, a KT to jego odpowiednik z normalnego drzewka, to jest to ładny wynik. Poza tym z premzbiorników tylko T34 ma lepszą penę. IS-6 albo KV-5 może się schować w piach. Tak w ogóle to dobra znaczy po prostu dobra. Nie znakomita czy wybitna.

Quote

przepraszam co?
No a co, nie potrafi? Niejednokrotnie mutanty z tierów 9 i 10 odbijały się łba mojego lwa, zapamiętałem, bo to pocieszna sprawa. W drugą stronę podobnie, parę razy zdarzyło mi się odbić od jego czerepa strzelając z S-70 albo działem z Pattona III, które ma + 260 penetracji. Nie jest to reguła i nie należy przyjmować, że turret wytrzyma każdy strzał, bo i szmaty wpuszcza.

Quote

Po skątowaniu wciąż sprzęt z penetracją 220+ wbija się w niego bardzo łatwo
Racja, E-75 to to nie jest. Kątowanie pomoże przy walce z cyckonoszem i pojazdami niższych tierów, a nawet co bardziej odważne medy 8 tieru. które postanowiły walczyć face to face mogą podingować. Według mnie, tak jak napisałem, jest "dobry". Po prostu może mamy odmienne pojęcie o znaczeniu słowa "dobry".

Quote

Chyba z lolków, pozatym od kiedy kątowanie genruje kryty za zero?
Jeśli przy odpowednim skątowaniu ktoś będzie strzelał w dolny bok twojego pojazdu, to istnieje duża szansa, że wejdzie "w dzięsiątkę" w taśmy. Track albo pokoloruje się na pomarańczowo albo zerwie. Popatrz na KV-4, on jest mistrzem w generowaniu krytów za zero dzięki kątowaniu.

Quote

Zainwestuj w wysokooktanową
W moim odczuciu ten czołg pali się zbyt często, żebym rezygnował z gaśnicy na rzecz benzyny, która według mnie daje niewiele.

Quote

To maszyna do zarabiania jest. Lubimy jak są wyższe tiery bo to więcej HP. Bitki gdzie jest sie top tankiem są fajne do pompowania e=pena na słabszych od siebie, ale najbardziej dochodowe są te ze spaśluchami, no i czesto ma się szansę że no breinery które doszły do wysokich tierów, Cię zignorują bo przecież jesteś taki wolny, niegrozny i wogle a obok Ciebie jest jakaś tier X
Tylko w teorii. Tak jak sam napisałeś, działo lwa może mieć problemy z penetrowaniem pancerzy 9 tieru, o 10 tierach już nie wspominając. Wystrzelona pestka bez dmg = strata kredytów. Z tego co wiem, to nie ważne czy zadasz 300 dmg dla powiedzmy, tygrysa, czy 300 dmg dla ISa-7, a zarobisz tyle samo. Prosty wniosek = łatwiej zarobić kredyty na słabiej opancerzonych wrogach.

Po drugie, nie czarujmy się. Te tak zwane "breinery", nie będę starały się wyeliminować najgroźniejszych celów w pierwszej kolejności, tylko będą walić w to co jest miększe i łatwiejsze do zabicia, bo "ŻOŁDZA FRAGA" i w ogóle. Przeżywalność lwa gdy jest w dole tabeli jest mniejsza, tak samo jak każdego czołgu będącego zapychaczem w walce smoków.

Po trzecie, wygrana = więcej kredytów. Ja jako gracz myślący o wygranej wolę mieć jak najwięcej do powiedzenia w bitwie. Gdy jestem w dole tabeli, a topką mojej drużyny są pomidory padające w pierwszych minutach, to zarobię "na waciki".

Po czwarte, niektóre premtanki mają zaniżony matchmaking między innymi po to, bo będąc na topie łatwiej się zarabia.

Quote

Jako ktoś kto strzela z arty i jest jej celem regularnie powiem że nie jest to prawda. Jest masa wygodniejszych do odstrzału celów często groźniejszych, a lew mimo że wolny to jednak nie aż tak zeby nie zwiać jesli zostanie wyspotowany
Może zwiać, oczywiście. Ale IS-3 zrobi to lepiej. Poza tym moja opinia może być trochę skrzywiona przez to, że gdy grałem M41 (arta 5 tieru) wsadziłem dla lwa za 1044dmg, i kurde, jakoś szkoda mi się go zrobiło.

Quote

Typowy  niemiecki czołg, zupełnie nie wiem o co Ci chodzi, aby taktycznie miało znaczenie jego rozmiary musialby być o połowe mniejszy aby mieć dostępne miejscówki zza których teraz wystaje. A o tyle mniejszy nie jest od niego żaden  HT tego tiera
I jak typowy niemiecki czołg jest łatwiejszy do trafienia z większej odległości. Nie chodzi mi tu o chowanie się za przeszkody, tylko o łatwość z jaką można w niego trafić.
Gdy strzelam do spłaszczonego ISa-3 stojącego bokiem, to trafię na przykład 5/10 strzałów. W Lwa wsadzę 9/10 albo pełną pulę. Do tego wysokie czołgi łatwiej chlasnąć z arty parabolą (chociaż tutaj mogę się mylić, bo póki co o strzelaniu z artylerii mam małe pojęcie).

Tak swoją drogą, to wielkość czołgu jest wadą, której WG zdaje się nie dostrzegać.

Quote

Blisko dwie trzecie strzalów na tej maszynie oddaję z odległości mniejszych niż bije z ruskich złomów. Nie bawię się w kampienie po krzakach tylko cały czas upwarcie toczę sie do przodu i jakoś nie zauważyłem aby był szczególny problem dojechać tam gdzie mogę bić na moich warunkach, a nie zdawać się na szanse trafienia w pojazd zajmujący 20% max skupionego celownika
Ja pół na pół w zależności od mapy. Na malinovce czy prochorovce trzaskam z daleka, ale na himmly czy ensku rzecz jasna walczę z bliska. Raczej to snajpienie "kiedy tylko pozwala na to mapa" idzie mi nienajgorzej. Przy 321 walkach na lwie mam póki co 58 % wr i 1880 dpb, więc nie jest tragicznie.

Quote

Od kiedy te dwa są problematyczne? Na tier VIII wkurza kv-4 i minikrab, oba maja pancerze teoretycznie penetrowalne i oba równie mocno lubią odbić pocisk w najmniej odpowiednim momencie
Podałem je tylko jako przykłady. W walce "wychyl i strzel" z Isem czy T34 jest przechlapane, bo ci dwaj panowie mają znacznie większą alfę. Oczywiście te dwa, które wymieniłeś też są groźne, ale na 8 tierze nie ma tak naprawdę chłopców do bicia (oprócz kv-5).

Edited by Zimaczysko, 30 October 2012 - 04:53 PM.


25TP #12 Posted 01 November 2012 - 12:01 AM

    Corporal

  • Player
  • 17868 battles
  • 163
  • Member since:
    04-20-2011
Minusy:
- brak pancerza poza osłoną działa, nie czarujmy się 120 mm pod tak żałosnymi kątami to żadne wyzwanie dla dział 9 i 10 tieru
- silnik jest uszkadzany przez trafienia z każdej strony
- wieża poza osłoną łapie aż miło, niby kształt powinien sprawiać iż sporo powinno rykoszetować ( nie odbijać bo tak jak górna płyta z przodu wieży masz 120 mm) ale kształt to jedno, a życie to co innego.
- mobilność... jaka mobilność ? Gorszą mają jedynie T95, T28 i Mysz.
- Bl9 z Is3 ma cie na 4 hity jak trafisz na X schodzisz na 2-3 niby ma to sporo hp ale... ja tego nie czuję, dla mnie osobiście odporniejszy jest Typ 59.
- wielkość
- spieprzone celowo łączenie między górna, a dolna płytą (jest ścięte a nie ostre jak w KT)
- MM - kiedyś jak X tierów było mniej dawał radę, obecnie jak 3/4 bitew to potyczki z X tierami ... sytuacja się zmieniła zaś Lowe  nie, teksty w stylu "wybieraj przeciwników" przy jego mobilności to kiepski żart.
- cena, kupiłem go jeszcze za 7500 golda obecna jest ... (brzydki wyraz)

Plusy

- działo

Edited by 25TP, 01 November 2012 - 12:12 AM.


Sempronius #13 Posted 01 November 2012 - 10:48 AM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 250
  • Member since:
    07-16-2010
Jako pierwszy perk dałem kierowcy "porządek w pojeździe" (czy jak to się na polski tłumaczy), i od tego czasu (czyli jakieś 200 bitew) paliłem się chyba 3 razy, z czego dwa w tej samej bitwie.

Jak chce się grać jako platforma snajperska to polecam kamuflaż jako drugi skill. Lowe (w moim odczucie z ponad 400 bitew) ma dobre kamo, a jak na niemiecki czołg to fantastyczne. Nie raz i nie dwa będąc morderczym krzakiem zatrzymywałem sam kilka czołgów, ktoe po prostu bały się wyjechać i dostać plombę znikąd.

Edited by Sempronius, 01 November 2012 - 10:48 AM.


nienasycony #14 Posted 02 November 2012 - 10:27 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27313 battles
  • 617
  • [KFOR1] KFOR1
  • Member since:
    07-30-2011
Dorzucę coś od siebie, krótko - genialny czołg. Wspaniałe działo można siepać wszystko do is7 włącznie, bardzo fajna wieża gdyby jeszcze miał mobilność przynajmniej kv5 to ohohoho...., ale i tak wymiata :)

25TP #15 Posted 02 November 2012 - 11:44 PM

    Corporal

  • Player
  • 17868 battles
  • 163
  • Member since:
    04-20-2011

View Postnienasycony, on 02 November 2012 - 10:27 PM, said:

Dorzucę coś od siebie, krótko - genialny czołg. Wspaniałe działo można siepać wszystko do is7 włącznie, bardzo fajna wieża gdyby jeszcze miał mobilność przynajmniej kv5 to ohohoho...., ale i tak wymiata :)

To może nie krótko ... albo lepiej ja krótko - Dlaczego ?  To co napisałeś sugeruje prędzej to iż jesteś "altem" jakiegoś pracownika WG, zajmującego się PR na tym forum, więc może rozwiń nieco swoją wypowiedź bo genialny sugeruje tylko jedno - Lowe jest najlepszym ciężkim czołgiem na 8 tierze, jeśli takie jest Twoje zdanie uszanuje je jeśli je uzasadnisz porównując go z innymi czołgami tego samego tieru. W czym jest lepszy od IS 3, KT, T32 ? Oczywiście poza armatą, ja należę do osób które w czołgu poza armatą widzę inne rzeczy i dopiero ich suma pozwala dany czołg ocenić. O zarobkach tez nie pisz bo to premium w końcu :).

nienasycony #16 Posted 02 November 2012 - 11:46 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27313 battles
  • 617
  • [KFOR1] KFOR1
  • Member since:
    07-30-2011

View Post25TP, on 02 November 2012 - 11:44 PM, said:



To może nie krótko ... albo lepiej ja krótko - Dlaczego ?  To co napisałeś sugeruje prędzej to iż jesteś "altem" jakiegoś pracownika WG, zajmującego się PR na tym forum, więc może rozwiń nieco swoją wypowiedź bo genialny sugeruje tylko jedno - Lowe jest najlepszym ciężkim czołgiem na 8 tierze, jeśli takie jest Twoje zdanie uszanuje je jeśli je uzasadnisz porównując go z innymi czołgami tego samego tieru. W czym jest lepszy od IS 3, KT, T32 ? Oczywiście poza armatą, ja należę do osób które w czołgu poza armatą widzę inne rzeczy i dopiero ich suma pozwala dany czołg ocenić. O zarobkach tez nie pisz bo to premium w końcu :).

Nakryłeś mnie. Nie mam nic więcej do powiedzenia.

edit: tak na serio: napisałem, że jest to czołg genialny, nie, że jest najlepszy na swoim tierze. W zasadzie nie da się tutaj nawet prowadzić takich porównań bo każdym z tych czołgów gra się zupełnie inaczej. IS3 to ruski bezskillowiec - do przodu, na pałę i robimy co chcemy, tiger 2 małe e75, t32 jeszcze nie grałem, a Lowe to taka spasiona pantera z pinokiem.

DOOMinik #17 Posted 03 November 2012 - 07:12 AM

    Private

  • Beta Tester
  • 17914 battles
  • 22
  • [PLUM] PLUM
  • Member since:
    01-19-2011
Dziwna sprawa z tymi podpaleniami. Wczoraj rozegrałem 48 bitew Lwem i nie zapalił się ani razu. Więc nie zgodzę się że jest łatwopalny. Dla mnie łatwopalny to jest JT.

stud3nt #18 Posted 04 November 2012 - 05:26 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 26370 battles
  • 576
  • Member since:
    10-14-2010
Nie mam czasu pisać dokładnej, rozwlekłej recenzji, więc napiszę krótko.

Czołg OK, dobrze zarabia. Jego największą wadą (tuż obok bycia niesamowicie ciężkim i nieruchawym spaśluchem, czego nie usprawiedliwia pancerz) jest wysoka cena pocisku w stosunku do obrażeń. W rezultacie, znaczna część dochodu brutto jest zżerana przez zakupy amunicji.

ini1 #19 Posted 04 November 2012 - 05:28 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 56719 battles
  • 3,153
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    07-19-2011
hym, może zamiast uwag za i przeciw pokaże parę obrazków :}

Posted ImagePosted Image

Posted ImagePosted Image

Posted ImagePosted Image

myśl że daje rade jak na premium

raperus #20 Posted 04 November 2012 - 06:54 PM

    Private

  • Player
  • 29223 battles
  • 5
  • [C-D-Z] C-D-Z
  • Member since:
    06-15-2012
Sluchajcie pany :) Prosba o porady... Jestem poczatkujacym kierowca tankow... Dzis kupilem Lewka i zagralem tylko 4 bitwy :/ Niestety czas mi nie pozwolil rozegrac wiecej... 3 przegrane, zadnej nie przezyl :D Inna sprawa, ze to jest moj 1 HT... Kupilem go zeby zaczal zarabiac, bo mam teraz VK30P i potrzebuje kredytow na Tiger P... No i bylo z tym kiepsko... Bo z przyzwyczajenia z Medow, "wybiegalem" (jesli mozna tak powiedziec o tym zolwiu:)) do przodu. A tu czytam, ze to raczej twierdza snajperska... Nie wspomne, ze 1 raz w zyciu widzialem Mousy, ES100 i ES75 na polu, co bylo dla mnie szokiem :) Pytanie w sprawie perkow... Na szczescie zostawilem puste, by po konsultacji cos tam wrzucic...
Prosze o kondtruktywne i rzeczowe odpowiedzi...
Dziekuje z gory za odpowiedz




3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users