Jump to content


8,8 cm Pak 43 Jagdtiger


  • Please log in to reply
1648 replies to this topic

heap63 #1581 Posted 05 August 2018 - 10:15 AM

    Private

  • Player
  • 10334 battles
  • 17
  • Member since:
    12-01-2013

View Postprofes79, on 01 August 2018 - 04:57 PM, said:

No bo to jest taki TD. To nie Obj 704 czy ISU-152, gdzie oddając jeden celny strzał w bitwie można było i w połowie stawki wylądować. Ma swoje złe strony (głównie powolność), ma dobre (ROF. niezły pancerz, w miarę szybki obrót) i trzeba to wykorzystywać. Czasami lepiej się gra na jakiejś względnie otwartej mapie, gdzie może wykorzystać szybkostrzelność i celność na dystans niż na typowo miejskiej. On wbrew pozorom nie ma złego kamo; gram bez siatki ale z malowaniem i perkiem kamo na każdym i może nie jest to "stealth" ale naprawdę można się zdziwić, z jakiej odległości można prowadzić ogień nie pozostając wyświeconym.

 

Niezły pancerz tylko na VII i VIII tiery, inaczej to przebijają go gdzie chcą jak nie korzystamy z depresji i kątowania. Co do "w miarę szybkiego obrotu" to tak średnio bym powiedział. Niby obrót jest dobry, ale nie zapominajmy że to ciągle kiepska wartość jak na czołg który nie ma fearfactora. Przeciętny med nie pojedzie "yolo" na ISU152, bo się będzie bał tego, że dostanie za 750, i się rozsypie, a tutaj? VII tiery się porywają na okrążanie Jagody, bo co ich straszy? To że dostaną za 200, i wjadą za przeciwnika? Ja mam załogę 4-ro perkową, czyli w sumie niezła. Dosyłacz, skupiacz i wentylacja jest zamontowana, a i tak przeładowanie trwa ponad 4 sekundy, czyli LT mi zdjąć gąski w czasie przeładowania, po mnie. MT w sumie też ma taką możliwość, tylko że drugi detrack wejdzie w połowie przeładowania, czyli może się jszcze ewakuować za plecy.

 

Moim zdaniem bardziej sensowne byłoby zwiększenie penetracji (tak jak to zrobili, choć mogliby troszkę dołożyć) i zwiększenie alfy działa do 280-300 obrażeń nawet kosztem delikatnie zmniejszonej szybkostrzelności.



straszny_cienias #1582 Posted 18 September 2018 - 04:13 PM

    General

  • Player
  • 69390 battles
  • 9,810
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    08-14-2012
Na ósme tiery to ma być niezły pancerz? Wolne żarty. No chyba, że masz na myśli niektóre LT. Ludzie zmieniają pociski z goldowych na standardowe, jak zaczynają do tego łajna strzelać. Pancerz jest zerowy, a działo gówniane. Czołg totalnie bezużyteczny. Aktywna gra = zgon, snajpienie = celność na poziomie 20%. Nie trafi już do sprzedaży, więc WG ma w czterech literach co z nim dalej. Sprzedać, zapomnieć.

Edited by straszny_cienias, 18 September 2018 - 04:58 PM.


brat1969 #1583 Posted 19 September 2018 - 03:23 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 13292 battles
  • 379
  • Member since:
    07-16-2013

View Poststraszny_cienias, on 18 September 2018 - 04:13 PM, said:

.....
Nie trafi już do sprzedaży, więc WG ma w czterech literach co z nim dalej. Sprzedać, zapomnieć.

Zajrzałeś chociaż do sklepu?

Cały czas można go kupić.



profes79 #1584 Posted 19 September 2018 - 05:30 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 21328 battles
  • 10,083
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

View Poststraszny_cienias, on 18 September 2018 - 05:13 PM, said:

Na ósme tiery to ma być niezły pancerz? Wolne żarty. No chyba, że masz na myśli niektóre LT. Ludzie zmieniają pociski z goldowych na standardowe, jak zaczynają do tego łajna strzelać. Pancerz jest zerowy, a działo gówniane. Czołg totalnie bezużyteczny. Aktywna gra = zgon, snajpienie = celność na poziomie 20%. Nie trafi już do sprzedaży, więc WG ma w czterech literach co z nim dalej. Sprzedać, zapomnieć.

 

Pancerz ma dobry o ile pamięta się o chowaniu dolnej płyty (którą i tak poprawiono); wysoki ROF i dobra celność potrafią niemiłą niespodziankę sprawić każdemu (chociaż oczywiście większość IX lepiej oglądać z daleka). Owszem, czołg w dzisiejszej mecie nieco już niedomaga ale do szrotu mu daleko a w najbliższym czasie czekają go dodatkowe buffy (podobnie jak resztę VIII z ograniczonym MM). Nie polecałbym go każdemu ale z sentymentu czasami go wyciągam z garażu i swoje nim ugram jak nie zrobię czegoś głupiego a wiele misji osobistych na STUGa i T28 wykonywałem właśnie na nim (łącznie z misją na zadawanie obrażeń nie będąc wykrytym).

Edited by profes79, 19 September 2018 - 05:36 AM.


straszny_cienias #1585 Posted 19 September 2018 - 01:45 PM

    General

  • Player
  • 69390 battles
  • 9,810
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    08-14-2012

View Postbrat1969, on 19 September 2018 - 04:23 AM, said:

Zajrzałeś chociaż do sklepu?

Cały czas można go kupić.

 

Moja wina. Nie zajrzałem. Zatem tum bardziej nie rozumiem. Że jeszcze takie łajno sprzedają...

 

View Postprofes79, on 19 September 2018 - 06:30 AM, said:

Pancerz ma dobry o ile pamięta się o chowaniu dolnej płyty (którą i tak poprawiono)

 

Dolnej i górnej. W górną płytę też wchodzi bez większego problemu. Bo cóż to jest 200mm efektywnego pancerza na ósemkach? Jedyna w miarę bezpieczna pozycja to hull down + granie na depresję. A i to do czasu przełączenia na lepsze ammo. Próbowałem nim zrobić misję „odbij dwa strzały”. DWA! I potrzebowałem 20 bitew, żeby misję zrobić 10 razy. I to tylko dzięki temu, że czasem strzelały do mnie LT. A nie wystawiałem się jak debil. Próba strzelania się z HT na ósmym tierze kończyła się albo znaczącym ubytkiem HP albo garażem. Ledwo w 5 bitwach udało się zrobić jakiś wynik, za to nie zrobiłem prawie nic aż w dziesięciu. Bo w dzisiejszych czasach jak nie jedziesz do przodu, to nie zdążysz postrzelać. I wiesz co? Mimo tych kiepskich wyników wbiłem II odznakę biegłości. Pewnie aż tak spadły wymagania

 

View Postprofes79, on 19 September 2018 - 06:30 AM, said:

wysoki ROF i dobra celność potrafią niemiłą niespodziankę sprawić każdemu (chociaż oczywiście większość IX lepiej oglądać z daleka)

 

Fakt. ROF to jego zaleta. Tylko żeby z niego skorzystać, (np permanentna gąska) trzeba być od celu najdalej o 200m. Niby celność 0,3, a jak wczoraj strzelałem z około 500m to chybiłem celu każdym z 15 wystrzelonych pocisków. Problem w tym, że podjechanie tym czołgiem bliżej to zwykle samobójstwo.

 

View Postprofes79, on 19 September 2018 - 06:30 AM, said:

Owszem, czołg w dzisiejszej mecie nieco już niedomaga ale do szrotu mu daleko a w najbliższym czasie czekają go dodatkowe buffy (podobnie jak resztę VIII z ograniczonym MM).

 

Jemu brakowało nawet tuż po poprzednich buffach, przed defenderami. On potrafi być dobry w bardzo ograniczonej liczbie sytuacji. Buff o którym piszesz to będzie raczej nerf. Bo będzie widział dziesiątki. Czyli statystycznie w bitwie ilość czołgów przebijających jego pancerz bez problemu wzrośnie.  A czy jest złomem? No niestety jest. Jest wolny jakby miał nie wiem jaki pancerz, ale go nie ma (choć i tak szybszy po buffach), każdy niemal strzał w dolną płytę kończy się uszkodzeniem silnika, działo sieje zamiast strzelać, penetracje na goldzie ma gorszą niż reszta na standardzie (a goldem praktycznie strzelać trzeba, jeśli się chce przebijać ósemki czy dziewiątki, szczególnie przy tej celności). Nie nadaje się ani do aktywnej gry ani do kampy.

 

View Postprofes79, on 19 September 2018 - 06:30 AM, said:

Nie polecałbym go każdemu ale z sentymentu czasami go wyciągam z garażu i swoje nim ugram jak nie zrobię czegoś głupiego a wiele misji osobistych na STUGa i T28 wykonywałem właśnie na nim (łącznie z misją na zadawanie obrażeń nie będąc wykrytym).

 

Jak pisałem, ja go wyciągnąłem. Dawno się tak nie męczyłem. Czasem wynik zrobić się da. Czasem. Tylko to jeszcze nie czyni z 8.8 czołgu użytecznego. Czasem to pewnie na Churchil GC da się wynik zrobić.



BojowyStryjek #1586 Posted 19 September 2018 - 02:13 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 27288 battles
  • 54
  • [K-M-B] K-M-B
  • Member since:
    12-31-2012

View Poststraszny_cienias, on 19 September 2018 - 12:45 PM, said:

Buff o którym piszesz to będzie raczej nerf. Bo będzie widział dziesiątki.

Proszę doczytaj info bo znowu siejesz dezinformacje. 

WG się wycofalo z likwidacji preferencyjnego mm! 

Jg 88 dostanie bufa pozostając losowanym max +1! 



straszny_cienias #1587 Posted 19 September 2018 - 03:55 PM

    General

  • Player
  • 69390 battles
  • 9,810
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    08-14-2012

View PostBojowyStryjek, on 19 September 2018 - 03:13 PM, said:

Proszę doczytaj info bo znowu siejesz dezinformacje. 

WG się wycofalo z likwidacji preferencyjnego mm! 

Jg 88 dostanie bufa pozostając losowanym max +1! 

 

Nie sieję dezinformacji, tylko nie czytam wszystkiego i wszędzie. Fajnie, że mnie poprawiasz, ale wystarczyło zwykłe sprostowanie. Jak masz pod ręką, to rzuć linkiem. Poczytam, co tam kombinują. Bo z informacji jakie do tej pory czytałem wynikało, że rezygnują z preferencyjnego losowania, bo im burzy cały MM.



BojowyStryjek #1588 Posted 19 September 2018 - 06:18 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 27288 battles
  • 54
  • [K-M-B] K-M-B
  • Member since:
    12-31-2012

View PostBojowyStryjek, on 19 September 2018 - 05:18 PM, said:

Sorki,  pisałem z telefonu i zjadło mi kilka znaków i emotek.  Dzięki temu moja wypowiedź zabrzmiała troszkę za ostro.  Sorki nie takie intencje miałem. 

Tak więc miłego czytania  na osłodę składanych nerwów.  Jt88 może jeszcze będzie można się zabawić (oby!) 

https://worldoftanks...chmaking-fixes/

(patrz na akapit zaczynający się od punktu "cel"   ;) 

 

 

Sorki,  pisałem z telefonu i zjadło mi kilka znaków i emotek.  Dzięki temu moja wypowiedź zabrzmiała troszkę za ostro.  Sorki nie takie intencje miałem. 

Tak więc miłego czytania  na osłodę składanych nerwów.  Jt88 może jeszcze będzie można się zabawić (oby!) 

https://worldoftanks...chmaking-fixes/

(patrz na akapit zaczynający się od punktu "cel'


Edited by BojowyStryjek, 19 September 2018 - 06:29 PM.


profes79 #1589 Posted 20 September 2018 - 09:20 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21328 battles
  • 10,083
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

View Poststraszny_cienias, on 19 September 2018 - 04:55 PM, said:

 

Nie sieję dezinformacji, tylko nie czytam wszystkiego i wszędzie. Fajnie, że mnie poprawiasz, ale wystarczyło zwykłe sprostowanie. Jak masz pod ręką, to rzuć linkiem. Poczytam, co tam kombinują. Bo z informacji jakie do tej pory czytałem wynikało, że rezygnują z preferencyjnego losowania, bo im burzy cały MM.

 

Po burzy na forach zostali przy delikatniejszym buffie i zachowaniu MM+1. Jagoda88 dostanie 212 peny, 100 HP więcej; nieco szybsze cofanie się i nieco lepszą celność.

straszny_cienias #1590 Posted 20 September 2018 - 10:00 PM

    General

  • Player
  • 69390 battles
  • 9,810
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    08-14-2012

View Postprofes79, on 20 September 2018 - 10:20 PM, said:

Po burzy na forach zostali przy delikatniejszym buffie i zachowaniu MM+1. Jagoda88 dostanie 212 peny, 100 HP więcej; nieco szybsze cofanie się i nieco lepszą celność.

 

Zobaczymy, co to wniesie. Prawdę mówiąc zamiast tego wszystkiego wolałbym buffa do górnej płyty.

profes79 #1591 Posted 20 September 2018 - 10:07 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21328 battles
  • 10,083
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

View Poststraszny_cienias, on 20 September 2018 - 11:00 PM, said:

 

Zobaczymy, co to wniesie. Prawdę mówiąc zamiast tego wszystkiego wolałbym buffa do górnej płyty.

 

Jak pisałem w innym temacie - trudno oczekiwać buffa do samej struktury skoro de facto jest to Jagdtiger tylko ze sporo słabszym działem. I tak będzie wesoło bo pojawi się działo normalnie istniejące w wielu pojazdach a o odmiennych parametrach.

bork30 #1592 Posted 30 September 2018 - 11:10 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 71161 battles
  • 605
  • Member since:
    02-17-2012
Odpalam go co jakiś czas. W tej chwili praktycznie jest niegrywalny. Przy tylu medach i ciężkich z mega pancerzami jest typowym chłopcem do bicia. Jak uda śie zająć jakąś miejscówkę by schować dół to rozwala go artyleria. Potrzebuje totalnego bufa. Szkoda w tej chwili na niego czasu. Kiedyś to była zapora dla czołgów z którymi grał. W tej chwili to kompletne osłabienie dla drużyny. 

reksio91 #1593 Posted 05 October 2018 - 06:47 AM

    Major

  • Player
  • 54307 battles
  • 2,820
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    03-19-2012
Szykuje się dodatkowy buff do dpmu, z przeładowaniem 4 sekundy będzie miał jakieś 3.6k dpm. :D A już go miałem wywalić przy najbliższej okazji. 

bork30 #1594 Posted 06 October 2018 - 06:50 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 71161 battles
  • 605
  • Member since:
    02-17-2012
No jest jakiś ogólnie słabszy. W tej chwili regularnie wbijają się w niego w okolice działa. Właściwie to nie ma on żadnych zalet. 

JanczuPL #1595 Posted 09 October 2018 - 03:45 PM

    Brigadier

  • Player
  • 25003 battles
  • 4,384
  • Member since:
    05-25-2012
Po buffie dalej ich nie będzie miał

smorker83 #1596 Posted 09 October 2018 - 06:42 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36008 battles
  • 789
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    09-07-2013

Jutrzejsze zmiany wraz z wprowadzeniem wersji 1.2:

 

- Działo i pociski PP wymieniono na nowe.
- Zwiększono penetrację pocisku standardowego z 203 na 212 mm
- Zwiększono wytrzymałość pojazdu z 1300 do 1500
- Zwiększono prędkość jazdy wstecz z 12 na 16 km/godz.
- Zmniejszono czas celowania z 2 na 1,8 s
- Zwiększono prędkość obrotu czołgu z 26 na 32 st./s
- Zmniejszono czas przeładowania z 5,4 na 5,1 s

 

https://worldoftanks.eu/pl/news/general-news/update-1-2-preferential-matchmaking-vehicles/


Edited by smorker83, 09 October 2018 - 06:44 PM.


JanczuPL #1597 Posted 10 October 2018 - 11:49 AM

    Brigadier

  • Player
  • 25003 battles
  • 4,384
  • Member since:
    05-25-2012
Czuć różnice, może w końcu zacznę tym grać.

reksio91 #1598 Posted 10 October 2018 - 01:41 PM

    Major

  • Player
  • 54307 battles
  • 2,820
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    03-19-2012

Jestem zadowolony ze zmian, bez czekolady 4.21 rld i dpm lekko ponad 3.4k, łatwo spłacić swoje hp. :P

 

http://wotreplays.eu...e/4575150#stats



Manchester_Is_The_Red #1599 Posted 10 October 2018 - 03:15 PM

    Corporal

  • Player
  • 29717 battles
  • 126
  • [XPRO] XPRO
  • Member since:
    09-16-2012

Ja rozumiem, że WoT to biznes.

Niektóre czołgi muszą być lepsze, niektóre słabsze - i tak na zmianę.

Ale dobry gracz nawet w słabym czołgu potrafi robić dobre wyniki, natomiast ten pojazd ten crap i ten "niby" buff tego nie zmieni.

  • Zwiększyli mu dpm który i tak miał wystarczający (lol)
  • Penetracja 212mm to nadal wolny żart, powodzenia z IX ciężkimi
  • 200hp więcej oznacza tylko tyle, że drużynie przeciwnej wymagania na high caliber wzrastają o 40.

Zamiast skupić się na eliminacji jego problemów, lub ograniczeniu ich..no cóż, biznes to biznes.

Nadal nie nadąża w niektórych przypadkach za polem bitwy, gdy gramy defensywnie łupie nas arta. W innych wypadkach zresztą też. Pancerz nadal jest crapem, kawałek 250mm blachy obok jarzma nic nie zmienia:

  1. Ustaw się na hulldown w dobrej, strategicznej pozycji na mapie.
  2. Czekaj na spota.
  3. Dostań od arty.
  4. Wycofaj się z pozycji mając 40-60% hp.
  5. Powtórz manewr z punktu 1.

Jasne, są sytuacje i bitwy gdzie ten czołg będzie dobry. Ale to będzie jedna bitwa na piętnaście.

(Enjoy z 50TP, 252, Progetto itp)

Kupiłem ten pojazd 4 lata z sentymentu do niemieckich, historycznych pojazdów.

Teraz z sentymentem odradzam komukolwiek kupno tej maszyny.

NIE WARTO!



Kojoto #1600 Posted 10 October 2018 - 03:59 PM

    Corporal

  • Player
  • 35086 battles
  • 147
  • [34BKP] 34BKP
  • Member since:
    01-14-2012
W dobie kosmicznych medów,wszechobecnej amunicji premium i takich mastodontów jak Type-5 237mm penetracji na prem ammo to niesmaczny żart.Rozumiem że ludzie narzekają na prem ammo,ale w tym przypadku kogoś mocno pop.........Ten niszczyciel nie ma ŻADNEJ możliwości przeciwstawić się 10 tierowym HT .No chyba że użyję zbufowanej prędkości i oflankuje takiego osobnika :P .                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Edit:Mój błąd z 10 tierem. Nie zmienia to faktu że ta penetracja nijak ma się do obecnego wota.

Edited by Kojoto, 10 October 2018 - 04:17 PM.





2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users