Jump to content


8,8 cm Pak 43 Jagdtiger


  • Please log in to reply
1648 replies to this topic

debilPospolity #1621 Posted 25 December 2018 - 02:01 AM

    Sergeant

  • Player
  • 19214 battles
  • 296
  • Member since:
    01-25-2013

czołg potrzebuje buffa do pancerza i mobilnosci. Nikt normalny tym nie gra pod koniec 2018. Skorpion i su to zdecydowanie lepsze czołgi.

Na 8 same defendery, is3-a, skorpiony i su130. Jagode w 200 bitwach na 8 w grudniu spotkałem ze 2 razy


Edited by Geralt_z_Rivii__, 25 December 2018 - 02:03 AM.


zach1973_PL #1622 Posted 30 December 2018 - 09:51 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 45102 battles
  • 85
  • [BMU] BMU
  • Member since:
    08-31-2012

Ostatnio go odkurzyłem by sprawdzić czy coś się zmieniło po nibybuffie. Nic. Strasznie irytujący czołg. Do tego zarobki takie, że zwykłymi VIII chyba można więcej wyciągnąć.

Chyba jednak WG nie jest zainteresowane by faktycznie zrobić z niego przyjemny tank... Sporo graczy ma go w swoich garażach. Gdyby zrobili z niego przyjemny do gry czołg, którym można coś zrobić w tej grze wówczas ludzie by nim grali, nie kupując nowych premek. Jak dla mnie nie mają żadnego interesu w tym, by czołg ten faktycznie otrzymał realne wzmocnienie pozwalające mu przyjemnie grać.



HussarKaz #1623 Posted 31 December 2018 - 10:49 AM

    Sergeant

  • Player
  • 6583 battles
  • 209
  • Member since:
    02-21-2016

Nie czarujmy się: w obecnych czasach długa 88 to zdecydowanie za słabe uzbrojenie dla TD 8 poziomu.

Podobnie jak pancerz 250 mm w najgrubszym miejscu na nikim dziś wrażenia nie robi.

 

Jagoad 8.8 padła ofiarą powercreepu i nie jest godnym przeciwnikiem dla pojazdów z lat 50./60. od których się roi na tierach 8-9.

WG pozostaje jedna z dwóch rzeczy:

 

Opcja 1: obniżyć jego Tier z 8 na 7 wraz z solidnym obniżeniem DPM (i proszę mi nic nie mówić o pancerzu który byłby OP - taki Su-100M1 ma jeszcze lepszy i sobie na 7 jest)

Opcja 2: zrobić jak z Kanone i wymienić mu działo na pasujące do dzisiejszych standardów, tj. 128 mm (z usunięciem preferencyjnego MM), przerabiając go na znany z chińskiego serwera Jagdtiger (H).

 

Ewentualnie nie robić nic i pozostaje jedynie współczuć nowym graczom którzy się złapią na tę pułapkę na zasadzie: "OOOOO JAGDTIGER! Najlepszy TD II Wojny, więc w grze też na pewno jest super. Bierę!"


Edited by HussarKaz, 31 December 2018 - 10:50 AM.


hutnik13 #1624 Posted 31 December 2018 - 12:25 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 19399 battles
  • 375
  • Member since:
    10-25-2013

View PostHussarKaz, on 31 December 2018 - 09:49 AM, said:

 

Opcja 2: zrobić jak z Kanone i wymienić mu działo na pasujące do dzisiejszych standardów, tj. 128 mm (z usunięciem preferencyjnego MM), przerabiając go na znany z chińskiego serwera Jagdtiger (H).

 

>>>PEŁNA ZGODA<<< WBIŁEM TU ŻEBY SIĘ WYPŁAKAĆ ŁE-ŁE-ŁE , ale jak widać nie tylko ja odczuwam niemoc grając tym TD 

Myślę dokładnie tak samo jak przedmówca, wymienić mu działo i po sprawie. Zagrałem w te święta  i po trzech bitwach nie wyciągną go oj długo-długo......DMG nawet 1000 średniego nie ugrałem, raz nawet jedna pestka. Nie czuję się ani koksem ani nubem:1400 WN8 czy 6000 ocenka- powinna mi pozwolić na ugranie czegoś tym pojazdem ALE NIE!!! Szczerze to wolałbym już Super Persa ze starych maszyn.

Patrząc z perspektywy czołgów premium VIII poziomu o preferencyjnym MM to czy może być coś gorszego od STAREJ JADZI  8.8 ??? 



profes79 #1625 Posted 03 January 2019 - 10:43 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21326 battles
  • 10,062
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

View Posthutnik13, on 31 December 2018 - 01:25 PM, said:

>>>PEŁNA ZGODA<<< WBIŁEM TU ŻEBY SIĘ WYPŁAKAĆ ŁE-ŁE-ŁE , ale jak widać nie tylko ja odczuwam niemoc grając tym TD 

Myślę dokładnie tak samo jak przedmówca, wymienić mu działo i po sprawie. Zagrałem w te święta  i po trzech bitwach nie wyciągną go oj długo-długo......DMG nawet 1000 średniego nie ugrałem, raz nawet jedna pestka. Nie czuję się ani koksem ani nubem:1400 WN8 czy 6000 ocenka- powinna mi pozwolić na ugranie czegoś tym pojazdem ALE NIE!!! Szczerze to wolałbym już Super Persa ze starych maszyn.

Patrząc z perspektywy czołgów premium VIII poziomu o preferencyjnym MM to czy może być coś gorszego od STAREJ JADZI  8.8 ??? 

 

Jak wymienisz mu działo na 128mm to przepraszam czym się będzie różnił od IX tier Jagdtiger? Już pominę to, że jest to topowe działo dla Ferdka i Jagdpanthery więc wszedłby kolejny klon dwóch istniejących już pojazdów. Akurat Jagdtiger (H) to #$% premka, którą od drzewkowego czołgu różni tylko stockowe działo; Jagd88 wymaga myślenia i dlatego jest tak niepopularnym czołgiem.

hutnik13 #1626 Posted 04 January 2019 - 01:25 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 19399 battles
  • 375
  • Member since:
    10-25-2013

Profes79 :   no to jaki masz pomysł, kaliber 10,5mm ? z lepszą penetracją. Sory, ale obecnie jest tak dużo bitew na IX tierach, że ja osobiście rozkładam ręce.

Mam na tym TD 749 bitew,1255 średniego DMG, 596 średniego dośw.  wiem, że to maławo bo się nawet nie spłacam Ha-pekowo, ale dawniej lubiłem nim grać, dobrze się zarabiało.....dziś sam wiesz jak jest......to jak już mam zarabiać wolę jechać Panther M/10 i kakaś tam flanka, gdzieś coś podziubie od boku a na topie to nawet mocny medzik


Edited by hutnik13, 04 January 2019 - 01:25 PM.


NewbieP #1627 Posted 06 January 2019 - 02:01 PM

    Sergeant

  • Player
  • 39464 battles
  • 290
  • [SF_A] SF_A
  • Member since:
    05-03-2011

Kiedyś chowało się brzuch, stawiało "Gandalfa" (you shall not pass) na mordowni i jak nie objechałeś, to go nie ubiłeś. Teraz załączasz "2" i lejesz, gdzie popadnie. Poza tym działo JT88: Kiedyś z palcem w nosie 203mm penetracji wystarczało na ISy3 czy inne najpancerniejsze czołgi - dało się walić w weakspoty, teraz jak wywali defendery, Obiekty 257 itp, to jest problem wbić się w bok, a weakspoty są "odporne" na tę penetrację. Gold nie ratuje sytuacji, bo 237 peny NIC tu nie zmienia. Konstrukcja i modyfikacje map utrudniają efektywną grę. Jeśli już uda mi się dobrze ustawić, to mój rywal i tak przełączy "2" i można wracać do garażu lub odczekać 5 minut i prawie nic nie zrobić. Dodam jeszcze kwestie odnawialnych naprawiarek, które zabiły mi koncepcję grania "na dojenie" w JT88. Dawniej jak złapałeś na gęś, to nawet zestaw nie pomagał, teraz jest dużo gorzej pod tym względem.

 

Kiedyś miałem nim +/- 400 bitew i 1,9k DMG średniego przy 60% WR i bez używania goldów. Od zmiany MM i dodawania coraz to wymyślniejszych pojazdów Sci-Fi, DMG zleciało do ok 1600, a WR do ok 56%. Od pamiętnej mikrołaty psującej MM, rozegrałem nim ok 30-50 bitew, a i tak wszystko poleciało na pysk.



hutnik13 #1628 Posted 07 January 2019 - 01:47 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 19399 battles
  • 375
  • Member since:
    10-25-2013

View PostNewbieP, on 06 January 2019 - 01:01 PM, said:

Dodam jeszcze kwestie odnawialnych naprawiarek, które zabiły mi koncepcję grania "na dojenie" w JT88. Dawniej jak złapałeś na gęś, to nawet zestaw nie pomagał, teraz jest dużo gorzej pod tym względem.

 

 

...właśnie nikt o tym nie mówi , ale wprowadzenie odnawiarek zestawów jednoznacznie dała nerf dla spam/działek. Dawniej po połowie bitwy to już 90 % graczy miało to wykorzystane i wystarczyło rąbnąć w gąskę. Dziś walniesz a koleś się naprawi i cię objedzie wtedy to już jedynie Esc ....



_TitusChytrus_ #1629 Posted 07 January 2019 - 03:42 PM

    Sergeant

  • Player
  • 55162 battles
  • 276
  • [F0RTI] F0RTI
  • Member since:
    09-15-2012

Witam,

 

"... kiedyś to było...", a faktem jest, że z tym czołgiem było o niebo lepiej.

Można było strzelać w gąski i męczyć "drani" z drużyny przeciwnej. 
Dzisiaj niekiedy pozostaje liczyć na "gąskę" i na własną drużynę, że uszkodzi / zniszczy pojazd.
Losowanie na prem VIII i drzewkowe IX bywa męczące. Męczące, że ciężko cokolwiek zrobić. Penetracja na poziomie 203 punktów nie jest dramatyczna, ale problemem jest odległość na jaką lecą nasze pociski. Nie jest to czołg do zwarcia i często jest po prostu niemożliwe by trafić w weakspot-a. 
No cóż...
Nadal pozostaje to jeden z moich ulubionych prem tanków, ale bardziej z sentymentu niż użyteczności podczas bitwy.
Pancerz niby ok, ale tylko "niby". Cyk "2" i nie ma pancerza :D

Na zdrowie,

:medal:



reksio91 #1630 Posted 07 January 2019 - 04:23 PM

    Major

  • Player
  • 54307 battles
  • 2,820
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    03-19-2012

Up, teraz ma 212 peny jak by co. :P

 

Z tym objechaniem JT wcale nie jest tak łatwo, mój egzemplarz ma 39 stopni obrotu bez czekolady, a to mało nie jest. :)



_TitusChytrus_ #1631 Posted 08 January 2019 - 01:20 PM

    Sergeant

  • Player
  • 55162 battles
  • 276
  • [F0RTI] F0RTI
  • Member since:
    09-15-2012

View Postreksio91, on 07 January 2019 - 03:23 PM, said:

Up, teraz ma 212 peny jak by co. :P

 

Z tym objechaniem JT wcale nie jest tak łatwo, mój egzemplarz ma 39 stopni obrotu bez czekolady, a to mało nie jest. :)

 

Z peną to zaliczyłem wpadkę... :D

Pozdro

Na zdrowie,

:medal:



profanum #1632 Posted 21 January 2019 - 08:35 AM

    Sergeant

  • Player
  • 32816 battles
  • 283
  • Member since:
    12-05-2012

Ostatnio przerobiłem jagdtigera pod snajpera. Założyłem mu cammo, szmatę, perki pod kamuflaż. 

Nawet się wtedy tak nie świeci (przypominam, że oprócz pasywnego kamo liczy się też jak armata robi rumor pod kątem potencjalnego wykrycia nas). Nastukalem niewykryty 3 k dmg - myśle sobie, spoko, to jest to. Znalazłem panaceum na jego bolączki. 

Rozochocony załadowałem kolejną bitwkę. Badum, pluton 3 x typ heavy IX tier japoński. Kilkanaście strzałów (garnek, przednia plyta, km, wizjer kierowcy, przedni front wieży), przebić 0. Oni buch buch, kilka burzaków, w obrys czołgu i pojechałem do garażu. Co z tego, że ja znałem wekaspoty a oni nie? Nie musieli nawet ich znać. 

 

Niestety ten czołg ma zbyt małą penetrację nawet na goldzie by być skutecznym niszczycielem w obecnych czasach. O ile przeciwko 6, 7nadal bywa zabójczym pojazdem. Nawet przeciwko większości 8, to nowe 9 go masakrują i jest wobec nich bezbronny.

 


Edited by profanum, 24 January 2019 - 12:33 PM.


wandalla #1633 Posted 25 January 2019 - 10:21 AM

    Private

  • Player
  • 14937 battles
  • 7
  • Member since:
    06-11-2017

Po tym co czytam , dam sobie spokój z zakupem tego TD -ka , zresztą chyba w tym momencie większość premek nie nadąża za zmianami w grze , która musi stać się bardziej zbalansowana wg. mnie - po prostu szkoda kasy.

Wg mnie , problemem są :

1. ZBYT DUŻE OBRAZENIA NA GOLDZIE , ok niech przebijają ale za tym mają iść mniejsze obrażenia (ewentualnie powrót do zakupu za złoto).

2.odnawiarki zestawów , to jest do wywalenia.

3.Max 2 atry na mecz.

4. kombinacja z nerfami i bufami dla premek to ślepa uliczka , wystarczy MM +1/-1 (choć niektóre premki , tak jak czytam o tym jagdtigerze to nawet 0/-1), chyba że działo zainstalowane w premce nadąża (skorpion g, su 100 y ,isu 130 , defender , progetto  - czyli tzw "nowe" premki), bo to ten element jest kluczowy.


Edited by wandalla, 25 January 2019 - 10:40 AM.


Balrogos #1634 Posted 26 January 2019 - 11:11 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 29462 battles
  • 741
  • [4PBP] 4PBP
  • Member since:
    03-20-2011

Mam ten czolg od samego poczatku obecnie to szrot nałojić 2k dmg to teraz sztuka, wiekszosc czolgow 8 tierow i ze zwyklej ammo na 9 tierze przebijaja nam wieze 250mm a tym czolgiem gra sie agresywnie w 1 lini takze tylew z niego zostalo nie wymieniam go ze wzgledu na sentyment i ilsoc bitew jakich na nim orzegralem.

 

Jedyny ratunek dla tego czolgu to przesnies go na Tier 7.



Anidudu #1635 Posted 27 January 2019 - 02:36 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 36352 battles
  • 413
  • Member since:
    04-13-2012

Jak dla mnie mogliby pójść w drugą stronę. Przerobić go na Jagdtiger 12,8 cm i dać normalny MM. Na dzień dzisiejszy 80% bitew gramy na IX, więc i tak bylibyśmy tak samo często na topie.

Z takimi losowaniami jakie mamy teraz i z pancernymi japońskimi i premium HT, ten TD jest kompletnie bezużyteczny.

 



grytek1 #1636 Posted 27 January 2019 - 03:07 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 32166 battles
  • 495
  • [-BMB-] -BMB-
  • Member since:
    10-30-2012

View PostAnidudu, on 27 January 2019 - 02:36 PM, said:

Jak dla mnie mogliby pójść w drugą stronę. Przerobić go na Jagdtiger 12,8 cm i dać normalny MM. Na dzień dzisiejszy 80% bitew gramy na IX, więc i tak bylibyśmy tak samo często na topie.

Z takimi losowaniami jakie mamy teraz i z pancernymi japońskimi i premium HT, ten TD jest kompletnie bezużyteczny.

 

 

Mam dokładnie takie same odczucia. Ale tego WG raczej nie wprowadzi w życie. Brak potencjalnych $$ bo wielu graczy już posiada ten td w swoich garażach.

HussarKaz #1637 Posted 29 January 2019 - 05:29 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6583 battles
  • 209
  • Member since:
    02-21-2016

View Postgrytek1, on 27 January 2019 - 03:07 PM, said:

 

Mam dokładnie takie same odczucia. Ale tego WG raczej nie wprowadzi w życie. Brak potencjalnych $$ bo wielu graczy już posiada ten td w swoich garażach.

 

Jakby był ze stockowym działem 1 tier niżej (case Pershinga i Eagle 7) to chętni się znajdą. Tak samo jak miłośnicy czołgów w historycznej konfiguracji. Choćby ja :) 

Edited by HussarKaz, 29 January 2019 - 05:29 PM.


profes79 #1638 Posted 30 January 2019 - 06:37 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 21326 battles
  • 10,062
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

Tak, Eagle7 to niesamowicie wprost popularny pojazd.

 

A Jagd88 ze stockowym działem i na VII tier - nie chcę nawet wiedzieć, co mówiliby gracze w V trafiający na czołg o kadłubie z IX tieru...



profanum #1639 Posted 30 January 2019 - 07:59 AM

    Sergeant

  • Player
  • 32816 battles
  • 283
  • Member since:
    12-05-2012

Od frontu może i IX. Z tylu, boku to wszędzie papier.

na 7 robiłby dobrą robotę. 



Wlodi89LCT #1640 Posted 30 January 2019 - 09:15 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15777 battles
  • 777
  • [-PGE-] -PGE-
  • Member since:
    11-13-2016

View Postprofanum, on 30 January 2019 - 07:59 AM, said:

Od frontu może i IX. Z tylu, boku to wszędzie papier.

na 7 robiłby dobrą robotę. 

 

Wymień proszę pojazdy VIII tieru które mają twarde boki i tył. 

Na VII byłby zdecydowanie za mocny... 






4 user(s) are reading this topic

0 members, 4 guests, 0 anonymous users