Jump to content


8,8 cm Pak 43 Jagdtiger


  • Please log in to reply
1653 replies to this topic

bamboochaPPC #1641 Posted 30 January 2019 - 10:53 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 29413 battles
  • 749
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    11-16-2013
Powinien dostać 128 z ferdiego albo długa 8.8 z pantery 2 / e50 z obecnym dpm i km do X. Wtedy by nawet nazwa pasowała i było czym się odryźć.

HussarKaz #1642 Posted 30 January 2019 - 11:21 AM

    Sergeant

  • Player
  • 6696 battles
  • 210
  • Member since:
    02-21-2016

View PostbamboochaPPC, on 30 January 2019 - 10:53 AM, said:

Powinien dostać 128 z ferdiego albo długa 8.8 z pantery 2 / e50 z obecnym dpm i km do X. Wtedy by nawet nazwa pasowała i było czym się odryźć.

 

Tyle że historycznie ten pojazd miał L/71.

Po prostu w dobie obecnego wszechobecnego golda i powercreepu HT 8 tieru powinien zostać przesunięty na 7, ze zmniejszonym odpowiednio DPM.

 

 

View Postprofes79, on 30 January 2019 - 06:37 AM, said:

Tak, Eagle7 to niesamowicie wprost popularny pojazd.

 

A Jagd88 ze stockowym działem i na VII tier - nie chcę nawet wiedzieć, co mówiliby gracze w V trafiający na czołg o kadłubie z IX tieru...

 

View PostWlodi89LCT, on 30 January 2019 - 09:15 AM, said:

 

Wymień proszę pojazdy VIII tieru które mają twarde boki i tył. 

Na VII byłby zdecydowanie za mocny... 

 

​Odpowiedź na Wasze wątpliwości jest jedna i nazywa się Su-100M1. Ma taki pancerz jak JT, mniejszą dolną płytę, mniejszą górną płytę której boki są pod kątem i jeszcze żeby tego było mało jest bardziej mobilny.

Edited by HussarKaz, 30 January 2019 - 11:23 AM.


Wlodi89LCT #1643 Posted 30 January 2019 - 11:54 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16190 battles
  • 917
  • [-DZW-] -DZW-
  • Member since:
    11-13-2016

View PostHussarKaz, on 30 January 2019 - 11:21 AM, said:

​Odpowiedź na Wasze wątpliwości jest jedna i nazywa się Su-100M1. Ma taki pancerz jak JT, mniejszą dolną płytę, mniejszą górną płytę której boki są pod kątem i jeszcze żeby tego było mało jest bardziej mobilny.

Faktycznie. Bardzo podobny pancerz, przy dużo mniejszych rozmiarach i lepszej mobilności. Tyle że SU jest Radzieckie, a JT8.8 jest niemiecki więc... 



benecjusz #1644 Posted 05 February 2019 - 04:10 PM

    Corporal

  • Player
  • 31800 battles
  • 111
  • [_BLS_] _BLS_
  • Member since:
    08-14-2012

Penetracja 237 na APCR, to jakiś ponury żart. 

Ja rozumiem, że posiłkowanie się goldem powinno kosztować, ale niech chociaż to coś daje, w krytycznej sytuacji. Defender jest praktycznie nie do ruszenia z dystansu. Kaliber działa jest zbyt mały, żeby HE mogły zadawać jakiekolwiek obrażenia - przestałem wozić, bo to nie ma sensu.

 



bork30 #1645 Posted 19 April 2019 - 11:00 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 71823 battles
  • 613
  • Member since:
    02-17-2012
Odpaliłem go po kilku miesiącach. Kiedyś fajnie się nim grało i mam na nim nawet fajne staty, ale po wprowadzeniu tych kołowych spotterów praktycznie jest niegrywalny. Odczekam na jakąś promocję by go zamienić na inny czołg. Zagrałem z 10 bitew i wszystkie przegrałem. Praktycznie w każdej padałem jako jeden z pierwszych. Z powodu prędkości i podatności na artę nie jesteś wstanie dojechać na miejsce a już cię podświetlają spotery. To jest czołg pierwszej linii. Stoi za zasłoną i wspiera atak. W tej chwili to właściwie nie nadaję się do niczego.

Speedevill #1646 Posted 19 April 2019 - 03:15 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 27187 battles
  • 1,986
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016
Problemem jest arta nie czołg.

Jatsumoto #1647 Posted 07 May 2019 - 10:07 AM

    Sergeant

  • Player
  • 24464 battles
  • 267
  • Member since:
    05-10-2011
Problemem jest armata... Bo pancerz potrafi dużo odbić, mułowatość też da się przeżyć, ale ta armata to śmiech na sali. Co z tego, że nie losuje go na 10... Przez tą armatę jest ciężko przebić takiego O-Ho, nie mówiąc o defenderach czy Ts-5. Odstawiam ten czołg po 140 bitwach, totalna porażka, wchodząc nim do gry to tylko osłabiamy drużynę. Taki T-34-3 lub FCM mają mobilność i im ta penetracja wystarcza, ale ta kupa złomu jest zbyt wolna i nie ma wieży by te 212 mm penetracji się na coś zdało, nie wspominając o goldzie. To co WG zaproponowało to jest żart. Już wolał bym by mnie na 10 losowało, ale w zamian 12,8 cm by mu dać. Aktualnie pojazd porażka, nikomu nie polecam. Wolny, wielki, armata mimo szybkostrzelności i celności to jest żart, ponieważ penetracja to chory żart. Nie polecam, czołgu nie wyciągnę z garażu, bo tylko drużynę się osłabia jak się tym klocem gra, to już mauerbrecher jest bardziej przydatny od tego wielkiego jeżdżącego łajna. Mam nadzieję, że kiedyś rzeczywiście dostanie buffa lub będzie można zamienić ten worek HP na Jagdtigera H, który kiedyś był tam wspomniany.

Edited by Jatsumoto, 08 May 2019 - 12:11 PM.


SirBushman #1648 Posted 07 May 2019 - 12:28 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 52532 battles
  • 7,273
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    06-30-2013
Jak by to powiedział Pracownik WG.

Block Quote

 Zawsze możesz objechać przeciwnika, albo zmienić flankę.

 

A nie, wróć... :facepalm:
Tak, masz rację, JgTiger 8,8 w dzisiejszym WoTcie nie bardzo ma czego szukać.

CDWzP #1649 Posted 07 May 2019 - 09:36 PM

    Sergeant

  • Player
  • 29982 battles
  • 281
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    12-21-2012

View PostJatsumoto, on 07 May 2019 - 10:07 AM, said:

Problemem jest armata... Bo pancerz potrafi dużo odbić, mułowatość też da się przeżyć, ale ta armata to śmiech na sali. Co z tego, że nie losuje go na 10... Przez tą armatę jest ciężko przebić takiego O-Ho, nie mówiąc o defenderach czy Ts-5. Odstawiam ten czołg po 140 bitwach, totalna porażka, wchodząc nim do gry to tylko osłabiamy drużynę. Taki T-34-3 lub FCM mają mobilność i im ta penetracja wystarcza, ale ta kupa złomu jest zbyt wolna i nie ma wieży by te 218 mm penetracji się na coś zdało, nie wspominając o goldzie. To co WG zaproponowało to jest żart. Już wolał bym by mnie na 10 losowało, ale w zamian 12,8 cm by mu dać. Aktualnie pojazd porażka, nikomu nie polecam. Wolny, wielki, armata mimo szybkostrzelności i celności to jest żart, ponieważ penetracja to chory żart. Nie polecam, czołgu nie wyciągnę z garażu, bo tylko drużynę się osłabia jak się tym klocem gra, to już mauerbrecher jest bardziej przydatny od tego wielkiego jeżdżącego łajna. Mam nadzieję, że kiedyś rzeczywiście dostanie buffa lub będzie można zamienić ten worek HP na Jagdtigera H, który kiedyś był tam wspomniany.

 

bym powiedział wręcz przeciwnie, armata to jego jedyna zaleta :)

Jatsumoto #1650 Posted 29 May 2019 - 08:50 PM

    Sergeant

  • Player
  • 24464 battles
  • 267
  • Member since:
    05-10-2011

View PostCDWzP, on 07 May 2019 - 08:36 PM, said:

 

bym powiedział wręcz przeciwnie, armata to jego jedyna zaleta :)

 

No może nie jest najgorsze. Problemem tego czołgu jest wszystko :D. MM. Tak MM jest jego wadą. Przez to, że ma ograniczony MM WG nie może dać temu złomowi więcej penetracji, bo by był niby zbyt mocny. Problemem tego czołgu też jest sama gra. W erze pancernych potworków na 8 tierze i wyścigówek kołowych ten czołg nie ma racji bytu...

bork30 #1651 Posted 22 June 2019 - 05:46 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 71823 battles
  • 613
  • Member since:
    02-17-2012
Czołg w tej chwili nie ma racji bytu. Podświetlają go wszyscy i wszędzie. Gdy na mapie są po 3 artylerię wolę nie grać. Postoje w bazie i czekam na zniszczenie. W erze kołowców takie czołgi są bezużyteczne. Właściwie nawet nie wiem jak można by mu pomóc by grał. Po prostu cała koncepcja tego czołgu nie nadaję się w tej chwili do gry. Widać , że w tej chwili tego typu czołgów praktycznie nie ma. ISU, AMX48 czy FERDYNAND nie grają (nie ma ich w grze).  WOT powinien chyba stworzyć dwie platformy. Czołgi do 1945 i te powyżej. Przeciwstawianie ich przeciwko sobie jest bez sensu. 

Edited by bork30, 22 June 2019 - 06:18 PM.


Ulthion #1652 Posted 20 July 2019 - 08:53 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 28182 battles
  • 1,482
  • [WALLE] WALLE
  • Member since:
    04-20-2017
Po większej ilości bitew muszę powiedzieć, że jego problemem nie jest prędkość, pancerz czy penetracja ale tak jak panther 88 - celność. Nie wiem, może to działo jest zbugowane i nie wie, że ma przy dobrej załodze .28? 212/237 mogło by starczyć, gdyby strzelanie np w dolną płytę, powodowało by, że pocisk uderza w dolną płytę, a nie 20 razy na przemian w ziemię i w powietrze :P

Angel_of_Apocalipse #1653 Posted 21 July 2019 - 11:06 PM

    Sergeant

  • Player
  • 24400 battles
  • 281
  • [BEONE] BEONE
  • Member since:
    02-03-2013

View PostUlthion, on 20 July 2019 - 07:53 PM, said:

Po większej ilości bitew muszę powiedzieć, że jego problemem nie jest prędkość, pancerz czy penetracja ale tak jak panther 88 - celność. Nie wiem, może to działo jest zbugowane i nie wie, że ma przy dobrej załodze .28? 212/237 mogło by starczyć, gdyby strzelanie np w dolną płytę, powodowało by, że pocisk uderza w dolną płytę, a nie 20 razy na przemian w ziemię i w powietrze :P

 

Nie chce sie denerwowac wiec nie bede nim wyjezdzał z garażu :D

Dla mnie to on ma najlepsze czasy już dawno za sobą, obecnie wole E-25.



Ulthion #1654 Posted 22 July 2019 - 06:57 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 28182 battles
  • 1,482
  • [WALLE] WALLE
  • Member since:
    04-20-2017
No e25 jest lepszy z całą pewności, bo trafia pi razy oko. Ostatnio tak sobie stałem i próbowałem wbić się w garnek... o łoo panie. 0/30.. po czym przełączyłem na golda i .. 5/5. I nie chodzi o to, że zwykłe nie przebiły.. po prostu żaden w ten garnek nie trafił - dystans około 200m ;p




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users