Jump to content


VK 16.02 Leopard


  • Please log in to reply
312 replies to this topic

klosiu_1 #221 Posted 06 October 2015 - 01:25 PM

    Major General

  • Player
  • 49718 battles
  • 5,265
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Lighty mają to do siebie, że w rękach słabego gracza są zawsze bezwartościowe dla drużyny.

Leoparda bardzo lubiłem, grałem nim całkiem niedawno na innym koncie i wyciągnąć nim fioletowe staty to żaden problem mimo dość słabej peny na działku. Dwa dobre magazynki i gotowe. Nie jest takim masakratorem jak ELC, ale z kolei ELC nie ma z Leopardem najmniejszych szans w pojedynku :).

Fajny, dość rzadko teraz spotykany czołg.



slawi111 #222 Posted 06 October 2015 - 01:36 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28373 battles
  • 821
  • Member since:
    01-04-2014

View Postcymles, on 06 October 2015 - 11:49 AM, said:

Czy jest pojazd bardziej bezwartościowy dla drużyny od tego?????? Robimy quiz!

 

Jeśli wyjeżdżasz na czołówkę z IS-3 tudzież KT - odpowiedź brzmi nie ma. W każdym innym przypadku Leo daje radę - grunt to właściwy dobór celów. Jak widzisz, że rzuciło na otwartą mapę i 8 tier, to nie jedź jak leming wysadzić się w 30 sekundzie bitwy na środku Malinówki z okrzykiem "Allahu Akbar" na ustach :izmena:Krzaczek, odpalasz lornetę i cierpliwości. Na 6-7 szukasz boczków - peny wystarczy na wszystkie papiery, w Cromwella czy Hellcata wsadzasz pełny magazynek bez jednego dinga. Boczki kawulców i churchilli, medy, lighty, arty - naprawdę jest do czego postrzelać :)

P.S. Jak jesteś tankomasochistą i szukasz czegoś bezużytecznego w 90% bitw, kup sobie AMX 40 ;)


Edited by slawi111, 06 October 2015 - 01:38 PM.


ergis_owl #223 Posted 06 October 2015 - 01:37 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32332 battles
  • 1,335
  • Member since:
    12-02-2014

a ja zdecydowanie wolałem Luchsa. mimo podobnego stylu gry Leopard jest jakby ociężały w porównaniu do poprzednika. Luchs to prawdziwa torpeda, Leopard jest bardzo sytuacyjny. Luchs na swoim tierze może pozamiatać cała bitwę, Leopard właśnie przez tę swoją ociężałość nie jest tak mobilny i dynamiczny, a przez to też nie do końca jest w stanie zamiatać bo w końcu kiedyś, ktoś go dopadnie, a wtedy jest złomem

ale i tak jest w porządku :)

tyle, że jego sprzedałem bez żalu, a Luchsa sobie zostawiłem i jak mam kiepski dzień na granie to wyciągam na 1-2 bitwy. nie ma jak trafić na swój tier i bezczelnie wyrżnąć połowę wrogów takim piździkiem :D



slawi111 #224 Posted 06 October 2015 - 01:42 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28373 battles
  • 821
  • Member since:
    01-04-2014

To akurat prawda, Luchs jest niesamowity. Raz zrobiłem nim 1705 dmg i 9 fragów, a miałbym ~1850 i 11, gdyby pomidory nie scapowały wrogiej bazy. Drę się na czacie "Dont cap idiots!!!", ale prędzej wytłumaczysz dżdżownicy zasady mechaniki kwantowej :(


Edited by slawi111, 06 October 2015 - 01:42 PM.


klosiu_1 #225 Posted 06 October 2015 - 01:43 PM

    Major General

  • Player
  • 49718 battles
  • 5,265
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Luchs jest mocniejszy, bo z tym samym działem spotyka się z niższymi tierami. Maksymalnie wyrzuca go na siódemki, a najczęściej na 5-6, gdzie potrafi samodzielnie pociągnąć bitwę. Czasami rzuca na czwórki, i wtedy masakruje. Też go mam i gram czasami for fun.

Leoparda najczęściej rzuca na siódemki, a często na ósemki, gdzie trzeba jednak trochę kombinować żeby wypracować sobie pozycję do przebicia czołgu.



cymles #226 Posted 07 October 2015 - 02:33 PM

    Sergeant

  • Player
  • 49471 battles
  • 203
  • Member since:
    02-04-2012
Grałem już wszystkimi LT w WOT! I jeszcze raz napiszę: to dla mnie najgorszy LT!! Całkowicie bezwartościowy dla teamu! Ma bardzo kiepski zasięg widzenia, mobilność bardzo przeciętną, uzbrojenia zero! I nie mówię o pojedynczych bitwach, które komuś fuksem udało się dobrze zagrać! Czołg, aby był przydatny, musi mieć powtarzalność takich wyników! I zdrowo się uśmiałem czytając wypowiedź, jak to ELC nie ma szans w konfrontacji z Leopardem! Zabawne - bardzo! Znowu trafił na jakiego gamonia co pewnie raz go nie trafił, a drugi raz dostał cudowny strzał za zero! Jeden raz: więc już ELC jest bez szans! Ten maluch ma Leopardzika dokładnie na dwa strzały! Niestety Leo nie zdąży się już przeładować ani uciec. Jedną nawet całą trafioną serią też go nie zniszczy! Zresztą ciekawe czy przy tej celności tego czegoś co on tam ma, ktokolwiek trafił w kogoś cały magazynek!??? Wątpię.  

StuprocentowyCebulaczek #227 Posted 07 October 2015 - 02:44 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18284 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013
Bez użycia nawet jednego pocisku z magazynka jesteś w stanie (znaczy my jesteśmy) zniszczyć ELC, ze stratą kilku HP. Taran! 380 zasięgu widzenia to mało? Daruj sobie...

klosiu_1 #228 Posted 07 October 2015 - 04:05 PM

    Major General

  • Player
  • 49718 battles
  • 5,265
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Tank         T    Battles    Δ    Victories    Δ    Defeats    Δ    Ø Damage    Ø Frags    Ø Spot       WN8         WR

Leopard    V    259    -             131    -            128    -           527,97         0,84          3,51        2664,20    50,58%

 

Bo ja wiem. Jak dla mnie jest ok.  Uzbrojenie też daje radę, w każdym razie Orlika nim zrobiłem.

To są moje statystyki sprzed około pół roku, gdy grałem znacznie słabiej, bo wtedy robiłem T95E2, a Leopard był moją zarabiarką :P.



cymles #229 Posted 07 October 2015 - 07:39 PM

    Sergeant

  • Player
  • 49471 battles
  • 203
  • Member since:
    02-04-2012

View PostPoland_Strong, on 07 October 2015 - 01:44 PM, said:

Bez użycia nawet jednego pocisku z magazynka jesteś w stanie (znaczy my jesteśmy) zniszczyć ELC, ze stratą kilku HP. Taran! 380 zasięgu widzenia to mało? Daruj sobie...

 

Robiłeś to kiedyś!????? Czy tylko masz zdanie?????? A może ... pomyliłeś Leapardy????????

Edited by cymles, 07 October 2015 - 07:41 PM.


klosiu_1 #230 Posted 07 October 2015 - 08:46 PM

    Major General

  • Player
  • 49718 battles
  • 5,265
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014
Ja robiłem to wiele razy. Jak się spotkają te dwa czołgi spotując aktywnie to ELC nie ma najmniejszych szans. Łapie serię za co najmniej 200 plus taran, który Leopardowi nawet nie zdejmie gąsek. Chaffee też nie ma szans w takiej sytuacji. Zabierze Leopardowi tylko więcej hp przy taranowaniu.

StuprocentowyCebulaczek #231 Posted 07 October 2015 - 09:31 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18284 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013

View Postcymles, on 07 October 2015 - 06:39 PM, said:

 

Robiłeś to kiedyś!????? Czy tylko masz zdanie?????? A może ... pomyliłeś Leapardy????????

 

Na tyle dużo, że zacząłem wozić osłonę przeciwodłamkową.

PolandArmy #232 Posted 08 October 2015 - 07:22 AM

    Sergeant

  • Player
  • 12501 battles
  • 278
  • Member since:
    05-01-2012
Potwierdzam, wczoraj mialem taka sytuacje ze bez wazeliny i utraty hp zgwalcilem leclerka, pozniej juz tylko byl placz na forum. Ucze sie dopiero tego czolgu, ale po kilku bitwach widze ze ma potencjal.

BloodyMazzi #233 Posted 08 October 2015 - 08:02 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 45228 battles
  • 350
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    10-02-2014

Mnie leopardem grało się całkiem fajnie (ze względu na losowania nie jest tak morderczy jak Luchs, którego MM kilka razy rzucił mi na topce), mimo, że głównie ograniczałem się do spotowania (grind przypadł na okres gdy próbowałem przejść misję na pasywnego spota (nie nawidzę tego) to jakieś tam, marne bo marne 500 dmg średnio co bitwę wpadało.

W odróżnieniu od przytłaczającej większości obecnych LT to nie jest czołg do snajpienia, trzeba trochę bardziej pokombinować. Taktyka stania na siatce, lornetce w krzaczku zupełnie się nie sprawdza...

Leopardzikiem trzeba się do ofiary zbliżyć i to najlepiej od zada. A wtedy cały magazynek z reguły wchodzi pięknie plus całkiem realna szansa na podpalenie.

Ponadto nie ma easymode w postaci premium ammo bo jej penetracja jest tylko symbolicznie większa. To nie MT-25 czy AMX 12T które na goldzie na dobrą sprawę są w stanie powtarzalnie penetrować od frontu 90% czołgów jakie spotykają. 

Tarana raczej nie stosowałem (tak naprawdę dopiero od niedawna zacząłem go częściej używać), ale wcale nie uważam że leo jest na straconej pozycji w starciu z elc, raczej na odwrót.



ergis_owl #234 Posted 08 October 2015 - 08:13 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32332 battles
  • 1,335
  • Member since:
    12-02-2014

taran rozbija francuza na drobne śrubki :) też mi się kilka razy zdarzyło.

 

a działo ma to samo co Luchs? dawno go miałem ale pamiętam, że mocniej biło i dłużej przeładowywało. udało mi się kiedyś przezyć Luchsem spotkanie z Leo face to face na winklu budynku, kompletne zaskoczenie, ja wyskoczyłem, on z drugiej strony, na full gazie, obaj wypalilismy serie, obaj jakos przezylismy, obu poszły gąski. i tak sobie staliśmy i patrzyliśmy na siebie :D idiotyczna sytuacja. 15 sec stania i patrzenia na licznik :) no ale ja przeładowałem on nie.



klosiu_1 #235 Posted 08 October 2015 - 09:28 AM

    Major General

  • Player
  • 49718 battles
  • 5,265
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014
Działo jest to samo, ale ma dwie pestki więcej w kasecie i nieco szybciej strzela, więc seria zajmuje mniej więcej tyle samo czasu. Jeśli wolniej przeładowuje, to symbolicznie wolniej.

slawi111 #236 Posted 08 October 2015 - 05:24 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28373 battles
  • 821
  • Member since:
    01-04-2014
Spoiler
Pierwsze paski na lufie... w 32 bitwie :ohmy: Przy 330 dpb i 550 średniej asysty? Naprawdę, Leosiem grają same boty i ludzie pokroju kolegi cymles? :facepalm:

Edited by slawi111, 08 October 2015 - 05:24 PM.


StuprocentowyCebulaczek #237 Posted 08 October 2015 - 06:04 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18284 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013

U mnie możesz zobaczyć jak to wyglądało :)

Na początku myślałem "super, lepszy Luchs" ale grało mi się dużo gorzej, trzymałem go dwa lata (gnioty po wyexpieniu sprzedaję, a ten jest najdłużej siedzącym czołgiem u mnie w garażu) i nie wiem czy z nudów czy dla misji, wyjechałem nim z garażu i zaskoczenie, jakie to jest super! Ja walczę o kolejne 3 paski, zawsze mam stracha wejść do bitwy jak zostaje te pół procenta do odznaczenie ;)

http://wot-ts.eu/veh...nt_id=511459657

O tu, 260 dmg przy gdzieś 70 bitwach i się wygrzebałem. Szkoda trochę jednak musiałem użyć załogi z perkiem dla SP Ic, bo ta z VK nie była najlepsza, ale powinienem szybko wbić z powrotem żaróweczkę. I gram na secie wentylacja, optyka i osłona do taranowania, nie lubię stać w miejscu, więc set na pasywny całkowicie by się mi nie przydał. 


Edited by Poland_Strong, 08 October 2015 - 06:10 PM.


Gnidozaurus #238 Posted 08 October 2015 - 06:10 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 65452 battles
  • 1,990
  • Member since:
    05-09-2013

View Postslawi111, on 08 October 2015 - 05:24 PM, said:

Leosiem grają same boty i ludzie pokroju kolegi cymles? :facepalm:

- może nie same, ale w większości :) Rzadko spotyka się kogoś, kto jako tako ogarnia ten czołg.

View PostPoland_Strong, on 08 October 2015 - 06:04 PM, said:

U mnie możesz zobaczyć jak to wyglądało :)

Na początku myślałem "super, lepszy Luchs" ale grało mi się dużo gorzej,

- ja tak mam cały czas :)

 


Edited by Gnidozaurus, 08 October 2015 - 06:13 PM.


slawi111 #239 Posted 08 October 2015 - 07:19 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28373 battles
  • 821
  • Member since:
    01-04-2014
No cóż, ja na razie nie wożę żadnego stałego wyposażenia oprócz wenty (siata i lorneta) - szkoda mi było kasy lub golda na czołg, który i tak miał być tylko krótką przygodą.

klosiu_1 #240 Posted 08 October 2015 - 08:33 PM

    Major General

  • Player
  • 49718 battles
  • 5,265
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Łatwo wbić 9 pasków na leosiu, ja z tymi moimi 530 dpb i jakimś tam spotem wbiłem trzeci znaczek w okolicach 150 bitwy. Spot mogłem mieć stosunkowo spory, bo jeździłem w secie wenta, optyka, lorneta. Szkoda tylko że te paski tak słabo widać na tej mikrolufce :P.

Faktycznie, ludzie są w tej chwili tak rozleniwieni nowymi op lightami, że "coś" o penie 90mm, czym trzeba kombinować żeby coś ugrać, staje się barierą nie do przejścia :). Aż może sobie odkupię Leo, żeby wbić paski i na tym koncie, w Luchsie najbardziej mi przeszkadza brak tych odznaczeń, hehe.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users