Jump to content


Centurion Mk. I


  • Please log in to reply
537 replies to this topic

Sevard #1 Posted 31 October 2012 - 11:48 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 17568 battles
  • 1,079
  • [K-P-W] K-P-W
  • Member since:
    12-27-2010
Temat poświęcony pojazdowi Centurion Mk. I (brytyjski czołg średni tieru VIII).

CheekyScrubLordLoominaty #2 Posted 03 November 2012 - 12:49 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 35395 battles
  • 334
  • [KILL-] KILL-
  • Member since:
    04-07-2012
Trafiłem raz na niego w bitwie i zrobił zamieszanie niczym KV-1S na niższych tierach - nie wiem, czy to jedna przypadkowa, udana bitwa, czy ten czołg na prawdę ma tak duży potencjał. Jakiś posiadacz się wypowie? Liczby liczbami, ale ciekawi mnie jak to wygląda w praktyce, bo wyglądał bardzo zachęcająco dla mnie jako miłośnika gry medami / medowatymi HT.

Panszatan #3 Posted 04 November 2012 - 06:33 PM

    Official Kamikaze

  • Beta Tester
  • 11889 battles
  • 175
  • Member since:
    08-04-2010
Na początek pare powtórek:
http://mwreplays.com/replayimg/cc8aa6cd347358069fb267cc3c718c71.png
http://mwreplays.com/replayimg/4dc0d980bc69a627549bc7d197673481.png
http://mwreplays.com/replayimg/2c983f1e4a9d35a06b0bcd776815dc6f.png

i screen statystyk po prawie 100 bitwach:
Posted Image

Generalnie gra mi się bardzo dobrze, jednak żeby wykorzystać jego pełny potencjał trzeba mieć dużo doświadczenia na średnich. Ma bardzo mały top speed- 40km/h, ale jest to wystarczająco na podróżowanie po mapie. Działo jest świetne, pancerz na kadłubie daje radę, przy odpowiednim ustawianiu odbija całkiem konkretne maszyny, wieża jest idealna do hull downa. Można w nim robić sidescrap.

Edited by Panszatan, 04 November 2012 - 06:36 PM.


Bruner_PL #4 Posted 04 November 2012 - 07:34 PM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011

View PostAndrewStb, on 03 November 2012 - 12:49 PM, said:

Trafiłem raz na niego w bitwie i zrobił zamieszanie niczym KV-1S na niższych tierach - nie wiem, czy to jedna przypadkowa, udana bitwa, czy ten czołg na prawdę ma tak duży potencjał. Jakiś posiadacz się wypowie? Liczby liczbami, ale ciekawi mnie jak to wygląda w praktyce, bo wyglądał bardzo zachęcająco dla mnie jako miłośnika gry medami / medowatymi HT.

Stawiam na olbrzymi doświadczenie gracza. Pierwszy lepszy siemka_PL nie może sobie na niego pozwolić - oni ciągle siedzą w A13 i Crusaderach.

majan4 #5 Posted 05 November 2012 - 11:18 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 61659 battles
  • 1,903
  • Member since:
    11-04-2011
Działo z penetracją 229 przy celności 0,33 na VIII tierze musi robić szał jak ma jeszcze dobrą depresję to dla mnie to będzie cudo. Pytanie kiedy nerf?

Panszatan #6 Posted 05 November 2012 - 01:05 PM

    Official Kamikaze

  • Beta Tester
  • 11889 battles
  • 175
  • Member since:
    08-04-2010
Nie będzie nerfa, bo czołg jest zbalansowany. Jest wolny w porównaniu do innych ósemek plus jest ogromny.

majan4 #7 Posted 05 November 2012 - 03:01 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 61659 battles
  • 1,903
  • Member since:
    11-04-2011
Jak będzie miał dobre statystyki to dostane nerfa niezależnie, czy mu się należy, czy nie.
Wybacz mi ale zestawiając T44, Pershinga, AMX13 90 oraz Panterkę to na papierze  wydaje mocno OP.
Mam nadzieję, że szybko dojną do niego " pospolici siema" (super trafne określenie :)  )aby szybko obniżyć staty.
Przy takiej penetracji i celności nie musisz flankować i skracać dystansu, grasz jako czołg wsparcia lub camper.
Boję się aby nie powtórzyła się sytuacja z Lorki i M48.

Bruner_PL #8 Posted 05 November 2012 - 04:03 PM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011
I tak balans będzie na podstawie statystyk z serwera RU, a tam mają chyba nieco mniej "Привет RU!"  :Smile_trollface-3: - http://www.youtube.c...h?v=WIEqJksalpU Biorąc pod uwagę, że tam więcej prowincji, klanów i chyba ogólnie złota u tych elitarnych ( chociaż mogę się mylić ) to u nich chyba więcej koksów 1800effa w Centurionach się buja. Chociaż mam szczerą nadzieję, że wszyscy się rzucili na FV215b, którego działo jest zdaje się ciut OP, a medom dali spokój.

majan4 #9 Posted 08 November 2012 - 08:54 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 61659 battles
  • 1,903
  • Member since:
    11-04-2011
Wczoraj dotarłem do Centuriona i co? Ano to, że jak nie mamy wolnego expa aby przejść przez wieżę i działo to kicha zupełna Gąski można zastąpić zawieszeniem w modułach. Może to wina losowań bo byłem jedyną ósemką w towarzystwie 6-8 dziesiątek reszta dziewiątki i arta.
Ale wracając do stockowego czołgu , duży nieruchliwy, działem stockowym można tylko rozśmieszać, bo mało co idzie skubnąć a jak się uda DMG rzędu 100-130 budzi śmiech.Wydaje mi się  również, że nie idzie tak dobrze prowadzić ostrzału  zza góry jak to robiło się Cometem.
Nie można spotować biernie, nie można flankować nie idzie się wycofać.  Bezsilność totalna. Myślałem, że  t44 na stoku to największa padaka w grze, ale Centur w tej materii spokojnie go wyprzedza.
Myślę, że jednak czołg po założeniu działa i topowego silnika nie będzie zły.

EDIT
Ni ma "a" zadowolony? Z Centur pewno Ci się nadal nie podoba ale trudno musisz to przeżyć.  :arta:

Edited by majan4, 08 November 2012 - 10:33 AM.


jakub_czyli_ja #10 Posted 08 November 2012 - 09:38 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 36654 battles
  • 3,498
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    09-17-2011
Nie Centaurion ani Centaur, tylko Centurion. Cen - tu - rion. Od rzymskiego dowódcy centurii. http://pl.wikipedia.org/wiki/Centurion

majan4 #11 Posted 09 November 2012 - 10:53 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 61659 battles
  • 1,903
  • Member since:
    11-04-2011
Po zmianie działa, idzie tym czołgiem już pograć. Przebijamy od czoła prawie wszystko, oczywiście nie strzelając byle gdzie. Działo jest dość celne i udaje się większość czołgów przebijać z dużej odległości. To takie połączenie T32 i Pantery. Grający T32 będzie doskonale wiedział jak sobie z Centurionem radzić i jak się ustawiać. Mamy gorszą wieżę ale za to działo lepsze choć o mniejszym dmg.
To co wyróżnia go z pozostałych MT 8 tieru to, że niezależnie od losowania swoje ugra. Wieża dość sporo rykoszetuje a wiec górki, osłony duży i średni dystans (dobra widoczność).
Czołg najlepiej sprawdza się jako czołg wsparcia lub camper. Wariantów wyposażenia jeszcze nie testowałem ale klima , szybsze skupianie - stabilizator (zależy co da lepszy efekt przy szybkim wystawianiu i chowaniu wieży), dosyłacz. Ale nie zdziwię się, jak ktoś wybierze lunetę  i siatkę (choć to stodoła straszna). W połączeniu z umiejętnościami załogi i płatnym kamuflażem może odnieś niezły efekt.  

Co jest największą wadą? Padanie magazynu amunicyjnego od byle czego, przebicie przedniej płyty pancerza na 90% kończy się zawsze jego uszkodzeniem, dlatego ja zawsze zasłaniam się gąskami lub bokiem. Po trafieniu i tak nas na 90% spenetrują a tak choć chronimy magazyn. Obecnie  dosyłacz i załoga na 97% czas ładowania 6,84s po trafieniu w magazyn to przeszło 12 sekund a wiec jesteśmy praktycznie wyłączeni z bitwy (jeden zestaw naprawczy to mało).
DMG jest bardzo często losowane w górnej granicy a więc około 260. Czołg potrafi uzyskać spory DMG na bitwę.



Dopuszczenie innego meda na bliską odległość kończy się dla nas raczej szybkim zgonem. Nie polecam ustawienia przód w przód bo pierwszym strzałem kładą nam magazyn. Wtedy spokojne wystawiamy boczek i idziemy na wymianę strzelając w czułe punkty przeciwnika, starając trafić się w magazyn lub ładowniczego to daje nam szanse na przeżycie.

Czołg jest drogi w eksploatacji ze względu na koszty amunicji, nie ma potrzeby kupowania gold amo.


PS. Do kolegi powyżej i jego podpisu.

Jak jesteś bliski, dysortografii lub dysleksji (słownik ortograficzny nie na wiele się zdaje, bo  dyslektykowi jest bardzo ciężko porównywać dwa ciągi znaków, liter, cyfr ) nie musisz swoich fobii rozwiązywać na forum.
Ja, też jestem nim bliski i jedynie czego się nauczyłem to tego, że wielu się na to powołuje, bo jest im z tym wygodnie a faktycznie dotknięci bardzo się tego wstydzą.  
Znając ten problem powinieneś wiedzieć, że takie uwagi mogą sprawiać szczególnie  wiele przykrości, osobie dotkniętej taką dysfunkcją.  

Edited by majan4, 09 November 2012 - 11:26 AM.


Jikxi #12 Posted 09 November 2012 - 09:26 PM

    Private

  • Player
  • 2079 battles
  • 35
  • Member since:
    05-29-2012
Sam już nie wiem, czy dążyć do tego czołgu czy nie. Na serwerze testowym grało mi się nim przyjemnie, ale albo coś w nim zmienili, albo miałem wielkiego farta, bo przodem sporo odbijałem i nie padł mi ani razu magazyn amunicyjny. Nie mogę jednak liczyć, że tak będzie zawsze, bo każdy na ten magazyn na międzynarodowym forum narzeka. Na serwerze testowym amunicja była po 85 srebra za sztukę, więc spokojnie nim zarabiałem, ale podwyższyli jej koszt do bodajże 680, więc pewnie musiałbym do pojazdu dokładać. Jakoś dam radę (mam T14 do zarabiania, nawet daje radę), ale chciałbym mieć ósemkę na kompanię, ale nie wiem, czy taki czołg od wszystkiego od niczego się przyda. Myślałem, że będzie dobry do walki z wrogimi medami, ale ten magazyn amunicyjny go w tej kwestii dyskwalifikuje. Czy ktoś próbował już grać tym wynalazkiem na kompanii?

maykee #13 Posted 09 November 2012 - 10:34 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 40456 battles
  • 131
  • [PMHC] PMHC
  • Member since:
    11-07-2010
Ja pograłem nim trochę na kompaniach i szału nie robi, co więcej z tą prędkością jest lekko męczący

shaft_19 #14 Posted 09 November 2012 - 10:36 PM

    Corporal

  • Player
  • 56870 battles
  • 124
  • Member since:
    05-20-2011
Pograłem troszkę i jestem wręcz załamany tym czołgiem,szczególnie że poprzednicy byli jak dla mnie wyśmienici(Cromwel i Comet).Mobilność(nie mam topowego silnika)jak na meda to porażka,max 40 km/h z górki,heavy tego samego tieru są żwawsze,Pancerz to mam wrażenie że nie istnieje,czasami wieża coś odbije,do tego jak pisał Kolega wyżej często pada ammo lub ładowniczy i celowniczy(Dzisiaj od strzału z Type 59 zgineli obaj naraz).Jedynym plusem jest topowa armata,niezła pena i depresja.

jakub_czyli_ja #15 Posted 09 November 2012 - 10:50 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 36654 battles
  • 3,498
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    09-17-2011

View Postmajan4, on 09 November 2012 - 10:53 AM, said:

        Jak jesteś bliski, dysortografii lub dysleksji (słownik ortograficzny nie na wiele się zdaje, bo  dyslektykowi jest bardzo ciężko porównywać dwa ciągi znaków, liter, cyfr ) nie musisz swoich fobii rozwiązywać na forum.
Ale komputerowi nie.

Quote

        Ja, też jestem nim bliski i jedynie czego się nauczyłem to tego, że wielu się na to powołuje, bo jest im z tym wygodnie a faktycznie dotknięci bardzo się tego wstydzą.  
        Znając ten problem powinieneś wiedzieć, że takie uwagi mogą sprawiać szczególnie  wiele przykrości, osobie dotkniętej taką dysfunkcją.  
Nie wiem czego tu się wstydzić, to kwestia biologii a nie wyboru, a walka z tym to powód do szacunku a nie wstydu.
Natomiast epatowanie to coś całkiem innego.

Ponieważ były to czołgi krążownicze, Brytyjczycy mieli manię nazywania ich na literkę C. Dlatego tak się mylą, i dlatego zużyli sporo dziwnych słów na C: http://en.wikipedia....ki/Centaur_tank / http://pl.wikipedia....k_VIII_Cromwell - Centaurem jest stockowy Cromwell na 6 tierze.

Bruner_PL #16 Posted 13 November 2012 - 12:53 AM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011
Czy każde trafienie we front kadłuba = uszkodzona amunicja?  :Smile_amazed:

majan4 #17 Posted 13 November 2012 - 09:04 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 61659 battles
  • 1,903
  • Member since:
    11-04-2011
Nie zależy jak trafi, niekiedy wchodzi po brzegach , nawet centralnie trafienie niekiedy nie. Ale prawdopodobieństwo padnięcia jest  bardzo wysokie. bo nawet trafienia pod kątem w kierowce często kończą się uszkodzeniem amunicji.

Edited by majan4, 13 November 2012 - 11:10 AM.


Bruner_PL #18 Posted 13 November 2012 - 09:33 AM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011
Ok, zrobię jeszcze kilka bitew. To czołg do hull downu, ale bez przesady, kadłub czasem trzeba pokazać. Jeżeli będzie mi to zbytnio działało na nerwy zainstaluję sobie mokry magazyn amunicyjny.

Bruner_PL #19 Posted 15 November 2012 - 07:05 PM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011

Quote

Zwycięstwo!
Bitwa: Malinowka 15 listopada 2012 18:18:24
Czołg: Centurion Mk. I
Doświadczenia: 2 115
Kredytów: 52 245
Osiągnięcia w walce: Specjalista, Snajper, Strzelec wyborowy, Odznaka mistrzowska:I klasy
4000 dmg + 1000 po podświetleniach
Ile trzeba zrobić na Asa pancernego?  :Smile_ohmy:
wynik rzecz jasna z premium

Edited by Bruner_PL, 15 November 2012 - 07:06 PM.


Panszatan #20 Posted 15 November 2012 - 07:14 PM

    Official Kamikaze

  • Beta Tester
  • 11889 battles
  • 175
  • Member since:
    08-04-2010
Ja asa zrobiłem z 1700 xp, ale zaraz po patchu. Myslę, że 2200 expa wystarczy.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users