Jump to content


Caernarvon


  • Please log in to reply
557 replies to this topic

Sevard #1 Posted 31 October 2012 - 11:50 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 17568 battles
  • 1,079
  • [K-P-W] K-P-W
  • Member since:
    12-27-2010
Temat poświęcony pojazdowi Caernarvon (brytyjski czołg ciężki tieru VIII).

darklem #2 Posted 07 November 2012 - 01:59 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 43515 battles
  • 404
  • [HS_TS] HS_TS
  • Member since:
    08-06-2010
Nikt tym nie jeździ? Może jednak jakieś opinie się pojawią?

PODZIELCIE SIĘ  DOŚWIADCZENIEM

Majki_z_Jamajki #3 Posted 07 November 2012 - 07:43 PM

    Private

  • Player
  • 3571 battles
  • 5
  • [-GRU-] -GRU-
  • Member since:
    08-01-2011
Wg. mnie dosyć dobry 8 tierowy czołg, jeno działo jak w czołgu średnim - duża szybkostrzelność, mały dmg za to duża penetracja i celność jak u, niemieckich dział, nawet może lepsza. W sumie jest to czołg wsparcia, celność i penetracja z 400m to żaden problem ( problemem jest za to cena pestki - 680kredytów), oraz boczny pancerz. Chrońcie swoje boki bo są z papieru. W czasie gry przeciw odradzam strzelanie w przednie płyty, ewentualnie jeżeli macie dużą penetrację to w złączenie między brzuchem a górną płytą. Często rykoszetują lub nie wchodzą też strzały w przód wieży, ale to może wina noobów które do mnie strzelały.
Polecam ten czołg, jest niezły, a kampienie nim to sama przyjemność.

Chcecie jakieś dokładniejsze info ?

Edited by Majki_z_Jamajki, 07 November 2012 - 08:01 PM.


Akhatem #4 Posted 07 November 2012 - 08:12 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13908 battles
  • 627
  • Member since:
    03-22-2012

View PostMajki_z_Jamajki, on 07 November 2012 - 07:43 PM, said:

Wg. mnie dosyć dobry 8 tierowy czołg, jeno działo jak w czołgu średnim - duża szybkostrzelność, mały dmg za to duża penetracja i celność jak u, niemieckich dział, nawet może lepsza. W sumie jest to czołg wsparcia, celność i penetracja z 400m to żaden problem ( problemem jest za to cena pestki - 680kredytów), oraz boczny pancerz. Chrońcie swoje boki bo są z papieru. W czasie gry przeciw odradzam strzelanie w przednie płyty, ewentualnie jeżeli macie dużą penetrację to w złączenie między brzuchem a górną płytą. Często rykoszetują lub nie wchodzą też strzały w przód wieży, ale to może wina noobów które do mnie strzelały.
Polecam ten czołg, jest niezły, a kampienie nim to sama przyjemność.

Chcecie jakieś dokładniejsze info ?
A jakie masz na nim doświadczenie skoro nawet nim nie jeździsz?

Majki_z_Jamajki #5 Posted 07 November 2012 - 08:21 PM

    Private

  • Player
  • 3571 battles
  • 5
  • [-GRU-] -GRU-
  • Member since:
    08-01-2011
Na tym koncie nie, nie jeżdżę nim :)

Edited by Majki_z_Jamajki, 07 November 2012 - 08:21 PM.


jarb1 #6 Posted 07 November 2012 - 08:50 PM

    Private

  • Player
  • 44050 battles
  • 48
  • Member since:
    11-20-2011
działo właśnie jest dobre duża penetracja i spore uszkodzenia oczywiście drugie lub trzecie, czołg przypomina t32

Majki_z_Jamajki #7 Posted 07 November 2012 - 09:12 PM

    Private

  • Player
  • 3571 battles
  • 5
  • [-GRU-] -GRU-
  • Member since:
    08-01-2011
Nie powiedziałem, że jest złe. Aczkolwiek średni dmg to 230, jednak to fakt @jarb1 dpm jest relatywnie duży ze względu na niski czas przeładowania.
No nie do końca jestem przekonany, T32 wieża jest opancerzona o wiele lepiej, ale jest to ten sam typ strzelca z daleka.

KakaowyDuszek #8 Posted 08 November 2012 - 11:57 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25262 battles
  • 763
  • Member since:
    04-09-2012
A jak jest z opuszczaniem działa?

Marpov #9 Posted 08 November 2012 - 12:13 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 34091 battles
  • 1,078
  • Member since:
    08-23-2011

View PostKakaowyDuszek, on 08 November 2012 - 11:57 AM, said:

A jak jest z opuszczaniem działa?

Słabo. Mam dopiero słabsze 83 mm zamontowane, ale nie sądzę, żeby to lepsze zmianiało sytuację.

Mam założony drugi silnik i ciągle czuję, że ten czołg jakiś ospały jest. Mam nadzieję, że ten najlepszy silnik coś ww tej kwestii zmieni.
Działo ma niby sporo peny, ale też potrafi zaskoczyć na minus.
Ogólnie dopiero poznaję ten czołg, ale według mnie na tym tier w topie to on nie będzie.

R_a_f_i_k_PL #10 Posted 09 November 2012 - 02:37 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 44844 battles
  • 57
  • [1_CH] 1_CH
  • Member since:
    04-22-2011
W starciu 1:1 z Tiger II, IS-3 lub T-32 nie ma szans, no chyba, że traficie na wyjątkowego barana. Działo, faktycznie dosyć dobre i szybko celuje, ale nie zgodzę się z tym, że ma świetna penetrację, wręcz przeciwnie trzeba dobrze mierzyć w prostopadłe płaszczyzny, strasznie rykoszetuje na skosach i obłościach, dopiero strzały z dystansu lub półdystansu dają jakiś efekt,  może to wynikać z małej masy pocisku kalibru 83mm, 226 mm penetracji nie daje przewagi, a każdy rykoszet, no wiadomo. W porównaniu do penetracji Tygrysa II lub IS-3, 225mm wypada blado, co jest bardzo dziwne. Opuszczanie działa zostawia wiele do życzenia, co zmusza do pokazania papierowego pancerza 130mm, masakra wchodzi wszystko. Górna płyta, czasami coś odbije, ale za to dolna przyjmuje każdy pocisk, nawet pod dużym kontem, tekturowe boki, nawet nie próbujcie nimi odbijać. Jest to typowy czołg wsparcia, a inne czołgi VIII tieru klepią go jak chcą. Według mnie jest to czołg, dla kamperów, gdyż walka w zwarciu źle się kończy, na razie ludzie nie wiedzą gdzie strzelać i dlatego jeszcze w tej chwili można nim powalczyć. Nie mam jeszcze silników na max-a, ale taktyka gry tym czołgiem opiera się na, zajęciu jakiejś dziury i okopaniu się oraz zabrani przeciwnikowi jak najwięcej HP, zanim do nas dojedzie. Miodu nie ma i na pewno ten czołg furory nie zrobi. Przeznaczony jest raczej dla pasjonatów, którzy chcą mieć go w garażu. Według mnie najsłabsza ósemka i jak najszybciej powinni wzmocnić jego kadłub lub dać lepszą penetrację oraz DMG, bo brak zalet przyczyni się do tego, że zdechnie śmiercią naturalną.

EDIT.
Bardzo słaby MM, 70% z 10-mi, 90% z 9-mi, 10% jako Top Tank. Oczywiście te dane są w przybliżeniu. Po prostu strasznie rzuca. Chociaż jest to sprawa względna i podobno zależy od tego, w którą stronę poleci puszczony "bąk", wiadomo kogo. Jest jeszcze inny pomysł, przenieść do linii TD, żeby ludzie się nie w...li kampieniem.

Karavan ma współczynnik zniszczenia przy założeniu, że wszystkie pociski trafią:
1600 / 195 = 8.205 * 7,31 = 59,97s
Tiger II strzelając do Karavana, na pewno wszystko wejdzie:
1600 / 350 = 4,571 * 9,41 = 43,01s

Tak się kończy walka naszych ósemek w zwarciu 1 na 1.

Edited by Lubelak, 09 November 2012 - 04:26 PM.


Marpov #11 Posted 09 November 2012 - 09:29 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 34091 battles
  • 1,078
  • Member since:
    08-23-2011

View PostLubelak, on 09 November 2012 - 02:37 AM, said:

Miodu nie ma i na pewno ten czołg furory nie zrobi. Przeznaczony jest raczej dla pasjonatów, którzy chcą mieć go w garażu. Według mnie najsłabsza ósemka i jak najszybciej powinni wzmocnić jego kadłub lub dać lepszą penetrację, bo brak zalet przyczyni się do tego, że zdechnie śmiercią naturalną.

No coś w ten deseń.
Ewentualnie niech wrzucą mniej spamerskie, ale bardziej "szkodliwe" działo. Bo ten czołg nie ma niczego, czym mógłby postarszyć przeciwnika.
Z tego co, pamiętam to działo 83 mm typ B jest lepsze od poprzednika tylko pod kątem celności, więc niech zmniejszą mu szybkostrzelność i dadzą np. 300 dmg zamiast 230.

Vraad #12 Posted 10 November 2012 - 05:29 PM

    Private

  • Player
  • 50193 battles
  • 17
  • [-7TP-] -7TP-
  • Member since:
    07-30-2011
Ja mam ten czołg ... ale coś mi nie podszedł pod mój styl gry. Moim zdaniem jest to najgorszy tier 8 jakim grałem. Armata i pancerz ujdzie w tłumie ... natomiast ten czołg jest strasznie mułowaty ... duży i widoczny z daleka. Kolejna poważna wada to praktycznie co bitwa uszkodzony magazyn amunicyjny. Inna sprawa że mi zabrakło do niego expa na rozwinięcia modułów oraz zakupiłem załogę na 75%, ale jakoś teraz po zakupieniu najlepszego działa i pierwszego silnika nie zauważyłem znacznej poprawy. Może jako snajper się nada, natomiast ja nim walczyłem w pierwszej linii i tu się raczej nie sprawdza.

Bruner_PL #13 Posted 10 November 2012 - 07:05 PM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011
@up - 75% na VIII tierze nie brzmi dla mnie zachęcająco  :Smile_ohmy:

Mandalor #14 Posted 10 November 2012 - 10:08 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 30074 battles
  • 1,383
  • [GADS] GADS
  • Member since:
    11-10-2010
Póki co gram praktycznie stockowy (założone gąski, zaraz wieża), ale... całkiem przyjemny. Relatywnie łatwiejszy do przebicia od BP, ale za to bardziej mobilny. Po założeniu nowej wieży i lepszego działa uzupełnię opinię o nowe odczucia.

harryDolny #15 Posted 11 November 2012 - 06:19 PM

    Sergeant

  • Player
  • 20883 battles
  • 268
  • Member since:
    12-11-2011

View PostLubelak, on 09 November 2012 - 02:37 AM, said:

Jest to typowy czołg wsparcia, a inne czołgi VIII tieru klepią go jak chcą. Według mnie jest to czołg, dla kamperów,

EDIT.
Bardzo słaby MM, 70% z 10-mi, 90% z 9-mi, 10% jako Top Tank. Oczywiście te dane są w przybliżeniu. Po prostu strasznie rzuca.


Sam sobie zaprzeczasz piszesz że jako wsparcie czołg a potem że slaby MM bo rzadko na TOPIE ,jeśli czołg wsparcia to lepiej jak HT USA niech nie pcha się na 1 linię. I zdarza JEMU się odbić od przodu z dział pow.200 peny

R_a_f_i_k_PL #16 Posted 12 November 2012 - 01:22 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 44844 battles
  • 57
  • [1_CH] 1_CH
  • Member since:
    04-22-2011

View PostharryDolny, on 11 November 2012 - 06:19 PM, said:

Sam sobie zaprzeczasz piszesz że jako wsparcie czołg a potem że slaby MM bo rzadko na TOPIE ,jeśli czołg wsparcia to lepiej jak HT USA niech nie pcha się na 1 linię. I zdarza JEMU się odbić od przodu z dział pow.200 peny

1. Naucz się końcówek "B" i poukładaj stylistycznie to co piszesz, bo nie mogę za bardzo tego zrozumieć, lub po prostu mniej emocji.
2. Napisałem, że ma słabe losowania, a jak byś czytał dokładnie, że czasami odbije górną płytą i tylko dla tego, że strzelający nie wie gdzie strzelać.
3. A nie chciał byś być, czołgiem wsparcia na TOPie ??.
4. Można tym czołgiem grać w pierwszej linii, ale bardzo ostrożnie i zachowawczo, pancernikiem jak KT lub IS-3 nie jest.

Edited by Lubelak, 12 November 2012 - 01:41 PM.


Marpov #17 Posted 12 November 2012 - 01:30 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 34091 battles
  • 1,078
  • Member since:
    08-23-2011
Kurde co bitwa mam pytanie, czy aby nie oszczędzam i nie gram z jakimś low tier działem.
A mam zamontowane działo 83 mm typ B - które niby jest najlepsze. W porównaniu z ogólną budową czołgu, to ta "rurka" respektu nie budzi zupełnie.

Mandalor #18 Posted 12 November 2012 - 02:04 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 30074 battles
  • 1,383
  • [GADS] GADS
  • Member since:
    11-10-2010
Ok, mam od 11 listopada działo typ A. Czołg jeszcze bez ulepszonych silnika i radia. Co do losowań to mam w sumie najczęściej bitwy tierów VIII i IX. Z X ląduję rzadko. Co do samego czołgu:
- o mobilności się nie wypowiem (bez najlepszego silnika nie ma to sensu)
- działo celne i szybkostrzelne (typ B zapowiada się jeszcze lepiej), ale zadaje mizerne obrażenia
- pancerz: dobry na wieży. Kadłub też odbija pod odpowiednim kątem. I to nawet całkiem mocne działa. Ale... rzadko się to zdarza :P

Marpov #19 Posted 13 November 2012 - 09:12 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 34091 battles
  • 1,078
  • Member since:
    08-23-2011

View PostMandalor, on 12 November 2012 - 02:04 PM, said:

- o mobilności się nie wypowiem (bez najlepszego silnika nie ma to sensu)

Mam wszystkie 3 silniki opracowane i w sumie między 2 i 3 jakiejś różnicy nie odczuwam, tak jak to jest z 1 i 2.
Liczę, że skille kierowcy mogą coś tutaj dać. Jak dobije do 100% pierwszy to go przeszkolę z naprawy na jakiś bardziej do mobilności przydatny.
Co do odbijania to zazwyczaj mamy tak w przypadku pierwszego strzału. Przy drugim ogarnięty kierowca bierze poprawke i już nie odbijamy :Smile_sceptic:

Mandalor #20 Posted 13 November 2012 - 09:38 AM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 30074 battles
  • 1,383
  • [GADS] GADS
  • Member since:
    11-10-2010
Może mam szczęście i trafiam na nieogarów. Sytuacja z wczoraj. Ja w karawanie przeciwko IS-3. Walka była na dystansie 50-70 metrów (najbliższy i najdalszy dystans. I jego BL-9 po delikatnym skątowaniu pancerza odbiła się 3 strzały na 3. Załogę już na 2 perku szkolę (przeszła długą drogę od churchilla I do karawanu). Działo typ B obecnie strzela u mnie co 6.42 sekundy. W połączeniu z dobrym wychyłem działa w dół i mocną wieżą idealny do walki zza różnych nierówności terenu. Celność w ruchu też bardzo dobra.




4 user(s) are reading this topic

0 members, 4 guests, 0 anonymous users