Jump to content


Caernarvon


  • Please log in to reply
557 replies to this topic

PrzytrzymanyDydek #541 Posted 12 August 2017 - 11:48 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16751 battles
  • 507
  • Member since:
    11-04-2013
A ja tak średnio. Caernarvonowi mogliby zostawić 20-pdr Type A z lepszymi soft statami (takimi przynajmniej jak Type B) i zwiększyć porządnie RoF i byłby git. Tzn. aspekty historyczne byłyby jakoś tam zachowane, poza tym miałoby się wybór i różnorodność. Coś jak np. w przypadku szwedzkiego Leo - jedni lubią tę pierdziawkę 7,5 cm, ale część preferuje większy kaliber, mimo to czołg chyba dobrze sobie radzi w obu wersjach.

Paythos #542 Posted 12 August 2017 - 03:39 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 46677 battles
  • 1,797
  • Member since:
    11-25-2012

View PostPrzytrzymanyDydek, on 11 August 2017 - 08:08 PM, said:

 

??? :confused: A to pierwsze słyszę. Były jakieś egzemplarze z 20pdr? :P

 

Może nie do końca dobrze to zdanie wyszło:sceptic: Chodziło mi o to, że 20pdr była następczynią siedemnastofuntówki i można było ją wpasować do niemalże każdego czołgu w którym zamontowano 17pdr ( Firefly to wyjątkowy wyjątek... cud że tam ta kolubryna w ogóle weszła :P     ). Identyczna sytuacja jest w sumie z M62-T2 która można było praktycznie wpasować do każdego czołgu, który posiadał D-25;)    

 

 

A co do zamiany 20pdr na 105kę... 

Charioteer ze 105ką...:teethhappy:


Edited by Paythos, 12 August 2017 - 03:44 PM.


ares354 #543 Posted 12 August 2017 - 04:10 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 68145 battles
  • 1,152
  • Member since:
    12-05-2010

View PostKredes33, on 12 August 2017 - 10:26 AM, said:

Mimo wszystko, te wszystkie nadchodzące buffy uważam za ruch w dobrą stronę.

 

Ale wszystko co było potrzebne do buffa Karnawała to wieża i ją dostał. Na jaką cholerę Mu nowa armata, skoro dmg jest o 10 mniejszy niż w OP T26E5...Czy to jest aż taka wielka różnica?. Pena była dobra, dmg ok, celność dobra, brakowało rof i pancerza wieży. A teraz WG wsadzi mu armatę która by tam nie weszła....

Edited by ares354, 12 August 2017 - 04:10 PM.


Paythos #544 Posted 12 August 2017 - 04:15 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 46677 battles
  • 1,797
  • Member since:
    11-25-2012
Dlaczego tak twierdzisz? Wieża Centuriona, jaką posiadał Kurzywron, bez problemu mieściła 105ke... więc pewnie 32pdr'ka też by dała radę;)

ares354 #545 Posted 12 August 2017 - 04:27 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 68145 battles
  • 1,152
  • Member since:
    12-05-2010

View PostPaythos, on 12 August 2017 - 04:15 PM, said:

Dlaczego tak twierdzisz? Wieża Centuriona, jaką posiadał Kurzywron, bez problemu mieściła 105ke... więc pewnie 32pdr'ka też by dała radę;)

 

A doczytałeś że zabieg wsadzenia armaty 105 mm do Charioteera powodował to że w wieży zostawało tylko 2 załogantów, oraz że konstrukcją była bardzo lekka i bez pancerza, bo armata zabierała dużo miejsca w malutkiej wieży? Pojazd posiadał tylko 3 gości, 4 był extra. 

WG tego w grze nie bierze pod uwagę, ale wsadzanie w starą konstrukcję potężniejszych armata miało wiele wad, jak np gorsza depresją, znacznie gorsze warunki w wieży, bardzo mała szybkostrzelność, patrz IS ze 122, do 2 strzałów na minutę. 


Oto informację jakie znalazłem na temat Karnawału, to był przejściowy pojazd w produkcji Conquerora: http://www.tanks-enc..._Conqueror.php 

Karnawał miał drugą wersję wieży Centurion MK II z 20 funtówką. 

Edited by ares354, 12 August 2017 - 04:28 PM.


Revanche25 #546 Posted 12 August 2017 - 04:29 PM

    Major

  • Clan Diplomat
  • 32414 battles
  • 2,739
  • [IMPR0] IMPR0
  • Member since:
    01-17-2013

View Postares354, on 12 August 2017 - 04:10 PM, said:

 

Ale wszystko co było potrzebne do buffa Karnawała to wieża i ją dostał. Na jaką cholerę Mu nowa armata, skoro dmg jest o 10 mniejszy niż w OP T26E5...Czy to jest aż taka wielka różnica?. Pena była dobra, dmg ok, celność dobra, brakowało rof i pancerza wieży. A teraz WG wsadzi mu armatę która by tam nie weszła....

Pytanie po co wymieniają wieże na jakieś SF, skoro obecny Caernarvon posiada wieże z Centuriona a skoro bufneli wieże MT wystarczyło identyczny buff dać HT na VIII tierze.

IX z ekranami przeciw kumulacyjnymi masakra, radziła sobie świetnie i bez tego, z drugiej strony efektywny powyżej 340 mm na IX i X tierze brytyjskich HT i żegnajcie HEATo spamerzy w ruskich i chińskich naleśnikach.

No i FV X tieru jako kolejny czołg specjalny.


Edited by Revanche25, 12 August 2017 - 04:32 PM.


ares354 #547 Posted 12 August 2017 - 04:34 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 68145 battles
  • 1,152
  • Member since:
    12-05-2010

View PostRevanche25, on 12 August 2017 - 04:29 PM, said:

Pytanie po co wymieniają wieże na jakieś SF, skoro obecny Caernarvon posiada wieże z Centuriona a skoro bufneli wieże MT wystarczyło identyczny buff dać HT na VIII tierze.

IX z ekranami przeciw kumulacyjnymi masakra, radziła sobie świetnie i bez tego, z drugiej strony efektywny powyżej 340 mm na IX i X tierze brytyjskich HT i żegnajcie HEATo spamerzy w ruskich i chińskich naleśnikach.

No i FV X tieru jako kolejny czołg specjalny.

 

http://rykoszet.info...rytania-cz-iii/

Zobacz te zdjęcia. Tu nie ma na wieży tych ekranów, a kilka miesięcy temu były wycieki z taką wieżą na Karnawale, a ona już przypomina wieże Centuriona. 

Kredes33 #548 Posted 12 August 2017 - 07:11 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 34499 battles
  • 1,016
  • [WIDMA] WIDMA
  • Member since:
    03-11-2013
Ma mieć dpm większy prawie o 1000 przy większej alfie i lepszym pancerzu. Nie wiem co Wam się nie podoba...

PrzytrzymanyDydek #549 Posted 12 August 2017 - 08:01 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16751 battles
  • 507
  • Member since:
    11-04-2013

 

View PostRevanche25, on 12 August 2017 - 03:29 PM, said:

Pytanie po co wymieniają wieże na jakieś SF, skoro obecny Caernarvon posiada wieże z Centuriona a skoro bufneli wieże MT wystarczyło identyczny buff dać HT na VIII tierze.

 

Nom. Ma wieżę z Centuriona... ale nie z tego z którego miał w rzeczywistości :D Powinni mu dać taką jaką Centek I ma dostać po buffie i byłoby okej. Centurion za to powinien mieć trochę lepsze soft staty i mobilność od Karnawała, ale gorszą wieżę i git. Wilk syty i owca cała, i czymś by się różniły, ale nie aż tak bardzo, bo w rzeczywistości to też nie były aż tak bardzo odmienne konstrukcje. Niestety WG chce różnorodności nie tam gdzie jest ona potrzebna. Choć w sumie ta nowa wieża Karawana nie wygląda aż tak strasznie. Nawet fajna wariacja na ten temat i w miarę przypomina tę rzeczywistą. To i tak mniejsze SF niż ta obecna ;) No nic. To jeszcze przeżyć mogę. Ale to działo 32-pdr... :facepalm:

 

View PostKredes33, on 12 August 2017 - 06:11 PM, said:

Ma mieć dpm większy prawie o 1000 przy większej alfie i lepszym pancerzu. Nie wiem co Wam się nie podoba...

 

Pancerz okej, mogli mu dać lepszy DPM i tak, zostawiając 20-pdr. Zresztą, to 2800 wygląda zbyt obiecująco jak dla mnie i mam wątpliwości czy to przejdzie :)

 

Btw

 

View Postares354, on 12 August 2017 - 03:34 PM, said:

kilka miesięcy temu były wycieki z taką wieżą na Karnawale

 

Masz może jakiś link do tych wycieków z Karnawałem z ekranami anty-HEAT, bo jakoś nie mogę sobie tego przypomnieć :/



Kredes33 #550 Posted 12 August 2017 - 08:26 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 34499 battles
  • 1,016
  • [WIDMA] WIDMA
  • Member since:
    03-11-2013
Ja kojarzę coś chyba u Rity. Ale to nie chodziło o ekrany, to była właśnie wieża taka, jaka ma być teraz: podobna do Centuriona z innym jarzmem. W tym projekcie chodziło głównie o testy kadłuba i podwozia dla Conquerora. Mieli wieżę z Centuriona z 20pdr, coś tam może dospawali, zmienili jarzmo na cięższe, żeby bardziej zbliżyć wagowo do tego co miało być i tyle. 20pdr jest bardziej historyczny, ale od kiedy WG martwi się historycznością?

PrzytrzymanyDydek #551 Posted 12 August 2017 - 08:33 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16751 battles
  • 507
  • Member since:
    11-04-2013

View PostKredes33, on 12 August 2017 - 07:26 PM, said:

ale od kiedy WG martwi się historycznością?

 

No ja wiem, że nie za bardzo się nią przejmuje, ale jakiś umiar mogliby zachować :trollface: Wiele pojazdów można by poprawić nie tworząc z nich na siłę jakichś fantasy tanków :P



pazernypancerny #552 Posted 12 August 2017 - 08:51 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14288 battles
  • 78
  • Member since:
    07-23-2012
Co jeśli mam wybadaną usuniętą wieżę i działo? Nowe też będę miał wybadane?

Revanche25 #553 Posted 12 August 2017 - 09:32 PM

    Major

  • Clan Diplomat
  • 32414 battles
  • 2,739
  • [IMPR0] IMPR0
  • Member since:
    01-17-2013

View Postares354, on 12 August 2017 - 04:34 PM, said:

 

http://rykoszet.info...rytania-cz-iii/

Zobacz te zdjęcia. Tu nie ma na wieży tych ekranów, a kilka miesięcy temu były wycieki z taką wieżą na Karnawale, a ona już przypomina wieże Centuriona. 

Ekrany to teraz na topowej wieży dali Conquerorowi

a Super Conqueroror już w grudniu z nimi był pokazywany.

A teraz doczekał się jeszcze ekranów na przodzie kadłuba

Ogólnie to Caernarvon powinien dostać zbliżonego bufa do tych dla wieży stokowej

oraz topowej 

Ale to WG wiec musieli to spieprzyć tak jak zmianę MM LT i ogólny ich re balans oraz naprawione poprawione MM i dobór składu drużyn.

Ponoć WG na się wycofać z niehistorycznych czołgów, niestety ostatnie poczynania temu przeczą.



ares354 #554 Posted 12 August 2017 - 09:51 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 68145 battles
  • 1,152
  • Member since:
    12-05-2010

View PostPrzytrzymanyDydek, on 12 August 2017 - 08:01 PM, said:

 

 

Nom. Ma wieżę z Centuriona... ale nie z tego z którego miał w rzeczywistości :D Powinni mu dać taką jaką Centek I ma dostać po buffie i byłoby okej. Centurion za to powinien mieć trochę lepsze soft staty i mobilność od Karnawała, ale gorszą wieżę i git. Wilk syty i owca cała, i czymś by się różniły, ale nie aż tak bardzo, bo w rzeczywistości to też nie były aż tak bardzo odmienne konstrukcje. Niestety WG chce różnorodności nie tam gdzie jest ona potrzebna. Choć w sumie ta nowa wieża Karawana nie wygląda aż tak strasznie. Nawet fajna wariacja na ten temat i w miarę przypomina tę rzeczywistą. To i tak mniejsze SF niż ta obecna ;) No nic. To jeszcze przeżyć mogę. Ale to działo 32-pdr... :facepalm:

 

 

Pancerz okej, mogli mu dać lepszy DPM i tak, zostawiając 20-pdr. Zresztą, to 2800 wygląda zbyt obiecująco jak dla mnie i mam wątpliwości czy to przejdzie :)

 

Btw

 

 

Masz może jakiś link do tych wycieków z Karnawałem z ekranami anty-HEAT, bo jakoś nie mogę sobie tego przypomnieć :/

 

http://forum.worldof...t/page__st__160 post 177 , do tych przecieków się odnosiłem i o tą wieżę mi chodzi. Na rykoszecie -http://rykoszet.info...rytania-cz-iii/ - masz model kolizyjny bez ekranów i zgadza się ze starymi przeciekami. 

Edited by ares354, 12 August 2017 - 10:26 PM.


Revanche25 #555 Posted 12 August 2017 - 10:15 PM

    Major

  • Clan Diplomat
  • 32414 battles
  • 2,739
  • [IMPR0] IMPR0
  • Member since:
    01-17-2013
No to wygląda że WG miało już wszystko gotowe w grudniu, 8 miesięcy zastanawiania się nad wprowadzeniem zmian.

Kredes33 #556 Posted 12 August 2017 - 10:30 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 34499 battles
  • 1,016
  • [WIDMA] WIDMA
  • Member since:
    03-11-2013
Bo nie wiedzieli czy to ma być premka czy nie... Teraz drzewkowy będzie tylko z 32pdr, więc będą mogli wprowadzić premkę z 20pdr... I wszystko pasi, bo premeczka nowa musi być.

Chyzwar_ #557 Posted 13 August 2017 - 06:39 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17459 battles
  • 1,189
  • Member since:
    12-28-2015

View PostKredes33, on 12 August 2017 - 07:11 PM, said:

Ma mieć dpm większy prawie o 1000 przy większej alfie i lepszym pancerzu. Nie wiem co Wam się nie podoba...

O ile to nie fake lub literówka. Reload np 8,6 sek. A zjedli 8. i zostało 6 sek...


Edited by Chyzwar_, 13 August 2017 - 06:40 PM.


stud3nt #558 Posted Yesterday, 03:18 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 20603 battles
  • 344
  • Member since:
    10-14-2010

View PostChyzwar_, on 13 August 2017 - 05:39 PM, said:

O ile to nie fake lub literówka. Reload np 8,6 sek. A zjedli 8. i zostało 6 sek...

 

Nawet jeśli nie fake, to na 100% po teście ta wartość zostanie ostro znerfiona. Teraz Wk@rwearon ma najniższy DPM ze wszystkich czołgów ciężkich na tym poziomie i bufff należy mu się jak psu buda, ale nie do tak kosmicznej wartości. Przecież z takim DPMem będzie dziabał wroga jak głupi, a przynajmniej jak ruskie medy 10 poziomu.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users