Jump to content


Tiger 2 nebo KV-4 ?


  • Please log in to reply
21 replies to this topic

pcbronik #1 Posted 05 November 2012 - 07:45 PM

    Private

  • Player
  • 29283 battles
  • 21
  • Member since:
    04-09-2012
Ahoj,nevím který tank si koupit,poradte ....Který z nich je vice univerzalnější?

Derp_Trollington #2 Posted 05 November 2012 - 09:12 PM

    Veteran

  • Veteran
  • 52679 battles
  • 7,331
  • [0WNED] 0WNED
  • Member since:
    02-23-2011
U obou je hlavní výhodou armor. Problém je, že s přihlédnutím k snadné dostupnosti prémiové munice za kredity, se tato výhoda dost redukuje a proti jinému tier8 tanku se zlatem tě ten pancíř nezachrání ani kdyby ses na hlavu stavěl. Osobně bych doporučil vydat se "rychlejší, méně pancéřovanou cestou", směrem k VK4502A atd.

pcbronik #3 Posted 05 November 2012 - 09:35 PM

    Private

  • Player
  • 29283 battles
  • 21
  • Member since:
    04-09-2012
Podle papírů,jestli jsem se koukal dobře,tak KV4 je na tom lepe,až na pohyblivost.Ale co sklony panciřů,jak ty fungují u obou tanků?

Schorai #4 Posted 11 November 2012 - 02:45 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Diplomat
  • 21813 battles
  • 1,117
  • [ANV-V] ANV-V
  • Member since:
    01-17-2012

View PostJejKey, on 05 November 2012 - 09:12 PM, said:

Osobně bych doporučil vydat se "rychlejší, méně pancéřovanou cestou", směrem k VK4502A atd.


A pak směrem k obratnému Mausovi, že?  :Smile_veryhappy: (nic ve zlém)

Jinak já mám oba a teda KV4 mi přijde lepší. Má sice trochu slabší dělo, ale armor má úplně někde jinde. Naúhlovaný předek dingá o 106, boky žerou náboje a do té věžičky nahoře není zas tak lehké se strefit. Naopak KT a jeho profláklá vana je weakspot velký jak stodola, se kterým většina tanků nemá problém.

Windic #5 Posted 13 November 2012 - 12:58 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 7633 battles
  • 539
  • [FRIH] FRIH
  • Member since:
    09-05-2011
Více univerzálnější? Rozhodně KT

Wysch #6 Posted 18 November 2012 - 06:01 PM

    Captain

  • Player
  • 33104 battles
  • 2,481
  • Member since:
    03-08-2011
KT si myslím, že je lepší.

KV-4 na druhou stranu mám problémy penetrovat s 248mm průbojnosti na T34... i z boku. Její spaced armor je sakra dobrej :)

Lehenda #7 Posted 09 December 2012 - 03:09 PM

    Private

  • Player
  • 16829 battles
  • 29
  • [CSOL] CSOL
  • Member since:
    05-08-2011
Za mě bych volil Tiger II (KT). Já ho osobně vlastním a přijde mi  2x až 3x lepší než KV-4 , ano KV-4 přece jen o něco více dingá , ale její kanon není bůhví jak dobrý. Dlouhá 107 má sice slušnou penetraci , ale zase ztrácí na přesnosti ---> KV4 = tank na střední a bližší vzdálenost.


Tiger II Má luxusní kánon jak penetrací tak i přesností , je stejný jako Tiger I. Taky sniper , ale s větším pancířem , stačí si najít nějakou překážku za kterou schovat vanu , a jste na dálku naprosto neprůstřelní. Ovšem na osmičkových tierech.


Rychlost obou tanků je prakticky stejná z kopce je rychlejší KV-4 , ale Tiger II je zase obratnější. Prostě tu jde o věc názoru , ale za mě Tiger II jednoznačně.   :Smile_Default:

Edited by Lehenda, 09 December 2012 - 03:11 PM.


Nakell #8 Posted 10 December 2012 - 07:35 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11910 battles
  • 552
  • Member since:
    03-05-2011
KV4. Nemám ani jeden, ale z KT si všichni dělají srandu (vždyť spodní plát se 160mm pene naprosto v pohodě). KV4 má zku*vený magic armour se kterým máíš problém s 200mm pene.
KV4!

Derp_Trollington #9 Posted 10 December 2012 - 02:04 PM

    Veteran

  • Veteran
  • 52679 battles
  • 7,331
  • [0WNED] 0WNED
  • Member since:
    02-23-2011
@Nakell:
Replay spolehlivého prostřelování spodního plátu KT s penpe 160mm bys neměl? Strašně rád bych to viděl, protože je to téměř imunní vůči 180mm na Pershingovi :biggrin:

@Lehenda:
KT se schovanou vanou se vysměju a naperu mu to do krásně kolmé věže, kterou pene 220+ provrtá docela spolehlivě... A když ne, tak je tu střecha, na kterou platí u 120+mm ráží overmatch... (Ano, KV-4 má taky kolmou věž, jenže na ní má mantlet jako kráva... Samozřejmě platí pro stock věž, ta druhá věž je tam k ničemu.)

mings #10 Posted 10 December 2012 - 03:07 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 34649 battles
  • 1,203
  • Member since:
    01-02-2011

View PostJejKey, on 10 December 2012 - 02:04 PM, said:

@Nakell:
Replay spolehlivého prostřelování spodního plátu KT s penpe 160mm bys neměl? Strašně rád bych to viděl, protože je to téměř imunní vůči 180mm na Pershingovi :biggrin:

@Lehenda:
KT se schovanou vanou se vysměju a naperu mu to do krásně kolmé věže, kterou pene 220+ provrtá docela spolehlivě... A když ne, tak je tu střecha, na kterou platí u 120+mm ráží overmatch... (Ano, KV-4 má taky kolmou věž, jenže na ní má mantlet jako kráva... Samozřejmě platí pro stock věž, ta druhá věž je tam k ničemu.)

ještě si zapomněl na boky věže, které jdou v pohodě prostřelit i ze předu

Mikhail800 #11 Posted 10 December 2012 - 03:53 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 39119 battles
  • 1,994
  • [ANV-V] ANV-V
  • Member since:
    12-31-2011
KV-4 síce nemám, ale podľa mňa je vo fullke lepšou volbou ako Tiger II. Pokiaľ má KV-4 schovanú vaňu, tak ho má problém prestreliť aj Tier X.

Rýchlosť je prakticky zhodná i keď KV-4 je menej obratné, ale keď sa dobre postaví, tak sa hýbať ani nemusí. Artiny do Tier V mu veľmi neublížia (vlastná skúsenosť).

Pre začínajúceho hráča je oveľa viac "blbuvzdorný". Hoci sa k tejto vetve nemusím vracať (IS-4 už mám). Tento tank ma neskutočne láka.

Nakell #12 Posted 11 December 2012 - 12:54 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11910 battles
  • 552
  • Member since:
    03-05-2011

View PostJejKey, on 10 December 2012 - 02:04 PM, said:

@Nakell:
Replay spolehlivého prostřelování spodního plátu KT s penpe 160mm bys neměl? Strašně rád bych to viděl, protože je to téměř imunní vůči 180mm na Pershingovi :biggrin:


Ale jo kecal jsem, 1 z 5 ran prošla.

Packal #13 Posted 11 December 2012 - 05:03 PM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 27198 battles
  • 1,827
  • Member since:
    07-16-2010
Hlavně KV-4 nemá vepředu hořlavou převodovku.

Filip_Kozlowski #14 Posted 29 December 2012 - 10:54 AM

    Sergeant

  • Player
  • 9598 battles
  • 212
  • Member since:
    06-01-2012

View PostPackal, on 11 December 2012 - 05:03 PM, said:

Hlavně KV-4 nemá vepředu hořlavou převodovku.
Ale motor jo. Sice nechytne ze předu, ale jakmile ti někdo útočí na motor, tak to hoří mnohem častějc než jakékoliv jiné HT (přirovnal bych to k problémům IS série s ammo rackem). K tomu spodnímu plátu na KT... S Kv-4 to se základním kanónem nepenetruji téměř nikdy (175mm pene), možná tak s "goldovou" municí.

Nicméně abych přidal svůj názor. Hořící převodovky jsem si také zažil (a nejspíše ještě zažiju, hraju německé TD) a do dalšího nácka bych už asi nešel. Navíc Kv-4 byl můj sen , který potom co jsem si jí koupil se stal pravdou. Při správném používání vám naúhlovaný bok neprostřelí ani tiery 10 (zatím se to povedlo jen ISU, E-100 a Ferdinandovi). Povedlo se s mi s ní vyřídit E-75 s nešikovným hráčem bez toho, aniž by mi něco udělal (krom poškození pásu).

daniels8 #15 Posted 03 January 2013 - 05:20 PM

    Sergeant

  • Player
  • 14349 battles
  • 217
  • Member since:
    08-12-2011
No ja by som bral tigra,papierové parametre sú jedno ale tiger sa lepšie úhluje a naúhlovaný toho odrazí viac ako kv4,tá z predu odrazí mierenú strelu málokedy ale pási toho požerú hafo  :Smile_great:  :Smile_great:
Inak obidva sú podobné a veľmi univerzálne tanky ktoré ako top výborne podržia líniu a na spodku tabuľky  sa z nimi dá skvele ostrelovať....a na väčšiu vzdialenosť odrazia hociakú strelu  :Smile_teethhappy:
Ale znova VIII tier je vyrovnaný a každý tank na ňom je skvele hratelní......

mings #16 Posted 05 January 2013 - 05:28 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 34649 battles
  • 1,203
  • Member since:
    01-02-2011

View Postdaniels8, on 03 January 2013 - 05:20 PM, said:

No ja by som bral tigra,papierové parametre sú jedno ale tiger sa lepšie úhluje a naúhlovaný toho odrazí viac ako kv4,tá z predu odrazí mierenú strelu málokedy ale pási toho požerú hafo  :Smile_great:  :Smile_great:
Inak obidva sú podobné a veľmi univerzálne tanky ktoré ako top výborne podržia líniu a na spodku tabuľky  sa z nimi dá skvele ostrelovať....a na väčšiu vzdialenosť odrazia hociakú strelu  :Smile_teethhappy:
Ale znova VIII tier je vyrovnaný a každý tank na ňom je skvele hratelní......

naúhlovaný tygr neodrazí nic, protože s tou papírovou neuděláš nic (možná tak top up? (jakože opak hull down))

Quickyprd #17 Posted 08 January 2013 - 12:01 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 19499 battles
  • 1,616
  • [PRASE] PRASE
  • Member since:
    07-19-2011
Vzhledem k faktu premiové munice za stříbro, je volbou Tiger II. Je hybnější, lauf má taky lepší. A je krásný :-) KV-4 je bez prem. munice super dingadlo, ale nyní...všichni nabijí zlatou jen Tě uvidí.
A pokud ani to ani to tak jasnou volbou pro mě byla IS-3, bratr taky chválí T32.

Kyselyzeli #18 Posted 19 September 2013 - 12:01 PM

    Private

  • Player
  • 10142 battles
  • 46
  • [CS-TB] CS-TB
  • Member since:
    09-29-2012
Řekl bych že od verze 8.8 je pro tigera 2 jasna volba.

jahny80 #19 Posted 19 March 2018 - 06:09 PM

    Private

  • Player
  • 24396 battles
  • 3
  • [SPCS] SPCS
  • Member since:
    10-04-2012
No keďže som mal Tiger II a je oveľa viacej lenivý ako kv-4 a delo na srandu je tam po týždni som ho predal lebo je to piece of crap

Vybral som IS-3 a KV-4 po****y
 

jahny80 #20 Posted 20 March 2018 - 12:00 AM

    Private

  • Player
  • 24396 battles
  • 3
  • [SPCS] SPCS
  • Member since:
    10-04-2012
Tak po dnešnej skuseskúse nikdy viac Tiger II delo stoji za grajciar a aj vydrz tanku...po týždni som ho predal lebo čo strela to priestrel je ako papier 




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users