Jump to content


Przegląd brytyjskich czołgów średnich


  • This topic is locked This topic is locked
25 replies to this topic

Community #1 Posted 12 November 2012 - 02:01 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 29,803
  • Member since:
    11-09-2011
W akutalizacji 8.1 wprowadziliśmy czołgi brytyjskie. Zapewne wielu z Was już je wypróbowało lub zetknęło się z nimi na polach bitew. Nadszedł czas, aby przyjrzeć się bliżej brytyjskim czołgom średnim!

Pełen tekst wiadomości

malps #2 Posted 12 November 2012 - 02:03 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 38259 battles
  • 3,041
  • [KZA] KZA
  • Member since:
    12-08-2010
No chyba jednak się zdecyduję na rozwój tego drzewka, do tej pory nie byłem przekonany  :Smile_trollface-3::Smile_glasses:

Falathi #3 Posted 12 November 2012 - 02:15 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19306 battles
  • 10,666
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
Cóż, sam na razie powoli i opornie brnę w górę tego drzewka - ale po tym, co widziałem wczoraj w wykonaniu pewnego kierowcy Cromwella na Redshire jestem bardzo na TAK.

kryb #4 Posted 12 November 2012 - 02:30 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 42357 battles
  • 335
  • Member since:
    04-09-2011
Tylko żeby w następnym patchu nie było nerfa, tak jak w przypadku M48A1 - nie dano czasu aby tym czołgiem pojeździli "zwykli" gracze i WR podskoczyło za wysoko. A po tym filmiku widać, że parametry mogą ulec zmianie - kto wie w którą stronę ;)

Na szczególną uwagę zasługują pociski "za golda", bo potrafią ładnie uszczypać jak się przebiją :)

Anhelli #5 Posted 12 November 2012 - 02:32 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 14326 battles
  • 601
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    09-01-2010
Ja jakoś tak bardzo opornie brnę do Cromwella - na teście był bardzo smakowity w przeciwieństwie do niższych i wyzszych tierów. IMHO jedyny udany brytyjski med w grze.

Falathi #6 Posted 12 November 2012 - 02:34 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19306 battles
  • 10,666
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
kryb, nie sposób powiedzieć czy będzie, czy nie a jeśli tak to jakich czołgów będzie dotyczyć. TERAZ jest czas, gdy możemy powoli zacząć ocenianie tych czołgów i to, czy potrzebują poprawek, czy też nie.
Pożyjemy zobaczymy.

KJ5002PL #7 Posted 12 November 2012 - 02:39 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 18256 battles
  • 95
  • Member since:
    07-23-2010
Centurion Mk. 7/1 ma 268mm penetracji na IX tierze, chyba to najbardziej odstaje na + w drzewku i "razi w oczy" żeby znerfić  :Smile_trollface-3:

Anidudu #8 Posted 12 November 2012 - 03:22 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 37018 battles
  • 418
  • Member since:
    04-13-2012
Calkiem spoko ten filmik, ale jesli ktos zamierza grac jako scout Crusader'em, to zycze powodzenia.

Demox #9 Posted 12 November 2012 - 04:01 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 22085 battles
  • 94
  • Member since:
    08-19-2010
Twórcy chyba sami nie wiedzą co crusader robi na 5 tierze. Ten czołg mnie wykańcza, więc myślałem że dowiem się z tego filmiku jak nim grać ale jak widać twórcy filmiku sami tego nie wiedzą. Dowiedziałem się za to że czołg ten ma dobrą mobilność, jest dobrze wyposażony ( nie wiem w co, pewnie czołg użyty do filmiku ma specjalne gadżety jak podgrzewane siedzenia, grzałke do robienia herbaty i porcelanową zastawę)
Co więcej najlepszą taktyką jest rushowanie, z pewnością 44km/h wystarcza na szybkie dojechanie w kluczowe miejsca i spotowanie - w razie kłopotów mamy przecież dobre wyposażenie - może nawet znajdzie się jakiś kanister z benzyną żeby wysadzić czołg i nie robić więcej wstydu.

Może czasem coś da się ugrać w tym czołgu, ale nie zmienia to faktu że czołg jest za słaby - a filmik wiele w tym temacie nie wnosi, co najwyżej jakieś pierdoły. Co do reszty czołgów to o niższych tierach nie ma za bardzo co pisać a o wyższych nie oglądałem, obejrzę sobie jak przebrnę przez crusadera.

Klanek86 #10 Posted 12 November 2012 - 04:49 PM

    Private

  • Player
  • 4165 battles
  • 7
  • Member since:
    02-25-2012

View PostDemox, on 12 November 2012 - 04:01 PM, said:

Twórcy chyba sami nie wiedzą co crusader robi na 5 tierze. Ten czołg mnie wykańcza, więc myślałem że dowiem się z tego filmiku jak nim grać ale jak widać twórcy filmiku sami tego nie wiedzą. Dowiedziałem się za to że czołg ten ma dobrą mobilność, jest dobrze wyposażony ( nie wiem w co, pewnie czołg użyty do filmiku ma specjalne gadżety jak podgrzewane siedzenia, grzałke do robienia herbaty i porcelanową zastawę)
Co więcej najlepszą taktyką jest rushowanie, z pewnością 44km/h wystarcza na szybkie dojechanie w kluczowe miejsca i spotowanie - w razie kłopotów mamy przecież dobre wyposażenie - może nawet znajdzie się jakiś kanister z benzyną żeby wysadzić czołg i nie robić więcej wstydu.

Może czasem coś da się ugrać w tym czołgu, ale nie zmienia to faktu że czołg jest za słaby - a filmik wiele w tym temacie nie wnosi, co najwyżej jakieś pierdoły. Co do reszty czołgów to o niższych tierach nie ma za bardzo co pisać a o wyższych nie oglądałem, obejrzę sobie jak przebrnę przez crusadera.
Faktycznie crusader to jakaś pomyłka.

FatigueGalaxy #11 Posted 12 November 2012 - 05:15 PM

    Captain

  • Player
  • 20901 battles
  • 2,257
  • [SPIKE] SPIKE
  • Member since:
    02-09-2011
Crusader jest ok. Chociaż mógłby nieco lepiej skręcać i być odrobinę celniejszy - wtedy byłby znacznie przyjemniejszy do grania. Wygrywam na nim sporo bitew, robię przyzwoitą ilość obrażeń jak na tier 5 (700+), ale jakoś miałko się gra - bez fajerwerków i epickich bitew, gdzie ratuje się sytuacje.

Najbardziej w tym filmiku podobało mi się ile czasu poświęcili Cometowi :D Czyżby ten czołg był rzeczywiście tak słaby jak o nim mówią na forum? Nawet WG stwierdziło, że nie warto o nim mówić i poświęcać mu czasu...

dancomando #12 Posted 12 November 2012 - 10:17 PM

    Corporal

  • Player
  • 22399 battles
  • 183
  • [8PD] 8PD
  • Member since:
    05-01-2011
Crusader nie jest aż taki zły. Najlepsze było zdanie o Comecie: Wszystko ma średnie i niczym się nie wyróżnia :D

majan4 #13 Posted 13 November 2012 - 10:11 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 65224 battles
  • 1,917
  • Member since:
    11-04-2011
Do Cromwella grało mi się bardzo przyjemnie. Czołgami przed Cromwellem gra się podobnie jak francuzami (tak jak prawi film). Cromwell to czysta przyjemność med z krwi i kości. Comet na początku mordęga bo traci zalety Cromwella zyskując HP, depresję działa i rykoszetującą wieżę. Po wymaksowaniu jest już całkiem przyjemny ale trzeba w nim wozić złoto. On jest przejściem z taktyki szybkiego, szybko strzelającego czołgu pierwszej linii -jakim był Cromwell- do typowego czołgu wsparcia, jakim jest Centurion .
Centurion to czołg dość przyjemny ale dopiero po wymaksowaniu.  Granie nim ma niewiele wspólnego z medem. Jest praktycznie niegrywalny (wielki jak stodoła jest wielkości T34 lub Tigera II ) bez drugiej wieży i topowego działa (jak ktoś nie chce się zniechęcić do drzewka lub nie chce się denerwować 32k z kawałkiem wolnego ekspa i moduł zawieszenia bardzo w tym pomaga). Po ostatnim silniku jest żwawy, działo przebija wszystko co jeździ  ale wszystko co jeździ,  przebija i nasz kadłub (wieża sporo odbija i z przodu jest, dość odporna na uszkodzenia krytyczne ), jak się coś do nas zbliży zgon murowany. Ale im nim dłużej gram tym bardziej go lubię , nie jest to czołg ekscytujący ale taki typowy "five oclock". To co w nim dobrego to to, że zawsze niezależnie jak go losuje swoje ugra.
Teraz ostrzę ząbki na Centuriona mk7 a zapowiada się nieźle. Pancerz 152 pod kątem, powinien dać jako taką ochronę, działa szybkie z duża penetracją, lub topowe wolne ale z kopnięciem.  Wszystkie cholernie celne. No i to na co zwrócił mi uwagę film, złote pociski na topowym dziale o średnim DMG 480!!! i penetracji 210. Wystarczy aby boleśnie przyłożyć każdemu . Ponoć X tier to nieporozumienie. Na papierze wygląda to jak, że pancerz zastępuje szybkostrzelność. Może było by nieźle ale przy jego rozmiarach nie wygląda to zachęcająco.
Linia w miarę przyjemna , od Cometa camperska.  Dla mnie druga zaraz po amerykańskiej.

Edited by majan4, 13 November 2012 - 10:15 AM.


Typowy_Dziad #14 Posted 13 November 2012 - 01:10 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 38089 battles
  • 550
  • Member since:
    04-11-2012
Crusader jest OK, jego poprzednik z działem 76mm peny i 45 dmg to pomyłka (stockowe działo najlepsze). Czołg do przejścia.

Crusaderem trzeba mocno kombinować ale to dobrze - bo ten poziom jest dla uczenia się czołgów. Jak opanujesz Krzyzowca to potem zaowocuje. Przyznam poczatkowo czołg sprawiał mi niesamowite problemy, ale teraz jest juz OK. Znaczy na pewno go nie zachowam, ale ujdzie.

Rozjemca #15 Posted 13 November 2012 - 06:39 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 65668 battles
  • 721
  • Member since:
    12-28-2010

View PostFalathi, on 12 November 2012 - 02:15 PM, said:

Cóż, sam na razie powoli i opornie brnę w górę tego drzewka - ale po tym, co widziałem wczoraj w wykonaniu pewnego kierowcy Cromwella na Redshire jestem bardzo na TAK.

Cromwell i Comet są przekoksione.  Centuriona mam stockowego a juz wyglada nieźle.  Ciekawe jaki bedzie HT VIII poziomu.  :)

majan4 #16 Posted 14 November 2012 - 09:18 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 65224 battles
  • 1,917
  • Member since:
    11-04-2011
Ani Cromwell ani tym bardziej Comet nie są moim zdaniem przekoksowane, wystarczy spojrzeć na ich tierowych konkurentów, którzy spokojnie sobie z nimi radzą. To, że fajnie się nimi gra to fakt, ludzie jeszcze ich nie znają i często je olewają. Comet ,którego losuje  na IX, już na VIII-kach bez złotej amunicji niewiele może a nawet ze złotem ma problemy z dobrze opancerzonymi przeciwnikami, owszem na topie lub na swoim tierze może narozrabiać przy założeniu, że jedzie nimi ogarnięty kierowca i nie spotka na swojej drodze równie ogarniętego (znakomity dobijacz łowca fragów) , który nimi grał i oczywiście będzie miał, gdzie schować kadłub. Obawiam się, że dotyczy to wszystkich brytów.

Centurion na stocku tylko może wygląda dobrze i nic więcej. No chyba, że ogromne rozmiary, niska manewrowość i prędkość maksymalna, armata o penetracji 140 z kawałkiem, brak pancerza kadłuba, nieustanne padanie magazynu można uznać za coś fajnego. Owszem później, jest już tylko lepiej bo prawdziwy skarb tego czołgu to wieża i topowe działo.

Pancerniaki #17 Posted 14 November 2012 - 01:03 PM

    Private

  • Player
  • 39187 battles
  • 4
  • [RVNWD] RVNWD
  • Member since:
    11-20-2011
Mnie się osobiście świetnie gra Crusaderem. Na tyle, że przy przejściu na Cromwella zostawiłem go w garażu. Póki co bardzo fajna linia, ale skoro dalej robi się campersko to chyba nie będę szedł za daleko.

random_username #18 Posted 15 November 2012 - 01:15 AM

    Private

  • Player
  • 0 battles
  • 15
  • Member since:
    11-15-2012
boję sie że medy UK dostaną nerfa jak USA, a wtedy przestaję grać - idę w dane drzewko bo sie zapoznałęm z statystykami tych czołgów

Edited by random_username, 15 November 2012 - 01:54 AM.


Tapirian #19 Posted 15 November 2012 - 09:32 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24580 battles
  • 483
  • Member since:
    05-12-2012
Mnie osobiście rozwaliły topowe silniki do IV-tierowych brytów: w Covenanterze 40% szans na zapłon, w Valentynie 165KM   :facepalmic:
Na tym samym tierze Leo ma 585KM, a wszystkie ruski po 500-550KM. Jak mi jakiś głupek z mojego teamu w pierwszych 10s gry strzelił w silnik, to do końca bitwy ledwie dotarłem do 2/3 mapy.

Bruner_PL #20 Posted 15 November 2012 - 11:03 PM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011

View PostFalathi, on 12 November 2012 - 02:34 PM, said:

kryb, nie sposób powiedzieć czy będzie, czy nie a jeśli tak to jakich czołgów będzie dotyczyć. TERAZ jest czas, gdy możemy powoli zacząć ocenianie tych czołgów i to, czy potrzebują poprawek, czy też nie.
Tylko niech czołgi są balansowane w sposób obiektywny mając odpowiednią próbę. Taki AMX50 Foch został znerfiony jak byłem na etapie ARL V39. Pozwólcie większej ilości szarych graczy dość do danego pojazdu i wtedy balansujcie.




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users