Jump to content


Panther


  • This topic is locked This topic is locked
156 replies to this topic

_G_u_d_e_r_i_a_n_ #141 Posted 08 June 2013 - 11:45 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17537 battles
  • 1,403
  • Member since:
    02-27-2013
a parte il fatto di essere ridotto, da miglior medio della IIGM, a una specie di cecchino con la torretta rotante con un cannone mai messo nella pratica,che tanto valeva togliergli un po' di hp e metterlo al tier 6 senza L100 (levando così quell'accozzaglia di roba inesistente del 3001h), la cosa ancora più indegna di questi rancorosi bielorussi, cui probabilmente il panterone avrà ammazzato qualche parente, è che da stock non puoi metterci manco una lattina di birra sopra.... 90kg da giocarsi, assurdo, manco il rammer o le ventole ci puoi ficcare!

quindi prima ancora di essere un MINIMO utile devi spendere 8+10+16=34k xp, roba che con qualsiasi altro carro sei già utile da un pezzo

come dire compra oro altrimenti sei condannato alla dannazione

tutto ciò è semplicemente RIDICOLO

Edited by _G_u_d_e_r_i_a_n_, 08 June 2013 - 11:45 PM.


pminotti #142 Posted 13 June 2013 - 04:48 PM

    Private

  • Player
  • 13761 battles
  • 32
  • [-AOP-] -AOP-
  • Member since:
    09-02-2012

View Post_G_u_d_e_r_i_a_n_, on 08 June 2013 - 11:45 PM, said:

a parte il fatto di essere ridotto, da miglior medio della IIGM, a una specie di cecchino con la torretta rotante con un cannone mai messo nella pratica,che tanto valeva togliergli un po' di hp e metterlo al tier 6 senza L100 (levando così quell'accozzaglia di roba inesistente del 3001h), la cosa ancora più indegna di questi rancorosi bielorussi, cui probabilmente il panterone avrà ammazzato qualche parente, è che da stock non puoi metterci manco una lattina di birra sopra.... 90kg da giocarsi, assurdo, manco il rammer o le ventole ci puoi ficcare!

quindi prima ancora di essere un MINIMO utile devi spendere 8+10+16=34k xp, roba che con qualsiasi altro carro sei già utile da un pezzo

come dire compra oro altrimenti sei condannato alla dannazione

tutto ciò è semplicemente RIDICOLO


Vero, ma è una costante di questo gioco.

Tutti i mezzi tedeschi sono carissimi e "spompati", mentre quelli russi sono sovrapotenziati con armi inesistenti.


Vorrei capire poi come mai gli inglesi hanno sempre il cannone "vero" come ultima scelta possibile.

Dadoz79 #143 Posted 14 June 2013 - 07:37 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 10749 battles
  • 1,204
  • Member since:
    06-17-2012

View Postpminotti, on 13 June 2013 - 04:48 PM, said:

Vero, ma è una costante di questo gioco.

Tutti i mezzi tedeschi sono carissimi e "spompati", mentre quelli russi sono sovrapotenziati con armi inesistenti.


Vorrei capire poi come mai gli inglesi hanno sempre il cannone "vero" come ultima scelta possibile.
Perchè gli inglesi avevano comunque un adeguata serie di cannoni controcarro ben performanti per il loro calibro e sapevano pure fare le munizioni, sono stati riportati discretamente bene dalla WG quindi puoi usarlo adeguatamente coi carri che avevano, i russi perquanto avessero ottimi armi da artiglieria e sapevano anche fare buone munizioni HE erano totalmente inabili nel costruire armi e munizioni controcarro e hanno dovuto usare calibri molto superiori per ottenere prestazioni inferiori/paragonabili a quelle dei crucchi/inglesi.

Per quanto riguarda le armi crucche i tedeschi avevano gia ottimi cannoni estremamente performanti per il loro calibro, molte delle modifiche per aumentarne la capacità si limitavano a migliore il munizionamente (hanno portato l'APCBC ai massimi estremi per il suo periodo) sarebbero stati sufficenti loro se riportati bene sui carri che li possedevano, non si sà quale motivo misterioso hanno deciso di prendere in considerazioni valori sballati di penetrazione calcolati a 60° e riportati a 90° senza conversiono o prendendo in considerazione non il proiettile più performante (che era guardacaso anche quello standard senza scomodare gli APCR che come premium stanno bene) ma quelli delle prime fasi del conflitto.

Edited by Dadoz79, 14 June 2013 - 07:40 AM.


kinoekc #144 Posted 28 June 2013 - 07:24 PM

    Private

  • Player
  • 9067 battles
  • 7
  • Member since:
    05-30-2013
Salve, mi consigliate il terzo modulo per questo carro, ho montato: caricatore migliorato e ventilazione migliorata.

Desert_Fox_89 #145 Posted 28 June 2013 - 08:02 PM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 21891 battles
  • 4,528
  • Member since:
    01-20-2011
Assolutamente Stiva munizioni umidificata

Desert_Fox_89 #146 Posted 06 July 2013 - 11:02 AM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 21891 battles
  • 4,528
  • Member since:
    01-20-2011
Qualche consiglio su che abilità mettere al 2° giro?

Al momento ho:

CC: Ricognitore

Cann: Undici Decimi

Pilota: Meccanico Pignolo

Radiof: Percez. Amplificata

Serv: Servente Meticoloso
_____________________________

Pensavo di mettere abilità varie attive fina da subito e poi riassegnare e metterci BiA, può andare?

Akamati #147 Posted 06 July 2013 - 12:05 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011
ma fullalo e passa al panther 2. A me non sembra ne valga la pena tenerselo si viene violentati in ogni partita anche da carri di tier inferiore... Per non parlare del vk 36001 H di tier 6 sicuramente superiore al panther!

Desert_Fox_89 #148 Posted 06 July 2013 - 12:17 PM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 21891 battles
  • 4,528
  • Member since:
    01-20-2011

View Postrazierster, on 06 July 2013 - 12:05 PM, said:

ma fullalo e passa al panther 2. A me non sembra ne valga la pena tenerselo si viene violentati in ogni partita anche da carri di tier inferiore... Per non parlare del vk 36001 H di tier 6 sicuramente superiore al panther!

Ho l' E-50 Ausf. M già da Marzo.  :blinky:

No, lo tengo perchè mi piace da matti!  :glasses:

Akamati #149 Posted 06 July 2013 - 12:20 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011
Che sia un "bel" carro non ci piove anche se su WOT (come detto milioni di volte) è trattato malissimo, ma obiettivamente è masochistico tenersi questo carro più del necessario.

mc20 #150 Posted 07 July 2013 - 10:20 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011
uffa perché 0,32.......

Desert_Fox_89 #151 Posted 07 July 2013 - 12:13 PM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 21891 battles
  • 4,528
  • Member since:
    01-20-2011

View Postrazierster, on 06 July 2013 - 12:20 PM, said:

Che sia un "bel" carro non ci piove anche se su WOT (come detto milioni di volte) è trattato malissimo

D'accordissimo e nulla da ridire al riguardo; tutti lo conosciamo in un modo mentre qui su WoT è tutto il contrario.

In ogni caso a me piacciono molto i carri che bucano molto e sparano velocemente (anche sacrificando il danno inflitto) quindi mi ci trovo abbastanza.

Inoltre il fascino storico che ha questo mezzo me lo fa piacere di più e me lo rende più godibile da giocare.

Comunque alla fine ho messo Riparazione s tutti tranne al Cannoniere che ha Armaiolo (visto che i danni ai moduli si sprecano).

View Postmc20, on 07 July 2013 - 10:20 AM, said:

uffa perché 0,32.......

Eh?

pminotti #152 Posted 07 July 2013 - 01:45 PM

    Private

  • Player
  • 13761 battles
  • 32
  • [-AOP-] -AOP-
  • Member since:
    09-02-2012

View PostDadoz79, on 14 June 2013 - 07:37 AM, said:

Perchè gli inglesi avevano comunque un adeguata serie di cannoni controcarro ben performanti per il loro calibro e sapevano pure fare le munizioni, sono stati riportati discretamente bene dalla WG quindi puoi usarlo adeguatamente coi carri che avevano, i russi perquanto avessero ottimi armi da artiglieria e sapevano anche fare buone munizioni HE erano totalmente inabili nel costruire armi e munizioni controcarro e hanno dovuto usare calibri molto superiori per ottenere prestazioni inferiori/paragonabili a quelle dei crucchi/inglesi.

Per quanto riguarda le armi crucche i tedeschi avevano gia ottimi cannoni estremamente performanti per il loro calibro, molte delle modifiche per aumentarne la capacità si limitavano a migliore il munizionamente (hanno portato l'APCBC ai massimi estremi per il suo periodo) sarebbero stati sufficenti loro se riportati bene sui carri che li possedevano, non si sà quale motivo misterioso hanno deciso di prendere in considerazioni valori sballati di penetrazione calcolati a 60° e riportati a 90° senza conversiono o prendendo in considerazione non il proiettile più performante (che era guardacaso anche quello standard senza scomodare gli APCR che come premium stanno bene) ma quelli delle prime fasi del conflitto.


Mica tanto per gli inglesi.

Il 2 Pdr è l'unico cannone fino al 42, poi il 6Pdr e il 75/30 del Cromwell sono una tragedia.
Vickers HV, 17 Pdr e 77mm del Comet sono appena decenti anche se confrontati solo col 75/70 del Panther.


Oltre tutto, anche gli americani per un verso sono "pompati", vedi Hellcat col 90 mm mai montato o l'assurdo M8, trasformato in cacciacarri quando era solo un misero semovente d'appoggio con l'obice corto da 75.

Dall'altro abbiamo gli Sherman senza 17 Pdr e senza le varianti postbelliche anni 50, Mk 50 e Mk51 Israeliani e con torretta oscillante AMX da 75 Egiziani.

Lo Sherman era diventato il "Carro armato LEGO", visto che dopo la guerra gli USA hanno tenuto solo gli M4A3E8 e con gli "avanzi" hanno riempito paesi NATO e SEATO con gli aiuti MDAP.

Quindi abbiamo scafi fusi e saldati, con frontale a 60 o a 43°, torrette piccole con il 76 M1A2, Firefly su scafo M4A4 o Hybrid rimasti in servizio in Italia fino al '60.

Purtroppo i gestori hanno una predilezione per riempirci di inutili cloni di JSIII e di blueprint tedeschi improponibili.

P.S. L'India prese proprio gli M4A6 invece dell'Indien Panzer.

mc20 #153 Posted 08 July 2013 - 06:35 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011

View PostDesert_Fox_89, on 07 July 2013 - 12:13 PM, said:

D'accordissimo e nulla da ridire al riguardo; tutti lo conosciamo in un modo mentre qui su WoT è tutto il contrario.

In ogni caso a me piacciono molto i carri che bucano molto e sparano velocemente (anche sacrificando il danno inflitto) quindi mi ci trovo abbastanza.

Inoltre il fascino storico che ha questo mezzo me lo fa piacere di più e me lo rende più godibile da giocare.

Comunque alla fine ho messo Riparazione s tutti tranne al Cannoniere che ha Armaiolo (visto che i danni ai moduli si sprecano).



Eh?
questo
visto che ho tutto full ed ho il rof massimo ....
http://s1292.photobu...5?sort=3&page=1
si scusate prima non ero stato molto chiaro... quanto vorrei decidere io.. le prestazioni dei gun tra una data soglia di valori ... (ad esempio tra 12 o 15 colpi oppure sacrificare i rof per la precisione oppure i tempi di puntamento ...  )

Edited by mc20, 08 July 2013 - 06:38 PM.


Desert_Fox_89 #154 Posted 08 July 2013 - 06:58 PM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 21891 battles
  • 4,528
  • Member since:
    01-20-2011
Bè 0.32 è un accuracy di tutto rispetto, non cambia quasi nulla da questo valore a poco meno (0.30/31).
Se giochi sulle lunghe distanze metti la Punteria Migliorata, anche se come aim time non mi posso lamentare, mi sembra abbastanza svelto già di suo.

Io con Crew al 100%, caricatore e ventola, ricarico in 4.02 secondi (o 4.05, non ricordo bene, comunque siamo li).

Edited by Desert_Fox_89, 08 July 2013 - 07:05 PM.


mc20 #155 Posted 08 July 2013 - 07:11 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011

View PostDesert_Fox_89, on 08 July 2013 - 06:58 PM, said:

Bè 0.32 è un accuracy di tutto rispetto, non cambia quasi nulla da questo valore a poco meno (0.30/31).
Se giochi sulle lunghe distanze metti la Punteria Migliorata, anche se come aim time non mi posso lamentare, mi sembra abbastanza svelto già di suo.

Io con Crew al 100%, caricatore e ventola, ricarico in 4.02 secondi (o 4.05, non ricordo bene, comunque siamo li).
:P io sto a 3,50 (scusa errore mentale .. 3.96) con bia :) io non mi lamento più di tanto ... pero a 500 m...(lo usato veramente poche volte da quella distanza .. ) non è cosi poco..sopratutto se tenti colpi chirurgici .. (hai me li provo sempre )

Edited by mc20, 08 July 2013 - 07:18 PM.


Desert_Fox_89 #156 Posted 08 July 2013 - 07:17 PM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 21891 battles
  • 4,528
  • Member since:
    01-20-2011
BiA la metto al secondo giro.  :blinky:

mc20 #157 Posted 08 July 2013 - 07:19 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011

View PostDesert_Fox_89, on 08 July 2013 - 07:17 PM, said:

BiA la metto al secondo giro.  :blinky:
scusa ho sbagliato ero a mente .. è 3.96 io lo messo come prima ora sto alla seconda :)




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users