Jump to content


Tiger II - je lepší 10,5 , nebo 8,8 dělo?

tiger2 tigerII kingtiger tiger

  • Please log in to reply
32 replies to this topic

tomasek1234 #1 Posted 17 November 2012 - 12:46 PM

    Corporal

  • Player
  • 12978 battles
  • 102
  • Member since:
    05-27-2011
Mám s ním skoro 500 bitev, cca 50% winrate, hraju to na 10,5 dělo. Poprosím zde o zkušenosti lildí kteří mají raději 8,8 dělo a důvody proč to tak hrajou. Úvodem zde napíšu co mě napadá:

Výhody 10,5: větší průraznost i damage - tank je tím konkurenční i při špatném losu (proti tier IX a X losu)
Nevýhody 10,5: velká cena náboje (1030 za výstřel), pomalejší nabíjení

Výhody 8,8: cena výstřelu je prakticky za babku (252 za výstřel), rychlé nabíjení.
Nevýhody 8,8: při špatném losu je to nehratelné kvůli průraznosti 200 tím vysoké tiery tak leda budete šimrat na zadku :-)

Napada nekoho z vas neco? Jaké máte zkušenosti a co doporučujete?

Norintheris #2 Posted 17 November 2012 - 12:50 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 19602 battles
  • 1,354
  • Member since:
    11-17-2011
Kdyby to bylo na mě, tak bych bral tu 10.5. Když budeš dávat do enemy toptierů vyšší dmg, tak ti to možno taky vydělá na náboje ;)

Dexeek #3 Posted 17 November 2012 - 12:52 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 47729 battles
  • 1,983
  • [PRASE] PRASE
  • Member since:
    05-22-2011
Zrovna na Tigerovi jsem deset a pulku nehral ale v obecnosti jsi to vystihl. Jedine plus 88ky na heavy tanku je nizka cena munice, coz je ovsem to same , jako kdyby ses vykaslal na kupovani doplnku abys usetril - moc to nedava smysl.

tomasek1234 #4 Posted 17 November 2012 - 01:10 PM

    Corporal

  • Player
  • 12978 battles
  • 102
  • Member since:
    05-27-2011
me tam zarazi ten nepomer 5xlevnejsi strela vs o cca 10% mensi pruraznost a damage.

Pokud mam ale bitvu kde mam 5x 10tier a 4x9 tier tanky tak nevim co bych tam s tou 8x8 delal...

Edited by tomasek1234, 17 November 2012 - 01:13 PM.


Findejs #5 Posted 17 November 2012 - 02:29 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 9119 battles
  • 1,328
  • Member since:
    04-08-2011
Tigera II jsem hrával se 105 laufem,s ním se dá  prostřelit i Maus čelně,což s osmaosmou dost dobře nejde.

PorterRockwell #6 Posted 19 November 2012 - 09:00 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 19313 battles
  • 7,059
  • Member since:
    04-27-2011
Určitě 105 mm, je to sice už drahej lauf - drahá munice, ale s 88 mm prostě konkurenci nepropálíš. Přesto se dycky rád vracim na Tier 7, ta 88 je rychlá, od T8 ta palba i hra celkově hodně zpomaluje.

Mrkvoun #7 Posted 21 November 2012 - 01:08 AM

    Private

  • Player
  • 5026 battles
  • 2
  • Member since:
    02-28-2011
8.8 na tomhle tieru už nemá vůbec žádnou výhodu. Vadí vám cena nábojů? Hrajte tiery 5. Američani a Sověti platí tisícovku už o úroveň dřív. 10.5cm kanon je lepší ve všech směrech a dobře připraví na to, co hráče čeká dál.

Godzilla1 #8 Posted 21 November 2012 - 10:12 AM

    Major

  • Beta Tester
  • 48171 battles
  • 2,572
  • [WTBT] WTBT
  • Member since:
    11-11-2010
s  88 jsem jezdil radsi nez s kratkou 105kou a dalo se to ale jak vyzkoumas dlouho neni co resit to uz je proste lepsi delo

Marvn23 #9 Posted 21 November 2012 - 02:15 PM

    Sergeant

  • Player
  • 14070 battles
  • 215
  • [BD_CZ] BD_CZ
  • Member since:
    05-08-2011
tak i s 8.8 se da prostrelovat, nakonec VKAcko ma taky jen 200 pene na nejlepsi zbrani. ale hlavni duvod pro 10.5 je alfa dmg...

s 8.8 jsi odsouzen k roli snipera a obcas se daji zahrat dobre hry. ale celkove tim clovek dost oslabuje svuj tym, ptze pokud jsou ve hre jen 2-3 tier 8 tanky, tak pak chybi v prvni linii...

dtham #10 Posted 26 November 2012 - 10:19 PM

    Captain

  • Player
  • 35630 battles
  • 2,131
  • [_200_] _200_
  • Member since:
    05-27-2011
Několikrát jsem obě děla prostřídal a musím říct, že mně osobně se lépe hrálo s 88. I když jsem si to možná vsugeroval z historických důvodů. Každopádně s 10.5 je to jednodušší a jseš i efektivnější. Jinak nesouhlasím, že s 88 jseš odsouzen k roli snipera. V tier 8 bitvě je to dělo naprosto dostatečné i na souboje na blízkou vzdálenost navíc když Tiger II je tank, kterej se může absolutně spolehnout na své pancéřování, pokud s ním hráč umí.

rosssik #11 Posted 21 March 2013 - 06:56 PM

    Corporal

  • Player
  • 8708 battles
  • 163
  • Member since:
    06-11-2012
Na 105 mmmám namířeno/ale zjistil jsem,že musím vyzkoumat nejdřív krátkou 105mm-takže další 16 tis.navíc/,cena je dost vysoká,ale
když už tak už...-jinak jsem si myslel,krom pozitiv hry,kterých není málo,že nehorší věc této hry jsou děla používaná u řady is...122mm,ale ve
hře s tigrem 2 se zdá,že tento tank těm ruským dělům konkuruje /přední pancíř odráží děla 5.6 tieru jinak je to průstřelné ze předu jak papír,zatím
mám sice kolem 100 bitev,ale ještě se mi snad nestalo,aby zásah silnějšího děla např.dingnul,jak je to docela běžné u jiných,mnohem
mín pancéřovaných strojů..../a to nemluvím o čínanech -obrovský rozdíl/...Zatím nejhorší tank- :ohmy:  :blinky:

MogenCZ #12 Posted 21 March 2013 - 09:53 PM

    Private

  • Player
  • 10909 battles
  • 45
  • [PKCKO] PKCKO
  • Member since:
    10-04-2012
Nevim nevim... osobně hraju se 105 mm, ale jsem z toho nějak na rozpacích. Strašně často dávám minimální dmg (240 nebo do tří set), pocitově mi přišlo, že s dlouhou 88mm jsem nadělal větší paseku.

Btw. poznámka že dělo s 200 penetrací je nepoužitelný mi přijde divná... Co pak taková T32?

CL_Weis #13 Posted 22 March 2013 - 09:07 AM

    Private

  • Beta Tester
  • 16912 battles
  • 29
  • [ANV-V] ANV-V
  • Member since:
    11-14-2010
Kratka 105 je povedzme obstojna, urcite sa ale oplati do nej ist. Minimalne pre fear factor, oproti 88 je to o dost lepsie. Ale zase zalezi na style hry. Dlha 105 je sniper, hra sa mi s nou bozsky. Pre tier 8 je aspon pre mna 105 nutnost.

Terentius #14 Posted 22 March 2013 - 09:40 AM

    Major

  • Player
  • 12996 battles
  • 2,522
  • [UC0RN] UC0RN
  • Member since:
    01-28-2011
S krátkou 105 jsme nikdy nehrál, respektivě, vyzkoušel jsem a vrátil se k 88če a počkal si na 105 dlouhou. A rozhodně si myslím že je nutno hrát s dlouhou 105. Jinak jste pro tým výrazné ochuzení. Máte nižší dmg, nižší pene - horší výsledky - větší šance na prohru.

Wild_Dog #15 Posted 22 March 2013 - 03:01 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15978 battles
  • 544
  • Member since:
    10-12-2011

View PostMogenCZ, on 21 March 2013 - 09:53 PM, said:

Btw. poznámka že dělo s 200 penetrací je nepoužitelný mi přijde divná... Co pak taková T32?

Nebo VK4502 Ausf. A, kde je krátká 105 mm jako top dělo.  :smile:

Terentius #16 Posted 23 March 2013 - 06:24 PM

    Major

  • Player
  • 12996 battles
  • 2,522
  • [UC0RN] UC0RN
  • Member since:
    01-28-2011
Ty mají jiné přednosti, ale zrovna s T32 jsem neměl problém, je to perfektní škola na míření.

bursoft1 #17 Posted 24 March 2013 - 02:47 AM

    Private

  • Player
  • 11943 battles
  • 25
  • Member since:
    10-09-2012
Dlouhá 105 určitě. Já už hru od 8. tieru beru tak, že bez premka se ty tanky sotva uživí, protože i když ušetřím pár stovek na nábojích, tak opravy jsou pekelně drahý (zvlášť na německých tancích). 105 určitě taky nahrává nižší aiming time, se stabilizérem je to výborný na peakandboo styl. Dělo nepřebíjí o nic dýl, než to z T32, rusové přebíjí i s vybavením taky dýl, myslím, že ten reload time je tak akorát. Takže pokud nemám prémiák a hraju trochu rozumně, nerozhazuju ty náboje jak lentilky, tak si na bitvu vydělám, když se zadaří, tak si vydělám i dost. S premium acc si na sebe 105 vydělá vždycky, pokud aspoň semtam někoho prostřelíte (jakože těch 225 mm prostřeluje fakt krásně i devítky třeba).. 88mm je prostě moc risk, sice přebíjí se vším všudy 6,5 sekundy, ale pravděpodobnost průstřelu je o dost menší, což s tankem, kterej má maximálku 32 km/h z kopce, fakt riskovat nechci. Dlouhá 88mm se tady na tom tieru perfektně šikne na Panthera 2, na medium tanku je to jiný kafe..

Caesar49 #18 Posted 25 March 2013 - 01:31 PM

    Private

  • Player
  • 13962 battles
  • 29
  • [GPRAD] GPRAD
  • Member since:
    12-27-2012
88 na KT je jedno z najlepších stock kanónov, ale pre skutočné využitie možností KT je potrebné namontovať dlhú 105

MogenCZ #19 Posted 26 March 2013 - 10:04 AM

    Private

  • Player
  • 10909 battles
  • 45
  • [PKCKO] PKCKO
  • Member since:
    10-04-2012

View Postbursoft1, on 24 March 2013 - 02:47 AM, said:

..... Já už hru od 8. tieru beru tak, že bez premka se ty tanky sotva uživí, protože i když ušetřím pár stovek na nábojích, tak opravy jsou pekelně drahý (zvlášť na německých tancích).....

Osmičky se dají uživit celkem v pohodě...

bursoft1 #20 Posted 26 March 2013 - 01:26 PM

    Private

  • Player
  • 11943 battles
  • 25
  • Member since:
    10-09-2012

View PostMogenCZ, on 26 March 2013 - 10:04 AM, said:

Osmičky se dají uživit celkem v pohodě...

Jak který, ale zrovna Tiger 2 je strašně drahej na provoz. Má drahý náboje a drahý opravy. Jako já ho hraju bez premka na pohodu, stačí se trefovat a dávat dmg, ale vím, že jiný, zvlášť hráči, co ho zrovna dostanou, s tím můžou mít dost problém ho uživit..





Also tagged with tiger2, tigerII, kingtiger, tiger

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users