Jump to content


WZ 120


  • Please log in to reply
451 replies to this topic

ZaRodina #21 Posted 05 March 2013 - 06:36 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 36045 battles
  • 1,614
  • [R0TI] R0TI
  • Member since:
    11-19-2012
Question : Mais qui a volé les deux réservoirs additionnels du WZ-120 ?

Messieurs les développeurs, s'il vous plait, dans une prochaine mise à jour, remettez lui ces deux réservoirs. Sans eux, ce n'est plus le même char (esthétiquement parlant).

ZaRodina "Désolé pour le caractère trollistique de ce message"

MathieuH96 #22 Posted 07 March 2013 - 04:34 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12717 battles
  • 698
  • [JVC] JVC
  • Member since:
    04-27-2011
Euh... qu'est ce qu'il faut comprendre ?

Krisard #23 Posted 07 March 2013 - 08:49 PM

    Major

  • Clan Commander
  • 4881 battles
  • 2,895
  • [_1] _1
  • Member since:
    02-04-2012
Aussi, sur ce char vous attendez pas a toucher des cibles au delà de 300 m.

ZaRodina #24 Posted 11 March 2013 - 06:03 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 36045 battles
  • 1,614
  • [R0TI] R0TI
  • Member since:
    11-19-2012

View PostMathieuH96, on 07 March 2013 - 04:34 PM, said:

Euh... qu'est ce qu'il faut comprendre ?
Comme le message précédent faisait état de divers défauts du WZ-120, j'en profitais pour exprimer celui qui me semble le plus important. Ce ne sont donc pas les valeurs de blindage ou le reload qui me chagrinent (de toute façon je n'en sais rien, j'en suis toujours au WZ-131), mais bien l'absence des deux réservoirs à l'arrière du blindé.

Ca faisait une pierre deux coups, je plaçais mon observation tout en ironisant sur les observations des défauts et galères du message précédent.

MathieuH96 #25 Posted 11 March 2013 - 08:18 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12717 battles
  • 698
  • [JVC] JVC
  • Member since:
    04-27-2011

View PostZaRodina, on 11 March 2013 - 06:03 AM, said:

Comme le message précédent faisait état de divers défauts du WZ-120, j'en profitais pour exprimer celui qui me semble le plus important. Ce ne sont donc pas les valeurs de blindage ou le reload qui me chagrinent (de toute façon je n'en sais rien, j'en suis toujours au WZ-131), mais bien l'absence des deux réservoirs à l'arrière du blindé.

Ca faisait une pierre deux coups, je plaçais mon observation tout en ironisant sur les observations des défauts et galères du message précédent.

C'est cela oui...  :Smile_Default:

ShinGetsu #26 Posted 12 March 2013 - 10:22 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 24261 battles
  • 21,043
  • Member since:
    05-03-2012
Ben perso, je trouve ce char très inférieur à son collègue d'étoile rouge le T-54. Si le Patton, l'E-50, le T54E1 et le T-54 sont des chars assez équilibrés et avec chacun leurs défauts et qualités (j'connais pas le centurion, j'en vois jamais), le WZ-120 m'a l'air d'être un sous T-54.
Ok, il a un canon de l'étoile noire, mais il manque franchement de blindage avant, et je le trouve carrément pas assez précis. Résultat, il se fait bouffer par la plupart des méds T9 (bon... pas le lorraine). Quand je vois qu'en tirant limite à l'arrache dessus au D-10T2C ça passes à tous les coups, tandis que lui, si il fait mal, a un reload plus long et a tendance à tirer dans ma tourelle vu sa dépression dég...
Enfin vlà quoi. Un duel de T-54 c'est archi serré, au point que je charge souvent une gold au premier tir pour m'assurer l'avantage, autant T-54 vs WZ-120 je sais que je gagne à tous les coups contre le WZ. Et ils sont pas forcément pilotés par des manches.

Edited by ShinGetsu, 12 March 2013 - 11:17 AM.


ZaRodina #27 Posted 12 March 2013 - 11:13 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 36045 battles
  • 1,614
  • [R0TI] R0TI
  • Member since:
    11-19-2012
Le passage en tiers IX lui est si fatal que cela ? Car du coup, il me donne l'impression de souffrir du même syndrome que le T-44. A savoir qu’il soit un Tiers 8,5. Un entre deux quoi. La version Type 59 est la plus équilibrée avec un MM de tiers VIII ? Ici les retours me donnent l'impression que ce blindé amusant se transforme en un WZ-131 des Tiers IX et X puisqu'il a plus de difficultés avec son MM de Tiers IX.

Ca ressemble à ça ?

ZaRodina "Je le veux quand même, je le veux."

ShinGetsu #28 Posted 12 March 2013 - 11:19 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 24261 battles
  • 21,043
  • Member since:
    05-03-2012
Je dis pas qu'il est mauvais, il fait plutôt mal aux lourds et aux TDs, et dans ce sens il est très bon en tant que méds, mais rencontrer un autre méd T9-10 lui est souvent fatal. Comme le Lorraine quoi.

Krisard #29 Posted 12 March 2013 - 12:59 PM

    Major

  • Clan Commander
  • 4881 battles
  • 2,895
  • [_1] _1
  • Member since:
    02-04-2012
Le WZ-120 et le 121 ne sont pas fait pour descendre du medium, ils sont là pour poutrer du lourd et du TD's grâce a son canon.

Et normal pour le T-54, tu te colle a lui de face et il devient inoffensif. :)

Sinon globalement, dès que t'a piger que ton pire ennemis sont les med en face, bah tu fait relativement bobo avec son canon. :p

Cooler94 #30 Posted 16 March 2013 - 05:53 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21257 battles
  • 541
  • Member since:
    09-06-2012
Encore 65.000xp et 1.425.595cr et je passe au WZ-120 ! :)
Vous me conseillez de mettre quels équipements dessus ?

Cooler94 #31 Posted 18 March 2013 - 01:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21257 battles
  • 541
  • Member since:
    09-06-2012
Le WZ-120, c'est le meilleur médium du jeu avec le T-54 ?

OMFGWTFBBQ______________ #32 Posted 19 March 2013 - 01:06 AM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 17527 battles
  • 1,252
  • Member since:
    01-28-2011
ya pas vraiment de meilleur, le wz-120 son principal atout c'est le 122 mm qui fait des dégâts de folie mais reste très léger niveau blindage caisse et la dépression pourrie du canon est un gros point faible, mais il reste très maniable, si tu rencontres un des autres meds tier IX

ils ont tous une meilleur cadence que toi et si ils placent tous les tires sur toi tu perdras, mais si tu joues avec la maniabilité, toujours rester en mouvement et jouer avec les obstacles qui empêcheront le tank adverse de te tirer 2 fois alors que toi tu tires une seul fois ben tu auras plus de chance d’être le gagnant, en 1 coup chacun quoi tu gagnes et contre le lorraine il faut le coller, il pourra tirer que sur la tourelle et plus de chance de bouncer mais franchement ce genre de baston 1vs1 reste rare en FFA,ça pouvais m'arriver que sur la map crête de dragon, mais beaucoup de plaisir a jouer le wz-120 avec la découverte du 122 mm et le 121 est juste extra...

Cooler94 #33 Posted 20 March 2013 - 07:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21257 battles
  • 541
  • Member since:
    09-06-2012
Possible de mettre un équipage à plus de 75% du T-34-2 sur le WZ-120 ? Sa m'éviterais de payer directement un équipage à 75% pour le WZ-120 et comme j'ai pas encore assez de crédit pour l'acheter.

Ou 2ème solution, une fois le WZ-120 débloqué, il est possible de revendre le T-34-2 et acheter directement le WZ-120 ?

Krisard #34 Posted 20 March 2013 - 08:05 PM

    Major

  • Clan Commander
  • 4881 battles
  • 2,895
  • [_1] _1
  • Member since:
    02-04-2012
Bah oui.

Cooler94 #35 Posted 21 March 2013 - 02:07 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21257 battles
  • 541
  • Member since:
    09-06-2012
Pour l'équipage aussi ?

Je l'ai c'est bon.

Edited by Cooler94, 21 March 2013 - 06:49 PM.


Cooler94 #36 Posted 22 March 2013 - 02:58 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21257 battles
  • 541
  • Member since:
    09-06-2012
Il est vraiment merdique le premier canon du WZ-120, c'est l'avant dernier du T-34-2 ! Vivement que je passe au second canon du WZ et que je revende le premier canon qui perce rien face à du haut tiers.

Insoucious #37 Posted 24 March 2013 - 08:32 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 10892 battles
  • 3,114
  • Member since:
    01-07-2012
Je l'ai testé sur le compte d'un ami, et bien il est génial.
Après seulement 3 parties, j'ai décroché l'As du char:

http://mwreplays.com...y/M0RNGI7ZBE56/

Par contre, sa depression est sans aucun doute son plus gros point noir, il faut toujours être sur terrain plat pour aligner quelque chose, et cet aiming time ne nous facilite pas la tâche...
Enfin ces défauts-ci sont gommés par un canon excellentissime, une maniabilité très bonne et un bon blindage frontal.

orangejay #38 Posted 24 March 2013 - 02:01 PM

    Brigadier

  • Player
  • 20930 battles
  • 4,115
  • Member since:
    07-02-2011
Non de dieu... Quelle partie! Bon tu as un poil tout géré de A à Z et ton équipe à été bonne spectatrice. Ce canon... C'est juste horripilant pour les pauvres gars d'en face.
Bref, respect :)

Insoucious #39 Posted 24 March 2013 - 05:12 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 10892 battles
  • 3,114
  • Member since:
    01-07-2012
J'aurais DU avoir ce ST-1, ce qui aurait fait 9 kills mais j'ai pas vraiment compris ce 0 dégât sur le flanc de tourelle...bref tant pis.

Cooler94 #40 Posted 31 March 2013 - 05:06 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21257 battles
  • 541
  • Member since:
    09-06-2012
Que me conseillez-vous de mettre comme équipements ?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users