Jump to content


WZ 120


  • Please log in to reply
451 replies to this topic

prshadocko #361 Posted 02 December 2016 - 04:21 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20522 battles
  • 1,401
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-14-2012

View PostKalgharounet, on 02 December 2016 - 11:10 AM, said:

Salut!

Petit dilemme de mon côté.

Je peux actuellement acheter soit:

     - le T-54

     - le WZ 120

 

Mais je ne peux évidemment pas acheter les deux! Enfin pas toute de suite.

Que me conseillez-vous? Les deux m'attire tout autant, mais je vous avoue que le grind pour les mettre full me refroidi un peu.

Alors lequel est le plus vivable stock?

Pour aller dans le sens du WZ 120, j'ai un T-34-3 qui s'occupe de mon équipage donc c'est un plus de ce côté.

 

Merci de vos retours.

 

je l'ai acheté, il n'y a pas longtemps et je pense qu'on a dû me mute sur Discord plusieurs fois vu la façon dont le char me fait hurler.

 

Je veux l'aimer ce char mais il me le rend pas vraiment.

 

Le wz-120 c'est:

 

- un ammo rack qui pète deux fois d'affilé après un tir de MT-25

-3 de depression et un profil bas, ce qui signifie que la plupart des maps n'ont que deux ou trois spots viables qui sont tous complètement artillable et exposés à un tir de riposte

- le canon le moins précis des med T9 couplé à une vélocité dégueux pour ce tier

- un char lent (bon j'ai pas le dernier moteur) pour sa classe de poids

- globalement en PQ

 

+ grosse alpha (même si j'ai plus souvent 400 que les 440 nominaux)

+ char de la hype, on en voit quasi jamais

+ un blindage qui bouncera quelques tirs randoms

 

Globalement, c'est un char qui n'a pas la capacité de retourner une partie, mes meilleurs scores sont systématiquement des défaites où un tir crutial part dans le sol ou alors je me prend un double ammo-rack (bonjour les 20 sec de reload)

 

Mais vu que tu a la classe en Wz-120 et que tu n'es pas un bouseux de T-54, tu te fiche de tout ça et tu pourri joyeusement tes stats. :D



jatakentong #362 Posted 02 December 2016 - 04:46 PM

    Private

  • Player
  • 37693 battles
  • 11
  • Member since:
    08-25-2013
Même sensation que prshadocko, mais je n'avais pas penser à l'excellent argument final du professeur :teethhappy:.

Kalgharounet #363 Posted 02 December 2016 - 04:55 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 13811 battles
  • 422
  • Member since:
    05-02-2011

L'argument final me ferait presque l'acheter les yeux fermés...

WZ master race



NoGold_NoCarry #364 Posted 02 December 2016 - 04:58 PM

    Sergeant

  • Player
  • 18323 battles
  • 244
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    09-06-2014

View Postprshadocko, on 02 December 2016 - 04:21 PM, said:

 

 

 

Globalement, c'est un char qui n'a pas la capacité de retourner une partie, mes meilleurs scores sont systématiquement des défaites où un tir crutial part dans le sol ou alors je me prend un double ammo-rack (bonjour les 20 sec de reload)

 

Mais vu que tu a la classe en Wz-120 et que tu n'es pas un bouseux de T-54, tu te fiche de tout ça et tu pourri joyeusement tes stats. :D

Assez suprenant de lire ceci , j ai largement préfére le wz120 au t54 , malgré le fait que ce dernier soit complétement OP .



prshadocko #365 Posted 02 December 2016 - 05:45 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20522 battles
  • 1,401
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-14-2012

View PostNoGold_NoCarry, on 02 December 2016 - 04:58 PM, said:

Assez suprenant de lire ceci , j ai largement préfére le wz120 au t54 , malgré le fait que ce dernier soit complétement OP .

 

Ah mais c'est pas incompatible, c'est juste que le wz-120 a beaucoup de défauts qui le rendent peu compétitif mais je l'aime bien dans le fond. Avoir 46% de WR sur un T9 là où j'ai 60% sur le 50 120 qui a certains défauts communs (un peu patator des fois, peu de dépression et d'élévation, mobilité bonne mais un peu en retrait, globalement en PQ)  ça fait mal ...

 

Même si je paye en WR le grind dégueux du char, il n'empêche qu'il y a au moins une partie sur quatre où dans n'importe quel autre de mes T9 présents ou passé, j'aurais pu retourner le cours du jeu ou pas loin mais que les -3 de dépression et la précision globale m'empêche d'être suffisamment polyvalent.



devon3 #366 Posted 02 December 2016 - 11:12 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28589 battles
  • 10,618
  • Member since:
    06-02-2012

d ici 40 000 exp je l aurais débloqué (je pourrais dès maintenant, mais mes 40 000 exp durement gagnés a coup de X3 , X5 et X2, je préfère m en servir pour les chenilles et la tourelle, et ainsi commencer full d'entrée de jeu :P) et je me demande un truc:

 

-coute t il plus cher a utiliser que le WZ 111 1 4?

-ses modules sont t ils (comme la logique voudrais) placés comme sur le T34 3? (et comme sur le type 59 tier 8, en sachant que vaudrais mieux car WZ120 est la désignation d'usine du type 59)

-me conseillez vous le classique ensemble fouloir ventil V stab? 

-pensez vous que le jouer comme je joue mon T34 3 seras normalement efficace?



Vincent_Emotion #367 Posted 04 December 2016 - 11:30 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 21865 battles
  • 3,453
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-11-2013
Je viens de l'acheter il me manque juste le dernier canon et pas mal du tout, plus maniable et vif que le 34-3. Le grand est hyper long mais plus simple si on monte les lourds et leger en même temps. Mais effectivement le rack est fragile, juste une partie et déjà le rack pété lol

prshadocko #368 Posted 05 December 2016 - 09:44 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20522 battles
  • 1,401
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-14-2012

View Postdevon3, on 02 December 2016 - 11:12 PM, said:

d ici 40 000 exp je l aurais débloqué (je pourrais dès maintenant, mais mes 40 000 exp durement gagnés a coup de X3 , X5 et X2, je préfère m en servir pour les chenilles et la tourelle, et ainsi commencer full d'entrée de jeu :P) et je me demande un truc:

 

-coute t il plus cher a utiliser que le WZ 111 1 4?

-ses modules sont t ils (comme la logique voudrais) placés comme sur le T34 3? (et comme sur le type 59 tier 8, en sachant que vaudrais mieux car WZ120 est la désignation d'usine du type 59)

-me conseillez vous le classique ensemble fouloir ventil V stab? 

-pensez vous que le jouer comme je joue mon T34 3 seras normalement efficace?

 

- j'ai pas l'impression qu'il y ait de grosses différences de rentabilité entre les deux

- ce char est un module, donc impossible de connaitre le placement spécifique :D

- oui. Avec un bon équipage avec camo, les optiques pourraient être viables

- en considérant que tu as 0 blindage, oui ( ni la tourelle, ni le chassis ne sont fiables même contre un 13 75, par contre j'ai déjà bounce du JPE100)



bereth #369 Posted 05 December 2016 - 08:26 PM

    Private

  • Player
  • 15202 battles
  • 15
  • [JC_FR] JC_FR
  • Member since:
    06-27-2011

J'adore ce char, j'avais acheté le 121, mais je l'ai revendu pour le wz120.

En pilotant ce char, il faut se dire que : -Tu ne peux pas combattre d'autres chars moyens en 1v1.

                                                             -Le reload est de 9.91 sec avec fouloir/ventil/BIA, donc on tire, on se planque, et quand tu as reload, tu n'es plus spot

                                                             -Tu es un casseur de lourd opportuniste

                                                             -Une map urbaine est ton amie

                                                             -Si ton équipage est mauvais, va le farmer sur un autre char de la branche (et prend ratelier sécurisé;)

 

                                                            



devon3 #370 Posted 05 December 2016 - 09:12 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28589 battles
  • 10,618
  • Member since:
    06-02-2012

View Postprshadocko, on 05 December 2016 - 09:44 AM, said:

 

 

- en considérant que tu as 0 blindage, oui ( ni la tourelle, ni le chassis ne sont fiables même contre un 13 75, par contre j'ai déjà bounce du JPE100)

même la tourelle? pourtant vu sa forme et son épaisseur elle a l'air de pouvoir repousser des tirs d'IS3 non?



Vincent_Emotion #371 Posted 06 December 2016 - 12:21 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 21865 battles
  • 3,453
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-11-2013
Pour les quelques parties jouées en sortant que la tourelle ça ricoche a peu près tout les canons t10 rencontré , faut bouger un peu pour éviter à un canon précis de viser mais ça fait le taf

devon3 #372 Posted 06 December 2016 - 12:58 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 28589 battles
  • 10,618
  • Member since:
    06-02-2012
ok, ouf.

Vincent_Emotion #373 Posted 06 December 2016 - 12:16 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 21865 battles
  • 3,453
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-11-2013
Après on est pas à l'abris d'un tir miracle un peu comme en t67 quand je tir au hasard et que ça passe je ne sait où sur la tourelle d'un t34 américain lol

Dart1759 #374 Posted 06 December 2016 - 02:09 PM

    Brigadier

  • Player
  • 27562 battles
  • 4,658
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

De face, c'est imprenable une tourelle de T34, mais de flanc, ce n'est jamais que 127mm, chose qui est la portée des 128mm du M1A1 équipant le T67.

En passant, T67 T5 qui n'aurait jamais du rencontrer un T8.

S'pèce de troll platoon !

:B:teethhappy:



Vincent_Emotion #375 Posted 06 December 2016 - 04:56 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 21865 battles
  • 3,453
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-11-2013
Ça arrive ^^

Vincent_Emotion #376 Posted 06 December 2016 - 04:58 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 21865 battles
  • 3,453
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-11-2013
En passant j'ai free xp le dernier gun du wz, bon le reload est conséquent(mais j'ai l'habitude avec le 34-3) mais la Pen et l'alfa font respirer :-)

prshadocko #377 Posted 06 December 2016 - 05:58 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20522 battles
  • 1,401
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-14-2012

blindage de tourelle: oui mais non, le toit et les coupoles se font overmatch, le flanc de tourelle est faible ce qui signifie que pas mal de tirs en biais passent, j'ai déjà eu des pénétrations dans le mantelet. De plus, autour du mantelet, la bas de la tourelle est plat ce qui signifie que tous ce qui a 250 de pen passera frontalement (d'ailleurs, c'est aussi valable sur le t-54 bien que la zone soit bien plus petite). Donc  globalement le char va bouncer certains tirs, mais il est quasi impossible d'assurer le bounce de façon prévisible. A noter que le sidescrap ne marche pas vraiment non plus car si le châssis est suffisamment blindé pour tenter ce genre de manœuvre, le bloc moteur dépasse et il est overmatch comme un T110E4 par exemple (surtout que pour compenser la non-dépression, j'ai tendance à pencher mon char vers la bas à l'aide du décors).

 

Par comparaison, le blindage du WZ-120 est comme celui d'un M103, il a de (relatif) points durs mais il est tellement truffé de WS que cela ne joue pas tellement dans le jeu du char (mais ça sauve un peu de hp à chaque partie donc c'est toujours ça) et comparé au temps d'exposition dû aux caractéristiques du gun (je n'ai pas non plus un bon équipage donc ça joue) et au manque de dépression, c'est clairement moins bon que la majorité des T9 heavy et med.

 

Mais bon après 2 défaites à 4k dmg, j'ai réussi a choper la master en tenant la colline centrale de proko (avec -3 de depression lol)

 

Edit: le replay d'une master à 1314 xp brut, c'est cheap pour du t9 quand même

 

http://wotreplays.co...e/3140364#stats

 

dédicace spéciale au WT qui balance un "bien joué" au T54E1 allié qui n'a au final fait que 1400 dmg à la toute fin, alors votre serviteur a tenu une moitié de map et a servi les dmg du wt sur un plateau.....

 


Edited by prshadocko, 06 December 2016 - 06:29 PM.


devon3 #378 Posted 06 December 2016 - 07:03 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28589 battles
  • 10,618
  • Member since:
    06-02-2012
oki, donc comme le T34 3 quoi, on gigotte la tourelle et si l ennemi vise assez mal ça bounce.

Vincent_Emotion #379 Posted 06 December 2016 - 07:15 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 21865 battles
  • 3,453
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-11-2013
Bas ça marche assez bien mais comme la bien dit notre camarade c'est pas une certitude vu les ws

devon3 #380 Posted 06 December 2016 - 09:22 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28589 battles
  • 10,618
  • Member since:
    06-02-2012
même en T32 c est pas une certitude vu les chars qui trainent ( #ISU152)




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users