Jump to content


T69

medium T8 US 8.2

  • Please log in to reply
600 replies to this topic

allygane #581 Posted 13 February 2018 - 07:21 AM

    Major

  • Player
  • 20791 battles
  • 2,542
  • Member since:
    04-13-2012

View PostDefursac, on 12 February 2018 - 03:30 PM, said:

Le problème c'est que......bennnnnn......maintenant j'hésite à le vendre et à passer au t54e1 !!!!!

car bien souvent chez Wargaming, une bonne surprise est suivit par une mauvaise surprise.......

 

le T54 et pas mauvais loin de loin de la !

c'est juste que tu perd le fun avec lui.

la ou tu peut te passer de gold avec les T69 le T54 lui c'est carrément une obligation.

pour les simple et bonne raison moins de camo, plus gros, moins mobile moins rapide.

 

ta ça pour un canon qui fais 390 dégât a 210 de pene - 293 avec les gold je croie

un barillet a 4 obus et 2 secondes d'espace entre chaque tire

34 seconde a recharger si je ne me plante pas.

mais si ça rentre sa fais très très mal.

pas mal de personne l'on bien aimer a cause de ça, son gros alpha



lateigne12 #582 Posted 14 February 2018 - 12:08 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

Franchement, je pense que 210 de pen en tier 9 c'est moins pénalisant que 181 en tier 8, vu le matchmaking du tier 8 actuellement.

 

Le T69 a pas mal de potentiel mais cette pénétration minable devant les haut tiers est très pénalisante.

Le dilemme c'est : soit je spamme la HEAT et j'ai des dégâts moyens très corrects vu que j'arrive toujours à attraper un char qui traîne là où il ne faut pas (et quand mon gun ne trolle pas) ; soit je reste à l'AP et c'est la garantie de pouvoir seulement me laisser farmer devant les meds et lourds de tier 9 et 10.

 

Exemple typique : tout à l'heure sur Ruinberg, je me suis retrouvé en face d'un 430U.

Vous me direz, oui mais t'étais pas à ta place, le blabla habituel. Soit. Je n'aime pas sniper avec ce char, je n'aime pas sniper tout court. Le fait est que j'étais là, avec l'autre tard en face de moi qui me sous-estimait totalement, et s'exposait beaucoup trop pour toucher mes alliés.

J'avais un barillet d'AP dans le canon, j'en ai bounce 3 sur la tourelle et le frontal (je visais le flanc à ce moment là;) et la 4è est partie chez les mouettes.

J'ai reload la HEAT, j'en ai passé 2 sur 4 et l'autre a arrêté de faire le malin.

Peut-être que le full gold c'est mal, mais (en forçant le trait) c'est la seule chose qui me permet d'exister avec ce char.



allygane #583 Posted 14 February 2018 - 10:01 AM

    Major

  • Player
  • 20791 battles
  • 2,542
  • Member since:
    04-13-2012

c'est un fait il et pas un sniper !

je te dit pas non plus de sniper toute une game

mais le fait de sniper avec lui ce fait en début de game

cela te permet de temporiser pour savoir ce que tu va faire après

en suite les distance d'engagement avec lui ce fait a cout et moyen distance.

 

tous les grosse partie que j'ai fait avec lui c'est ça a étais a AP a 173 de pene.

oui 173 pene sa rentre dans le flanc d'un is-7

les gold avec ce char ne t'apprend a jouer avec de plus lui d'une tu fera moins dégât avec lui tu te mettra dans des position qui te permet pas de profiter pleinement des c'est capacités.

 

apres oui c'est clair tu a rien faire en premier ligne ton boulot c'est de flanquer puis sortir vider les 4 abus puis te casser vite fait

perso je préfère caler 4 abus des les cul ou les flanc des vilain rouge que de me mettre en face a face et caler 2 obus sur 4 a la gold !

 

de plus tu a que 26 games avec lui

perso pour ma pare il ma fallu 80 games pour comprendre que le gold avec lui étais pas obligatoire.

 

après si tu aime les partie un poile plus bourrin avec un jeux plus linaire le T54 et fait pour toi.


Edited by allygane, 14 February 2018 - 10:09 AM.


lateigne12 #584 Posted 14 February 2018 - 11:56 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

Petit exemple de ce que je peux faire avec le bestiau. Quand le RNG et la team s'accordent, pour le meilleur : http://wotreplays.eu...-lateigne12-t69 et pour le pire : http://wotreplays.eu...-lateigne12-t69

 

Deux games successives où dans l'une, tout bounce et mes tirs passent sans problème pendant que ma team fait le boulot, et dans la précédente le RNG me trolle de bout en bout avec en prime une team d'huîtres (le O-Ho à 41% de win...)

 

Edit : la 1ère game, c'est l'exemple parfait de cas où la HEAT est complètement inutile, tous mes tirs passaient sans et elle me fait louper 240 dégâts sur le WT (quoique je les ai en assist, s'pas plus mal)


Edited by lateigne12, 14 February 2018 - 11:58 PM.


lateigne12 #585 Posted 02 April 2018 - 03:44 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

Master sympa sur Fjords qui montre le total déséquilibre de cette map depuis son rework. La portée de vue est sympa et la tourelle a bien fait le café en bouncant notamment le WT.

http://wotreplays.eu...-lateigne12-t69

En en prime quasi full AP, j'en avais plus à la fin :trollface:



Supercompso #586 Posted 02 April 2018 - 05:13 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17733 battles
  • 13,259
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015
Bravo à toi :medal:

lateigne12 #587 Posted 08 April 2018 - 11:01 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

Je continue d'entretenir le topic :P

http://wotreplays.eu...-lateigne12-t69 Master sympa en top tier, un tir aux pigeons sur les chars qui traversent devant moi puis de l'exploitation de trou dans la défense adverse

http://wotreplays.eu...-lateigne12-t69 Moins gros résultat mais le barillet est sympa quand j'arrive à le passer en totalité, et ça n'arrive pas souvent avec un tromblon pareil...

http://wotreplays.eu...-lateigne12-t69 Et le replay des deux marques, presque 4500 cumulés. La portée de vue est très cool, surtout couplée à un camo assez bon. L'arty toujours aussi insupportable, évidemment.



Supercompso #588 Posted 08 April 2018 - 11:04 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17733 battles
  • 13,259
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015
GG à toi ! :medal:

ligathor #589 Posted 09 April 2018 - 11:44 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28900 battles
  • 721
  • [GDUCK] GDUCK
  • Member since:
    08-08-2011
bon char en général, son canon est sa faiblesse et il en faut bien une sinon on appel ça OP.

lateigne12 #590 Posted 13 April 2018 - 02:40 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

Oui enfin la mobilité est pas ouf non plus, c'est correct sans plus.

Et puis le canon est tellement faiblard qu'il est à des années lumières d'être OP. Il tire dans les coins, met un siècle à focus, a une péné franchement faible...

 

Allez, j'ai fini le grind ce matin sur une dernière Master (à plus de 11k xp, merci le x5 couplé aux réserves), obtenue sur Ensk et en première ligne s'il vous plaît ! http://wotreplays.eu...-lateigne12-t69 Je pensais que la game était perdue, mais finalement par miracle on réussit à la gagner je ne sais pas comment. Le 430V2 doit s'être mordu les doigts de m'avoir ignoré...



allygane #591 Posted 13 April 2018 - 07:13 PM

    Major

  • Player
  • 20791 battles
  • 2,542
  • Member since:
    04-13-2012

canon faiblard eu 960 délivrai en 6sg oui c'est sur c'est faiblard

puis bon perso quant je tir les 4 abus je le fais a courte distance et dans le cul ou les flanc

et a courte distance la vitesse du focus je m'en fous un peut



lateigne12 #592 Posted 14 April 2018 - 12:33 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

Un canon avec un gun handling aussi dégueulasse, pire que le 50 100, j'appelle ça un canon faiblard. Surtout que le burst est pas non plus incroyable (960 à coup de 240 par coup, rien d'exceptionnel à ce tier pour unn barillet), le temps de visée fait que les obus partent dans les coins si on tire trop vite, et la précision full focus est loin d'être bonne.

Le seul atout en effet c'est le burst. Un peu léger pour un canon tier 8 qui croise énormément de tier 10...

 

 

 

Alors en effet peut être que je le joue pas comme toi, mais visiblement je suis plus efficace avec... Et de loin.



allygane #593 Posted 16 April 2018 - 03:20 AM

    Major

  • Player
  • 20791 battles
  • 2,542
  • Member since:
    04-13-2012

bien sur si tu lâche tous ton barillet en 6sg a 150m il a pas grand chose qui va rentrer ! (perso ça a étais pareille avec tous les barillet ricain)

par contre a 40m dans le cul la c'est plus le même histoire.



sevcurtis #594 Posted 25 October 2018 - 09:25 PM

    Brigadier

  • Player
  • 17579 battles
  • 4,462
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    05-25-2014

Ce char est tellement clivant.

Au départ, j'étais pas emballé du tout. Canon dégueulasse en termes de gun handling, vitesse très moyenne et pénétration très limitée. Il demande un temps d'adaptation assez long pour arriver à compenser les nombreux défauts.

Une fois que tu as passé le cap que ton char est pas très bon et que toute action doit être méticuleusement réfléchie, ça passe mieux. Il faut également partir du principe que tu as barillet de 3 obus max.

J'ai enchainé quelques belles parties dont 3/4 à plus de 3.5K qui font du bien.

Au final, un char qui mériterait un petit buff de mobilité et un alignement de sa pénétration autour de 190/200 pour être moins en galère dans la méta actuelle.



allygane #595 Posted 01 November 2018 - 10:12 AM

    Major

  • Player
  • 20791 battles
  • 2,542
  • Member since:
    04-13-2012

non une telle pene le transformer a un char op.

les 183 sont très bien

de plus il et pas faire pour taper les heavy de face



Generale_63 #596 Posted 01 November 2018 - 10:23 AM

    Colonel

  • Player
  • 26694 battles
  • 3,549
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015

View Postsevcurtis, on 25 October 2018 - 09:25 PM, said:

Ce char est tellement clivant.

Au départ, j'étais pas emballé du tout. Canon dégueulasse en termes de gun handling, vitesse très moyenne et pénétration très limitée. Il demande un temps d'adaptation assez long pour arriver à compenser les nombreux défauts.

Une fois que tu as passé le cap que ton char est pas très bon et que toute action doit être méticuleusement réfléchie, ça passe mieux. Il faut également partir du principe que tu as barillet de 3 obus max.

J'ai enchainé quelques belles parties dont 3/4 à plus de 3.5K qui font du bien.

Au final, un char qui mériterait un petit buff de mobilité et un alignement de sa pénétration autour de 190/200 pour être moins en galère dans la méta actuelle.

View Postallygane, on 01 November 2018 - 10:12 AM, said:

non une telle pene le transformer a un char op.

les 183 sont très bien

de plus il et pas faire pour taper les heavy de face

50chv de plus, une meilleur résistance terrain.

Gun handling à 35 dispersion, 16 en mouvement et en rotation caisse.

Une pen à 200 avec une visée à 2.2.

Je pense que sa rendrais le chars compétitif sans le rendre op, il serait quasiment à égal avec le Lorraine niveau avantage/inconvénient.



allygane #597 Posted 02 November 2018 - 06:42 AM

    Major

  • Player
  • 20791 battles
  • 2,542
  • Member since:
    04-13-2012

le tout avec un canon 150mn et un blindage a 250 incliner :trollface:

il serai encore plus compétitif sens être op

 

un peut de sérieux a tu jouer ce char ?


Edited by allygane, 02 November 2018 - 06:46 AM.


Generale_63 #598 Posted 02 November 2018 - 10:47 AM

    Colonel

  • Player
  • 26694 battles
  • 3,549
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015

View Postallygane, on 02 November 2018 - 06:42 AM, said:

le tout avec un canon 150mn et un blindage a 250 incliner :trollface:

il serai encore plus compétitif sens être op

 

un peut de sérieux a tu jouer ce char ?

Personnellement sa me parait des stats raisonnable pour la méta actuel.

Le Lorraine a 232 de pen pour 300 dégât par tire, fait du 60 Km/h.

Le progetto a 212 de pen pour la même alpha que le T69, fait du 55 Km/h et a 32 en précision pour 15 en mouvement et en rotation. 

Les 181 de pen son vraiment basse par rapport à ses homologue med, le T69 n'est pas mauvais mais clairement inférieur pas rapport aux autres.

View PostGenerale_63, on 01 November 2018 - 10:23 AM, said:

50chv de plus, une meilleur résistance terrain.

Gun handling à 35 dispersion, 16 en mouvement et en rotation caisse.

Une pen à 200 avec une visée à 2.2.

Je pense que sa rendrais le chars compétitif sans le rendre op, il serait quasiment à égal avec le Lorraine niveau avantage/inconvénient.

J'ai dit ces stats après réflexion, si tu veut on peut demander aux autres joueurs pour savoir si sa va le rendre op, personnellement je pense que non.



sevcurtis #599 Posted 05 November 2018 - 03:31 PM

    Brigadier

  • Player
  • 17579 battles
  • 4,462
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    05-25-2014

Block Quote

 non une telle pene le transformer a un char op.

les 183 sont très bien

de plus il et pas faire pour taper les heavy de face

 

Tu es au courant que la méta a changé depuis Juillet 2017 ? Pas la peine de répondre, c'est rhétorique.

Le T69 est le medium T8 le plus hors méta avec le T34-2 pour des raisons simples, pénétration et gun handling d'un autre âge.

181 en T8, c'est juste dégueulasse et insuffisant même si ton rôle est de flanker. Et franchement 10/15 de pénétration en plus, ça ne le rendrait absolument pas OP, même avec ça, il serait encore hors méta.

Désolé mais tu devrais changer tes disques usés dès qu'on parle d'un char US. Tu n'es ni crédible ni audible. 

 

 


Edited by sevcurtis, 05 November 2018 - 06:24 PM.


loic10 #600 Posted 15 December 2018 - 12:00 AM

    Private

  • Player
  • 19690 battles
  • 25
  • Member since:
    02-10-2012
J’ai acheté ce char peu de temps après sa sortie, que j’ai gardé car il me plaisait bien mais qui est resté longtemps dans mon garage a prendre la poussière. Comme certains disent plus haut, il est pas mauvais mais il est loin d’être excellent et surtout à là ramasse par rapport à ses collègues moyens tiers 8. Il serait bien de là par de WG de faire quelque chose à son sujet, non pas à le rendre OP mais du moins compétitif.

Edited by loic10, 15 December 2018 - 12:00 AM.






Also tagged with medium, T8, US, 8.2

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users