Jump to content


T54E1


  • Please log in to reply
300 replies to this topic

DMII #1 Posted 22 November 2012 - 08:14 PM

    Major

  • Player
  • 16868 battles
  • 2,672
  • [RLY] RLY
  • Member since:
    04-02-2011
T9 USA à barillet de 4 obus à 390dégâts avec une pen relativement bonne.
Posted Image

Edited by DMII, 12 March 2013 - 08:13 PM.


DMII #2 Posted 22 November 2012 - 08:20 PM

    Major

  • Player
  • 16868 battles
  • 2,672
  • [RLY] RLY
  • Member since:
    04-02-2011
Bon , partie assez courte mais j'ai déjà pu faire quelques constations ...
Déjà il est carrément autant haut que le AMX 50 120  :Smile_trollface-3:  (j'étais à côté de lui)
Impossible de percer de face le WZ-120 et le T-54 , normal avec 172 de perforation donc solution c'est de flanker néanmoins même s'il est assez mobile je le trouve plutôt lent et ne peut pas faire de rush comme les med fr car ils sont assez lent pour se lancer de plus vitesse max seulement 50km/h.

rectification : c'était le canon stock ! Ouf :p

Autant le T69 m'a intéressé mais le T54E1 je le trouve relativement banal bon finalement.

Edited by DMII, 22 November 2012 - 11:41 PM.


darkreter3 #3 Posted 22 November 2012 - 11:28 PM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 27727 battles
  • 4,368
  • [LRO] LRO
  • Member since:
    08-10-2010
Um le dernier canon a 210 de pénétration juste pour dire.

DMII #4 Posted 22 November 2012 - 11:34 PM

    Major

  • Player
  • 16868 battles
  • 2,672
  • [RLY] RLY
  • Member since:
    04-02-2011
Bullshit !

j'avais cru avoir monté le 105mm mais il s'était pas mis sur le tank ...
Enfin ça me rassure  :Smile-bajan2:

390 dégâts , 210 de perforation et pas de HE.
4obus en un chargeur de barillet.

Ce me semble redoutablement puissant ! Bien plus puissant que le lorraine 40t  :Smile_trollface-3:

j'édite mes premiers posts.

Edited by DMII, 22 November 2012 - 11:41 PM.


darkreter3 #5 Posted 23 November 2012 - 10:09 AM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 27727 battles
  • 4,368
  • [LRO] LRO
  • Member since:
    08-10-2010
Je me doutais bien qu'il y avait un problème quelle que pars.
Maintenant il est beaucoup mieux DMII.

Bon je croix que je vais laisser les Fr (sauf TD) pour prendre les USA.

FZG_Tigrou #6 Posted 23 November 2012 - 10:16 AM

    Major

  • Player
  • 40676 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Mouais, pas sûr... La mobilité des chars français est tout de même appréciable pour aller recharger dans un coin pépère.

darkreter3 #7 Posted 23 November 2012 - 10:19 AM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 27727 battles
  • 4,368
  • [LRO] LRO
  • Member since:
    08-10-2010
Oui s'est vrais mais avec lui j'ai peux faire quelle que Bounce. Mais s'est vrais que mon petit 13/90 risque de rester dans mon garage.

Darius13016 #8 Posted 24 November 2012 - 03:13 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28420 battles
  • 642
  • [MADFR] MADFR
  • Member since:
    11-29-2011
Bien mieux et sympa que le T10.
Normale c'est un medium vous me diriez.

Interfctorm #9 Posted 24 November 2012 - 08:30 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 16321 battles
  • 1,848
  • Member since:
    10-03-2011
Vous êtes sur des 390 dégâts avec un 105mm ??? parce que le 105 que j'ai sur mon T29 ne concurrence pas les 122 russe.

DMII #10 Posted 24 November 2012 - 08:31 PM

    Major

  • Player
  • 16868 battles
  • 2,672
  • [RLY] RLY
  • Member since:
    04-02-2011
regarde l'image , oui c'est 390 !

Cael18 #11 Posted 25 November 2012 - 01:23 AM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 32039 battles
  • 1,293
  • Member since:
    03-24-2011
390 de dégât tout comme les 105mm du Patton, M48, E50, E50M et Bat chat par exemple ;)

Interfctorm #12 Posted 25 November 2012 - 11:52 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 16321 battles
  • 1,848
  • Member since:
    10-03-2011
Ah oui effectivement, je n'avais jamais fait gaf à cette équilibrage.

ShinGetsu #13 Posted 25 November 2012 - 11:55 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 24089 battles
  • 21,017
  • Member since:
    05-03-2012
J'ai testé le T10 comme le T9, je les trouves tous les deux très sympa. Le T9 me fait penser à une sorte d'AMX 50 120, le T10 est un peu plus char de soutient.

Vahal #14 Posted 25 November 2012 - 02:22 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
La tourelle a un piège à obus qui tue....

Sturmbock #15 Posted 26 November 2012 - 01:51 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011

View PostVahal, on 25 November 2012 - 02:22 PM, said:

La tourelle a un piège à obus qui tue....

c'est a dire?

ericf1 #16 Posted 26 November 2012 - 01:57 PM

    Sergeant

  • Clan Diplomat
  • 24653 battles
  • 228
  • Member since:
    10-06-2010
sous le mantelet du canon de face.

Vahal #17 Posted 26 November 2012 - 05:27 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
certes sous le canon comme pour beaucoup de chars à tourelle profilée on a un piège à obus, mais ce n'est pas celui auquel je pense, je parlais de celui là:
http://img651.imageshack.us/img651/4859/shot011tdn.jpg

NicoTheEdge #18 Posted 30 November 2012 - 05:43 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17388 battles
  • 733
  • Member since:
    05-05-2011
Une petite vidéo de ma première bataille sur le serveur test n°2, pour ceux qui voudraient se faire une idée.



Le char est bon mais je tire aux golds et ce depuis quelques tests. J'en ai marre d'en prendre plein la tronche par tous le monde et en contrepartie de bouncer, pas pénétrer sauf à viser les weakspot pendant que les autres visent pas et vont donc plus vite.

J'aime vraiment bien ce char, le tiers X aussi. Je vais surement garder les deux. Ils sont vraiment fait pour rester en seconde ligne et envoyer, ça correspond plus à mon style de jeu que les français je trouve. Je pense que je vais plus prendre de plaisir à les jouer que le bat chat et le 50B. On verra bien si ça se confirme quand ce sera sur le serveur normal.

Je ne pense pas que les obus gold altèrent mon jugement, j'ai vraiment un bon ressenti au delà des dégâts effectués grâce à ça

Edited by NicoTheEdge, 01 December 2012 - 10:17 AM.


Gregomed #19 Posted 22 December 2012 - 08:33 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 28255 battles
  • 69
  • Member since:
    05-10-2012
J'ai eu ce char hier j'ai le dernier canon il me manque juste le dernier moteur. Ce que je peux dire c'est que ce char est à la limite de l'OP, des pralines qui font mal très très mal pour son tiers je fait de alpha à 408 voir plus avec, je ne comprend d'ailleur pas sur ce point car il est marqué dans le descriptif il fait du 390 de dégats mais là je sort des alphas plus élevés, avec l'avant dernier moteur il est déjà très très mobile légérement plus mobile que le patton 3.
Un gameplay cela dit particulier est qui ne laisse pas beaucoup d'erreur.
Vrai il est super est pour moi à la limite du OP^^.
Je posterai dès que possible un replay.

ShinGetsu #20 Posted 22 December 2012 - 08:35 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 24089 battles
  • 21,017
  • Member since:
    05-03-2012
C'est normal, la description de base donne une moyenne, faut rajouter 25% d'alpha minimum et maximum. Ce qui ferait 488 au max, et 293 au min.
Et il est pas OP, c'est juste une copie conforme de l'AMX 50 120. Il est vraiment très bon, j'approuve ce point.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users