Jump to content


VK4502p ""A"" ...T8...

vk45 vk4502 ausfA 10.5

  • Please log in to reply
100 replies to this topic

Jeffone69 #1 Posted 07 December 2012 - 12:45 AM

    Corporal

  • Player
  • 5755 battles
  • 141
  • Member since:
    04-20-2012

Le LOURD médium par excellence...!!

 


:Smile_popcorn1:

Moi le premier!! loool :Smile_veryhappy:


Edited by Jeffone69, 06 April 2015 - 12:59 PM.


Coelus #2 Posted 07 December 2012 - 09:30 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24582 battles
  • 493
  • [BO-T] BO-T
  • Member since:
    08-09-2012
il me semble qu'il y a deja un topic dessus...

Mais sinon char tres bizarre pas rentable ou si peu souvent que c'est négligeable. Ce qui lui manque pour etre un vrai tueur : le canon du son homologue heavy t8   le fameux KT.

Personnelement je n'ai pas aimé le jouer trop fragile pour sa taille et pas assez bien armée. Même si il est mobile sa taille est un gros handicape. Mais paradoxalement mon record d'xp est sur ce char ( 1704 je sais c'est pas enorme...) allez savoir pourquoi

Jeffone69 #3 Posted 07 December 2012 - 10:59 AM

    Corporal

  • Player
  • 5755 battles
  • 141
  • Member since:
    04-20-2012
Oui oui effectivement il y a déjà un topic sur LES VK45, mais ce dernier est bien orienté sur le VK""b"" donc j'ai ouvert celui-ci en ciblant le T8 de la série...

Puttermid #4 Posted 07 December 2012 - 11:07 AM

    Corporal

  • Player
  • 66064 battles
  • 122
  • Member since:
    02-07-2012
Perso j'ai des bons souvenirs de ce char, canon qui perce bien même si pas top en dégats.

A jouer en shoot & hide il est parfait et on peut faire de très belles parties.

Wirlosn #5 Posted 07 December 2012 - 05:46 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 27070 battles
  • 469
  • [FFW-1] FFW-1
  • Member since:
    06-19-2011
C'est un char très agréable, j'ai celui d'après mais pas question de le vendre.
Il compense largement son canon inférieur à celui du KT par sa vitesse et sa maniabilité, en fait c'est un char intermédiaire entre un médium et un lourd.
Du coup ce n'est pas avec lui que tu va bloquer la "rue de la mort" face à des ferdis qui te regarderont la bave aux lèvres, par contre dans un rôle de "hit and run" il est très bien.

Pour sa haute taille, il est vrai qu'il est parfois difficile à planquer mais c'est aussi l'occasion de prendre d'autres spots impraticables pour des chars dont le canon est plus bas.

Edited by Wirlosn, 07 December 2012 - 05:48 PM.


ErikRebirth #6 Posted 08 December 2012 - 12:02 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 18221 battles
  • 3,429
  • Member since:
    05-25-2011
Un de mes chars préférés (malgré être passé de 57 à 46% ce week-end  :Smile_veryhappy: ).
Une très bonne marche arrrière, bonne accélération, il a en fait un très gros défaut et 2 demi défauts :
-le très gros défaut c'est son débattement négatif inexistant. On ne peut pas vraiment profiter de sa haute taille pour tirer en hulldown et les cartes avec du gros dévers genre Fjörds ou Dragon Ridge sont pénibles.
-en 1er demi défaut, c'est sa vitesse max de 35 km/h, très vite atteinte mais trop basse.
-le 2e demi défaut, c'est sa 2e tourelle qui, pour  passer de 120 mm complètement insuffisants à 180 mm acceptables au tier 8, rajoute 5 tonnes qui plombent un peu la mobilité et tourne 5° moins vite, ce qui va finalement à l'encontre de la philosophie du char.

Le 105L52, parfois un peu léger contre du lourd en face à face, fait efficacement le boulot en flanking et perce tous les médiums tranquillou. Il recharge en 8.5 secondes, vise en prime 6 dixièmes plus vite que le 88L71 (primordial pour les chars qui jouent en mouvement) et me paraît plus fiable pour les tirs à la volée, bien que moins précis sur le papier (0.37 contre 0.34).

Niveau blindage c'est du 180mm bien sloppés (en eq-wot évidemment) sur tout l'avant, une plaque basse au minimum à 160 et du blindage espacé sur le haut de caisse et le mantelet.
Il y a bien des weakspots mais les meds T8 galèrent pour percer, on tient la dragée hautes aux T9 et on ne crâme pas de face  :Smile_Default: .

En fait, à l'usage, c'est vraiment un tueur de char moyen.
Un char très sous estimé et très plaisant à jouer pour peu qu'on soit à l'aise avec les chars mobiles.

Bezoard #7 Posted 11 December 2012 - 12:41 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 43559 battles
  • 1,116
  • [DODU] DODU
  • Member since:
    04-11-2012
un conseil, faites pas la même erreur que moi, le 8,8cm L/71 n'est montable qu'avec le 2e jeux de chenilles.

grinder les chenilles à 14 650 xp avec le 8,8cm court, ça ne pas pas être une partie de plaisir...

Au passage, cela n'étonne personne qu'un "lourd" Tiers VIII ait la même perforation qu'un Tiers IV !!!! (si, si, le SU-85B, un p'tit chasseur de char russe, se ballade avec un 85 mm qui perce 130 mm contre 132 pour le 8,8cm L/56 !)

Même s'il s'agit du canon de base d'un coté et le top de l'autre, le VK 4502A (P) me fait l'effet d'être le canard boiteux de l'arbre allemand en terme de canon.

Vomito #8 Posted 11 December 2012 - 10:43 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 29921 battles
  • 620
  • [TESLA] TESLA
  • Member since:
    01-09-2011

View PostErikRebirth, on 08 December 2012 - 12:02 AM, said:

Un char très sous estimé et très plaisant à jouer pour peu qu'on soit à l'aise avec les chars mobiles.
Voilà son principal avantage en fait ^^

J'adore ce char, j'aile maus, mais je l'ai gardé pour les compagnies T8, ou il est sous estimé et très bon !
Le peek-a-boo avec ce truc c'est juste du bonheur.


View PostStellmaster, on 11 December 2012 - 12:41 AM, said:

Même s'il s'agit du canon de base d'un coté et le top de l'autre, le VK 4502A (P) me fait l'effet d'être le canard boiteux de l'arbre allemand en terme de canon.

Juger un char sur sa config stock n'a jamais été une bonne idée ^^

Edited by Vomito, 11 December 2012 - 10:44 AM.


Coelus #9 Posted 11 December 2012 - 12:41 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24582 battles
  • 493
  • [BO-T] BO-T
  • Member since:
    08-09-2012

View PostVomito, on 11 December 2012 - 10:43 AM, said:

Juger un char sur sa config stock n'a jamais été une bonne idée ^^

Il ne juge pas sur ca version stock il dit juste qu'un char t4 a un canon qui perce autant que le premier canon d'un t8 ...  ce qui n'est pas tres logique c'est clair. Apres de memoire il me semble que le canon du tiger P est montable directement. Donc on commence automatiquement avec un canon qui perce 200 mm....

Bezoard #10 Posted 11 December 2012 - 06:57 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 43559 battles
  • 1,116
  • [DODU] DODU
  • Member since:
    04-11-2012

View PostCoelus, on 11 December 2012 - 12:41 PM, said:

Il ne juge pas sur ca version stock il dit juste qu'un char t4 a un canon qui perce autant que le premier canon d'un t8 ...  ce qui n'est pas tres logique c'est clair. Apres de memoire il me semble que le canon du tiger P est montable directement. Donc on commence automatiquement avec un canon qui perce 200 mm....

ouep, et même en full, le VK n'a que le "petit" 105 qui ne perce que 200 mm. seul le T32 partage l'honneur douteux ne pas avoir de canon, pour des tiers 8, qui perfore + de 200 mm.

RazOrr34 #11 Posted 11 December 2012 - 06:58 PM

    Captain

  • Player
  • 7646 battles
  • 2,148
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    01-09-2012
Ce qui en soit n'es pas génant, que ce soit sur le T32 ou le VkA. (surtout le T32)

SiouXies #12 Posted 11 December 2012 - 07:00 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 5523 battles
  • 988
  • Member since:
    07-03-2010
Quand je le jouais, je n'utilisais que le long 88mm et il marchait tres bien dessus, beaucoup plus rentable et son RoF me permettait de faire suffisemment de degats, malgré tout, je prefere un vrai medium qu un char assis entre deux chaises, mais il n etait pas deplaisant à jouer.

RazOrr34 #13 Posted 11 December 2012 - 07:05 PM

    Captain

  • Player
  • 7646 battles
  • 2,148
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    01-09-2012
Jamais compris cette manie de vouloir absolument être rentable au dépend des performances, m'enfin.

(Genre "je joue le T29 au 90mm, c'est plus rentable"), inconcevable pour moi.

Edited by RazOrr34, 11 December 2012 - 07:06 PM.


KuroNyra #14 Posted 11 December 2012 - 07:09 PM

    Brigadier

  • Player
  • 14988 battles
  • 4,063
  • Member since:
    07-13-2011

View PostStellmaster, on 11 December 2012 - 12:41 AM, said:

un conseil, faites pas la même erreur que moi, le 8,8cm L/71 n'est montable qu'avec le 2e jeux de chenilles.

grinder les chenilles à 14 650 xp avec le 8,8cm court, ça ne pas pas être une partie de plaisir...

Au passage, cela n'étonne personne qu'un "lourd" Tiers VIII ait la même perforation qu'un Tiers IV !!!! (si, si, le SU-85B, un p'tit chasseur de char russe, se ballade avec un 85 mm qui perce 130 mm contre 132 pour le 8,8cm L/56 !)

Même s'il s'agit du canon de base d'un coté et le top de l'autre, le VK 4502A (P) me fait l'effet d'être le canard boiteux de l'arbre allemand en terme de canon.

tu à pris le L71 qu'a partir du tier 8? Et le TIGRE P alors? o_o"

SiouXies #15 Posted 11 December 2012 - 07:22 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 5523 battles
  • 988
  • Member since:
    07-03-2010

View PostRazOrr34, on 11 December 2012 - 07:05 PM, said:

Jamais compris cette manie de vouloir absolument être rentable au dépend des performances, m'enfin.

(Genre "je joue le T29 au 90mm, c'est plus rentable"), inconcevable pour moi.

Non, je jouais le T29 avec le 105mm, mais le VK A avec le 88mm long puisque pas une enorme difference avec le 105mm, j'ai d'ailleurs eu souvent la sensation que ce dernier etait bugué tout comme l'etait le 100mm FR, entre une difference minime et rentabilité, je prefere la rentabilité, si la difference est visible, dans ces conditions je prefere la puissance.
Le VK A est trop imposant pour jouer le role d un medium, cependant, il s agit d un bon anti medium, je l'utilisais surtout en soutien et j avais besoin d une bonne precision que le 105mm n avait pas (il paraissait bugué de ce coté), les choses depuis ont peut etre changé mais à l epoque où je le jouais, j avais plus de mal à percer et à toucher contrairement au 88mm long.
J'ai testé le 105mm sur suffisemment de batailles pour m'apercevoir qu il apportait trop peu par rapport au 88mm long dans ces conditions, j'ai preferé la rentabilité.
Le 88mm de l'E-50 est plus rentable que le 105mm pourtant j'utilise le 105mm, il y a une enorme difference entre ces deux, donc aucun interet de choisir la rentabilité, tout est question de differences, importantes ou pas.

Bezoard #16 Posted 11 December 2012 - 07:33 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 43559 battles
  • 1,116
  • [DODU] DODU
  • Member since:
    04-11-2012

View PostKuroNyra, on 11 December 2012 - 07:09 PM, said:

tu à pris le L71 qu'a partir du tier 8? Et le TIGRE P alors? o_o"

j'ai le 88 L71 sur mon Tiger I, sur le Tiger II, sur le Tiger Porsche mais sur le VK, il n'est montable qu'avec le 2e jeu de chenilles. donc, je l'ai acheté mais je ne peut pas le monter !!!! Me faut débloquer les chenilles avant.

Edited by Stellmaster, 11 December 2012 - 07:34 PM.


ErikRebirth #17 Posted 11 December 2012 - 09:23 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 18221 battles
  • 3,429
  • Member since:
    05-25-2011

View PostStellmaster, on 11 December 2012 - 07:33 PM, said:

j'ai le 88 L71 sur mon Tiger I, sur le Tiger II, sur le Tiger Porsche mais sur le VK, il n'est montable qu'avec le 2e jeu de chenilles. donc, je l'ai acheté mais je ne peut pas le monter !!!! Me faut débloquer les chenilles avant.

Le 88L71 passe sur la version stock si on équipe aucun module (y compris bino ou repair box) ni la dernière radio. T'as même la place pour mettre en plus le dernier moteur si tu as fait la branche du Ferdinand avant.

Bezoard #18 Posted 11 December 2012 - 09:33 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 43559 battles
  • 1,116
  • [DODU] DODU
  • Member since:
    04-11-2012

View PostErikRebirth, on 11 December 2012 - 09:23 PM, said:

Le 88L71 passe sur la version stock si on équipe aucun module (y compris bino ou repair box) ni la dernière radio. T'as même la place pour mettre en plus le dernier moteur si tu as fait la branche du Ferdinand avant.

vrai, en virant la dernière radio, j'ai pu monter le 8,8cm L/71 !

RazOrr34 #19 Posted 11 December 2012 - 09:37 PM

    Captain

  • Player
  • 7646 battles
  • 2,148
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    01-09-2012

View PostSiouXies, on 11 December 2012 - 07:22 PM, said:

Non, je jouais le T29 avec le 105mm, mais le VK A avec le 88mm long puisque pas une enorme difference avec le 105mm, j'ai d'ailleurs eu souvent la sensation que ce dernier etait bugué tout comme l'etait le 100mm FR, entre une difference minime et rentabilité, je prefere la rentabilité, si la difference est visible, dans ces conditions je prefere la puissance.
Le VK A est trop imposant pour jouer le role d un medium, cependant, il s agit d un bon anti medium, je l'utilisais surtout en soutien et j avais besoin d une bonne precision que le 105mm n avait pas (il paraissait bugué de ce coté), les choses depuis ont peut etre changé mais à l epoque où je le jouais, j avais plus de mal à percer et à toucher contrairement au 88mm long.
J'ai testé le 105mm sur suffisemment de batailles pour m'apercevoir qu il apportait trop peu par rapport au 88mm long dans ces conditions, j'ai preferé la rentabilité.
Le 88mm de l'E-50 est plus rentable que le 105mm pourtant j'utilise le 105mm, il y a une enorme difference entre ces deux, donc aucun interet de choisir la rentabilité, tout est question de differences, importantes ou pas.

Autant pour moi, je connais pas ce 105. Je pensais que la différence était aussi notable que sur un T29 ou un E50 & Cie.

ErikRebirth #20 Posted 11 December 2012 - 10:17 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 18221 battles
  • 3,429
  • Member since:
    05-25-2011
En fait le dps entre les 2 canons est quasi-identique : +25% de dégats contre -25% de reload à peu de choses près.

En pratique le 88 est plus précis mais il me semble que jouer le VK A comme un sniper revient à faire fi des qualités du char et finalement à ne jouer qu'un Tiger ou un Panther II qui pèse plus lourd dans le MM.
La précision du 105 reste très bonne, je ne sens pas de différence entre les 0.37 et les 0.34, et il vise tellement plus vite : 2.3 sec contre 2.9 pour le 88.
Pour un char de contact, la vitesse de visée n'a pas de prix surtout quand il est finalement rare de vraiment profiter d'un dps basé sur la cadence de tir par rapport à un plus gros alpha.





Also tagged with vk45, vk4502, ausfA, 10.5

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users