Jump to content


VK4502p ""A"" ...T8...

vk45 vk4502 ausfA 10.5

  • Please log in to reply
100 replies to this topic

SiouXies #21 Posted 11 December 2012 - 10:58 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 5523 battles
  • 988
  • Member since:
    07-03-2010
Je ne le jouais pas specialement en sniper, tout depend des maps, de la team et de l adversaire, je le jouais avec l 'ancien MM, j'etais souvent face à du T10, t9 et rarement en top tier, de ce fait, je le jouais plus à distance bien qu il m arrivait de le joueur avec d autres medium en assault et le long 88mm s en sortait plutot bien, il n a pas l'alpha du 105mm, il est vrai mais il reste plus polyvalent, j ai eu de mauvais souvenir avec le105mm qui ne percait pas de flanc alors que je n avais pas ce genre de problemes avec le 88mm (comme j'ai dit au dessus, meme sensation avec le 100mm Fr de l epoque).
Donc, depenser 1000 par obus avec un canon qui paraissait avoir plus de mal à percer (malgré sa pen satisfaisante mais je pense que cette derniere est fausse, plus proche de 175/180 que celle qui est sur le papier), sa precision qui me semble egalement moindre que sur papier, autant jouer le long 88mm qui coute beaucoup moins pour un resultats legerement inferieur et surtout plus polyvalent.

A present, j'opterais peut etre pour le 105mm mais l'ayant retesté sur serveur test, j'ai retrouvé ces problemes de penetration que je n avais pas avec le long 88mm.

WaffenPoumayc #22 Posted 12 December 2012 - 12:18 AM

    Brigadier

  • Player
  • 18788 battles
  • 4,166
  • Member since:
    03-23-2011
Je lui préfère moi aussi le 105 après avoir fait les pour et contre. Et sa pénétration est moins un problème que sa dépression, je crois que c'est le pire char que j'ai joué pour ça. On dirait qu'il est fixé à la tourelle ( sans exagérer)

Bougnas #23 Posted 12 December 2012 - 05:01 PM

    Major General

  • Player
  • 17687 battles
  • 5,277
  • Member since:
    12-10-2011
salut je viens d'avoir récemment le VK 45 et selon mon avis il est pas aussi mauvais que certains le disent :Smile_confused:
il possède un bon blindage, un bon canon et est très mobile
un vrai petit  M4 45 :Smile_trollface-3:

IKerensky #24 Posted 12 December 2012 - 06:03 PM

    Major

  • Player
  • 23349 battles
  • 2,702
  • Member since:
    05-21-2011
Un bon blindage ? par rapport à un char français sans doute. Par rapport à son homologue allemand du même tiers, pas vraiment non.

C'est vraiment un char d'opportuniste qui joue le rascal et un vrai medium. A ne pas jouer comme un lourd mais à incorporer dans un pack de medium pour leur donner un peu de punch.

Coelus #25 Posted 13 December 2012 - 09:49 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24406 battles
  • 490
  • [BO-T] BO-T
  • Member since:
    08-09-2012
Le pire défaut de ce char pour moi c'est la penetration de son canon, comme dit un peu plus haut.  De toute facon sur cette branche on se cogne les pires canons des haut tiers parce que le 128 du t9 c'est pas monstrueux non plus. Quand on compare ca fait peur. Et une fois arrivé au maus ben on s'aperçois que c'est le seul canon a faire mois de 2000 dégats par minute en moyenne pour une pénétration plus faible que les autres char ( mis a part le E-100 tiens tiens un canon allemand...) et tout sa monter sur un engin certes tres bien blindé mais tres tres tres lent.

Edited by Coelus, 13 December 2012 - 09:50 AM.


Bougnas #26 Posted 14 December 2012 - 06:55 PM

    Major General

  • Player
  • 17687 battles
  • 5,277
  • Member since:
    12-10-2011

View PostIKerensky, on 12 December 2012 - 06:03 PM, said:

Un bon blindage ? par rapport à un char français sans doute. Par rapport à son homologue allemand du même tiers, pas vraiment non.

C'est vraiment un char d'opportuniste qui joue le rascal et un vrai medium. A ne pas jouer comme un lourd mais à incorporer dans un pack de medium pour leur donner un peu de punch.
alors que j'ai ricoché contre du ST-1? (pour info c'est l'obus qui a glissé sur mon flanc gauche de tourelle, bien en parallèle par rapport à mon canon :Smile_trollface-3: )
snif, j'étais ému à ce moment là :rolleyes:
après sinon ça résiste bien aux T8 (ai ricoché en blindage avant de chassis contre du BL-9, canon du Is-3 :Smile_ohmy: )

SiouXies #27 Posted 14 December 2012 - 09:10 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 5523 battles
  • 988
  • Member since:
    07-03-2010
Ca resiste bien quand l'ennemi joue mal, sinon il se fait percer facilement, et il ne passe pas inapercu.

WaffenPoumayc #28 Posted 14 December 2012 - 09:30 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18788 battles
  • 4,166
  • Member since:
    03-23-2011
C'est un avantage indirect du char, l'adversaire qui voit un vk dans son cerveau ça fait ça ->vk4502A->bouse sans blindage->pas besoin de viser et donc forcément même si 120mm c'est pas énorme ça arrête pas mal d' obus même d' IS3 ou tigre II. En plus il est facile à incliner

Bougnas #29 Posted 15 December 2012 - 05:05 PM

    Major General

  • Player
  • 17687 battles
  • 5,277
  • Member since:
    12-10-2011
tu angles bien ça tient vraiment :Smile_Default:

J45_MaSdeS #30 Posted 15 December 2012 - 05:12 PM

    Colonel

  • Player
  • 16567 battles
  • 3,771
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    05-26-2012
je confirme, il est bon

Bougnas #31 Posted 16 December 2012 - 04:31 PM

    Major General

  • Player
  • 17687 battles
  • 5,277
  • Member since:
    12-10-2011
son unique défaut c'est son manque de pénétration mais vu qu'il contourne :Smile_smile:










Spoiler                     

Edited by bougnass, 16 December 2012 - 04:32 PM.


ErikRebirth #32 Posted 17 December 2012 - 12:30 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 18221 battles
  • 3,429
  • Member since:
    05-25-2011
La dépression du canon inexistante et l'obligation de perdre 5° de rotation tout en mangeant 5 tonnes de plus pour ne pas se promener avec 120mm plats en tourelle au tier 8 sont bien plus handicapantes que 200mm de pénétration.

L'équilibrage à la sauce WG  :Smile_smile:

devon3 #33 Posted 28 February 2015 - 10:41 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 26841 battles
  • 10,092
  • Member since:
    06-02-2012

je viens de l'avoir (car pour le mauschen faudras bien en passer par la) et je ne sait pas comment le jouer, car je voudrais réussir avec ce char, vous me conseillez quoi pour le jouer? 

 

sachant qu'il lui manque que la tourelle, qu'il a un fouloir et un équipage a 60% réentrainé récup de la vente du stug 3G 

 

test : 4 matchs faits.....j'ai jamais mis la main sur un char aussi foireux :angry: lent, fragile, débattement négatif de type 58...je sent que j aurais pas du l'acheter ce tas de bouze! 

 

 

dommage que y'ai pas de délai de rétractation pour les chars normaux ... :sceptic:

 

edit:

 

c'est moi ou il coute un bras a entretenir le bouzin?

 

Spoiler

j'ai tiré que de l'AP pourtant! 


Edited by devon3, 01 March 2015 - 01:36 AM.


Zorgane #34 Posted 01 March 2015 - 03:11 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 24635 battles
  • 3,165
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    11-30-2013
C'est un peu le bordel l'équipage mais bon, joue le comme un char moyen et surtout pas comme un lourd, il arrêtera pas mal de tirs de canons T8 mais pas au delà.

devon3 #35 Posted 01 March 2015 - 05:01 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 26841 battles
  • 10,092
  • Member since:
    06-02-2012

View PostZorgane, on 01 March 2015 - 03:11 AM, said:

C'est un peu le bordel l'équipage mais bon, joue le comme un char moyen et surtout pas comme un lourd, il arrêtera pas mal de tirs de canons T8 mais pas au delà.

 

je t'accorde que c'est le bazar: j'ai foutu une femme en tant que chef et au milieu d'une troupe de types qui sont restés enfermés entre types dans un stug 3G avant, ca doit surement chambouler un peu leur esprit :trollface: 

 

ok, je le jouerais donc un peu comme mon VK3002M, en espérant arriver a débloquer vite le T9 :P



Astragal #36 Posted 02 March 2015 - 12:06 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 12341 battles
  • 430
  • Member since:
    07-04-2013
Les munitions de ce char coûtent chères et il est vrai qu'en lui-même il est cher. C'est un vrai point négatif

Zorgane #37 Posted 02 March 2015 - 02:39 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 24635 battles
  • 3,165
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    11-30-2013

ça c'est le cas de tous les lourds T8, 1k crédits l'obus qui inflige 320 d'alpha (300 pour le 50 100) avec des coups de réparations d'environ 13k crédits, c'est le tiers le moins rentable du jeu je trouve.



Astragal #38 Posted 02 March 2015 - 02:57 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 12341 battles
  • 430
  • Member since:
    07-04-2013
Pas vraiment, l'IS-3 peut être rentable étant donné que ses munitions coûtent dans la moyenne mais possèdent un bon alpha et une bonne péné. Mais en soi, oui, le Tier VIII est peu rentable

petit_pierre #39 Posted 04 March 2015 - 01:03 PM

    Captain

  • Player
  • 28600 battles
  • 2,421
  • Member since:
    04-22-2012
A vous lire ce char est mauvais :O même si en 3 ans il a pu subir des buffs, j'appréhande. En 24H j'ai fais 45 000xp sur le Tiger P. donc d'ici demain j'aurais le VK

Edited by petit_pierre, 04 March 2015 - 01:04 PM.


devon3 #40 Posted 04 March 2015 - 03:08 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 26841 battles
  • 10,092
  • Member since:
    06-02-2012

View Postpetit_pierre, on 04 March 2015 - 01:03 PM, said:

A vous lire ce char est mauvais :O même si en 3 ans il a pu subir des buffs, j'appréhande. En 24H j'ai fais 45 000xp sur le Tiger P. donc d'ici demain j'aurais le VK

 

prépare de la freexp, deja qu'en le commencant quasi full j'ai eu du mal...

alors sans son moteur (que j'ai débloqué sur le ferdi :P) tu va hurler de rage, l'engin est vraiment médiocre je trouve.

 c'est un KT allégé avec un meilleur moteur et le 105 intermédiaire...







Also tagged with vk45, vk4502, ausfA, 10.5

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users