Jump to content


VK4502p ""A"" ...T8...

vk45 vk4502 ausfA 10.5

  • Please log in to reply
100 replies to this topic

LETAL_METAL #41 Posted 05 March 2015 - 01:42 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 15809 battles
  • 487
  • Member since:
    10-21-2012

Il n'est pas mauvais mais il est moyen partout. Top tier je l'ai joué comme un lourd de seconde ligne, low dog direction les meds en espérant ne pas tomber sur un T54 ou autre med tier 9-10...

Disons que bien anglé le frontal arrêtera un shoot d' IS3, mais pas deux, donc interdit le YOLO rush top dog pour bloquer les lourds ennemis aux points clés La tourelle est bonne mais il lui manque surtout le deuxième 105 du KT pour être un peu plus efficace. 


Edited by LETAL_METAL, 05 March 2015 - 01:42 AM.


devon3 #42 Posted 05 March 2015 - 02:59 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 27068 battles
  • 10,129
  • Member since:
    06-02-2012

View PostLETAL_METAL, on 05 March 2015 - 01:42 AM, said:

Il n'est pas mauvais mais il est moyen partout. Top tier je l'ai joué comme un lourd de seconde ligne, low dog direction les meds en espérant ne pas tomber sur un T54 ou autre med tier 9-10...

Disons que bien anglé le frontal arrêtera un shoot d' IS3, mais pas deux, donc interdit le YOLO rush top dog pour bloquer les lourds ennemis aux points clés La tourelle est bonne mais il lui manque surtout le deuxième 105 du KT pour être un peu plus efficace. 

 

il est assez fade je trouve, on se retrouve toujours a hésiter a rester exposé ou peek a boo, tanker ou pas....il est l'incarnation du mot moyen. et de ce fait je le trouve bof... 

Astragal #43 Posted 05 March 2015 - 08:22 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 12341 battles
  • 430
  • Member since:
    07-04-2013
C'est juste une question de goût: on aime ou on n'aime pas. Ce char est toujours capable de faire du bon travail, pour peu qu'il soit joué correctement. Il prépare pas pour la suite de la branche ceci dit.

devon3 #44 Posted 06 March 2015 - 03:49 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 27068 battles
  • 10,129
  • Member since:
    06-02-2012

View PostAstragal, on 05 March 2015 - 08:22 PM, said:

C'est juste une question de goût: on aime ou on n'aime pas. Ce char est toujours capable de faire du bon travail, pour peu qu'il soit joué correctement. Il prépare pas pour la suite de la branche ceci dit.

et ca c'est pour moi un très gros défaut: car a partir du tiger P, et ensuite sur les T9 et 10, on a du lourd qui a pour rôle d'en prendre plein la poire pour son équipe, or, le VK45A constitue  une coupure dans cette lignée de lourds qui encaissent, et ca je trouve que c'est con car je risque de m'habituer a un style de jeu qui n'est pas le style de jeu des lourds porshe,et si je m'y habitue pas bas je vais avoir un T8 avec des stats crades (oh mince c'est deja le cas :facepalm:)



LETAL_METAL #45 Posted 06 March 2015 - 06:48 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 15809 battles
  • 487
  • Member since:
    10-21-2012

 

Le meilleur moyen de s'habituer à un tank est de ne jouer que celui-ci pendant 15 ou 20 parties d'affilées (ou très proches). De façon générale, rester exposé à la Rocky genre "viens cogner la barre de fer, allez viens!!" est une très mauvaise idée même avec les plus gros blindages. ça parait évident mais pour exemple je vois beaucoup de joueurs se la jouer comme ça avec le VK45B....avec le même résultat à la fin.


Edited by LETAL_METAL, 06 March 2015 - 06:49 PM.


devon3 #46 Posted 07 March 2015 - 03:21 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 27068 battles
  • 10,129
  • Member since:
    06-02-2012

View PostLETAL_METAL, on 06 March 2015 - 06:48 PM, said:

 

Le meilleur moyen de s'habituer à un tank est de ne jouer que celui-ci pendant 15 ou 20 parties d'affilées (ou très proches). De façon générale, rester exposé à la Rocky genre "viens cogner la barre de fer, allez viens!!" est une très mauvaise idée même avec les plus gros blindages. ça parait évident mais pour exemple je vois beaucoup de joueurs se la jouer comme ça avec le VK45B....avec le même résultat à la fin.

 

je l'alterne avec le ferdi en fait.

le probleme du VK 45 pour moi est qu'il est a mi chemin entre le solide et le rapide...



devon3 #47 Posted 03 April 2015 - 05:51 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 27068 battles
  • 10,129
  • Member since:
    06-02-2012

bon (double post je sait, mais faut bien attirer l'attention :trollface:)

 

je commence a faire deux trois trucs en matchs avec ce char, et aujourd hui, je me la suis joué a moitié kamikaze a moitié léonidas (pour info il a pas eu le reflexe ou le temps de se pousser quand je nous ais envoyés au fond de ce trou) :

 

Spoiler

:trollface:


Edited by devon3, 03 April 2015 - 05:51 PM.


Maddo #48 Posted 04 August 2015 - 10:56 AM

    Major

  • Player
  • 20753 battles
  • 2,508
  • Member since:
    04-18-2011

Bon,

 

J'aimais pas trop le char au départ, mais une fois full, j'ai été surpris par sa maniabilité.

 

Et au final, c'est sûrement lui qui m'a apporté une de mes plus belles parties :B, dans un contexte, certes, très favorable, en étant top tiers avec de la bleusaille en tiers 6 à massacrer.

 

Petit plus, la mission 14 des heavy pour le Stug IV exécutée de façon royale, (oui, j'en suis que la .. je joue moins en ce moment ...)

Spoiler

 

Spoiler
Spoiler

 


Edited by Maddo, 04 August 2015 - 10:57 AM.


entantdu74 #49 Posted 19 March 2016 - 01:52 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27614 battles
  • 502
  • Member since:
    04-03-2014

Franchement, le Vk4502A, je le trouve sympa à jouer, mais y a vraiment un problème face au KV-4 ... Le KV-4 ( char soviétique, étrange ) possède un meilleur  blindage facial du châssis, une meilleur pénétration du canon ( évidemment c'est un T9 ...), et un meilleur reload ... que dire ? que le VK est un char allemand, donc on le nerf par rapport aux soviets ? qu'on buff les soviétiques par rapport aux allemands ? ( on peut dire la même chose avec les américains, par rapport aux soviets). En plus le VK se fait pen en side scrap ... D’ailleurs, je ne comprend pas la branche Heavy allemande pour accéder au MAUS, on passe de 200 mm de blindage avec le tiger P à 120 mm ...  Les biélorusse n'ont jamais eu l'idée de rabaisser les chars soviétiques dans les branches ? par exemple avoir un IS avec 200 mm et un IS3 avec 90 mm :trollface:( c'est incliné, donc c'est assez ).

 

Mais bon, c'est un jeu russe, alors c'est pas la peine d'y penser... :sceptic:



ShinGetsu #50 Posted 19 March 2016 - 04:40 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 24261 battles
  • 21,043
  • Member since:
    05-03-2012

View Postentantdu74, on 19 March 2016 - 01:52 PM, said:

Franchement, le Vk4502A, je le trouve sympa à jouer, mais y a vraiment un problème face au KV-4 ... Le KV-4 ( char soviétique, étrange ) possède un meilleur  blindage facial du châssis, une meilleur pénétration du canon ( évidemment c'est un T9 ...), et un meilleur reload ... que dire ? que le VK est un char allemand, donc on le nerf par rapport aux soviets ? qu'on buff les soviétiques par rapport aux allemands ? ( on peut dire la même chose avec les américains, par rapport aux soviets). En plus le VK se fait pen en side scrap ... D’ailleurs, je ne comprend pas la branche Heavy allemande pour accéder au MAUS, on passe de 200 mm de blindage avec le tiger P à 120 mm ...  Les biélorusse n'ont jamais eu l'idée de rabaisser les chars soviétiques dans les branches ? par exemple avoir un IS avec 200 mm et un IS3 avec 90 mm :trollface:( c'est incliné, donc c'est assez ).

 

Mais bon, c'est un jeu russe, alors c'est pas la peine d'y penser... :sceptic:

 

????

 

Ce post est absurde et montre bien que la classification de WG par type de char n'a aucun sens, vu que tout le monde considère que char lourd = front.

 

On va faire simple : le Vk4502A n'a RIEN à faire face à un KV-4. Ce truc c'est l'équivalent de l'IS-8 allemand. Il est rapide et maniable pour un lourd avec un bon DPM au 88. Son boulot c'est de contrer des meds et pas d'encaisser en première ligne.

La comparaison avec le KV-4 est littéralement à côté de la plaque. Le KV-4 c'est un paquebot avec un blindage frontal. Le Vk c'est un très gros char moyen.

 

Tu serais tout aussi absurde en comparant un T-62A avec un ELC. C'est de ce niveau là.

 

 

Après, pour trouver le KV-4 OP ou même supérieur à d'autres tier 8, faut vraiment y aller... ce truc est une victime.


Edited by ShinGetsu, 19 March 2016 - 04:43 PM.


Zorgane #51 Posted 19 March 2016 - 05:48 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 25072 battles
  • 3,198
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    11-30-2013

View PostShinGetsu, on 19 March 2016 - 04:40 PM, said:

 

 

On va faire simple : le Vk4502A n'a RIEN à faire face à un KV-4. Ce truc c'est l'équivalent de l'IS-8 allemand. Il est rapide et maniable pour un lourd avec un bon DPM au 88 105.

 

Le 88 est moins intéressant sur le char, 2216 de dpm contre 2252 au 105 avec une vraie alpha.

Par contre, si tu n'arrives pas à percer le KV-4 de face avec 200mm de pen, descends en tiers parce que c'est plus que suffisant pour son bas de caisse ou son frontal de tourelle.


Edited by Zorgane, 19 March 2016 - 05:49 PM.


entantdu74 #52 Posted 19 March 2016 - 07:50 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27614 battles
  • 502
  • Member since:
    04-03-2014

View PostZorgane, on 19 March 2016 - 05:48 PM, said:

Par contre, si tu n'arrives pas à percer le KV-4 de face avec 200mm de pen, descends en tiers parce que c'est plus que suffisant pour son bas de caisse ou son frontal de tourelle.

 

 

 

Je suis un joueur "moyen", ceux qui savent jouer le KV-4 ne fonce pas tout droit face à l'ennemis, de plus il angleait son char. Donc augmentation du blindage, et il était mobile pour corcer l'affaire.

Je parle de sa parce que j'ai été surpris à un moment (en milieu de bataille), je suis en VK, je loupe mon shoot face au KV-4, il me met une praline une fraction de seconde après mon tir, il me reste peu de PS, je m'attend à lui en remettre un, mais il me kill... 

Je m'agite à cause de sa, mais en y réfléchissant, ok, j'aurais pas du en parler, plus réfléchir, mieux jouer, mais le Vk est quand même inférieur au KV-4 au corps à corps. De loin il est génial, mais quand on a pas trop le choix, faut agir. Et la sa m'a choqué.



ShinGetsu #53 Posted 19 March 2016 - 07:54 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 24261 battles
  • 21,043
  • Member since:
    05-03-2012
Au corps à corps tu le surmanoeuvre comme tu veux le KV-4. C'est une péniche ce machin !

entantdu74 #54 Posted 19 March 2016 - 11:30 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27614 battles
  • 502
  • Member since:
    04-03-2014

Je me suis encore retrouvé face à un KV-4 dans quasiment les même conditions, et ben 180 mm anglé c pas facile à pénétrer. ( je tir sur la plaque où trouve la mitrailleuse)

J'ai vérifier après sur tankgg, je ne le savais pas, mais le bas de caisse ne mesure pas 180mm mais seulement 160...  De loin je vise le bas de caisse, de près je vise la plaque ou se trouve la mitrailleuse... :child:

PS: OMD, j'ai jouer comme un noob...


Edited by entantdu74, 19 March 2016 - 11:32 PM.


Zorgane #55 Posted 20 March 2016 - 07:29 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 25072 battles
  • 3,198
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    11-30-2013
Je te dis ça en ayant le VK45 et le KV-4 (j'apprécie beaucoup les deux) et je sais que le KV4 va avoir beaucoup de mal à faire bouncer les tirs ayant 200mm de pénétration quand ils sont bien visés, inversement le KV4 fait très bien bouncer des tirs à l'arrache. Il faut prendre le temps de viser sur un kv4 avant de l'engager au combat rapproché où sa mobilité faible est un défaut crucial face à la mobilité du VK.

Duvduv37 #56 Posted 25 March 2016 - 11:49 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 317 battles
  • 1,843
  • Member since:
    04-21-2013

Enfin terminé. 140 batailles pour le passer. 

58/100 de WR en solo. Un char moyen, trop aléatoire.



AntiochosSoter #57 Posted 05 April 2016 - 01:23 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11479 battles
  • 735
  • [SWFT] SWFT
  • Member since:
    05-28-2014

Moi ce qui gêne c'est le canon : la penetration passe encore, mais la précision...

Du coup j'ai repris le 88 et je fais de meilleures parties qu'avec le 105.



Koisuru #58 Posted 07 May 2016 - 10:02 AM

    Private

  • Player
  • 10890 battles
  • 41
  • Member since:
    04-08-2014

Ce char est mauvais ... il est l'exemple parfait d'une réflexion basée sur le non choix... on essaie de tout faire, un peu de blindage, un peu de mobilité, un peu de ... et au final y a un peu de tout mais ensemble ça marche pas.

Tu peux pas compter sur le blindage, la mobilité est meilleure que les autres lourds mais ça fait pas de toi un Cromwell...

 


 

Au passage le frontal est buggué, parce qu'entre lui et le tiger 2 en frontal y a pas tant que ça de différence d'épaisseur, d'inclinaison... et l'un est impénétrable (à son tiers) et lui c'est du papier de riz... c'est déprimant de passer 10s à se positionner pour tout optimiser et de se faire percer plein centre par le premier qui passe.


 

Alors évidement parfois, quand les rouges te tirent jamais dessus et exposent leur fesses pendant 10min ça dépote... ouais, le M3 lee et l'amx 40 aussi sont pas si mal dans ce cas là...


 


 


 


 

 



devon3 #59 Posted 07 May 2016 - 03:59 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 27068 battles
  • 10,129
  • Member since:
    06-02-2012

View PostKoisuru, on 07 May 2016 - 10:02 AM, said:

Ce char est mauvais ... il est l'exemple parfait d'une réflexion basée sur le non choix... on essaie de tout faire, un peu de blindage, un peu de mobilité, un peu de ... et au final y a un peu de tout mais ensemble ça marche pas.

Tu peux pas compter sur le blindage, la mobilité est meilleure que les autres lourds mais ça fait pas de toi un Cromwell...

 


 

Au passage le frontal est buggué, parce qu'entre lui et le tiger 2 en frontal y a pas tant que ça de différence d'épaisseur, d'inclinaison... et l'un est impénétrable (à son tiers) et lui c'est du papier de riz... c'est déprimant de passer 10s à se positionner pour tout optimiser et de se faire percer plein centre par le premier qui passe.


 

Alors évidement parfois, quand les rouges te tirent jamais dessus et exposent leur fesses pendant 10min ça dépote... ouais, le M3 lee et l'amx 40 aussi sont pas si mal dans ce cas là...


 


 


 


 

 

 

frontal pas bugué, on est autour des 120 moins incliné, donc l'effectif est autour des 180/190.

sauf que le glacis est + homogène, donc le bas de caisse fait bouncer les D25T, et ça c est cool!

 

cela dit ce char est un peu médiocre, je pense qu'une péné un peu meilleure au 105 a l'AP l'aurais rendu un peu compétitif.



Chijiraden #60 Posted 21 August 2016 - 07:21 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 51089 battles
  • 1,715
  • Member since:
    01-28-2013
3 pages, ça prouve l'intérêt pour ce tank... Pourtant même s'il n'est pas puissant il reste sympa à jouer. Sans doute grâce à son agilité. C'est dommage que le meilleur canon du Tigre II ne soit pas disponible. Ca le rendrait agréable si ce n'est efficace. Du coup je ne l'aurais jouer qu'au 88mm. Je trouve la caisse très honorable niveau blindage. Ca surprends souvent les adversaires. D'ailleurs le reload du 88mm aussi. Je pense vraiment qu'il ne manque pas grand-chose à ce tank pour être bon. Et même si je vais le vendre j'aimerais bien que WG le passe en HD. S'ils s'appliquent autant que pour le Tigre II, le VK pourrait être assez classe.





Also tagged with vk45, vk4502, ausfA, 10.5

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users