Jump to content


Churchill I cosa ne pensate ?


  • This topic is locked This topic is locked
91 replies to this topic

mc20 #1 Posted 10 December 2012 - 07:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011
mi sono preso questo carro quando lo hanno messo in offerta ora è quasi full manca solo il Churchill 7, vorrei chiedervi un po che impressioni avete di questo tank ?'
io lo considero un carro stupido, inutile contro i tier 7 ed contro alcuni tier 6 fa fatica... il discorso cambia se si usano le munizioni premium,ma visto che non sono un acutent premium... le sto usando solo quando posso killare chi mi sta difronte( nel senso quando hanno poca vita ed naturalmente il colpo non va a vuoto )per me e un carro inutile, meno blindato del T1HT ma più lento.queste sono le mie impressioni le vostre ??

RieklinRideR #2 Posted 10 December 2012 - 07:37 PM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011
Abbastanza fragile e lento, tutto sommato mi piace il rateo di fuoco - prima di un giudizio definitivo aspetto la patch 8.3 dove il carro verrà reso un pò più leggero e quindi più manovrabile! staremo a vedere

Mike__Voltage #3 Posted 10 December 2012 - 07:40 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 10612 battles
  • 3,236
  • Member since:
    09-21-2011
Cosa ne penso? Fa cagare, l'ho comprato e rivenduto un paio di volte, mi piacerebbe sviluppare il ramo dei pesanti ma il Churchill I ed il Churchill VII sono praticamente ingiocabili al momento.

MDDestroyers #4 Posted 10 December 2012 - 08:20 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012
lento e nn fà danno,almeno la penetrazione dell'ultima gun è + che buona x essere un t5....il problema secondo me è col churchill VII che ha stesso motore ma pesa ancora di + e stessa gun,prevedo molti smadonnamenti!

the_hussar #5 Posted 11 December 2012 - 12:58 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 36656 battles
  • 732
  • [WRF] WRF
  • Member since:
    09-19-2010

View PostMike__Voltage, on 10 December 2012 - 07:40 PM, said:

Cosa ne penso? Fa cagare, l'ho comprato e rivenduto un paio di volte, mi piacerebbe sviluppare il ramo dei pesanti ma il Churchill I ed il Churchill VII sono praticamente ingiocabili al momento.
Onestamente per un Tier V non so cosa tu possa pretendere, 700hp di vita ed una corazza da 90mm, ""700 punti di vitaaaaa""", madonnaaaaa, io con il mio t-34, sempre tier V, quando lo incontro, devo sparargli per tutta la durata della battaglia per farlo fuori, oramai è invaso dai Churchill I, e chissà perchè...

_ROBUR_ #6 Posted 11 December 2012 - 02:17 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 4446 battles
  • 377
  • Member since:
    01-02-2012

View PostMike__Voltage, on 10 December 2012 - 07:40 PM, said:

Cosa ne penso? Fa cagare, l'ho comprato e rivenduto un paio di volte, mi piacerebbe sviluppare il ramo dei pesanti ma il Churchill I ed il Churchill VII sono praticamente ingiocabili al momento.

No, beh fa cagare no dai... E' lento e ingombrante ma ha un cannone niente male (non è un 90 mm ma vale quasi quanto quello dello Stug) e poi è corazzato e con tanti hp...
Come pesante è nella media, non lo giudico così negativamente. Mi lascia molto perplesso il churchill successivo... pochi miglioramenti in tutti i moduli se non nella corazza.

Fox1 #7 Posted 11 December 2012 - 02:22 PM

    Major

  • Player
  • 29908 battles
  • 2,822
  • Member since:
    04-09-2011
Se gli studi fatti per progettare quel carro li avessero orientati per la ricerca contro il cancro, forse oggi ci sarebbe stata più gente contenta.

the_hussar #8 Posted 11 December 2012 - 03:39 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 36656 battles
  • 732
  • [WRF] WRF
  • Member since:
    09-19-2010
Bisognerebbe provarlo, in effetti, a me è venuto il pallino di usare il t-34 russo, (mai avuto) e me lo ritrovo sempre davanti il churchill I, consumo il cannone a forza di sparargli, il tier V a mio avviso è un osso duro, mentre in effetti il tier VI pare poco meglio del precedente, paragonato al KV-1S fa ridere.

MDDestroyers #9 Posted 11 December 2012 - 04:37 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View Postthe_hussar, on 11 December 2012 - 03:39 PM, said:

Bisognerebbe provarlo, in effetti, a me è venuto il pallino di usare il t-34 russo, (mai avuto) e me lo ritrovo sempre davanti il churchill I, consumo il cannone a forza di sparargli, il tier V a mio avviso è un osso duro, mentre in effetti il tier VI pare poco meglio del precedente, paragonato al KV-1S fa ridere.
da possessore di sto carro fullato posso dire che fa ridere...ha si tanti hp ma è lento e fà poco danno e x chi dice che è corazzato,bè giocatelo e poi vedrete voi stessi che vi bucano anche i t4...ha 89 mm di corazza ma è quadrato,i kv-1 ed i t1 ht vi bucano che è un piacere mentre voi li dingate,sopratutto sulla torretta mentre loro no.

Gioby #10 Posted 11 December 2012 - 04:49 PM

    Corporal

  • Player
  • 33813 battles
  • 160
  • Member since:
    05-30-2011
Io personalmente lo trovo un carro veramente buono...Da giocamere assolutamente in seconda linea grazie alla precisione, poiché la sua vera corazza sono gli elevati hp (qualche ding lo regala, ma non ci si conta mai troppa), ah un eccellente penetrazione per i suo tier in grado di dire la sua fino ai tier 7, sapendo dove sparare ovviamente, e tenendo sempre presente che qualche rimbalzo contro quei livelli ci sta sempre. Recupera molto col rateo di fuoco con un colpo ogni 4,6 secondi.

Da evitare con questo carro è appunto lo "sparo, corro dietro l'angolo, esco, sparo, ripetere dall'inizio", si perde solo tempo, o sai di essere in grado di vincere sul nemico che hai di fronte o aspetta rinforzi. Piuttosto gli stai fermo davanti, ti  prendi un paio di colpi, mentre cerchi di colpire i suo punti deboli grazie alla tua mitraglietta :)

macula_2000 #11 Posted 11 December 2012 - 05:03 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 31722 battles
  • 369
  • Member since:
    07-07-2011
carro abbastanza carino, il cannone è decente, la corazza pure (ha molti punti morti, in particolare nei cingoli ove spesso non si infligge danno)ma è lento come la morte.
Il tempo che arrvi al fronte per dare una mano ed è tutto finito

BelRiose #12 Posted 11 December 2012 - 05:05 PM

    Captain

  • Player
  • 30108 battles
  • 2,203
  • [WRF] WRF
  • Member since:
    11-27-2011
Mi aiuta molto, la presenza di questo carro, nell'uso del Churchill Premium....infatti riesco spesso a trovare un altro Churchill I con cui creare un plotone "naturale", avanzare e spammare a mitraglia....sta giovando al WR fallimentare del Churchill Premium, spero che duri......

mc20 #13 Posted 11 December 2012 - 05:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011
Io francamente speravo che in quanto a rimbalzi assomigliasse a quello premium.... Poi la seconda torretta è meno blindata... Ed non aumenta la velocitá ma solo il raggi visivo, ed io personalmente entro nello sconforto quando mi trovo davanti un kv... Per me è meglio il tier5 leggero.... Comunque credo che sia un ottimo snaiper  con  l' ultimo gun :D

BelRiose #14 Posted 11 December 2012 - 05:30 PM

    Captain

  • Player
  • 30108 battles
  • 2,203
  • [WRF] WRF
  • Member since:
    11-27-2011
Il Premium buca il KV anche con le ammo normali, con quelle gold lo manda al creatore rapidamente ma servono anche 10 colpi....con quelle normali si può arrivare, fra rimballzi e "penetration", tranquillamente a 20 e oltre.....la differenza sta nel fatto che devi mirare con meno cura e quindi finisci prima......da quello che ho visto il Churchill I fa lo stesso.....

the_hussar #15 Posted 11 December 2012 - 05:50 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 36656 battles
  • 732
  • [WRF] WRF
  • Member since:
    09-19-2010

View PostMDDestroyers, on 11 December 2012 - 04:37 PM, said:

da possessore di sto carro fullato posso dire che fa ridere...ha si tanti hp ma è lento e fà poco danno e x chi dice che è corazzato,bè giocatelo e poi vedrete voi stessi che vi bucano anche i t4...ha 89 mm di corazza ma è quadrato,i kv-1 ed i t1 ht vi bucano che è un piacere mentre voi li dingate,sopratutto sulla torretta mentre loro no.
Da veder così il cannone è ottimo, 145 di penetrazione non dovresti aver problemi a bucare un KV, lo buco io con il 57mm del T-34 frontalmente, giusto se gli spari nello scudo del cannone non lo buchi il KV...

MDDestroyers #16 Posted 11 December 2012 - 06:10 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View Postthe_hussar, on 11 December 2012 - 05:50 PM, said:

Da veder così il cannone è ottimo, 145 di penetrazione non dovresti aver problemi a bucare un KV, lo buco io con il 57mm del T-34 frontalmente, giusto se gli spari nello scudo del cannone non lo buchi il KV...
chi sà giocare mette fuori solo la torretta con kv e t1 ht e nn lo buchi,se fai la stessa cosa invece loro ti sforacchiano alla grande.....

RieklinRideR #17 Posted 12 December 2012 - 02:36 PM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011

View PostRieklinRideR, on 10 December 2012 - 07:37 PM, said:

Abbastanza fragile e lento, tutto sommato mi piace il rateo di fuoco - prima di un giudizio definitivo aspetto la patch 8.2 dove il carro verrà reso un pò più leggero e quindi più manovrabile! staremo a vedere

Purtroppo non mi sembra sia cambiato nulla, è rimasto lento...non lo so se vale la pena tenerlo, porto la crew al 100% poi decido!

Lorak_Vanadius #18 Posted 12 December 2012 - 02:43 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14704 battles
  • 506
  • Member since:
    01-24-2012
Come il 90% dei carri, da stock o comuqnue se non è completamente sviluppato è fonte di smadonnamento perenne...

MDDestroyers #19 Posted 12 December 2012 - 04:26 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostLorak_Vanadius, on 12 December 2012 - 02:43 PM, said:

Come il 90% dei carri, da stock o comuqnue se non è completamente sviluppato è fonte di smadonnamento perenne...
il mio è full e x me è pessimo rispetto ai suoi concorrenti....

Potipo #20 Posted 12 December 2012 - 04:33 PM

    Sergeant

  • Player
  • 5367 battles
  • 200
  • Member since:
    11-07-2011
concordo con i commenti negativi,fullato nella speranza migliorasse e invece fatica con gli heavy pari tier,figurarsi con i 6.BOCCIATO! un po come giovannino ... http://www.youtube.c...h?v=NE-k219-xiY




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users