Jump to content


Churchill I cosa ne pensate ?


  • This topic is locked This topic is locked
91 replies to this topic

Reitsch #21 Posted 12 December 2012 - 09:00 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 1241 battles
  • 82
  • Member since:
    08-13-2012
Io ho deciso di ricercarlo perchè mi pareva un buon carro pesante. Ma ora..... Tornerei indietro! Credo di non essere ancora riuscito a fare un kill con lui! Cannoncini inutili che non riescono a penetrare niente, corazza di burro e manovrabilità e velocità agghiaccianti.

antonioII #22 Posted 12 December 2012 - 09:13 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7339 battles
  • 1,456
  • Member since:
    10-06-2011
io mi ci diverto, lo trovo resistente e sopratutto sono quasi sempre top tier XD

Fox1 #23 Posted 14 December 2012 - 12:49 PM

    Major

  • Player
  • 29908 battles
  • 2,822
  • Member since:
    04-09-2011
Il discorso è che:

Se anche il cannone fà danno e la corazza è decente, è la velocità e la manovrabilità che fanno del Churchill una bara cingolata. Se hai la disgraziata sforuna di essere spottato scatta il magnete intrinseco al carro percui tutti i proiettili che sono in "volo" in quell'istante vengono attratti inevitabilmente.

Anche se un'artiglieria non ti vede, ma ti ha visto prima, ti prende comunque in "Blind mode", tanto lo sanno che sei ancora lì, al limite... 50 cm piu avanti o indietro.

RieklinRideR #24 Posted 14 December 2012 - 01:27 PM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011
Quando non hai un team decente il carro dimostra tutti i suoi limiti, se il team gioca bene può essere decisivo - questo perchè non hai un alpha dmg consistente, spari veloce si ma puoi mancare o dingare se non chiudi il cerchio - oltre alla lentezza certo.

E' probabile che passerò oltre per testare anche i tier 6 e 7, poi sceglierò il migliore.

MDDestroyers #25 Posted 14 December 2012 - 01:29 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostFox1, on 14 December 2012 - 12:49 PM, said:

Il discorso è che:

Se anche il cannone fà danno e la corazza è decente, è la velocità e la manovrabilità che fanno del Churchill una bara cingolata. Se hai la disgraziata sforuna di essere spottato scatta il magnete intrinseco al carro percui tutti i proiettili che sono in "volo" in quell'istante vengono attratti inevitabilmente.

Anche se un'artiglieria non ti vede, ma ti ha visto prima, ti prende comunque in "Blind mode", tanto lo sanno che sei ancora lì, al limite... 50 cm piu avanti o indietro.
ma nemmeno il cannone fa danno....ha solo un alto rof xchè x fare danni significativi agl iavversari devi sparargli tanti colpi,i tuoi pari x fare il tu odanno sparano la metà delel volte......
la corazza idem avrà pure 89 mm che x un t5 nn è poco ma tanto è quadrato...
x quanto riguarda manovrabilità e velocità xsino un ferdi gli gira intorno al churchill....

View PostRieklinRideR, on 14 December 2012 - 01:27 PM, said:

Quando non hai un team decente il carro dimostra tutti i suoi limiti, se il team gioca bene può essere decisivo - questo perchè non hai un alpha dmg consistente, spari veloce si ma puoi mancare o dingare se non chiudi il cerchio - oltre alla lentezza certo.
E' probabile che passerò oltre per testare anche i tier 6 e 7, poi sceglierò il migliore.
il t6 credo che sia ancora peggio dato che pesa di + ma ha lo stesso motore e x giunta la stessa gun ma sei un tier sopra....un carro davvero inutile oserei dire.

Gufo_Tave #26 Posted 14 December 2012 - 01:32 PM

    Major

  • Player
  • 20654 battles
  • 2,610
  • Member since:
    02-08-2011
Mah, avendo apprezzato a suo tempo il Mk III (il vecchio Leand-lease), non posso dire certo peste e corna su questo. L'unico limite, IMHO, è che va fullato il prima possibile, prima di poterci fare qualcosa, ma per fortuna, le componenti essenziali si montano abbastanza in fretta. Tra l'altro, non sono assolutamente d'accordo con chi ne critica la manovrabilità, mezzi come il KV1 sono molto meno manovrabili dei Churchill (certo, dovete ricordarvi che stiamo parlando di carri pesanti...).

RieklinRideR #27 Posted 14 December 2012 - 02:07 PM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011

View PostGufo_Tave, on 14 December 2012 - 01:32 PM, said:

Tra l'altro, non sono assolutamente d'accordo con chi ne critica la manovrabilità, mezzi come il KV1 sono molto meno manovrabili dei Churchill (certo, dovete ricordarvi che stiamo parlando di carri pesanti...).

Il povero churchill non ha la stessa corazza del KV-1 (soprattutto la torretta), inoltre l'85mm di quest'ultimo una volta che hai crew fullata e gld è più temibile di quello del churchill. La lentezza del KV-1 è giustificata da tutto il resto secondo me.

Edited by RieklinRideR, 14 December 2012 - 02:21 PM.


MDDestroyers #28 Posted 14 December 2012 - 02:20 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostRieklinRideR, on 14 December 2012 - 02:07 PM, said:

Il povero churchill non ha la stessa corazza del KV-1 (soprattutto la torretta), inoltre l'85mm di quest'ultimo una volta che hai crew fullata e gld è più temibile di quello del churchill. E' al di sotto in tutto e per tutto al KV-1!
la torretta del kv-1 dinga molto i suoi pari,quella del churchil manco una scarpata.......
il churchill x me è al di sotto nn solo del kv-1 ma anche degli altri t5 heavy,ha solo una bella penetrazione,stop....

Lorak_Vanadius #29 Posted 14 December 2012 - 02:24 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14704 battles
  • 506
  • Member since:
    01-24-2012

View PostRieklinRideR, on 14 December 2012 - 02:07 PM, said:

Il povero churchill non ha la stessa corazza del KV-1 (soprattutto la torretta), inoltre l'85mm di quest'ultimo una volta che hai crew fullata e gld è più temibile di quello del churchill. La lentezza del KV-1 è giustificata da tutto il resto secondo me.

Giusto per rendere l'idea la torretta del KV-2 l'ho dingata con il cannonce del T29 ieri

RieklinRideR #30 Posted 14 December 2012 - 02:26 PM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011
Destroyer nel frattempo ho modificato il post per rimanere in tema con il quote però si è inferiore in tutto e per tutto al KV-1 e forse qualcun altro  :Smile_trollface-3:

Edited by RieklinRideR, 14 December 2012 - 02:26 PM.


MDDestroyers #31 Posted 14 December 2012 - 02:32 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostLorak_Vanadius, on 14 December 2012 - 02:24 PM, said:

Giusto per rendere l'idea la torretta del KV-2 l'ho dingata con il cannonce del T29 ieri
a beato te che era col t29,io l'ho dingato con l'is-4....lol

RieklinRideR #32 Posted 16 December 2012 - 11:37 AM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011
edit.

Io sono convinto che un carro lento debba avere una corazza come si deve sia che abbia un cannone con un alto danno sia che non lo abbia, bisogna mantenere la posizione - non si può scappare - il Churchill I non ha nessun pregio che lo distingue dagli altri e i prossimi pesanti non mi fanno ben sperare!

Ho paura che sia uno spreco di tempo fare i prossimi, sapete se inseriranno altri pesanti inglesi?

Edited by RieklinRideR, 16 December 2012 - 12:30 PM.


MDDestroyers #33 Posted 16 December 2012 - 08:17 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostRieklinRideR, on 16 December 2012 - 11:37 AM, said:

edit.

Io sono convinto che un carro lento debba avere una corazza come si deve sia che abbia un cannone con un alto danno sia che non lo abbia, bisogna mantenere la posizione - non si può scappare - il Churchill I non ha nessun pregio che lo distingue dagli altri e i prossimi pesanti non mi fanno ben sperare!

Ho paura che sia uno spreco di tempo fare i prossimi, sapete se inseriranno altri pesanti inglesi?
guardando le caratteristiche dei due successivi tank al churchill 1 l'unica cosa che mi è venuto in mente è stato:mi tengo il churchill 1 e lo gioco a tempo perso.....

Jack92 #34 Posted 16 December 2012 - 11:38 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 14471 battles
  • 1,320
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    08-28-2011
preso a metà prezzo e usato solo per sbloccare i cannoni della linea media

però ho preso la medaglia di maestria M, nelle partite che ho fatto ho rimbalzato di tutto

MDDestroyers #35 Posted 17 December 2012 - 12:21 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostJack92, on 16 December 2012 - 11:38 PM, said:

preso a metà prezzo e usato solo per sbloccare i cannoni della linea media

però ho preso la medaglia di maestria M, nelle partite che ho fatto ho rimbalzato di tutto
le partitone escono anche con i carri + sfigati,co sto coso ho anch'io preso fenomeno e fatto partite da 2k danni il discorso è che confrontato con gli ht pari livello esce fuori che nella maggior parte dei casi che sto tank è inferiore.

the_hussar #36 Posted 17 December 2012 - 12:37 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 36642 battles
  • 732
  • [WRF] WRF
  • Member since:
    09-19-2010

View PostMDDestroyers, on 11 December 2012 - 06:10 PM, said:

chi sà giocare mette fuori solo la torretta con kv e t1 ht e nn lo buchi,se fai la stessa cosa invece loro ti sforacchiano alla grande.....

Posted Image

Con 145mm di penetrazione lo buchi dove vuoi il KV, però lo devi centrare.....

MDDestroyers #37 Posted 17 December 2012 - 12:44 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View Postthe_hussar, on 17 December 2012 - 12:37 PM, said:

Posted Image

Con 145mm di penetrazione lo buchi dove vuoi il KV, però lo devi centrare.....
se nn sono in hull down grazie che li buchi,ma se x caso hanno lo scafo coperto e tu sei con un churchill meglio che te ne vai,loro ti dingheranno almeno un colpo su due tu nn dinghi un cavolo dato che hai la forma di una scatola di scarpe.

the_hussar #38 Posted 17 December 2012 - 01:28 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 36642 battles
  • 732
  • [WRF] WRF
  • Member since:
    09-19-2010

View PostMDDestroyers, on 17 December 2012 - 12:44 PM, said:

se nn sono in hull down grazie che li buchi,ma se x caso hanno lo scafo coperto e tu sei con un churchill meglio che te ne vai,loro ti dingheranno almeno un colpo su due tu nn dinghi un cavolo dato che hai la forma di una scatola di scarpe.
Dallo schema si evince che solo le parti rosse non vengono pentrate, comunque con 24 partite o circa credo che sia pematuro dare un giudizio,  ottima precisione, ottima penetrazione e tempo di aim decisamente migliore del KW, ti puoi permettere di affrontarlo alla sistanza e di resistere a svariati colpi, se un tier v come questo non vale nulla , fiuriamoci i medi tier V ed in ogni caso con il KV hai un 38% di vittorie, hai fatto meglio con il Churchill per ora :P

Edited by the_hussar, 17 December 2012 - 01:38 PM.


RieklinRideR #39 Posted 17 December 2012 - 01:43 PM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011
Come sniper dice la sua, ma quanto aiuti effettivamente il team giocando così? tenendo presente che sei un pesante e non un td molto poco secondo me

Edited by RieklinRideR, 17 December 2012 - 01:44 PM.


the_hussar #40 Posted 17 December 2012 - 02:03 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 36642 battles
  • 732
  • [WRF] WRF
  • Member since:
    09-19-2010
Una possibilità in più per affrontare un KV , alla distanza e non a viso aperto, po sei sempre un Heavy con tanti punti HP, quindi a seconda dei casi ti fai sotto o no, l'unico vero neo è la velocità, semmia quella posso capire ma dire che sia nettamenta superioreil  KV non credo, visto che molti stanno facendo bene con il churchill, vero RieK!?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users