Jump to content


Question aux développeurs : Les réponses Russes


  • This topic is locked This topic is locked
21359 replies to this topic

Kyphros #841 Posted 11 March 2013 - 09:03 PM

    Major

  • Player
  • 14443 battles
  • 2,818
  • Member since:
    01-03-2012
Ca permettra de voir les vrais bons joueurs. J'aime.

Evilbaffe #842 Posted 11 March 2013 - 09:20 PM

    Captain

  • Player
  • 17151 battles
  • 2,096
  • Member since:
    06-05-2012
Ils pourraient aussi gagner de la place et ne pas calculer le WR des TC à ce niveau-là. A moins de faire autant de TC que de FFA, je me demande bien ce qu'on va lui trouver... Chez moi c'est simple, 10 TC avec les mêmes joueurs 10 défaites. J'ai donc un WR de 0%. K.

Edited by Evilbaffe, 11 March 2013 - 09:21 PM.


MathieuH96 #843 Posted 12 March 2013 - 08:10 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12717 battles
  • 698
  • [JVC] JVC
  • Member since:
    04-27-2011
Merci pour le -1 gratuit, c'est rare les trucs qu'on paie pas de nos jours :)

Sinon j'ai pas bien compris c'est quoi qui va faire déchanter le monde et rendre le niveau "meilleur" ?

Oeilduciel #844 Posted 12 March 2013 - 05:30 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 18660 battles
  • 456
  • Member since:
    09-05-2010
Mauvaise nouvelle: Apparemment la source servant à la traduction (à savoir Silent stalker) a été encore une fois banni du forum, si ce n'est pas rayé de la carte. Et sur le sujet d'origine ça censure à tout va. Le motif n'est pas très clair, mais on dirait que c'est pour avoir discuter de contenus non implémenter dans le jeu.
Reste son blog pour se renseigner, mais là faudrait quand même que WG arrête d'agir comme le KGB.

Clem54 #845 Posted 12 March 2013 - 05:37 PM

    Major

  • Player
  • 4138 battles
  • 2,871
  • Member since:
    04-27-2011

View PostOeilduciel, on 12 March 2013 - 05:30 PM, said:

Mauvaise nouvelle: Apparemment la source servant à la traduction (à savoir Silent stalker) a été encore une fois banni du forum, si ce n'est pas rayé de la carte. Et sur le sujet d'origine ça censure à tout va. Le motif n'est pas très clair, mais on dirait que c'est pour avoir discuter de contenus non implémenter dans le jeu.
Reste son blog pour se renseigner, mais là faudrait quand même que WG arrête d'agir comme le KGB.

En effet : http://ftr-wot.blogs...-eu-forums.html



Cache-toi Lactose t'es le prochain sur la liste !  :ph34r:

Edited by Clem54, 12 March 2013 - 05:44 PM.


RaoulDuke #846 Posted 12 March 2013 - 08:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17862 battles
  • 696
  • [A-FK] A-FK
  • Member since:
    03-06-2011
Ben le gars révélait des images de char réservé au supertesteurs (genre le FailLowe), donc forcement c'est a l'encontre des regles de WG, d'ou Ban

Je n'approuve pas hein, j'explique

Clem54 #847 Posted 12 March 2013 - 08:32 PM

    Major

  • Player
  • 4138 battles
  • 2,871
  • Member since:
    04-27-2011
Vous devriez jeter un coup d'oeil aux infos qu'il a diffusé sur son blog, notamment sur les chars FR

Edited by Clem54, 12 March 2013 - 08:33 PM.


Okitank #848 Posted 12 March 2013 - 08:41 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 6606 battles
  • 1,482
  • Member since:
    05-06-2012
Tu aurais un lien? Il a diffusé tellement de choses...

PCSICMA #849 Posted 12 March 2013 - 09:02 PM

    Captain

  • Player
  • 7619 battles
  • 2,229
  • Member since:
    05-04-2012
le lien est deux post au dessus

Okitank #850 Posted 12 March 2013 - 09:28 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 6606 battles
  • 1,482
  • Member since:
    05-06-2012
Nan, je parle du lien vers l'endroit de son blog où il parle des chars français.

Clem54 #851 Posted 12 March 2013 - 09:34 PM

    Major

  • Player
  • 4138 battles
  • 2,871
  • Member since:
    04-27-2011

View PostOkitank, on 12 March 2013 - 09:28 PM, said:

Nan, je parle du lien vers l'endroit de son blog où il parle des chars français.

Bah comme ça fait partie des choses "leakées" du supertest, j'ai peur de mettre le lien et de me prendre un ban.

Ça se trouve sur le seconde page de son blog, l'article intitulé "Straight Outta Supertest - Tank descriptions"

Edited by Clem54, 12 March 2013 - 09:34 PM.


Zartmo #852 Posted 12 March 2013 - 10:25 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11987 battles
  • 68
  • Member since:
    10-18-2012
Tiens je connaissais pas l' ACL 135. Il ressemble pas mal au churchill GC d'ailleurs, j'aime bien son look ^^ Le t35 soviet et T1 M1921 US sont chouettes aussi. (oui j'adore les grosses boîtes de conserves :p)

Kyphros #853 Posted 12 March 2013 - 11:06 PM

    Major

  • Player
  • 14443 battles
  • 2,818
  • Member since:
    01-03-2012
Ah ah ah FTR, je suis allé voir et je me suis marré.
http://i.imgur.com/FiiHX.jpg

La tourelle caravane de l'ARL 44 sur un véhicule bi-tourelle.  :Smile_teethhappy:

Oeilduciel #854 Posted 12 March 2013 - 11:34 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 18660 battles
  • 456
  • Member since:
    09-05-2010
N'empêche que quand tu vois les chars DÉJÀ modélisé en super test, certains depuis perpète, je trouve juste rageant de ne pas les voir en jeu pour des raisons obscures. Il faut se rappeler le Renault G1R annulé 1 jour avant sa sortie officiel.
Je sais bien que WG fait des tonnes de modèles en super test qui ne seront jamais en jeu, et d'autres dont la sortie est sciemment éloigné histoire de faire des mises à jours. Le problème c'est que ces mises à jours sont écartés de 4 à 6 mois pour un camp, si ce n'est plus. Vous vous rappeler depuis combien de temps on attend la seconde ligne de moyens Allemand? A trop attendre on perd des clients potentiels (ou ceux déjà présent).
L'un des pires reste encore pour le cas du Sturmtiger: Il est apparemment déjà modélisé et est un des chars les plus réclamés des joueurs (et pas seulement en Europe). Je pense que WG fait une énorme bourde à trop tarder à le faire sortir, je me dois de vous rappelé que le concurrent (WT) semble lui l'avoir prévu dès la sortie - et pas en premium -  à en croire les images qui ont circulé à un moment. Or sans trop m'avancer je pense que c'est typiquement le genre de char capable d'amener des joueurs par sa seule présence nonobstant les qualité du soft sur lequel il sera . Reste maintenant à voir laquelle des deux entreprises le sortira le premier.

Clem54 #855 Posted 12 March 2013 - 11:53 PM

    Major

  • Player
  • 4138 battles
  • 2,871
  • Member since:
    04-27-2011

View PostOeilduciel, on 12 March 2013 - 11:34 PM, said:

N'empêche que quand tu vois les chars DÉJÀ modélisé en super test, certains depuis perpète, je trouve juste rageant de ne pas les voir en jeu pour des raisons obscures. Il faut se rappeler le Renault G1R annulé 1 jour avant sa sortie officiel.
Je sais bien que WG fait des tonnes de modèles en super test qui ne seront jamais en jeu, et d'autres dont la sortie est sciemment éloigné histoire de faire des mises à jours. Le problème c'est que ces mises à jours sont écartés de 4 à 6 mois pour un camp, si ce n'est plus.

Les chars très attendus on les distille au compte-goutte.

Comme ça les gens restent plus longtemps sur le jeu à payer leur compte premium. :Smile_trollface-3:

Lactose_The_Intolerant #856 Posted 13 March 2013 - 02:41 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 10231 battles
  • 492
  • [-ET-] -ET-
  • Member since:
    02-17-2012
4.3.2013

- Pendant des periodes de queue tres longue (où les serveurs sont peu peuplé), il arrive  que le MM place des vehicules où ils n'appartiennent pas.
- Le Leopard 1 nutilisera pas les obus HESH
- Le Lowe et le M6A2E1 n'auront pas de meilleur matchmaking
- Les chars dans les hautes herbes ne recoiventt pas de bonus de camouflage, il en va de meme pour ceux qui sont en majorité caché par un objet ou qui ont juste la tourelle qui depasse
- Nouveaux filtres de garages prévus
- Des cartes "ouvertes" et des cartes urbaines sont en preparation

5.3.2013

- Le developpement du systeme physique Havok tourne a plein regime
- apparement il n'y aura pas de nouvelles cartes pour les batailles historiques (et meme si cetait le cas elles auraient une priorité tres faible)
- Les conditions de victoire pour les batailles historiques seront identiques aux batailles aleatoire
- Chaque bataille historique aura une description de l'endroit de la date etc
- Dans les batailles historiques, les chars auront des modules conforme a l'histoire et le MM sera special aussi
- Selon Storm, la mobilité du Lowe n'a aps été reduite dans la 8.4, le Lowe ne deviendra aps plus lourd (par rapport a l'augmentation de sa taille)
- Le PaK 36® et le Pak 40 ont leurs valeurs de penetration historique, il n'est pas encore sur si le Marder II, qui avait historiquement le Pak 40, perdra le Pak 36 quand le Marder III arrivera (qui lui l'avait)
- Les batiments et autres objets ne bloquent aps al trajectoire du son, chaque son a sa propre portée
- L'IS-7 ne sera pas dans les batailles historiques

weedykangaroo #857 Posted 13 March 2013 - 02:58 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 6107 battles
  • 510
  • Member since:
    10-28-2010

View PostLactose_The_Intolerant, on 13 March 2013 - 02:41 AM, said:


- L'IS-7 ne sera pas dans les batailles historiques


Pourquoi, ils comptent mettre des chars qui n'ont pas combattus ou des protos dans les batailles historiques ?   :Smile_trollface-3:

Blutchy #858 Posted 13 March 2013 - 11:22 AM

    Captain

  • Player
  • 57702 battles
  • 2,392
  • Member since:
    05-03-2012

Quote

Nouveaux filtres de garages prévus

Excellent, il est plus que temps. Même dans Wowp il y'a un filtre par tier. Ne fusse que ça pourrais pas mal faciliter la vie.

Kyphros #859 Posted 13 March 2013 - 01:39 PM

    Major

  • Player
  • 14443 battles
  • 2,818
  • Member since:
    01-03-2012

View PostLactose_The_Intolerant, on 13 March 2013 - 02:41 AM, said:

- Chaque bataille historique aura une description de l'endroit de la date etc
- Dans les batailles historiques, les chars auront des modules conforme a l'histoire et le MM sera special aussi
Classe! Ca, ça fait plaisir à voir.  :Smile_great:

darkreter3 #860 Posted 13 March 2013 - 01:58 PM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 28520 battles
  • 4,368
  • [LRO] LRO
  • Member since:
    08-10-2010
Oui espérons que se sera Historique pas (WG historique) mais sa fait plaisirs de voir cette sort d'info.

Oui je me suis pas encore remis de la fois ou il a dit que le Maus se porte très bien.




4 user(s) are reading this topic

0 members, 4 guests, 0 anonymous users