Jump to content


FV215b Sniper e... ?


  • This topic is locked This topic is locked
36 replies to this topic

lComeInPeace #21 Posted 30 January 2013 - 12:06 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 22029 battles
  • 3,225
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-08-2011
Se il corpo carro sarà uguale penso lo troveremo meno efficace del JPE100. Il motivo è che il JPE ben angolato para non poco, l' FV con quel weak bello esposto nel ravvicinato non para niente, e sulle distanze vedremo che mira potrà permettersi un 183..

EDOKILLER #22 Posted 04 February 2013 - 08:22 AM

    Corporal

  • Player
  • 15682 battles
  • 155
  • Member since:
    03-05-2011
Ma avete provato a sparare in quella box? I carri inglesi sono piene di scatole ovunque sul carro, ma non penso che tutte prendano danno una volta colpite (come le orecchie della torretta del t29).

lComeInPeace #23 Posted 04 February 2013 - 11:30 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 22029 battles
  • 3,225
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-08-2011
Si. Testato.

Blue_Beta #24 Posted 07 February 2013 - 07:21 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 24936 battles
  • 1,767
  • [PTBO] PTBO
  • Member since:
    04-19-2011
il box sul fianco... mmmm beh solo un genio può  perdere tempo a sparare lì visto che davanti alla piastra se si spara sulla destra si manda in fiamme direttamente... io penso che quella scatolina sia l'ultimo dei problemi (molto più piccola ad esempio della torretta maledetta sul kv5). io continuo a sostenere che questo da TD non potrà essere paragonato al JPE100. è come paragonare un M18 a un SU100... non so se rende l'idea

Madek_one_eyed #25 Posted 07 February 2013 - 09:38 PM

    Sergeant

  • Player
  • 10151 battles
  • 230
  • Member since:
    07-02-2012
Non riesco a capire se in questa versione dell'FV c'è la cassettina,a me non sembra di vederla ma magari è nascosta dalla mimetica....
Il carro però sebra più snello del pesante a parte la torretta squadrata
Posted Image
Quella è una derp gun a tutti gli effetti,si si

Edited by Madek_one_eyed, 07 February 2013 - 09:39 PM.


Blue_Beta #26 Posted 08 February 2013 - 06:40 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 24936 battles
  • 1,767
  • [PTBO] PTBO
  • Member since:
    04-19-2011
e che cavolo! con l'annuncio della patch di ieri i piani per la corsa al 215 va a farsi benedire! prima avevano detto che lo avrebbero spostato a cacciacarri, ora salta fuori che invece lo "doppiano" e mettono la stessa versione cacciacarri ma con il cannone gigante... ora perde del tutto di interesse e posso rallentare il nerdaggio. (dopo essere arrivato al tier VIII medio e aver interrotto l'exp per passare al ramo pesante ed essere arrivato in 3 giorni al black prince... posso spegnere il cervello)...
tanto vale tornare sul vechcio Churchill I e passare così al ramo TD! (sto già accumulando 30k di exp che dovrebbero assicurarmi il td tier VI)

EDOKILLER #27 Posted 10 February 2013 - 04:02 PM

    Corporal

  • Player
  • 15682 battles
  • 155
  • Member since:
    03-05-2011
Chissà se la torretta girerà di 360°? Nella realtà aveva un braandeggio limitato...

Madek_one_eyed #28 Posted 10 February 2013 - 04:08 PM

    Sergeant

  • Player
  • 10151 battles
  • 230
  • Member since:
    07-02-2012

View PostEDOKILLER, on 10 February 2013 - 04:02 PM, said:

Chissà se la torretta girerà di 360°? Nella realtà aveva un braandeggio limitato...
A quanto sembra è tipo quella del T110E4

Aurelio #29 Posted 11 February 2013 - 10:04 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 22752 battles
  • 831
  • Member since:
    01-14-2011
Attualmente L'FV215b è uno dei peggiori carri tier 10 del gioco: Scrivo solo una caratteristica che lo fa rientrare nella categoria: lo scafo frontale è debole e il carro prende fuoco facilmente, perchè il motore è in posizione anteriore. Quindi questo carro pesante si trova in difficoltà anche per cecchinare dalla lunga distanza.
Esperienza dall'utilizzo in server test (molte partite) e da avversario. Come tutti i carri del gioco, rimane interessante da usare, però questo difetto e gli altri elencati nel topic sono troppo pesanti per far fronte ai pregi.

Il cacciacarri tier 10 inglese vedo che si baserà sullo scafo dell'FV215b quindi forse avrà lo stesso problema (chè è anche uno dei peggiori difetti del JagE100)

Madek_one_eyed #30 Posted 12 February 2013 - 01:45 PM

    Sergeant

  • Player
  • 10151 battles
  • 230
  • Member since:
    07-02-2012
In questo caso è compensato dal cannone,ma il pesante con solo il 120mm non mi intriga più di tanto...avevo iniziato la linea convinto
e sono arrivato al Caernarvon ma dopo aver visto in un paio di partite com'era ci ho rinunciato e son passato ai medi

Blue_Beta #31 Posted 12 February 2013 - 05:15 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 24936 battles
  • 1,767
  • [PTBO] PTBO
  • Member since:
    04-19-2011
beh almeno hai il vantaggio che facendo prima i pesanti ora hai tutti i motori e cannoni sbloccati fino a metà tier 9

Madek_one_eyed #32 Posted 12 February 2013 - 09:39 PM

    Sergeant

  • Player
  • 10151 battles
  • 230
  • Member since:
    07-02-2012
Si, ora per il Centurio 7/1 mi manca solo il royal 105mm e il motore Griffon

Ariete74 #33 Posted 18 February 2013 - 04:00 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 43028 battles
  • 472
  • [BDFI] BDFI
  • Member since:
    08-07-2011
Tier 10 Inglese appena preso è da buttare, è praticamente un vk senza corazza da brividi.

killakannon #34 Posted 18 February 2013 - 04:33 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 50341 battles
  • 1,158
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    02-19-2011
Però ha un ROF da paura, sbaglio?

Blue_Beta #35 Posted 19 February 2013 - 10:31 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 24936 battles
  • 1,767
  • [PTBO] PTBO
  • Member since:
    04-19-2011

View Postkillakannon, on 18 February 2013 - 04:33 PM, said:

Però ha un ROF da paura, sbaglio?

non sbagli. funziona benissimo da cecchino, la cosa brutta è che se ti sparano sotto prendi fuoco per via del motore frontale

Edited by Blue_Beta, 19 February 2013 - 10:31 AM.


Ariete74 #36 Posted 19 February 2013 - 10:37 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 43028 battles
  • 472
  • [BDFI] BDFI
  • Member since:
    08-07-2011

View Postkillakannon, on 18 February 2013 - 04:33 PM, said:

Però ha un ROF da paura, sbaglio?

si spara in 7.4 secondi e cmq di danno in modalità 2° linea ne fai tantissimi da 4k in su

Edited by Ariete74, 20 February 2013 - 12:53 AM.


MoRAndre #37 Posted 20 February 2013 - 04:01 PM

    Corporal

  • Player
  • 2240 battles
  • 158
  • Member since:
    10-11-2012
Scusate ragazzi, io non capisco perchè si gridi così allo scandalo per la potenza di fuoco di questo carro.... Premetto che parlo da ignorante, basandomi su ciò che vedo nei vari video e sui vostri commenti, in quanto io il carro non l'ho provato. Questo: sia perchè non ho la benchè minima voglia di caricare il pc con giga di roba (che poi disinstallerei dopo poco), intaccando le sue prestazioni; sia perchè io sono ancora moooolto lontano dai tier 10, quindi non ho interesse a provare carri che nemmeno so se esisteranno ancora quando arriverò a tale livello.
Fatta questa premessa ripeto: perchè vi imbufalite così se viene introdotto un carro che oneshotti i pari tier?? Io ne vedo tutti i giorni di carri che possono oneshottarmi; cito per esempio il Pz IV con il 10,5 cm caricato a gold, oppure il KV-1S con il 122 mm lungo, o ancora il KV-2 con il 152 mm, il SU-152 anch'esso con il 152 mm... E questi sono quelli che mi sono balzati in mente in questi istanti, ma se ci rifletto me ne verrebbero in mente molti altri... E' così orribile quindi il fatto che anche tra i carri di livello massimo ce ne compaia uno in grado di farlo? Io non credo.
Concludo ripetendo che NON parlo da giocatore di tali carri (i miei carri di livello più alto sono di tier VI). Sono semplicemente un utente che cerca di capire come mai c'è tutto questo allarmismo intorno a questo mezzo.


P.s.: tutti gli utenti dal -1 e dagli insulti facili sono pregati di leggere più e più volte la premessa e le ultime due righe qui sopra, prima di insultarmi. Thanks!




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users